История внешней политики США

История внешней политики Соединенных Штатов представляет собой краткий обзор основных тенденций внешней политики Соединенных Штатов от американской революции до наших дней. Основными темами становятся « Империя свободы », продвижение демократии, расширение по всему континенту, поддержка либерального интернационализма , борьба с мировыми войнами и холодной войной , борьба с международным терроризмом, развитие третьего мира и построение сильной мировой экономики с низкими тарифами. (но высокие тарифы в 1861-1933 гг.).

Новая нация: 1776–1801 гг.

Революция и Конфедерация

С создания Соединенных Штатов после региональной, а не глобальной ориентации, но с долгосрочным идеалом создания того, что Джефферсон назвал «Империей свободы».

Военный и финансовый союз с Францией в 1778 году, в результате которого Испания и Нидерланды вступили в борьбу с британцами, превратил Войну за независимость США в мировую войну, в которой британское военно-морское превосходство было нейтрализовано. Дипломаты, особенно Франклин , Адамс и Джефферсон, добились признания независимости Америки и крупных займов новому национальному правительству. 1783 Парижский договор года был весьма благоприятен для Соединённых Штатов, которые теперь могли расширяться на запад до реки Миссисипи.

Историк Сэмюэл Флэгг Бемис был ведущим экспертом по истории дипломатии. По словам Джерольда Комбса :

Книга Бемиса «Дипломатия американской революции», первоначально опубликованная в 1935 году, до сих пор остается стандартной работой по этой теме. Он подчеркнул опасность вовлечения Америки в европейские разногласия. Европейская дипломатия в восемнадцатом веке была «гнилой, коррумпированной и вероломной», предупредил Бемис. Дипломатический успех Америки стал результатом того, что она держалась подальше от европейской политики, одновременно извлекая выгоду из европейских разногласий. Франклин, Джей и Адамс сделали именно это во время Революции и, как следствие, одержали величайшую победу в анналах американской дипломатии. Бемис признал, что французский союз был необходим для победы в войне. Однако он выразил сожаление по поводу того, что это привело к вмешательству в «мрачную сферу европейской дипломатии». Верженн [министр иностранных дел Франции] был вполне готов привести Америку на «скотобойню» [бойню], где части Соединенных Штатов могли быть расчленены, если это будет способствовать интересам Франции. ^[1]

Американские международные дела с момента обретения независимости в 1776 году до принятия новой Конституции 1789 года решались в соответствии со Статьями Конфедерации непосредственно Конгрессом, пока 10 января 1781 года новое правительство не создало департамент иностранных дел и должность министра иностранных дел. ^[2]

Договор Джея 1795 года объединил США в большей степени с Великобританией, а не с Францией, что привело к политической поляризации внутри страны.

Ранняя национальная эпоха: 1789–1801 гг.

на уровне кабинета министров Министерство иностранных дел было создано в 1789 году Первым Конгрессом. Вскоре он был переименован в Государственный департамент , а титул министра иностранных дел был изменен на Государственный секретарь; Томас Джефферсон вернулся из Франции, чтобы занять эту должность. Его соперник Александр Гамильтон часто завоевывал поддержку Вашингтона и превосходил Джефферсона в определении внешней политики. ^{[ нужна ссылка ]}

Договор Джея с Великобританией отталкивает джефферсонианцев

Когда Французская революция привела к войне в 1793 году между Великобританией (ведущим торговым партнером Америки) и Францией (старым союзником, договор с которым все еще действовал), Вашингтон и его кабинет приняли решение о политике нейтралитета, закрепленной в Законе о нейтралитете. 1794 года . В 1795 году Вашингтон поддержал Договор Джея , разработанный министром финансов Александром Гамильтоном, чтобы избежать войны с Великобританией и стимулировать торговлю. Сторонники Джефферсона во главе с Джефферсоном и Джеймсом Мэдисоном яростно выступили против договора, но поддержка Вашингтона оказалась решающей, и США и Великобритания на протяжении десятилетия находились в дружеских отношениях. Однако внешнеполитический спор поляризовал американцев и вызвал появление двух соперничающих партий: федералистов во главе с Гамильтоном и республиканцев во главе с Джефферсоном и Мэдисоном. См. Первичная система . ^[3]^[4]

В своем «Прощальном послании», которое стало основой политики президента Джорджа Вашингтона в 1796 году, он призывал избегать иностранных затруднений: ^[5]

У Европы есть ряд основных интересов, которые для нас не имеют никакого отношения или имеют очень отдаленное отношение. Следовательно, она должна быть вовлечена в частые споры, причины которых по существу чужды нашим интересам. Следовательно, с нашей стороны должно быть неразумно вовлекать себя искусственными связями в обычные превратности ее политики или в обычные комбинации и столкновения ее дружбы или вражды. Наша обособленная и далекая ситуация приглашает и позволяет нам следовать другим курсом.

Проблемы с Францией: дело XYZ и квазивойна

В 1798 году французы потребовали от американских дипломатов огромных взяток за встречу с министром иностранных дел Талейраном , что американцы отвергли. Республиканцы, подозрительно относящиеся к Адамсу, потребовали документацию, которую Адамс опубликовал, используя X, Y и Z в качестве кодов имен французских дипломатов. Дело XYZ вызвало волну националистических настроений. Конгресс одобрил план Адамса по организации военно-морского флота. Американское общественное мнение настроилось против Франции, поощряя федералистов попытаться подавить Республиканскую партию Джефферсона. Адамс неохотно подписал Законы об иностранцах и подстрекательстве к мятежу, призванные ослабить республиканцев. Однако Адамс порвал с гамильтоновым крылом своей партии федералистов и заключил мир с Францией в 1800 году. Партия федералистов теперь раскололась и не смогла переизбрать Адамса в 1800 году; он так и не восстановил власть. Однако республиканцы ненавидели Наполеона и больше не поддерживали Францию в войне с Великобританией. ^[6]

К 1798 году французские каперы открыто захватывали американские корабли, что привело к необъявленной войне, известной как Квазивойна 1798–1799 годов. Это был необъявленный военно-морской конфликт с Первой французской республикой с 1798 по 1800 год. Французы находились в состоянии войны с Великобританией, а США сохраняли нейтралитет. Спор начался из-за разного толкования договоров и обострился, когда Франция захватила американские корабли, торгующие с Великобританией. Дипломатические переговоры провалились. Конгресс вновь собрал ВМС США и санкционировал применение силы против Франции в 1798 году. В феврале 1799 года президент Адамс заявил, что будет вести переговоры о мире. Однако его собственная партия федералистов раскололась на умеренных и высокопоставленных федералистов Гамильтона, которые хотели продолжать борьбу. Шансы на достижение мирного соглашения увеличились с приходом к власти Наполеона во Франции, поскольку он считал, что квазивойна отвлекает от основной войны против Британии. Квази-война подошла к концу с подписанием Конвенции 1800 года в сентябре, но новости о мире пришли только после того, как Адамс проиграл выборы 1800 года республиканцам. Несмотря на противодействие со стороны высокопоставленных федералистов, Адамс смог добиться ратификации конвенции Сенатом на неудачной сессии Конгресса. Затем он распустил чрезвычайную армию, которую никогда не использовал. ^[7]

Способность Конгресса санкционировать военные действия без официального объявления войны была позже подтверждена Верховным судом. ^[8]

Джефферсонианская эпоха: 1801–1829 гг.

Томас Джефферсон представлял Америку как силу великой «Империи свободы». ^[9] это будет способствовать республиканизму и противостоять империализму Великобритании. Покупка Луизианы в 1803 году, совершенная Джефферсоном в рамках сделки на 15 миллионов долларов с Наполеоном Бонапартом , удвоила размер растущей нации, добавив огромную полосу территории к западу от реки Миссисипи , открыв миллионы новых фермерских участков для идеализированных йоменских фермеров. Джефферсоновская демократия . ^[10]

Президент Джефферсон планировал принять Закон об эмбарго 1807 года, чтобы заставить Европу подчиниться. Оно запрещало торговлю как с Францией, так и с Англией, но они не прогнулись. Более того, федералисты осудили его политику как приверженность аграрным интересам, а не коммерческим интересам. Это было крайне непопулярно в Новой Англии, которая начала операции по контрабанде, и оказалась неэффективной в предотвращении плохого обращения со стороны британских военных кораблей. ^[11]

Война 1812 года

Джефферсонианцы изначально глубоко не доверяли британцам, но британцы закрыли большую часть американской торговли с Францией и внедрили в Королевский флот около 6000 моряков на американских кораблях, которые претендовали на американское гражданство. Американская честь была унижена нападением Великобритании на американский военный корабль «Чесапик» в 1807 году . ^[12]

На западе индейцы, поддерживаемые и вооруженные Великобританией, использовали засады и набеги с целью убийства поселенцев, тем самым задерживая расширение приграничных поселений на Средний Запад (особенно в Огайо, Индиане и Мичигане). ^[13]

В 1812 году дипломатия потерпела крах, и США объявили войну Великобритании. Война 1812 года была отмечена очень плохим планированием и военными поражениями с обеих сторон. Это закончилось Гентским договором в 1815 году. В военном отношении это была тупиковая ситуация, поскольку обе стороны потерпели неудачу в своих попытках вторжения, но Королевский флот заблокировал береговую линию и прекратил американскую торговлю (за исключением контрабанды грузов в Британскую Канаду). Однако британцы достигли своей главной цели - победить Наполеона, в то время как американские армии разгромили индийский альянс, который поддерживали британцы, положив конец британской военной цели по созданию пробританского индийского пограничного государства на Среднем Западе и дав им территориальное преимущество над США. Британцы перестали производить впечатление на американских моряков, и торговля с Францией (теперь союзницей Британии) возобновилась, так что причины войны были устранены. Особенно после великой победы Америки в битве при Новом Орлеане американцы почувствовали гордость и торжество за победу во «второй войне за независимость». ^[14] Успешные генералы Эндрю Джексон и Уильям Генри Харрисон также стали политическими героями. После 1815 года напряженность на границе США и Канады снизилась, установилась мирная торговля и в целом хорошие отношения. Пограничные споры были урегулированы мирным путем. И в США, и в Канаде после 1815 года произошел всплеск национализма и национальной гордости: США двинулись к большей демократии, а британцы отложили демократию в Канаде. ^{[ нужна ссылка ]}

После 1780 года Соединенные Штаты открыли отношения со странами Северной Африки и с Османской империей . ^[15]

Латинская Америка

В ответ на новую независимость испанских колоний в Латинской Америке в 1821 году Соединенные Штаты в сотрудничестве с Великобританией приняли в 1823 году доктрину Монро . ^[16] Эта политика декларировала неприятие европейского вмешательства в дела Америки и оставила неизгладимый отпечаток в психике последующих американских лидеров. Неспособность Испании колонизировать или контролировать Флориду привела к ее покупке США в 1821 году. Джон Куинси Адамс был государственным секретарем при президенте Монро. ^[17]^[18]

Джексонианская эпоха: 1829–1861 гг.

Мексикано-американская война

В 1846 году после интенсивных политических дебатов, в которых экспансионистские демократы одержали верх над вигами, США аннексировали Республику Техас. Мексика никогда не признавала, что Техас добился независимости, и обещала войну, если США аннексируют его. Президент Джеймс К. Полк мирным путем разрешил пограничный спор с Великобританией относительно Орегона, а затем направил патрули армии США в спорный район Техаса. Это спровоцировало мексикано-американскую войну , которую американцы легко выиграли. В результате Договора Гваделупе-Идальго в 1848 году США приобрели территорию, включавшую Калифорнию, Аризону и Нью-Мексико, а латиноамериканские жители там получили полное гражданство США. ^[19]

Никарагуанский канал

Британцы хотели, чтобы Мексика была стабильной, чтобы заблокировать американскую экспансию на юго-запад, но американцы вторглись в Мексику прежде, чем мексиканцы смогли стабилизироваться. Результатом стала обширная американская экспансия. Открытие золота в Калифорнии в 1848 году вызвало большой спрос на проезд к золотым приискам, причем основные маршруты пересекали Панаму, чтобы избежать очень долгого медленного плавания под парусами вокруг всей Южной Америки. Была построена железная дорога, по которой перевезли 600 000 человек, несмотря на опасную обстановку в Панаме. Канал в Никарагуа был гораздо более здоровой и привлекательной возможностью, и американский бизнесмен Корнелиус Вандербильт получил необходимые разрешения, а также договор США с Никарагуа. Великобритания долгое время доминировала в Центральной Америке, но американское влияние росло, и малые страны обращаются к Соединенным Штатам за защитой от британского империализма. Однако британцы были полны решимости заблокировать американский канал и захватили ключевые места на Берегу Москитов в Атлантике, которые блокировали его. Виги правили Вашингтоном и, в отличие от воинственных демократов, хотели мирного делового решения. Виги извлекли урок из британского опыта монополизации узкого прохода в Гибралтаре, что привело к бесконечным конфликтам, войнам, а также военным и военно-морским расходам для британцев. Соединенные Штаты решили, что канал должен быть открытым и нейтральным для всего мирового движения, а не быть милитаризованным. Напряженность на местном уровне возрастала, сопровождаясь небольшими физическими столкновениями на местах. ^[20]^{[ необходимы дополнительные ссылки ]}

В договоре Клейтона-Бульвера 1850 года Вашингтон и Лондон нашли дипломатическое решение. Чтобы предотвратить эскалацию конфликта, они сосредоточили внимание на Никарагуанском канале, который соединил бы Тихий океан и Атлантику. В трех основных положениях договора говорилось, что ни одна страна не будет строить такой канал без согласия и сотрудничества другой; ни один из них не стал бы укреплять или основывать новые колонии в регионе; если и когда канал будет построен, обе державы гарантировали бы, что он будет доступен на нейтральной основе для любого судоходства. Однако возникли разногласия, и канал Никарагуа так и не был открыт, но договор оставался в силе до 1901 года. К 1857–1859 годам Лондон отказался от сопротивления американской территориальной экспансии. ^[21]^{[ необходимы дополнительные ссылки ]}

Открытие трансконтинентальной железной дороги в 1869 году сделало путешествие в Калифорнию очень быстрым, дешевым и безопасным. Дорога из Чикаго заняла шесть дней вместо шести месяцев. Американцы потеряли интерес к каналам и сосредоточили свое внимание на строительстве железных дорог дальнего следования. Тем временем британцы обратили свое внимание на Суэцкий канал для быстрого доступа в Индию. Лондон сохранил вето на строительство американского канала в Никарагуа. В 1890-х годах французы предприняли серьезные усилия по строительству канала через Панаму, но он самоуничтожился из-за плохого управления, серьезной коррупции и особенно смертельной эпидемии. К концу 1890-х годов Великобритания осознала необходимость значительного улучшения отношений с Соединенными Штатами и согласилась позволить США построить канал через Никарагуа или Панаму. Выбор пал на Панаму. Договор Хэя-Паунсефота 1901 года заменил Договор Клейтона-Бульвера и принял правило нейтрализации Панамского канала , построенного США; он открылся в 1914 году. ^[22]^[23]

Президент Бьюкенен, 1857–1861 гг.

Бьюкенен имел большой опыт во внешней политике и вошел в Белый дом с амбициозной внешней политикой, но он и госсекретарь Льюис Касс добились очень небольшого успеха. Основным препятствием было противодействие Конгресса. Его амбиции были сосредоточены на установлении американской гегемонии в Центральной Америке за счет Великобритании. ^[24] Он надеялся пересмотреть Договор Клейтона-Бульвера , который считал ошибкой, ограничивающей влияние США в регионе. Он также стремился установить американский протекторат над мексиканскими штатами Чиуауа и Сонора , отчасти как место назначения для мормонов. ^[25]

Сознавая ветхое состояние Испанской империи, он надеялся наконец достичь своей долгосрочной цели — завоевать Кубу, где все еще процветало рабство. британцами он убедил их согласиться на уступку островов залива Гондурасу Никарагуа и Москитов Берега После долгих переговоров с . Однако амбиции Бьюкенена на Кубе и в Мексике были заблокированы Палатой представителей, где силы, выступающие против рабства, решительно выступали против любых шагов по приобретению новых рабских территорий. Бьюкенену помогал его союзник сенатор Джон Слайделл (демократ от Луизианы). Но сенатор Стивен Дуглас , заклятый враг Бьюкенена внутри Демократической партии, упорно трудился, чтобы сорвать внешнюю политику Бьюкенена. ^[26]^[27]

Бьюкенен пытался купить Аляску у России, возможно, в качестве колонии для поселенцев-мормонов, но США и Россия не смогли договориться о цене. ^{[ нужна ссылка ]}

В Китае США не принимали прямого участия во Второй опиумной войне , но администрация Бьюкенена все же получила торговые уступки. Президент полагался на Уильяма Брэдфорда Рида (1806–1876), своего министра в Китае в 1857–1858 годах. Бывший виг, Рид убедил многих вигов старой линии поддержать Бьюкенена в кампании 1856 года. ( Тяньцзиньский договор 1858 г.) предоставил американским дипломатам право проживать в Пекине, снизил тарифы на американские товары и гарантировал свободное исповедание религии иностранцами в Китае. Рид разработал некоторые основы политики открытых дверей , которая принесла плоды 40 лет спустя. ^[28]^[29]

В 1858 году Бьюкенен был возмущен «самым неспровоцированным, неоправданным и подлым нападением» и приказал отправиться в Парагвайскую экспедицию . Его успешной миссией было наказать Парагвай за обстрел военного корабля США « Водная ведьма» , находившегося в научной экспедиции. Парагвай извинился и выплатил компенсацию. ^[30]

Миссионеры в Китае, 1830–1940-е гг.

Первым американским миссионером в Китае был Элайджа Коулман Бриджмен (1801–1861 гг.), прибывший в 1830 году. Вскоре он преодолел свои предубеждения против китайского «идолопоклонства», выучил китайский язык и написал широко используемую историю Соединенных Штатов на китайском языке. В 1832 году он основал англоязычный журнал The Chinese Repository , который служил крупным американским источником информации о китайской культуре и политике . ^[31]

По словам Джона Помфрета, американские миссионеры сыграли решающую роль в развитии Китая. Вместе с китайцами, получившими западное образование, они предоставили инструменты, позволяющие разорвать мертвую хватку традиционной ортодоксальности. Они преподавали западную науку, критическое мышление, спорт, промышленность и право. Они основали первые в Китае университеты и больницы. Эти учреждения, хотя теперь и переименованы, по-прежнему остаются лучшими в своем роде в Китае. ^[32]

Особую роль сыграли женщины-миссионеры. Они организовали моралистические крестовые походы против традиционных обычаев детоубийства женского пола и связывания ног , помогая добиться того, что Помфрет называет «величайшим достижением в области прав человека в современной истории Китая». ^[33]^[34] Миссионеры использовали физическое воспитание и спорт для пропаганды здорового образа жизни, чтобы разрушить классовые традиции, показывая, как бедные могут преуспеть, и расширяя гендерные роли с помощью женского спорта . ^[35]^[36]

Во время боксерского восстания 1899–1901 годов христианские миссии были сожжены, тысячи новообращенных были казнены, а американским миссионерам едва удалось спастись. ^[37]

Пол Варг утверждает, что американские миссионеры очень усердно работали над изменением Китая:

Рост миссионерского движения в первые десятилетия [20-го] века создал связь между американской церковной общественностью и Китаем, которой не существовало между Соединенными Штатами и какой-либо другой страной. Число миссионеров увеличилось с 513 в 1890 году до более чем 2000 в 1914 году, а к 1920 году в Китае насчитывалось 8325 протестантских миссионеров. В 1927 году в Америке существовало шестнадцать университетов и колледжей, десять профессиональных школ коллегиального ранга, четыре теологических школы и шесть медицинских школ. Эти учреждения представляли собой инвестиции в размере 19 миллионов долларов. К 1920 году существовало 265 христианских средних школ, в которых обучалось 15 213 человек. Существовали тысячи начальных школ; только у пресвитерианцев было 383 начальные школы, в которых обучалось около 15 000 учеников. ^[38]

Обширные кампании по сбору средств и рекламные кампании были проведены по всей территории США. Католики в Америке также поддерживали крупные миссионерские операции в Китае. ^[39]

Президент Вудро Вильсон поддерживал контакты со своими бывшими студентами из Принстона, которые были миссионерами в Китае, и решительно поддерживал их работу. ^[40]^[41]

Гражданская война и позолоченный век: 1861–1897 гг.

Гражданская война в США

Все страны были официально нейтральными на протяжении всей Гражданской войны в США , и ни одна из них не признавала Конфедерацию. Это стало крупным дипломатическим достижением госсекретаря Сьюарда и администрации Линкольна. Франция под руководством Наполеона III вторглась в Мексику и установила там марионеточный режим; он надеялся свести на нет американское влияние. Поэтому Франция поощряла Великобританию в политике посредничества, предполагая, что обе страны признают Конфедерацию. ^[42] Вашингтон неоднократно предупреждал, что это означает войну. Британская текстильная промышленность зависела от хлопка с Юга, но у нее были запасы, позволяющие фабрикам работать в течение года, и в любом случае промышленники и рабочие не имели большого веса в британской политике. Война прервала бы жизненно важные поставки американского продовольствия, нанесла бы ущерб британскому торговому флоту и привела бы к немедленной потере Канады. Поэтому Великобритания отказалась согласиться с французскими планами. ^[43]

Политика Вашингтона в 1861 году была недостаточной с точки зрения обращения к европейскому общественному мнению. Дипломатам пришлось объяснять, что Соединенные Штаты не стремятся положить конец рабству, но вместо этого они повторили юридические аргументы о неконституционности отделения. Представители Конфедерации, с другой стороны, добились гораздо большего успеха, проигнорировав рабство и вместо этого сосредоточившись на своей борьбе за свободу, своей приверженности свободной торговле и важной роли хлопка в европейской экономике. Кроме того, европейская аристократия (доминирующая сила в каждой крупной стране) «с радостью объявила американский фиаско доказательством того, что весь эксперимент с народным правительством провалился. Лидеры европейских правительств приветствовали фрагментацию восходящей Американской республики». ^[44]

Мнение элиты в Британии склонялось в пользу Конфедерации , тогда как общественное мнение склонялось к Соединенным Штатам. Крупномасштабная торговля продолжалась в обоих направлениях с Соединенными Штатами: американцы отправляли зерно в Великобританию, а Великобритания отправляла промышленные товары и боеприпасы. Иммиграция продолжалась в Соединенные Штаты. Британская торговля с Конфедерацией была ограниченной: в Великобританию поступал ручеек хлопка, а многочисленные мелкие участники блокады доставляли сотни тысяч боеприпасов. ^[45] Стратегия Конфедерации по обеспечению независимости во многом основывалась на надежде на военное вмешательство Великобритании и Франции, но дипломатия Конфедерации оказалась неумелой. С объявлением Прокламации об освобождении рабов в сентябре 1862 года эта война превратилась в войну против рабства, которую поддержало большинство британцев. ^[46]

Серьезный дипломатический спор разгорелся по поводу « дела Трента » в конце 1861 года, когда американский флот захватил дипломатов Конфедерации с британского корабля. Общественное мнение в Союзе призывало к войне против Великобритании, но Линкольн сдался и отправил обратно дипломатов, незаконно захваченных его флотом. ^[47]

Британские финансисты построили и эксплуатировали большинство блокадников , потратив на них сотни миллионов фунтов стерлингов. Их укомплектовали матросами и офицерами, находящимися в отпуске из Королевского флота. Когда ВМС США захватили одного из быстрых прорывателей блокады, они продали корабль и груз в качестве призовых американским морякам, а затем освободили команду. Во время войны британские блокадники доставили Конфедерации 60% оружия, 1/3 свинца для пуль, 3/4 ингредиентов для пороха и большую часть ткани для униформы; ^[45] такой акт продлил Гражданскую войну на два года и унес еще 400 000 жизней солдат и мирных жителей с обеих сторон. ^[48]

Американская дипломатическая миссия, возглавляемая министром Чарльзом Фрэнсисом Адамсом-старшим, оказалась гораздо более успешной, чем миссии Конфедерации, которые так и не были официально признаны. ^[49]

Историк Дон Дойл утверждал, что победа Союза оказала большое влияние на ход мировой истории. ^[50] Победа Союза придала энергию народно-демократическим силам. С другой стороны, победа Конфедерации означала бы новое рождение рабства, а не свободы. Историк Фергус Бордевич, вслед за Дойлом, утверждает, что:

Победа Севера решительно доказала долговечность демократического правительства. С другой стороны, независимость Конфедерации создала бы американскую модель реакционной политики и репрессий на расовой почве, которая, вероятно, бросила бы международную тень на двадцатый век и, возможно, на последующий период». ^[51]

Аляска и Канада

Госсекретарь Сьюард был ярым экспансионистом, но имел минимальную поддержку в Конгрессе. В 1867 году Россия, опасаясь возможной войны с Великобританией, решила, что быстро потеряет в войне свою колонию на Аляске, и решила продать ее Соединенным Штатам за 7,2 миллиона долларов. Сделка была слишком выгодной, чтобы от нее отказаться, тем более что она давала американцам значительное присутствие в северной части Тихого океана и блокировала расширение там британцев. Общественное мнение в целом было благосклонным, несмотря на много юмора по поводу глупости покупки гигантского «сада белого медведя». Американские солдаты заменяют русских, а российские торговцы, занимавшиеся торговлей мехом, ушли. Однако некоторые русские православные священники остались миссионерами среди коренных жителей Аляски. Аляска почти не привлекала внимания до 1890-х годов, когда в соседнем районе Юкон в Канаде было обнаружено золото, и горнякам проще всего было добраться туда через Аляску. Кроме того, золото было найдено и на самой Аляске. ^[52]

Отношения с Великобританией (и ее канадскими колониями) были напряженными. Британские официальные лица проявили халатность, позволив конфедератам совершить набег на Вермонт в ноябре 1864 года . Для Вашингтона первоочередной долгосрочной проблемой были военные корабли, построенные на британских верфях и оснащенные для Конфедерации, особенно CSS Alabama , несмотря на яростные протесты американских дипломатов. После 1865 года Вашингтон, как минимум, потребовал от британцев возместить ущерб, нанесенный военными кораблями, известный как « Алабамы» Претензии . Но максимальные требования были гораздо выше. Могущественный сенатор-республиканец Чарльз Самнер из Массачусетса утверждал, что британские участники блокады несут ответственность за поддержание военных усилий Конфедерации путем контрабанды оружия в южные порты, тем самым продлевая Гражданскую войну на два года. ^[53] Он утверждал, что Великобритания должна оплатить все расходы за эти два года, и негласное предположение заключалось в том, что Вашингтон заберет часть Канады в обмен на этот долг; Британская Колумбия, Ред-Ривер (Манитоба) и Новая Шотландия казались возможными. Лондон, естественно, отказался. ^[54]

Вашингтон смотрел в другую сторону, когда ирландские активисты, известные как фении, попытались осуществить небольшое вторжение в Канаду в 1866 и 1870-1871 годах, но потерпели неудачу . ^[55] Канаду невозможно было защитить, поэтому британцы решили сократить свои потери и исключить риск конфликта с США. Первое министерство Уильяма Гладстона отказалось от всех своих исторических военных и политических обязанностей в Северной Америке. Оно вернуло домой свои войска (сохранив Галифакс в качестве военно-морской базы в Атлантическом океане) и передало ответственность местным жителям. Это сделало разумным объединить отдельные канадские колонии в самоуправляющуюся конфедерацию под названием Доминион Канады. ^[56]

Переговоры по претензиям Алабамы затянулись на годы, пока Гамильтон Фиш не стал государственным секретарем при президенте Улиссе С. Гранте в 1869 году. Фиш считается наряду с Вебстером ведущим американским дипломатом XIX века, и он разработал мирное решение с Великобританией. Споры были мирно разрешены в 1872 году международным арбитражным трибуналом, в котором США получили от Великобритании 15,5 миллионов долларов за ущерб, причиненный построенными британцами военными кораблями Конфедерации. ^[57]^[58]

Джеймс Дж. Блейн

Джеймс Дж. Блейн , ведущий республиканец (и проигравший кандидат на пост президента в 1884 году), был госсекретарем 1880-х годов в высшей степени новаторским. К 1881 году Блейн полностью отказался от своего протекционизма с высокими тарифами и использовал свое положение государственного секретаря для содействия более свободной торговле, особенно в Западном полушарии. ^[59] У него было две причины: во-первых, настороженность Блейна в отношении британского вмешательства в дела Америки не уменьшилась, и он считал расширение торговли с Латинской Америкой лучшим способом удержать Британию от доминирования в регионе. Во-вторых, он считал, что, поощряя экспорт, он сможет повысить благосостояние Америки. Президент Гарфилд согласился с видением своего государственного секретаря, и Блейн призвал к созыву Панамериканской конференции в 1882 году, чтобы урегулировать споры между латиноамериканскими странами и послужить форумом для переговоров о расширении торговли. В то же время Блейн надеялся заключить мир в войне на Тихом океане , которую тогда вели Боливия , Чили и Перу . Блейн стремился расширить американское влияние в других областях, призывая к пересмотру Договора Клейтона-Бульвера , чтобы позволить Соединенным Штатам построить канал через Панаму без участия Великобритании, а также пытаясь уменьшить участие Великобритании в стратегически расположенном Королевстве Гавайи . ^[60] Его планы по вовлечению Соединенных Штатов в мировую жизнь простирались даже за пределы Западного полушария, поскольку он стремился к заключению коммерческих договоров с Кореей и Мадагаскаром . Однако к 1882 году новый секретарь отменил латиноамериканские инициативы Блейна. ^[61]

Снова работая государственным секретарем при Бенджамине Харрисоне , Блейн работал над более тесными связями с Королевством Гавайи и спонсировал программу по объединению всех независимых стран Западного полушария в так называемый Панамериканский союз . ^[62]

До 1892 года старших дипломатов из США в другие страны, а из них в США, называли « министрами ». В 1892 году четыре крупнейшие европейские страны (Великобритания, Франция, Германия и Италия) повысили титул своего главного дипломата в США до « посла »; США ответили взаимностью в 1893 году. ^[63]

Гавайи

В то время как европейские державы и Япония вели ожесточенную борьбу за колониальные владения в Африке и Азии, Соединенные Штаты стояли в стороне. Ситуация начала меняться в 1893 году. В начале 1880-х годов у Соединенных Штатов была лишь небольшая армия, дислоцированная в разрозненных западных фортах, и старомодный деревянный флот. К 1890 году США начали инвестировать в новые военно-морские технологии, в том числе в паровые линкоры с мощным вооружением и стальным настилом. Специалисты по военно-морскому планированию во главе с Альфредом Тайером Маханом использовали успех Британского Королевского флота, чтобы изучить возможности американской военно-морской мощи. ^[64]

В 1893 году деловые круги Королевства Гавайи свергли королеву за попытку стать абсолютным монархом. Опасаясь захвата Японии, новое правительство добивалось аннексии Соединенными Штатами. Харрисон , республиканец, поддержал это предложение и направил его на одобрение в Сенат. Но новоизбранный президент Кливленд , демократ, выступающий против экспансионизма, отозвал предложенную аннексию. Вместо этого Гавайи образовали независимую Республику Гавайи . Неожиданно внешняя политика стала центральной проблемой американской политики. Историк Генри Графф говорит, что поначалу «общественное мнение внутри страны, казалось, указывало на молчаливое согласие… Несомненно, настроения внутри страны созревали с огромной силой, требуя, чтобы Соединенные Штаты присоединились к великим державам мира в поисках зарубежных колоний». ." ^[65]

Кливленд , вступив в должность в марте 1893 года, отменил предложение об аннексии. Его биограф Алин Бродский утверждает, что он был глубоко против аморальных действий против маленького королевства, которого больше не существовало. ^[66]

Кливленд пытался мобилизовать поддержку южных демократов для борьбы с договором. Он отправил бывшего конгрессмена от Джорджии Джеймса Х. Блаунта в качестве специального представителя на Гавайи для расследования и поиска решения. Блаунт был хорошо известен своей оппозицией империализму. Блаунт также был лидером движения за превосходство белых, которое лишило чернокожих южан права голоса . Некоторые наблюдатели предполагали, что он поддержит аннексию на основании неспособности азиатов управлять собой. Вместо этого Блаунт выступил против империализма и призвал вооруженные силы США восстановить королеву Лилиуокалани . Он утверждал, что уроженцам Гавайских островов следует разрешить продолжать свой «азиатский образ жизни». ^[67] Кливленд хотел восстановить королеву, но когда она пообещала казнить правящих лидеров на Гавайях, он отступил. Республика Гавайи была признана державами, и Япония была заинтересована в ее захвате; ^[68]^[69]

Проблемы с Великобританией

Ближе к дому Кливленд принял широкую интерпретацию доктрины Монро , которая не только запрещала новые европейские колонии, но и провозглашала американские национальные интересы в любых существенных вопросах в полушарии. ^[70] Когда Великобритания и Венесуэла разошлись во мнениях по поводу границы между Венесуэлой и колонией Британская Гвиана , Кливленд и госсекретарь Ричард Олни выразили протест. ^[71] Премьер-министр Великобритании лорд Солсбери и его посол в Вашингтоне Джулиан Понсефот неправильно оценили важность спора для Вашингтона, особенно для ирландских католиков. Он решительно выступал против британской политики в Ирландии и составлял мощный блок внутри Демократической партии. Лондон продлил кризис, прежде чем принять требование Вашингтона об арбитраже. ^[72]^[73] В 1899 году международный трибунал передал большую часть спорной территории Британской Гвиане. ^[74] Поддержав небольшую латиноамериканскую страну против посягательств величайшей колониальной державы, Кливленд улучшил отношения с Латинской Америкой. В то же время сердечная манера проведения арбитража также способствовала хорошим отношениям с Великобританией и побудила некоторые крупные державы рассматривать арбитраж как решение своих разногласий. ^[75]

Становление великой державы: 1897–1913 гг.

После 1895 года внешняя политика внезапно стала важным вопросом в национальных делах. ^[76] До 1898 года американская внешняя политика была простой: выполнить явное предназначение страны и оставаться свободной от зарубежных затруднений. ^[77]

Международные вопросы, такие как война, империализм и роль страны в мировых делах, сыграли свою роль на президентских выборах 1900 года. ^[78]

Экспансионисты торжествуют

Возникло энергичное общенациональное антиэкспансионистское движение, организованное как Американская антиимпериалистическая лига , которое прислушивалось к Кливленду и Карлу Шурцу , а также к лидеру демократов Уильяму Дженнингсу Брайану , промышленнику Эндрю Карнеги , писателю Марку Твену и социологу Уильяму Грэму Самнеру и многим другим. выдающиеся интеллектуалы и политики, достигшие совершеннолетия в годы Гражданской войны. ^[79] Антиимпериалисты выступали против экспансии, полагая, что империализм нарушает фундаментальный принцип, согласно которому справедливое республиканское правительство должно основываться на « согласии управляемых ». Лига утверждала, что такая деятельность потребует отказа от американских идеалов самоуправления и невмешательства — идеалов, выраженных в Декларации независимости, прощальном обращении Джорджа Вашингтона Линкольна и Геттисбергском обращении . ^[80]

Несмотря на усилия «Кливленда» и других, государственный секретарь Джон Хэй , военно-морской стратег Альфред Т. Махан , конгрессмен-республиканец Генри Кэбот Лодж , военный министр Элиху Рут и молодой политик Теодор Рузвельт сплотили экспансионистов. Они пользовались энергичной поддержкой со стороны газетных издателей Уильяма Рэндольфа Херста и Джозефа Пулитцера , что вызвало общественное волнение. Махан и Рузвельт разработали глобальную стратегию, призывающую к созданию конкурентоспособного современного военно-морского флота, баз на Тихом океане, перешейка через Никарагуа или Панаму и, прежде всего, к уверенной роли Америки как крупнейшей промышленной державы. ^[81]

Позиция президента Мак-Кинли заключалась в том, что Гавайи никогда не смогут выжить в одиночку. Его быстро поглотила Япония — уже четверть населения островов составляли японцы. Тогда Япония будет доминировать в Тихом океане и подорвать надежды Америки на крупномасштабную торговлю с Азией. ^[82] В то время как демократы могли заблокировать договор в Сенате, лишив его большинства в две трети голосов, Мак-Кинли аннексировал Гавайи посредством совместной резолюции , которая требовала только большинства голосов в каждой палате. Гавайи стали территорией в 1898 году с полным гражданством США для ее жителей. В 1959 году он стал 50-м штатом. ^[83]

Политика открытых дверей по отношению к Китаю

«Открытые двери» — принцип свободной торговли, за который Соединённые Штаты выступали по отношению к Китаю в 1850-1949 годах. Он призывал к равному обращению с иностранными гражданами и фирмами, как указано в «Записках открытых дверей», выпущенных в 1900 году в сотрудничестве с Лондоном. Идея заключалась в том, что все страны могли получить доступ к китайскому рынку на равных, ненасильственных условиях, в отличие от разделения Китая на домены, каждый из которых контролируется иностранным государством. ^[84] Вашингтон отказался принять любые изменения в Азии, которые посягали бы на территориальную целостность Китая или конкурентоспособную торговлю, как это видно из ответа государственного секретаря Уильяма Дженнингса Брайана на требования Японии. «Открытая дверь» была включена в Соглашение Лансинга-Исии и интернационализирована в Договоре девяти держав . Взгляды на «Открытые двери» варьируются от того, что они являются прикрытием для экономического империализма, до примера самореализующейся моральной исключительности или просвещенного личного интереса в американской внешней политике. ^[85]

Внешнеполитическая экспертиза

Экспертных знаний по внешней политике в Америке 1890-х годов было мало. В Госдепартаменте были сменные кадры дипломатов, но самые высокие должности были назначены на должности политического патронажа. Владельцы иногда приобретали ограниченный опыт, но общий пул был невелик. На уровне кандидата в президенты и государственного секретаря все полвека после 1850 года демонстрировали минимальный опыт или интерес, за исключением Уильяма Сьюарда в 1860-х годах и Джеймса Г. Блейна в 1880-х годах. После 1900 года опыт работы в Госдепартаменте углубился, и на самом высоком уровне Рузвельт, Тафт, Вильсон, Гувер и их госсекретари составляли замечательную группу с глубокими знаниями международных отношений. Американские выборы редко сопровождались серьезным обсуждением внешней политики, за некоторыми исключениями, такими как 1910, 1916, 1920 и 1940 годы. ^[86]

Каждый раз, когда разразился кризис, крупные газеты и журналы подробно комментировали, что следует делать Вашингтону. Средства массовой информации полагались в первую очередь на небольшое количество экспертов по внешней политике, базирующихся в Нью-Йорке и Бостоне. Газеты в других местах копировали их репортажи и редакционные статьи. Иногда в региональных СМИ были местные эксперты, которые могли комментировать ситуацию в Европе, но редко кто-то хорошо знал Латинскую Америку или Азию. Концептуально медиа-эксперты полагались на американские традиции: что бы сделали Вашингтон, Джефферсон или Линкольн в этом кризисе? И какое влияние это могло бы оказать на текущие условия бизнеса. Социал-дарвинистские идеи были широкими, но они редко формировали взгляды на внешнюю политику. Психический кризис, обнаруженный некоторыми историками в 1890-х годах, оказал очень незначительное влияние. Путешествие по Европе и внимательное чтение британских СМИ были главными источниками информации для экспертов СМИ. ^[87] Религиозные журналы имели штат вернувшихся миссионеров, которые оказывали помощь, а этнические группы, особенно ирландцы, немцы и евреи, имели своих национальных экспертов, взгляды которых публиковались в их собственных периодических изданиях. ^[88]

Куба и Испания

Колумбия (американский народ) обращается за помощью к угнетенной Кубе в 1897 году, в то время как дядя Сэм (правительство США) слеп к кризису и не будет использовать свое мощное оружие, чтобы помочь. *Judge* Журнал , 6 февраля 1897 года.

В середине 1890-х годов американское общественное мнение осудило репрессии Испании против движения за независимость Кубы как жестокие и неприемлемые. США усилили давление и были недовольны реакцией Испании. Когда 15 февраля 1898 года американский линкор USS Maine взорвался по неустановленным причинам в гавани Гаваны , Куба, проблема стала серьезной, и Мак-Кинли не смог сопротивляться требованиям немедленных действий. Большинство демократов и многие республиканцы требовали войны для освобождения Кубы. Почти одновременно две страны объявили войну. (Все остальные страны были нейтральными.) США легко выиграли одностороннюю четырехмесячную испано-американскую войну, длившуюся с апреля по июль. По Парижскому договору США взяли под свой контроль последние остатки Испанской империи, в частности, Кубу, Пуэрто-Рико, Филиппины и Гуам . Это ознаменовало переход Америки из региональной державы в глобальную. Куба получила независимость под контролем Америки. ^[89] Однако постоянный статус Филиппин стал острым политическим вопросом. Демократы во главе с Уильямом Дженнингсом Брайаном решительно поддерживали войну, но теперь они решительно выступили против аннексии. ^[90] Мак-Кинли был переизбран, и было принято решение об аннексии. ^[91]

Военно-морской флот США стал крупной военно-морской державой благодаря программам модернизации, начатым в 1880-х годах, и принятию теории морской мощи капитана Альфреда Тайера Махана . Армия оставалась небольшой, но была реорганизована в администрацию Рузвельта по современным принципам и больше не сосредотачивалась на разбросанных фортах на Западе. Филиппино -американская война была короткой операцией по подавлению повстанцев и обеспечению контроля США над островами; к 1907 году, однако, интерес к Филиппинам как к входу в Азию угас в пользу Панамского канала , а американская внешняя политика сосредоточилась на Карибском бассейне. 1904 года Вывод Рузвельта из доктрины Монро , который провозгласил право Соединенных Штатов на вмешательство для стабилизации слабых государств в Америке, еще больше ослабил европейское влияние в Латинской Америке и еще больше установил региональную гегемонию США. ^[92]

Начало Мексиканской революции в 1910 году положило конец полувековому мирному порядку на границах и привело к эскалации напряженности, поскольку революционеры угрожали интересам американского бизнеса, а сотни тысяч беженцев бежали на север. Президент Вудро Вильсон пытался использовать военное вмешательство для стабилизации Мексики, но это не удалось. После того, как Мексика в 1917 году отклонила приглашение Германии в телеграмме Циммермана присоединиться к войне против США, отношения стабилизировались, и интервенций в Мексике больше не было. Военные интервенции действительно имели место в других небольших странах, таких как Никарагуа, но были прекращены политикой добрососедства, объявленной президентом Франклином Д. Рузвельтом в 1933 году, которая позволила Америке признать диктатуры и дружить с ними. ^[93]

Вильсон и Первая мировая война

От нейтралитета к войне, чтобы положить конец всем войнам: 1914–1917 гг.

Американская внешняя политика во многом определялась президентом Вудро Вильсоном , который мало интересовался иностранными делами до прихода в Белый дом в 1913 году. Его главным советником был «полковник» Эдвард Хаус, которого отправляли во многие миссии на высшем уровне. Внешняя политика Вильсона была основана на идеалистическом подходе к либеральному интернационализму , который резко контрастировал с реалистическим консервативным национализмом Тафта, Рузвельта и Уильяма Мак-Кинли . ^[94]По словам Артура Линка, с 1900 года консенсус демократов заключался в следующем:

последовательно осуждал милитаризм, империализм и интервенционизм во внешней политике. Вместо этого они выступали за участие в мире в духе либерально-интернационализма. Назначение Вильсоном Уильяма Дженнингса Брайана государственным секретарем ознаменовало новый поворот, поскольку Брайан долгое время был ведущим противником империализма и милитаризма и пионером мирового движения за мир. ^[95]

Соединенные Штаты осуществляли военное вмешательство во многие страны Латинской Америки , чтобы стабилизировать правительства, навязать демократию и защитить торговлю. В случае с Мексикой это был ответ на нападения на американцев. Вильсон высадил американские войска в Мексике в 1914 году; на Гаити в 1915 году; в Доминиканской Республике в 1916 году; в Мексике еще несколько раз; на Кубе в 1917 году; и в Панаме в 1918 году. Кроме того, для большей части администрации Вильсона американские военные оккупировали Никарагуа, установив честного президента. ^[96]

С началом войны в 1914 году Соединенные Штаты объявили нейтралитет и начали добиваться мира. Он настаивал на своих нейтральных правах, которые включали разрешение частным корпорациям и банкам продавать или давать взаймы деньги любой стороне. Во время британской блокады Германии почти не было продаж или кредитов, только союзникам . Широко разрекламированные зверства в Германии шокировали американское общественное мнение. Нейтралитет поддерживали американцы ирландского происхождения, ненавидевшие Великобританию, американцы немецкого происхождения, которые хотели оставаться нейтральными, а также женщины и церкви. Его поддержали более образованные высококлассные элементы WASP во главе с Теодором Рузвельтом. Вильсон настаивал на нейтралитете, осуждая нарушения как со стороны Великобритании, так и со стороны Германии, особенно те нарушения со стороны Германии, в которых были убиты американские гражданские лица. Немецкая подводная лодка торпедировала RMS Lusitania в 1915 году. Она затонула за 20 минут, в результате чего погибли 128 американских мирных жителей и более 1000 британцев. Законам войны запрещалось топить любое пассажирское судно, не позволяя пассажирам добраться до спасательных шлюпок. Американское мнение резко повернулось против Германии как кровожадной угрозы цивилизации. ^[97] Германия извинилась и неоднократно обещала прекратить нападения своих подводных лодок , но изменила курс в начале 1917 года, когда увидела возможность задушить Великобританию неограниченной подводной войной. он также предпринял шаги по отношению к Мексике В «Телеграмме Циммермана» , надеясь отвлечь внимание американских военных к югу от границы. Решение Германии было принято и одобрено не гражданским правительством в Берлине, а военным командованием и кайзером. Они понимали, что это означает войну с Соединенными Штатами, но надеялись ослабить Британию, прекратив ее импорт, и нанести победный удар немецкими солдатами, переброшенными с Восточного фронта, где сдалась Россия. После неоднократного затопления американских торговых судов в начале 1917 года Вильсон обратился к Конгрессу и в апреле 1917 года добился объявления войны. Он нейтрализовал антивоенный элемент, заявив, что это была война, главная цель которой - положить конец агрессивному милитаризму и действительно положить конец всем войнам. Во время войны США официально не были связаны с союзниками договором, но военное сотрудничество означало, что американский вклад стал значительным в середине 1918 года. После провала весеннего наступления Германии, когда во Францию прибыли свежие американские войска по 10 000 человек в день, немцы оказались в безнадежном положении и поэтому сдались. В сочетании с Уилсоном Четырнадцать пунктов: в январе 1918 года США теперь обладали инициативой на военном, дипломатическом и общественном фронтах. Вильсонианство — идеалы Вильсона — стало надеждой всего мира, включая гражданское население самой Германии. ^[98]

Участие в России

США присоединились к нескольким союзникам для интервенции в Россию в 1918-1919 годах. Американские военные были категорически против, но президент Вильсон неохотно отдал приказ об этих действиях. Британцы взяли на себя инициативу и настойчиво призывали американскую помощь. Вильсон опасался, что, если он скажет «нет», он подорвет свою главную цель — создание Лиги Наций при полной поддержке Великобритании. ^[99] Главными целями Великобритании была помощь Чехословацкому легиону в восстановлении Восточного фронта . Временами между 1918 и 1920 годами Чехословацкий легион контролировал всю Транссибирскую магистраль и несколько крупных городов Сибири. Американские морские пехотинцы и моряки находились во Владивостоке и Мурманске с апреля 1918 года по декабрь 1919 года. Основной задачей американцев была охрана крупных складов боеприпасов. Американцы также служили вместе с японскими солдатами во Владивостоке на Дальнем Востоке Сибири с 1918 по 1920 год. Они мало участвовали в боевых действиях; большая часть потерь произошла от болезней и холода. ^[100]^[101] США и союзные державы завершили операцию к началу 1920 года, хотя Япония продолжала ее до 1922 года. Для советских коммунистов операция была доказательством того, что западные державы стремились уничтожить советское правительство, если бы у них была возможность сделать это. ^[102]

Победа в войне и борьба за мир

На мирной конференции в Версале Вильсон с переменным успехом пытался ввести в действие свои «Четырнадцать пунктов». Он был вынужден принять требования Великобритании, Франции и Италии о финансовой мести: Германию заставят выплатить репарации, равные общей стоимости войны для союзников, и унизительно признать вину. Это было унизительное наказание для Германии, которое последующие комментаторы сочли слишком суровым и несправедливым. Вильсону удалось достичь своей главной цели — создания Лиги Наций , которая, как он надеялся, разрешит все будущие конфликты, прежде чем они вызовут новую крупную войну. ^[103] Вильсон, однако, отказался консультироваться с республиканцами , которые взяли под свой контроль Конгресс после выборов 1918 года и потребовали изменений, защищающих право Конгресса объявлять войну. Вильсон отказался идти на компромисс с партией большинства в Конгрессе или даже пригласить на мирную конференцию кого-либо из ведущих республиканцев. Его личный враг, Генри Кэбот Лодж, теперь контролировал Сенат. Лодж действительно поддерживал Лигу Наций, но хотел положений, которые бы настаивали на том, что только Конгресс может объявлять войну от имени Соединенных Штатов. Вильсон в значительной степени преуспел в разработке новой Лиги Наций, заявив, что она будет:

великая хартия для нового порядка вещей. Здесь есть почва для глубокого удовлетворения, всеобщего успокоения и уверенной надежды. ^[104]

Лига действительно начала действовать, но Соединенные Штаты так и не присоединились к ней. При наличии двух третей голосов Сенат не ратифицировал ни первоначальный договор, ни его республиканскую версию. Вашингтон заключил отдельные мирные договоры с различными европейскими странами. Тем не менее, идеализм Вильсона и призывы к самоопределению всех наций оказали влияние на национализм во всем мире, в то время как дома его идеалистическое видение, названное «вилсонианством», о распространении демократии и мира под американской эгидой, оказало глубокое влияние на большую часть американских иностранных государств. политика с тех пор. ^[105]

Дебаты о роли Уилсона

Возможно, самая резкая атака на дипломатию Вильсона исходит от Стэнфордского историка Томаса А. Бэйли в двух книгах, которые до сих пор часто цитируются учеными: «Вудро Вильсон и утраченный мир» (1944) и «Вудро Вильсон и великое предательство» (1945), Бэйли:

утверждал, что изоляционизм Вильсона во время войны, а также его мирные предложения в конце войны имели серьезные недостатки. Подчеркнув тот факт, что американские делегаты столкнулись с решительной оппозицией предложенной Вильсоном Лиги Наций, Бэйли пришел к выводу, что президент и его дипломатический персонал, по сути, продались, поступившись важными американскими идеалами, чтобы сохранить лишь фрагменты прогрессивного видения Вильсона. Следовательно, хотя Бейли в своей критике в первую очередь нацелился на президента Вильсона, другие, включая Хауса, не остались невредимыми. ^[106]

Скот Брюс утверждает, что:

Совсем недавно такие видные историки, как Томас Дж. Нок, Артур Уолворт и Джон Милтон Купер , среди прочих, уклонялись от осуждения Вильсона и его миротворцев за обширные дипломатические неудачи в Париже. Вместо этого они представили вильсоновский прогрессизм, сформулированный через Лигу Наций, как сравнительно просвещенную структуру, трагически подорванную махинациями Великобритании и Франции на мирной конференции. ... Историк Маргарет Макмиллан продолжила эту аналитическую тенденцию в своей отмеченной наградами книге « Париж, 1919: шесть месяцев, которые изменили мир» (2001), в которой Вильсон охарактеризовался как разочарованный идеалист, неспособный защитить свое прогрессивное видение из-за противодействия со стороны среди него были империалисты старой гвардии. В то время как реалисты, такие как Ллойд Э. Амброзиус, подвергали сомнению достоинства слишком идеалистического определения вильсонианского прогрессивизма, сохранялась идея о том, что американские делегаты с благими намерениями столкнулись с стойкой оппозицией предложениям Вильсона в Париже и поэтому пошли на компромисс под давлением. Даже великий учёный Вильсон, Артур С. Линк подписался на версию этого повествования. ^[107]

Три подхода: вильсонианский идеализм, реализм, ревизионизм.

По словам Ллойда Амброзиуса, историки и политологи в своем подходе к американской дипломатической истории в основном придерживались вильсонианского подхода. Но существуют и альтернативные школы мысли. Амброзиус утверждает, что вильсонианство основано на национальном самоопределении и демократии; глобализация открытых дверей, основанная на открытых рынках торговли и финансов; коллективная безопасность, типичным примером которой является идея Вильсона о Лиге Наций, а также НАТО; и надежда, граничащая с обещанием будущего мира и прогресса. ^[108] Реализм — это первая альтернативная школа, основанная на мировоззрении и политике Теодора Рузвельта и наиболее широко представленная Джорджем Кеннаном , Генри Киссинджером и Ричардом Никсоном . Демократия для реалистов не была приоритетом — они охотно работали с диктаторами, которые поддерживали американские позиции. Третий подход появился у «Новых левых» в 1960-х годах, возглавляемых Уильямом Эпплманом Уильямсом и «Висконсинской школой» . Это называется «ревизионизмом» и утверждает, что вильсонианство мотивировано эгоистическими экономическими мотивами, а не идеализмом или реализмом. Амброзиус утверждает, что историки в целом согласны с тем, что вильсонианство было главной интеллектуальной силой в борьбе с нацистами в 1945 году и советскими коммунистами в 1989 году. К 1989 году оно казалось доминирующим фактором в мировых делах. ^[109] Вильсонианцы были шокированы, когда китайские коммунисты отвергли демократию в ходе протестов и резни на площади Тяньаньмэнь в 1989 году , а также когда Путин отверг ее в пользу России. ^[110]

Вильсонианцы были встревожены, когда инициатива Джорджа Буша по установлению демократии на Ближнем Востоке после 11 сентября провалилась. ^[111] Это привело не к « арабской весне» , а к антидемократическим результатам, наиболее известными из которых стали в Египте и Ираке. Сирия и Афганистан. ^[112]^[113]

Межвоенные годы: 1921–1933 гг.

В 1920-х годах американская политика заключалась в активном участии в международных делах, игнорировании Лиги Наций, создании многочисленных дипломатических предприятий и использовании огромной финансовой мощи Соединенных Штатов для диктования основных дипломатических вопросов в Европе. Во время войны в Бельгии, а после нее в Германии и России проводились крупномасштабные миссии гуманитарной продовольственной помощи под руководством Герберта К. Гувера . ^[114] Крупная помощь была также оказана Японии после землетрясения 1923 года. ^[115]

Президенты-республиканцы Уоррен Хардинг, Кэлвин Кулидж и Герберт Гувер избегали любых политических союзов с кем-либо еще. Они осуществили крупномасштабное американское вмешательство в вопросы репараций и разоружения, практически не контактируя с Лигой Наций. Историк Джеральд Комбс сообщает, что их администрация никоим образом не вернулась к изоляционизму XIX века. Ключевые республиканские лидеры:

включая Элиху Рута , Чарльза Эванса Хьюза и самого Гувера, были прогрессистами, которые приняли большую часть интернационализма Вильсона... Они действительно стремились использовать американское политическое влияние и экономическую мощь, чтобы побудить европейские правительства смягчить условия Версальского мира, побудить европейцев урегулировать свои разногласия мирным путем, заключить соглашения о разоружении и укрепить европейские капиталистические экономики, чтобы обеспечить процветание им и их американским торговым партнерам. ^[116]

Отказ Мирового Суда

США сыграли важную роль в создании «Постоянного суда международного правосудия», известного как Всемирный суд. ^[117] Президенты Вильсон, Гардинг, Кулидж и Гувер поддержали членство, но не смогли получить большинство в 2/3 Сената для заключения договора. Рузвельт также поддерживал членство, но не придавал ему первостепенного значения. Оппозиция была интенсивной по вопросу потери суверенитета, которую возглавляли газеты Херста и отец Кофлин . США так и не присоединились. ^[118]^[119]^[120] В 1945 году Всемирный суд был заменен Международным Судом. Однако поправка Конналли 1944 года оставила за Соединенными Штатами право отказываться подчиняться его решениям. Маргарет А. Рэг утверждает, что это уменьшило силу Суда, дискредитировало имидж Америки как сторонника международного права и проиллюстрировало проблемы, возникшие в результате наделения Сената полномочиями по резервированию. ^[121]^[122]

Военно-морское разоружение

Вашингтонская военно-морская конференция (ее официальное название — «Международная конференция по ограничению военно-морских сил») была самым успешным дипломатическим мероприятием 1920-х годов. Выдвинутый сенатором Уильямом Э. Бора , республиканцем от Айдахо, он получил поддержку администрации Хардинга . Он проводился в Вашингтоне под председательством госсекретаря Чарльза Эванса Хьюза с 12 ноября 1921 года по 6 февраля 1922 года. В нем приняли участие вне эгиды Лиги Наций, в нем приняли участие девять стран — Соединенные Штаты, Япония, Китай, Франция, Великобритания, Италия, Бельгия, Нидерланды и Португалия. ^[123] СССР и Германия не были приглашены. Основное внимание было уделено разрешению недоразумений или конфликтов, касающихся интересов в Тихом океане и Восточной Азии. Главным достижением стала серия соглашений о разоружении военно-морского флота, согласованная всеми участниками, действовавшая в течение десятилетия. В результате были заключены три крупных договора: Договор четырех держав , Договор пяти держав ( Вашингтонский военно-морской договор ), Договор девяти держав и ряд более мелких соглашений. Эти договоры сохраняли мир в 1920-е годы, но не были продлены, поскольку после 1930 года мировая ситуация становилась все более негативной. ^[124]

План Дауэса и план Янга

План Дауэса был попыткой найти решение кризиса репараций Первой мировой войны , в рамках которого Франция требовала от Германии выплат строго в соответствии с Лондонским графиком платежей . Когда Германия была объявлена дефолтом, в январе 1923 года французские и бельгийские войска оккупировали ключевой промышленный Рурский район. Германия ответила политикой пассивного сопротивления и поддержала бездействующих рабочих, печатая дополнительные деньги, что спровоцировало начало гиперинфляции . ^[125] Непосредственный кризис был разрешен с помощью Плана Дауэса 1924 года, международной инициативы под председательством американского банкира Чарльза Дж. Дауэса . Он установил поэтапный график выплаты Германией военных репараций, предоставил крупный заем для стабилизации немецкой валюты и положил конец оккупации Рура. ^[126] Это привело к короткому периоду экономического подъема во второй половине 1920-х годов. ^[127] К 1928 году Германия, Франция и США были заинтересованы в новом плане выплат, что привело к созданию Плана Янга 1929 года , названного в честь его председателя, американца Оуэна Д. Янга . Он установил размер репараций Германии в размере 112 миллиардов марок ( 26,3 миллиарда долларов США ). ^[128] и разработал график, согласно которому Германия завершит выплаты к 1988 году. Он также должен был позволить Франции и Великобритании погасить военные кредиты, причитающиеся Соединенным Штатам, используя немецкие репарации. Однако с наступлением Великой депрессии план Янга рухнул. ^[129] В 1932 году администрация Гувера убедила 15 стран подписать соглашение о приостановке репараций на год , а после прихода к власти Адольфа Гитлера в 1933 году никаких дополнительных выплат не производилось в течение 20 лет. В период с 1919 по 1932 год Германия выплатила менее 21 миллиарда марок в виде репараций. После 1953 года Западная Германия выплатила весь оставшийся остаток. ^[130]

Мексика

Поскольку беспорядки мексиканской революции утихли, администрация Хардинга была готова нормализовать отношения с Мексикой. Между 1911 и 1920 годами американский импорт из Мексики увеличился с 57 миллионов долларов до 179 миллионов долларов, а экспорт - с 61 миллионов долларов до 208 миллионов долларов. Министр торговли Герберт Гувер взял на себя инициативу по развитию торговли и инвестиций, помимо нефти и земли, которые долгое время доминировали в двусторонних экономических связях. Президент Альваро Обрегон заверил американцев, что они будут защищены в Мексике, и в 1923 году Мексика получила признание. ^[131] Серьезный кризис разразился в середине 1930-х годов, когда правительство Мексики экспроприировало миллионы акров земли у сотен американских владельцев недвижимости в рамках программы перераспределения земли президента Ласаро Карденаса . Никакой компенсации американским владельцам предоставлено не было. ^[132] Возникшая угроза Второй мировой войны заставила США пойти на компромиссное решение. США заключили соглашение с президентом Мануэлем Авилой Камачо , которое представляло собой военный союз. ^[133]

Завершение интервенции в Латинской Америке

Мелкомасштабные военные интервенции продолжались и после 1921 года, когда « Банановые войны» прекратились. Администрация Гувера начала политику доброй воли и вывела все вооруженные силы. ^[134] Президент Рузвельт объявил о « Политике добрососедства », в соответствии с которой Соединенные Штаты больше не будут вмешиваться с целью продвижения хорошего правительства, а будут принимать любое правительство, выбранное на местном уровне. Его государственный секретарь Корделл Халл одобрил статью 8 Конвенции Монтевидео 1933 года о правах и обязанностях государств; он предусматривает, что «ни одно государство не имеет права вмешиваться во внутренние или внешние дела другого». ^[135]

Рузвельт, Вторая мировая война и ее последствия: 1933–1947 гг.

Гражданская война в Испании: 1936–1939 гг.

В 1930-е годы Соединенные Штаты вступили в период глубокого изоляционизма, отказавшись от международных конференций и сосредоточившись в основном на взаимных тарифных соглашениях с меньшими странами Латинской Америки. ^{[ нужна ссылка ]}

Когда в 1936 году разразилась гражданская война в Испании , Соединенные Штаты остались нейтральными и запретили продажу оружия обеим сторонам. Это соответствовало как американской политике нейтралитета, так и общеевропейскому соглашению не продавать оружие для использования в испанской войне, чтобы она не переросла в мировую войну. Конгресс одобрил эмбарго почти единогласно. Эмбарго было введено только на вооружение; Американские компании могли бы продавать нефть и материалы обеим сторонам конфликта. Рузвельт спокойно поддерживал левое республиканское (или «лоялистское») правительство, но сильное давление со стороны американских католиков вынудило его придерживаться политики нейтралитета. Католики были возмущены систематическими пытками, изнасилованиями и казнями священников, епископов и монахинь со стороны анархистских элементов лоялистской коалиции. Это успешное давление на Рузвельта было одним из немногих внешнеполитических успехов, достигнутых католическим давлением на Белый дом в 20 веке. ^[136]

Германия и Италия предоставили боеприпасы, авиационную поддержку и войска националистам во главе с Франсиско Франко . Советский Союз предоставил помощь правительству лоялистов и мобилизовал для борьбы тысячи добровольцев, в том числе несколько сотен из США в батальоне Авраама Линкольна . Все это время испанские вооруженные силы поддерживали националистов, и они неуклонно оттесняли правительственные силы. Однако к 1938 году Рузвельт планировал тайно отправить американские военные самолеты через Францию к отчаявшимся лоялистам. Его высокопоставленные дипломаты предупредили, что это усугубит европейский кризис, поэтому Рузвельт воздержался. ^[137]

Адольф Гитлер и Франко взаимно не любили друг друга, и Франко неоднократно манипулировал Гитлером ради собственной выгоды во время Второй мировой войны. Франко приютил еврейских беженцев, бежавших через Францию, и никогда не выдавал испанских евреев нацистской Германии, как того просили, а когда во время Второй мировой войны Голубая дивизия была отправлена на помощь немцам, ей было запрещено воевать против западных союзников, и ее действие было ограничено. только для борьбы с Советами. ^[138]

Начало войны: 1937–1941 гг.

Президент Рузвельт старался избежать повторения того, что он считал ошибками Вудро Вильсона в Первой мировой войне. ^[139] Часто он принимал прямо противоположное решение. Вильсон призывал к нейтралитету в мыслях и делах, а Рузвельт ясно дал понять, что его администрация решительно поддерживает Великобританию и Китай. В отличие от займов во время Первой мировой войны, Соединенные Штаты предоставили союзникам крупномасштабные гранты военной и экономической помощи по ленд-лизу , практически не ожидая погашения. Вильсон не сильно расширил военное производство до объявления войны; Рузвельт сделал это. Вильсон ждал, пока декларация приступит к составлению проекта; Рузвельт начал его в 1940 году. Вильсон так и не сделал Соединенные Штаты официальным союзником, а Рузвельт сделал это. Вильсон никогда не встречался с высшими руководителями союзников, а Рузвельт встречался. Вильсон провозгласил независимую политику, как видно из 14 пунктов, в то время как Рузвельт всегда проводил политику сотрудничества с союзниками. В 1917 году Соединенные Штаты объявили войну Германии; В 1941 году Рузвельт дождался нападения противника на Перл-Харбор. Вильсон отказался сотрудничать с республиканцами; Рузвельт назначил ведущих республиканцев главой военного министерства и военно-морского ведомства. Вильсон позволил генералу Джону Дж. Першингу принимать важные военные решения; Рузвельт принял важные решения в своей войне, включая « Стратегия « Европа прежде всего ». Он отверг идею перемирия и потребовал безоговорочной капитуляции. Рузвельт часто упоминал о своей роли в администрации Вильсона, но добавлял, что он больше выиграл от ошибок Вильсона, чем от его успехов. ^[140]^[141]^[142]

Перл-Харбор был непредсказуемым

Политолог Роберта Вольстеттер исследует, почему все американские спецслужбы не смогли предсказать нападение на Перл-Харбор. Основная причина заключалась в том, что японские планы держались в строжайшем секрете. Атакующий флот хранил радиомолчание и никем не был замечен на пути к Гавайям. Над Гавайями действовали воздушные патрули, но их было слишком мало и они были слишком неэффективны для сканирования огромного океана. ВМС Японии распространяли ложную информацию, используя фальшивые радиосигналы, чтобы указать, что основной флот находится в японских водах, и предполагали, что их главная угроза исходит на севере, в сторону России. У США была MAGIC , которая успешно взломала японский дипломатический код. Однако МИД Японии и его дипломатам намеренно не сообщили о готовящейся атаке, поэтому американская разведка теряла время, пытаясь раскрыть секреты с помощью MAGIC. Американская разведка ожидала нападения на британские и голландские владения и искала эти улики. В Перл-Харборе они сосредоточились на прогнозировании местных диверсий. До создания в 1942 году Общего американского разведывательного центра не существовало. Управление стратегических служб . Оно было предшественником Центрального разведывательного управления (ЦРУ). В 1941 году не было координации информации, поступающей от армии, флота и государственного департамента, а также от британских и голландских союзников. Система уведомлений также имела недостатки: то, что отправитель считал срочным сообщением, не казалось срочным получателю. После нападения следователи Конгресса выявили и связали воедино всевозможные небольшие сигналы, указывающие на нападение, но отбросили сигналы, указывающие в других направлениях. Даже оглядываясь назад, было так много путаницы, шума и плохой координации, что Вольстеттер приходит к выводу, что никаких точных прогнозов о нападении на Перл-Харбор до 7 декабря вообще не было. ^[143]^[144]

Вторая мировая война

Та же модель, которая возникла во время первой мировой войны, продолжилась и во второй: враждующие европейские державы, блокады, официальный нейтралитет США, но на этот раз президент Рузвельт постарался избежать всех ошибок Вильсона. Американская политика в значительной степени благоприятствовала Великобритании и ее союзникам, а США оказались втянутыми в войну. В отличие от кредитов в Первой мировой войне, Соединенные Штаты предоставили союзникам крупномасштабные гранты военной и экономической помощи по ленд-лизу . Промышленность значительно расширилась и начала производить военные материалы. Соединенные Штаты официально вступили во Вторую мировую войну против Германии, Японии и Италии в декабре 1941 года после внезапного нападения Японии на Перл-Харбор . На этот раз США были полноправным членом союзников во Второй мировой войне , а не просто «соратником», как в первую войну. Во время войны США проводили военные операции как на Атлантическом, так и на Тихоокеанском фронтах. После войны и опустошения своих европейских и азиатских соперников Соединенные Штаты оказались в уникальном положении благодаря своей огромной экономической и военной мощи. ^[145]

Основные дипломатические решения, особенно в отношениях с Великобританией, Советским Союзом, Францией и Китаем, принимались в Белом доме президентом Рузвельтом и его главным помощником Гарри Хопкинсом . ^[146]^[147] Госсекретарь Корделл Халл занимался мелкими рутинными делами. ^[148] Единственным чиновником Госдепартамента, от которого зависел Рузвельт, был стратег Самнер Уэллс , которого Халл выгнал из офиса в 1943 году. ^[149]

Послевоенный мир

После 1945 года изоляционистская модель, характеризовавшая межвоенный период, окончательно закончилась. Политика Рузвельта поддерживала создание новой международной организации, которая была бы гораздо более эффективной, чем старая Лига Наций, и избегала бы ее недостатков. Он успешно спонсировал создание Организации Объединенных Наций. ^{[ нужна ссылка ]}

Объединенные Нации

Соединенные Штаты сыграли важную роль в создании Организации Объединенных Наций в 1945 году, проведя встречу пятидесяти стран в Сан-Франциско. Избежав злобных дебатов 1919 года, где не было права вето, США и Советский Союз, а также Великобритания, Франция и Китай стали постоянными членами Совета Безопасности с правом вето. Идея ООН заключалась в том, чтобы способствовать миру во всем мире посредством консенсуса между странами, с помощью бойкотов, санкций и даже военной силы, осуществляемой Советом Безопасности. Он зависел от средств правительств стран-членов и испытывал трудности с финансированием своего бюджета. В 2009 году его бюджет в 5 миллиардов долларов финансировался по сложной формуле, основанной на ВВП ; США внесли 20% в 2009 году. Однако видение мира ООН вскоре оказалось под угрозой, поскольку международная структура была перебалансирована разработкой и испытаниями ядерного оружия крупными державами. ^[150]

Деколонизация

Историк Джеймс Меривезер утверждает, что американская политика в отношении Африки характеризовалась подходом «среднего пути», который поддерживал независимость Африки, но также заверял европейские колониальные державы в том, что их владения могут остаться нетронутыми. Вашингтон хотел, чтобы правильный тип африканских групп возглавил новые независимые государства, которые, как правило, были некоммунистическими и не особенно демократическими. Фонды и неправительственные организации повлияли на американскую политику в отношении Африки. Они оказывали давление на правительства штатов и частные учреждения, чтобы те изымали инвестиции из африканских стран, которыми не управляет большинство населения. Эти усилия также помогли изменить американскую политику в отношении Южной Африки, о чем свидетельствует принятие Закона о всеобъемлющей борьбе с апартеидом 1986 года. ^[151]

Юг во внешней политике

Юг всегда имел сильный и агрессивный интерес к иностранным делам, особенно в отношении расширения на Юго-Запад и важности внешних рынков для южного экспорта хлопка, табака и нефти. ^[152] Все южные колонии поддержали американскую революцию, при этом Вирджиния заняла ведущую позицию. Юг в целом поддержал войну 1812 года , в отличие от сильной оппозиции на северо-востоке. Южные демократы возглавили и поддержали аннексию Техаса и войну с Мексикой. ^[153] Политика низких тарифов была приоритетом, за частичным исключением сахарного региона Луизианы. На протяжении всей истории Юга экспорт был основной основой экономики Юга, начиная с табака, риса и индиго в колониальный период. После 1800 года хлопок составлял главную статью экспорта Соединенных Штатов. Конфедераты думали (ошибочно), что потребность Европы в хлопке потребует вмешательства, чтобы помочь Югу, поскольку «Хлопок — король». ^[154]^[155] Южане рассчитали, что их потребность в международных рынках требует агрессивной интернационалистической внешней политики. ^[156]

Вудро Вильсон имел сильную базу на юге для своей внешней политики в отношении Первой мировой войны и Лиги Наций. ^[157] В конце 1930-х годов южные консервативные демократы выступали против внутренней политики «Нового курса», но решительно поддерживали интернационалистическую внешнюю политику Франклина Рузвельта. ^[158] Историки давали различные объяснения этой особенности. В регионе были сильные военные традиции. ^[159] Например, генерал Джордж Маршалл , выпускник Военного института Вирджинии, известен планом Маршалла по восстановлению Европы после Второй мировой войны. Вместо пацифизма Юг поощрял рыцарство и честь, гордость за свои боевые способности и безразличие к насилию. ^[160] В 1930-е годы изоляционизм и позиция «Америка превыше всего» были самыми слабыми на Юге, а интернационализм там был самым сильным. Сенатор от штата Вирджиния Картер Гласс заявил в мае 1941 года: «Вирджиния всегда была лидером в авангарде борьбы за свободу. Она готова сегодня, как и в прошлом, дать нации мужественное лидерство». ^[161] Были некоторые несогласные с агрессией, такие как Дж. Уильям Фулбрайт и Мартин Лютер Кинг-младший , которые выступали против войны во Вьетнаме Линдона Джонсона (Техас) и государственного секретаря Дина Раска (Джорджия), но эта война в целом была более популярна на Юге. . ^[162]

Холодная война: 1947–1991 гг.

Трумэн и Эйзенхауэр

С конца 1940-х годов до 1991 года в мировых делах доминировала « холодная война» , в которой США и их союзники столкнулись с Советским Союзом и его союзниками. Не было никаких крупномасштабных боевых действий, вместо этого были многочисленные региональные войны, а также постоянная угроза катастрофической ядерной войны. ^[163]^[164]

До начала Корейской войны в 1950 году администрация Трумэна делала упор на экономическое усиление некоммунистических государств , особенно в Западной Европе, а также Японии. В 1948 году Соединенные Штаты приняли план Маршалла , который предоставил Западной Европе (включая Западную Германию) помощь на восстановление в размере 13 миллиардов долларов США. Сталин наложил вето на любое участие восточноевропейских стран. Аналогичная программа была реализована Соединенными Штатами для восстановления японской экономики. США активно искали союзников, которых они субсидировали военной и экономической «иностранной помощью», а также дипломатической поддержкой. Главной дипломатической инициативой было создание Организации Североатлантического договора (НАТО) в 1949 году, обязывающей Соединенные Штаты обеспечивать ядерную защиту Западной Европы, которая занималась наращиванием военной мощи под контролем НАТО. Результатом стал мир в Европе, а также страх перед советским вторжением и уверенность в американской защите. К 1950 году произошло крупномасштабное наращивание американской военной мощи, как того требовала совершенно секретная американская стратегия, изложенная в СНБ 68 от 1950 года. ^[165]

В 1950-е годы Соединенными Штатами был создан ряд других, менее успешных региональных альянсов, таких как Организация Договора Юго-Восточной Азии (СЕАТО). Экономическая и пропагандистская война против коммунистического мира была частью американского инструментария. ^[166] Соединенные Штаты управляли всемирной сетью баз своей армии, флота и военно-воздушных сил, при этом крупные контингенты дислоцировались в Германии, Японии и Южной Корее. ^[167]

Большинство стран присоединились либо к Западному , либо к Восточному блоку , хотя раскол между Советским Союзом как с Китаем, так и с Албанией из-за ревизионизма и десталинизации первого происходил на протяжении 1960-х годов, а затем с Китаем и Албанией на протяжении 1970-х годов, когда коммунистическое движение во всем мире разделилось. Некоторые страны, такие как Индия и Югославия, попытались применить неприсоединившийся подход . Отвергая откат коммунизма силой, поскольку это грозило ядерной войной, Вашингтон разработал новую геополитическую стратегическую внешнюю политику под названием « Сдерживание », чтобы противостоять распространению коммунизма. Политика сдерживания была разработана американским дипломатом Джорджем Кеннаном в 1947 году. Кеннан охарактеризовал Советский Союз как агрессивную, антизападную державу, которая требовала сдерживания, - характеристика, которая будет определять внешнюю политику США на десятилетия вперед. Идея сдерживания заключалась в том, чтобы противостоять советской агрессии силой, где бы она ни происходила, без применения ядерного оружия . Политика сдерживания создала биполярный мир с нулевой суммой, в котором идеологические конфликты между Советским Союзом и Соединенными Штатами доминировали в геополитике. Из-за антагонизма с обеих сторон и стремления каждой страны к безопасности между двумя государствами развернулась напряженная всемирная борьба, поскольку правительства двух стран боролись за глобальное превосходство в военном, культурном и влиятельном отношении. ^{[ нужна ссылка ]}

Холодная война характеризовалась отсутствием глобальных войн, но сохранением региональных прокси-войн , которые часто велись между государствами-сателлитами и прокси-серверами Соединенных Штатов и Советского Союза. США также вмешивались в дела других стран посредством ряда секретных операций. ^{[ нужна ссылка ]}

Во время холодной войны политика сдерживания, направленная на то, чтобы остановить советскую экспансию, вовлекла Соединенные Штаты и их союзников в Корейскую войну (1950–1953), которая зашла в тупик. Еще более длительной и разрушительной была война во Вьетнаме (1963–75). При Джимми Картере США и их арабские союзники преуспели в создании для Советского Союза катастрофы, подобной вьетнамской, путем поддержки антисоветских моджахедов сил в Афганистане ( операция «Циклон» ). ^[168]

Кеннеди и Джонсон 1961–1969 гг.

Холодная война достигла своей самой опасной точки во время Карибского кризиса администрации Кеннеди , напряженной конфронтации между Советским Союзом и Соединенными Штатами по поводу размещения советских ядерных ракет на Кубе. Кризис начался 16 октября 1962 года и длился тринадцать дней. Это был момент, когда холодная война была близка к тому, чтобы перерасти в разрушительный обмен ядерными ударами между двумя сверхдержавами. Кеннеди решил не вторгаться на Кубу и не бомбить ее, а установить морскую блокаду острова. Кризис закончился компромиссом: Советы публично удалили свои ракеты, а Соединенные Штаты тайно удалили свои ядерные ракеты из Турции. В Москве коммунистические лидеры сместили Никиту Хрущева из-за его безрассудного поведения. ^[169]^{[ необходимы дополнительные ссылки ]}

Вьетнам и холодная война — две основные проблемы, с которыми столкнулось президентство Кеннеди. Историки с этим не согласны. Однако существует общее мнение ученых о том, что его президентство было успешным по ряду менее важных вопросов. Томас Патерсон считает, что администрация Кеннеди помогла успокоить кризис в Лаосе; был достаточно осторожен в отношении Конго; либерализованная торговля; взял на себя ведущую роль в гуманитарной деятельности, особенно в Корпусе мира; помог разрешить неприятный спор между Индонезией и Нидерландами; заключить Договор об ограничении числа испытателей; создал новое Агентство по контролю над вооружениями и разоружению; защищал Берлин; и усилили европейскую оборону. Его готовность вести переговоры с Хрущевым сгладила берлинский кризис, а личная дипломатия Кеннеди снискала ему уважение лидеров третьего мира. ^[170]^{[ необходимы дополнительные ссылки ]}

По двум основным вопросам консенсуса достигнуто не было. Майкл Л. Кренн утверждает в 2017 году:

Спустя пятьдесят с лишним лет после своего убийства Джон Ф. Кеннеди остается загадкой. Был ли он дерзким и импульсивным президентом, который поставил мир на грань Третьей мировой войны из-за Карибского кризиса? Или он был смелым соперником американского военно-промышленного комплекса, который предотвратил бы войну во Вьетнаме? Различные исследования изображают его как либерала «холодной войны» или либерала «воина холодной войны» или придумывают содержательные фразы, чтобы обобщить этого человека и его внешнюю политику. ^[171]

Политика сдерживания означала борьбу с коммунистической экспансией, где бы она ни происходила, и коммунисты стремились туда, где американские союзники были наиболее слабыми. Когда Линдон Джонсон стал президентом в ноябре 1963 года, его основной обязанностью была внутренняя политика, поэтому он старался свести к минимуму осведомленность общественности и надзор Конгресса за военными операциями. ^[172] Большинство его советников пессимистично оценивали долгосрочные возможности, и Джонсон опасался, что, если Конгресс возьмет на себя управление, он потребует «почему бы не победы», как Барри Голдуотер , а не сдерживания. выразился ^[173] Количество американских солдат, участвовавших во Вьетнаме, резко возросло с 16 000 солдат в 1963 году до более чем 500 000 в 1968 году, а также многих других, выполняющих вспомогательные функции за пределами Вьетнама. Джонсон отказался разрешить обученным солдатам армейского резерва или Национальной гвардии служить во Вьетнаме, потому что это потребовало бы надзора со стороны Конгресса. Вместо этого он все больше полагался на проект, который становился все более непопулярным. Благодаря широко доступной отсрочке от призыва в колледж, из 2,5 миллионов американцев, служивших во Вьетнаме (из 27 миллионов американцев, имеющих право служить в армии), 80% были выходцами из бедных семей и представителей рабочего класса. ^[174] В августе 1964 года Джонсон добился почти единогласной поддержки в Конгрессе резолюции по Тонкинскому заливу , которая давала ему очень широкие полномочия в использовании военной силы по своему усмотрению. Южный Вьетнам имел большую, хорошо оснащенную армию, но почти все боевые действия он оставил на усмотрение американцев. В феврале 1968 года Вьетконг начал полномасштабное наступление на южновьетнамские войска по всей стране в рамках Тетского наступления . АРВН (армия Южного Вьетнама) успешно отбила атаки и довела Вьетконг до состояния неэффективности; после этого главным противником стала армия Северного Вьетнама. ^[175] Однако Тетское наступление оказалось для Джонсона катастрофой в сфере связей с общественностью, поскольку общественность все больше осознавала, что Соединенные Штаты глубоко вовлечены в войну, которую мало кто понимал. ^{[ нужна ссылка ]}

С 1964 года началось антивоенное движение . Некоторые выступали против войны по моральным соображениям, поддерживая вьетнамских крестьян против модернизирующихся капиталистических американцев. Оппозиция была сосредоточена среди чернокожих активистов движения за гражданские права и студентов элитных университетов. ^[176] Республиканцы, такие как губернатор Калифорнии Рональд Рейган , требовали победы или вывода войск, в то время как левые резко требовали немедленного вывода войск. ^[177]

Никсон и Форд 1969–1977 гг.

Президент Ричард Никсон (1969–74) радикально изменил американскую политику с помощью своего главного советника Генри Киссинджера . ^[178] Прежде всего, он отверг давнюю политику сдерживания, которая считала высшей целью остановить экспансию коммунизма. Играя против двух главных коммунистических соперников, Китая и СССР, ему удалось поставить паузу в холодной войне посредством дружеских отношений с каждым из них, или разрядки . Москва и Пекин согласились и приняли условия Никсона о прекращении поддержки Вьетнама. Это позволило Никсону передать эту войну правительству Южного Вьетнама, выведя все американские и союзные войска, сохраняя при этом угрозу бомбардировок. Политика вьетнамизации, казалось, работала до 1975 года, когда Северный Вьетнам военным путем завоевал Южный Вьетнам, а Соединенные Штаты стояли в стороне, не вмешиваясь. ^[179] После отставки Никсона президент Джеральд Форд продолжил свою внешнюю политику, но подвергся резкой атаке справа со стороны Рональда Рейгана , которого он победил в номинации в 1976 году. ^[180]

Доктрина Никсона

Доктрина Никсона, провозглашенная в июле 1969 года, возложила основную ответственность за защиту союзника на самого союзника, особенно в отношении боевых действий. Соединенные Штаты будут заниматься дипломатией, предоставлять финансовую помощь и боеприпасы, а также помогать в обучении союзной армии. Конкретно:

США будут соблюдать все свои договорные обязательства.
США «предоставят щит, если ядерная держава будет угрожать свободе союзной с нами страны или страны, выживание которой мы считаем жизненно важным для нашей безопасности».
В конфликтах, связанных с неядерной агрессией, США «будут рассчитывать на то, что нация, которой непосредственно угрожают, возьмет на себя основную ответственность за предоставление рабочей силы для обороны». ^[181]

Примером доктрины был процесс вьетнамизации Южного Вьетнама и война во Вьетнаме. ^[182] Он также играл в других странах Азии, включая Иран. ^[183] Тайвань, ^[184] Камбоджа ^[185] и Южная Корея. ^[186] Доктрина представляла собой явный отказ от практики отправки 500 000 американских солдат во Вьетнам, хотя перед этой страной не было никаких договорных обязательств. Главной долгосрочной целью было снижение напряженности между Соединенными Штатами, Советским Союзом и Китаем, чтобы процесс разрядки мог работать лучше. ^[187] Конкретной азиатской страной, на которую была нацелена доктрина Никсона с ее посланием о том, что азиатские страны должны нести ответственность за самозащиту, был Южный Вьетнам, но шах Мохаммад Реза Пехлеви из Ирана ухватился за доктрину Никсона с ее посланием о том, что азиатские страны должны нести ответственность за свою собственную безопасность. Защита утверждала, что американцы должны продавать ему оружие без ограничений, и Никсон с радостью поддержал это предложение. ^[188] США обратились к Саудовской Аравии и Ирану как к «двойным столпам» региональной стабильности. ^[189] Повышение цен на нефть в 1970 и 1971 годах позволило бы финансировать военную экспансию обоих государств. Общий объем поставок оружия из США в Иран увеличился со 103,6 миллиона долларов в 1970 году до 552,7 миллиона долларов в 1972 году; расходы Саудовской Аравии увеличились с 15,8 миллиона долларов в 1970 году до 312,4 миллиона долларов в 1972 году. Соединенные Штаты сохранят свои небольшие военно-морские силы из трех кораблей в Персидском заливе, дислоцированные после Второй мировой войны в Бахрейне , но не возьмут на себя никаких других официальных обязательств по обеспечению безопасности. ^[190]

Индия, Пакистан и Бангладеш, 1971 г.

Война за независимость разразилась в Восточном Пакистане в 1971 году, когда к ней присоединилась Индия, чтобы победить Пакистан, американского союзника. Никсон направил авианосную группу в Бенгальский залив, чтобы символизировать поддержку Пакистана, но без каких-либо боевых действий. Никсон и Киссинджер рассматривали союз Индии с СССР как угрозу американским интересам. Однако они поняли, что американское общество не допустит военных действий против другой демократической страны. ^[191] Пакистан был важным союзником в тайных переговорах о сближении с Китаем . Никсон опасался, что индийское вторжение в Западный Пакистан поставит под угрозу советское доминирование в регионе и серьезно подорвет глобальное положение Соединенных Штатов и региональное положение нового молчаливого союзника Америки, Китая. Чтобы продемонстрировать Китаю добросовестность Соединенных Штатов как союзника и в прямой вызов санкциям, введенным Конгрессом США в отношении Пакистана, Никсон направил военные поставки в Пакистан, одновременно поощряя Китай увеличить поставки оружия в Пакистан. В конце концов Пакистан проиграл, и Бангладеш стала независимой, но СССР не расширил свой контроль. Индию десятилетиями возмущала роль Америки. ^[192]

Картер 1977–1981 гг.

Демократ Джимми Картер победил Форда на выборах 1976 года, но его внешняя политика погрязла в бесконечных трудностях, включая опосредованную войну против Советского Союза в Афганистане и конфронтацию с новым антиамериканским режимом в Иране. ^[193]^[194] У Картера было очень мало опыта во внешней политике, и он был не в состоянии остановить ожесточенную борьбу между его главными советниками по внешней политике, госсекретарем Сайрусом Вэнсом , придерживавшимся «голубиной» позиции, и советником по национальной безопасности Збигневом Бжезинским . Бжезинский был жестким воином холодной войны, выступавшим против коммунизма и СССР. Картер первоначально хотел назначить Джорджа Болла на пост государственного секретаря, но Бжезинский наложил вето на него как на слишком миролюбивое решение. ^[195] Вэнс вел переговоры по договорам о Панамском канале , а также мирные переговоры в Родезии , Намибии и Южной Африке . Он тесно сотрудничал с израильскими министрами Моше Даяном и Эзером Вейцманом для обеспечения Кэмп-Дэвидских соглашений в 1978 году. Вэнс был ярым сторонником разоружения. Он настоял на том, чтобы президент назначил Пола Уорнка директором Агентства по контролю над вооружениями и разоружению , несмотря на сильное сопротивление сенатора Генри М. Джексона . Самые ожесточенные дебаты разгорелись вокруг продолжения политики разрядки в отношениях с Москвой. Вэнс пытался продвигать ограничения вооружений, работая над соглашением ОСВ-2 с Советским Союзом, которое он считал центральным дипломатическим вопросом того времени, но Бжезинский лоббировал более жесткую и напористую политику по отношению к Советам. Он выступал за решительное осуждение советской деятельности в Африке и в странах третьего мира, а также успешно лоббировал нормализацию отношений с Китайской Народной Республикой в 1978 году. Бжезинский взял под свой контроль переговоры с Пекином. Вэнс был маргинализирован, и его влияние начало ослабевать. Когда в конце 1978 года в Иране разразилась революция, мнения двух стран разделились во мнениях о том, как поддержать давнего союзника Ирана. Шах Ирана . Вэнс выступал за требование реформ, в то время как Бжезинский призывал шаха принять жесткие меры. Не имея возможности получить прямой курс действий от Картера, неоднозначные сообщения, которые шах получил от Вэнса и Бжезинского, способствовали его замешательству и нерешительности, когда он бежал из Ирана в январе 1979 года и его режим рухнул . ^[196] В апреле 1980 года Вэнс подал в отставку в знак протеста из-за провала операции «Коготь орла» — секретной миссии по спасению американских заложников в Иране , против которой он выступал. Его сменил Эдмунд Маски . ^[197]

Рейган 1981–1989 гг.

Рейган отверг политику разрядки и сдерживания и объявил, что его цель состоит в том, чтобы выиграть холодную войну, уничтожив угрозу советского коммунизма и объявив Москву «империей зла». Его главным действием было резкое увеличение военных расходов и крупные инвестиции в высокотехнологичное оружие, с которым Советы с их примитивными компьютерными системами не могли сравниться. ^[198]^[199] После ожесточенных политических баталий дома и в Западной Европе Рейгану удалось разместить в Западной Европе баллистические ракеты средней дальности, нацеленные на Советский Союз. ^[200]

Администрация Рейгана сделала резкое увеличение расходов на оборону одним из трех своих главных приоритетов после вступления в должность, наряду со снижением налогов и социального обеспечения. Переход к новым профессиональным общепрофессиональным силам был завершен, а о призыве забыли. Резкое расширение базы окладов и льгот как для рядовых, так и для офицеров сделало карьерную службу гораздо более привлекательной. Под агрессивным руководством министра обороны Каспара Вайнбергера разработка бомбардировщика B-1 была возобновлена, и было выделено финансирование для нового бомбардировщика B-2 , а также крылатых ракет , ракеты MX и 600 кораблей ВМФ. Новое вооружение было разработано с учетом советских целей. В пересчете на реальные доллары после уплаты налогов расходы на оборону подскочили на 34 процента в период с 1981 по 1985 год. За два срока Рейгана расходы на оборону составили около 2 триллионов долларов, но даже в этом случае это был меньший процент федерального бюджета или ВВП, чем до 1976 года. . ^[201]

Также проводились крупные продажи оружия для привлечения союзников. Наиболее заметным событием стала продажа в 1981 году Саудовской Аравии самолетов, танков и бортовых систем предупреждения и управления (АВАКС) на сумму 8,5 миллиардов долларов. Израиль выразил протест, поскольку АВАКС подорвет его возможности стратегического нападения. Чтобы успокоить Израиль и его мощное лобби в Вашингтоне , Соединенные Штаты пообещали предоставить ему дополнительную эскадрилью F-15, кредит в 600 миллионов долларов и разрешение на экспорт боевых самолетов «Кфир» израильского производства в латиноамериканские армии. ^[202]^[203]

В первый срок своего правления администрация смотрела на меры по контролю над вооружениями с глубоким подозрением. Однако после масштабного наращивания вооружений и второго срока она отнеслась к ним с благосклонностью и добилась крупных сокращений вооружений вместе с Михаилом Горбачевым . ^[204] Это стало возможным, потому что склеротическое советское руководство вымерло, и, наконец, в 1985 году к власти пришел Михаил Горбачев с обязательством спасти коммунизм в Советском Союзе. Он заключил с Рейганом ряд компромиссов, которые ослабили советскую власть. В 1989 году все восточноевропейские сателлиты восстали и свергли контроль Москвы. Западная Германия захватила Восточную Германию. В 1991 году Горбачев потерял власть, и Советский Союз распался. Соединенные Штаты и НАТО выиграли холодную войну, оставив Соединенные Штаты единственной сверхдержавой в мире. ^[205] У Рейгана было видение восстановления американской мощи и победы над советским врагом, и все это сбылось вскоре после того, как он покинул свой пост. Однако он был крайне невнимателен к деталям и позволял своему высшему аппарату, а иногда и младшему аппарату принимать решения на президентском уровне. В совокупности историки и президентские ученые высоко оценивают Рейгана во внешней политике. В 2017 году опрос ученых C-SPAN , большинство из которых выступали против его конкретной политики, оценил Рейгана с точки зрения лидерства по сравнению со всеми 42 президентами. Он занял девятое место в международных отношениях. ^[206]^[207]

Джордж Буш-старший, 1989–1993 гг.

В отличие от Рейгана, Буш преуменьшал дальновидность и делал упор на осторожность и осторожное управление. Его главными советниками по внешней политике были госсекретари Джеймс Бейкер и Лоуренс Иглбергер , а также советник по национальной безопасности Брент Скоукрофт. Буш вошел в Белый дом с обширным и успешным портфолио в области иностранных дел, включая должности посла в Китае в ООН, директора ЦРУ и официальные визиты в 65 зарубежных стран в качестве вице-президента. Важные геополитические события, произошедшие во время президентства Буша, включают:

Важные геополитические события, произошедшие во время президентства Буша, включают: ^[208]^[209]^[210]

Подавление в июне 1989 года протестов на площади Тяньаньмэнь в Китае , получившее широкое осуждение в США и во всем мире.
Вторжение США в Панаму в декабре 1989 года с целью свержения местного диктатора.
Подписание с СССР договоров СНВ-1 и СНВ-2 по ядерному разоружению.
Война в Персидском заливе в 1991 году, в которой Буш возглавил большую коалицию, которая победила Ирак, когда тот вторгся в Кувейт.
Победа в холодной войне над советским коммунизмом.
Революции 1989 года и крах коммунизма, особенно в Восточной Европе.
Воссоединение Германии в 1990 году, когда демократический Запад поглотил бывший коммунистический Восток.
Распад Советского Союза в 1991 году сменился дружественной Россией и 14 другими странами.

За исключением протестов на площади Тяньаньмэнь в 1989 году и резни в Китае, все события явно благоприятствовали Соединенным Штатам. Буш взял на себя инициативу вторжения в Панаму и заключения договоров СНВ. В остальном он был по большей части пассивным наблюдателем, старавшимся не вмешиваться и не злорадствовать по поводу событий. Учитывая благоприятные результаты, ученые обычно дают Бушу высокие оценки во внешней политике, за исключением его нежелания осудить репрессии на площади Тяньаньмэнь. Он считал, что долгосрочные благоприятные отношения с Китаем слишком важны, чтобы ставить их под угрозу. ^[211]

После холодной войны: 1992 – настоящее время

Билл Клинтон и благоприятная мировая ситуация 1993–2000 гг.

Впервые с середины 1930-х годов международная обстановка была весьма благоприятной. ^[212] Старые враги рухнули с падением коммунизма и Советского Союза. Другие проблемы казались гораздо менее насущными, и президент Билл Клинтон, не обладавший большим опытом в области иностранных дел, стремился сосредоточить свое внимание на внутренних проблемах. как утверждает Уолтер Б. Слокомб :

Германия... воссоединилась мирным путем, и ее партнеры в Европейском Союзе двигались к экономической интеграции... Бывшие сателлиты Варшавского договора находились на пути к стабильной демократии и рыночному процветанию. Северная и Южная Корея договорились о процессе денуклеаризации. Китай, казалось, был поглощен своим внутренним развитием, отказавшись от революционного рвения в обмен на рост (и продолжающийся контроль режима) в соответствии с рыночными принципами... Ирак был унижен недавним поражением в войне в Персидском заливе и находился под всепроникающим международным надзором и надзором. Апартеид в Южной Африке заканчивался, и причём мирно. Большая часть Латинской Америки выходила из-под правления хунт и переворотов к демократическому порядку. Тайвань и Южная Корея отказались от авторитарных режимов, оставаясь при этом сильными друзьями Соединенных Штатов. Даже на Ближнем Востоке Мадридские соглашения, похоже, открыли путь к решению израильско-палестинской проблемы. ^[213]

Меньше внимания уделялось оставшимся незначительным проблемным местам, как их перечисляет Слокомб:

Иран, Гаити, развалины Югославии, кажущаяся бесконечной трагедия Африки, примером которой является хаос в Сомали и даже Северной Ирландии, а также нетрадиционные вызовы безопасности, варьирующиеся от деградации окружающей среды до терроризма. ^[214]

Историки сходятся во мнении, что внешняя политика не была приоритетом администрации Клинтона (1993-2000 гг.) . В иностранных делах он полагался главным образом на двух своих опытных госсекретарей Уоррена Кристофера (1993–1997) и Мадлен Олбрайт (1997–2001), а также вице-президента Эла Гора . Холодная война закончилась, и Советский Союз распался при предыдущей администрации президента Джорджа Буша-старшего, которого Клинтон критиковала за чрезмерную сосредоточенность на иностранных делах. Соединенные Штаты теперь были единственной сверхдержавой, чья армия намного превосходила армию любой другой страны. Хотя существовала напряженность в отношениях с такими странами, как Иран и Северная Корея, видимых угроз не было. ЦРУ и ФБР по большей части игнорировали потенциальные угрозы, исходящие от «Аль-Каиды». Клинтона в основном интересовали внутренние вопросы, особенно экономика, а внешняя политика интересовала его только с точки зрения развития американской торговли. Его внимание было сосредоточено на реагировании на гуманитарные кризисы и на возможности вмешательства Америки, НАТО или Организации Объединенных Наций для защиты гражданского населения или использования вооруженного гуманитарного вмешательства из-за гражданской войны, распада государства или репрессивного правительства. ^{[ нужна ссылка ]}

Президент Буш отправил американские войска с гуманитарной миссией в Сомали в декабре 1992 года, но 18 из них были убиты и 80 ранены в результате неудачного рейда. Общественное мнение и мнение большей части элиты сильно колебались против иностранного вмешательства, которое ставило под угрозу жизни американских солдат, когда американские национальные интересы не были напрямую затронуты. Это означало, что гуманитарные миссии были проблематичными. Клинтон согласился и только один раз отправил наземные войска на Гаити, где никто не пострадал. Он послал ВВС провести массированную бомбардировку бывшей Югославии, но ни один американский член экипажа не погиб. Основные горячие точки в течение двух его сроков находились в Африке (Сомали и Руанда) и Восточной Европе (Босния, Герцеговина и Косово в бывшей Югославии). Клинтон также пыталась разрешить затянувшиеся конфликты в Северной Ирландии и на Ближнем Востоке, особенно израильско-палестинский конфликт. Ключевые достижения второго срока включали в себя пакет мер по восстановлению песо в Мексике в 1995 году, расширение НАТО, бомбардировки Ирака в 1998 году, Дейтонские соглашения, положившие конец убийствам в Боснии, кампанию НАТО по бомбардировкам Югославии, которая остановила этнические чистки в Косово, Пятничное соглашение, которое принесло мир в Северной Ирландии, и политика взаимодействия администрации с Китайской Народной Республикой. ^[215]^[216]

После успешной войны в Персидском заливе 1991 года многие аналитики, такие как Збигнев Бжезинский , утверждали, что отсутствие нового стратегического видения внешней политики США привело к упущению многих возможностей для ее внешней политики. В 1990-е годы Соединенные Штаты в основном сократили свой внешнеполитический бюджет, а также оборонный бюджет времен холодной войны, который составлял 6,5% ВВП, одновременно сосредоточив внимание на внутреннем экономическом процветании при Клинтоне, которому удалось добиться профицита бюджета в 1999 и 2000 годах. Соединенные Штаты также выступали в роли миротворца в этнических спорах в бывшей Югославии , сотрудничая в качестве миротворца ООН . ^{[ нужна ссылка ]}

Профессор Гарварда Стивен Уолт положительно оценивает это: ^[217]

При Клинтоне Соединенные Штаты закрепили свою победу в холодной войне, привлекая трех бывших членов Варшавского договора в свой собственный альянс. Он укрепил свои альянсы в Восточной Азии.и готовился к возможной конкуренции с растущим Китаем, одновременно поощряя Пекин принять статус-кво, выгодный Соединенным Штатам... Он вынудил своих союзников нести большую долю бремени в Европе и Восточной Азии, одновременно настаивая на лидерстве в обеих странах. союзы. И вместе со своими союзниками по НАТО она отстаивала право вмешиваться на суверенную территорию других государств даже без санкции Совета Безопасности. Клинтон может скрывать политику США под риторикой «мирового порядка» и общих глобальных интересов, но ее определяющей сутью остается одностороннее осуществление суверенной власти.

Глобальная война с терроризмом, 2001–2016 гг.

Десятилетие экономического процветания закончилось 11 сентября 2001 года нападениями на Всемирный торговый центр в Нью-Йорке. Внезапное нападение террористов, принадлежащих к воинственной организации «Аль-Каида» , вызвало национальный траур и смену парадигмы во внешней политике США. Акцент на внутреннем процветании в 1990-е годы уступил место тенденции односторонних действий при президенте Джордже Буше- младшем по борьбе с растущей тенденцией фундаменталистского терроризма на Ближнем Востоке. Соединенные Штаты объявили войну терроризму . Эта политика доминировала во внешней политике США в течение последнего десятилетия, когда страна начала две военные кампании на Ближнем Востоке, в Афганистане и Ираке . Хотя обе кампании получили международную поддержку, особенно боевые действия в Афганистане, масштаб и продолжительность войны снизили мотивацию американских союзников. Более того, когда после военного завоевания Ирака не было обнаружено никакого оружия массового уничтожения , во всем мире возник скептицизм по поводу того, что война велась ради предотвращения терроризма, и Война в Ираке имела серьезные негативные последствия для имиджа Соединенных Штатов. « Доктрина Буша » сместила дипломатическую политику и политику безопасности в сторону максимального распространения либеральных политических институтов и демократических ценностей. Эту политику называли «демократическим реализмом», «либерализмом национальной безопасности», «демократическим глобализмом» или «мессианским универсализмом». Эта политика помогла спровоцировать демократические перевороты на Ближнем Востоке. ^[218]

Канцлер Германии Ангела Меркель и президент США Джордж Буш

Во всем мире произошел переход от биполярного мира к многополярному . Хотя Соединенные Штаты остаются сильной державой в экономическом и военном отношении, такие развивающиеся страны, как Китай, Индия и Бразилия, а также Россия бросили вызов их доминированию. Аналитики внешней политики, такие как Нина Харчигян, предполагают, что шесть новых крупных держав разделяют общие проблемы: свободная торговля, экономический рост, предотвращение терроризма, усилия по сдерживанию распространения ядерного оружия. И если им удастся избежать войны, ближайшие десятилетия могут быть мирными и продуктивными, при условии, что не будет никаких недопониманий или опасного соперничества. ^{[ нужна ссылка ]}

В своем первом официальном телевизионном интервью в качестве президента Барак Обама обратился к мусульманскому миру через сеть спутникового телевидения на арабском языке и выразил готовность восстановить отношения, которые ухудшились при предыдущей администрации. ^[219] Даже при администрации Обамы американская внешняя политика продолжала раздражать мусульманский мир, включая одного из его главных союзников, Пакистан. ^{[ нужна ссылка ]}

Но у США остаются серьезные проблемы... Ближний Восток продолжает гноиться религиозной ненавистью и арабов негодованием по отношению к Израилю . Позиция США заключается в том, что опасность распространения ядерного оружия становится более очевидной, когда такие страны, как Иран и Северная Корея, открыто пренебрегают международным сообществом, настаивая на создании ядерного оружия. Важные проблемы, такие как изменение климата , которые требуют совместной работы многих правительств для порой трудных решений, представляют собой трудные дипломатические проблемы. ^{[ нужна ссылка ]}.

Понимание последних взглядов внутри Госдепартамента было получено в ноябре 2010 года и в последующие месяцы благодаря утечке дипломатических телеграмм Соединенных Штатов . ^{[ нужна ссылка ]}

Новые направления при президенте Трампе, 2017–2020 гг.

президента Дональда Трампа Первым государственным секретарем был Рекс Тиллерсон . аполитичный руководитель корпорации, который не соглашался с Трампом по многим политическим вопросам и имел репутацию очень плохого менеджера Госдепартамента. Белый дом в значительной степени игнорировал его, а позже Трамп уволил его. директора ЦРУ Майка Помпео , который вступил в должность в апреле 2018 года. Трамп назвал своим преемником ^[220]^[221]

Внешняя политика Трампа была весьма противоречивой. Он отверг многочисленные соглашения, заключенные президентом Обамой, включая « Транстихоокеанское партнерство », торговое соглашение между 12 странами, которое было реализовано само по себе. ^[222] Он вышел из международного Парижского соглашения по климату. ^[223] и Совместный всеобъемлющий план действий по ограничению разработки Ираном ядерного оружия. ^[224] Он ввел пошлины на Канаду, Мексику, Европу и другие страны и начал эскалацию торговой войны с Китаем . Его отношения с диктатором Ким Чен Ыном Северной Кореи колебались между крайней враждебностью и тесной личной дружбой. Трамп неоднократно пытался сократить въезд в США мусульман и мексиканцев, а также просителей убежища из Латинской Америки. Трамп оказал очень сильную поддержку Саудовской Аравии и Израилю и решительно выступил против правительств Ирана и Венесуэлы. Бизнес-сообщество, которое в целом одобрило его политику снижения внутренних налогов и дерегуляции, решительно выступило против его протекционистской торговой политики, особенно против торговой войны с Китаем. ^[225]^[226]

Ричард Н. Хаас утверждает, что администрация Трампа привела к изменению многих ключевых американских позиций:

Поддержка альянсов, поддержка свободной торговли, обеспокоенность по поводу изменения климата, защита демократии и прав человека, американское лидерство как таковое – эти и другие основы американской внешней политики подвергались сомнению и не раз отвергались. ^[227]

Внешняя политика администрации Джо Байдена. 2021 – настоящее время

Во внешней политике Байден восстановил членство Америки в Парижском соглашении по изменению климата. Он завершил вывод американских войск из Афганистана , который был согласован и начат при предыдущей администрации , положив конец войне в Афганистане , в ходе которой афганское правительство рухнуло, а контроль захватил Талибан . Он подписал AUKUS , пакт безопасности, вместе с Австралией и Соединенным Королевством. Он отреагировал на вторжение России в Украину введением санкций против России и разрешением на поставку иностранной помощи и оружия в Украину. ^[228]^[229]

Джон Бейтман в начале 2023 года утверждал, что Вашингтон ведет экономическую войну против Китая уже как минимум четыре года. Это включало в себя реализацию ряда мер, таких как тарифы, экспортный контроль, инвестиционные блоки, визовые ограничения, ограничения на чипы и программное обеспечение и многое другое. Новые правила запрещают продажу Китаю третьими лицами товаров, в которых используются американские технологии. Существуют также новые ограничения на экспорт в Китай современных полупроводников, оборудования для производства микросхем и компонентов суперкомпьютеров. Попытки заблокировать приложение TikTok вызвали споры. ^[230]

Дебаты о Соединенных Штатах как об империи

Соединенные Штаты были сформированы в результате первого успешного восстания против крупной империи в 1776 году и исторически жестко насаждали империализм, как это видно из доктрины Монро, в войне против Испанской империи в 1898 году и поддерживали распад Британской и Голландской империй. после 1945 года. Джефферсон призывал к созданию империи свободы, а Соединенные Штаты указывали путь к республиканству. Попытки захватить или купить колонии в Латинской Америке были отвергнуты в 1850-х годах. вели ожесточенные дебаты В 1898–1900 годах антиимпериалисты , которые сформировали специальное лобби — Американскую антиимпериалистическую лигу — для борьбы против захвата Филиппин под контроль после того, как Испания покинула сцену. ^[231] Главные сторонники начала войны в ответ на жестокость Испанской империи, в первую очередь Уильям Дженнингс Брайан, настаивали на том, что Соединенным Штатам не следует идти по тем же стопам. Противники объявления войны во главе с президентом Мак-Кинли решили, что на Америке лежит ответственность, и настояли на захвате Филиппин. Конгресс принял решение не брать на себя ответственность за Кубу. Однако любое волнение по поводу превращения в имперскую державу длилось недолго, и к 1905 году экспансионистские интересы под руководством Теодора Рузвельта отвернулись от Азии и начали сосредотачиваться на Панамском канале. Демократы решили к 1934 году сделать Филиппины независимыми, что и было сделано в 1946 году. Гавайи были интегрированы в Соединенные Штаты, и никто до сих пор не мог принять решение о долгосрочном статусе Пуэрто-Рико. ^[232]

Однако во время Холодной войны, и особенно после событий 11 сентября, критики утверждали, что Соединенные Штаты сами по себе превратились в мировую империю. В 1945 году Соединенные Штаты планировали как можно скорее вывести все свои силы из Европы, но действия СССР в Польше, Чехословакии и особенно в Греции заставили переосмыслить ситуацию. Под сильным влиянием Джорджа Кеннана вашингтонские политики решили, что Советский Союз представляет собой экспансионистскую диктатуру, угрожающую американским интересам. Слабость Москвы заключалась в том, что ей приходилось продолжать расширяться, чтобы выжить, и что, сдерживая или останавливая ее рост, можно было достичь стабильности в Европе. Результатом стала доктрина Трумэна (1947 г.) в отношении Греции и Турции. Вторым, не менее важным соображением, была необходимость восстановления мировой экономики, что потребовало перестройки и реорганизации Европы для обеспечения роста. Этот вопрос, в большей степени, чем советская угроза, стал основным стимулом для реализации плана Маршалла 1948 года. Третьим фактором было осознание, особенно Великобританией и тремя странами Бенилюкса, необходимости американского военного вмешательства. Историки отмечают важность «рвения, с которым Америка искала дружбы и приветствовала ее руководство... В Западной Европе Америка построила империю «по приглашению» - по поразительной фразе, придуманной Гейр Лундестад ». ^[233]^[234]

Ведущим представителем Америки как Империи является британский историк А.Г. Хопкинс . ^[235] Он утверждает, что к 21 веку традиционный экономический империализм больше не играл роли, отмечая, что нефтяные компании выступили против американского вторжения в Ирак в 2003 году. Хопкинс:

Эти тревоги подготовили почву для консервативного возрождения, основанного на семье, вере и флаге, что позволило неоконсерваторам трансформировать консервативный патриотизм в напористый национализм после 11 сентября. В краткосрочной перспективе вторжение в Ирак стало проявлением национального единства. В более долгосрочной перспективе это показывает растущее расхождение между новыми глобальными интересами, которые полагаются на трансграничные переговоры, и изолированными националистическими интересами, которые стремятся восстановить крепость Америку. ^[236]

В 2001–2010 годах многие ученые обсуждали проблему «Америка как империя». ^[237] Консервативный профессор Гарварда Найл Фергюсон заключает, что мировая военная и экономическая мощь в совокупности сделали США самой могущественной империей в истории. По его мнению, это хорошая идея, потому что, как и успешная Британская империя XIX века, она способствует глобализации свободных рынков, усилению верховенства закона и развитию представительного правительства. Однако он опасается, что американцам не хватает долгосрочных обязательств в виде рабочей силы и денег для поддержания деятельности Империи. ^[238]

Многие – возможно, большинство – учёные решили, что Соединённым Штатам не хватает ключевых элементов империи. Например, хотя американские военные базы есть повсюду, американские солдаты не правят местным населением, а правительство Соединенных Штатов не посылает губернаторов или постоянных поселенцев, как это делали все исторические империи. ^[239] Гарвардский историк Чарльз С. Майер подробно изучил проблему Америки как Империи. Он говорит, что традиционное понимание слова «империя» неприменимо, поскольку Соединенные Штаты не осуществляют формального контроля над другими странами и не участвуют в систематических завоеваниях. Лучше всего сказать, что Соединенные Штаты являются «гегемоном». Ее огромное влияние благодаря высоким технологиям, экономической мощи и влиянию на массовую культуру дает ей международный охват, который резко контрастирует с внутренним направлением исторических империй. ^[240]^[241]

Мировой историк Энтони Пагден задается вопросом, действительно ли Соединенные Штаты являются империей? ^{[ нужна ссылка ]}

Я думаю, если мы посмотрим на историю европейских империй, ответ будет отрицательным. Часто предполагается, что, поскольку Америка обладает военным потенциалом, чтобы стать империей, любые зарубежные интересы, которые у нее есть, обязательно должны быть имперскими. ... Во многих важных отношениях Соединенные Штаты действительно являются весьма неимперскими. ... Америка не имеет ни малейшего сходства с Древним Римом. В отличие от всех предыдущих европейских империй, она не имеет значительного количества заморских поселенцев ни в одной из формальных зависимостей, а также не имеет явного желания их приобрести. ... Он не осуществляет прямого правления нигде за пределами этих территорий и всегда пытался как можно быстрее освободиться от всего, что выглядело так, как будто оно вот-вот перерастет даже в прямое правление. ^[242]

Мягкая сила

Международные отношения Соединенных Штатов уже давно связаны с использованием мягкой силы. ^[243] Франклина Д. Рузвельта Примеры его воздействия включают четыре свободы в Европе, которые мотивировали союзников во Второй мировой войне; люди за «железным занавесом», слушающие Радио «Свободная Европа» ; недавно освобожденные афганцы в 2001 году просили копию Билля о правах , а молодые иранцы тайно смотрели запрещенные американские видеоролики и передачи спутникового телевидения в уединении своих домов. ^[244]

Исследования американского вещания в советский блок , а также свидетельства президента Чехии Вацлава Гавела , президента Польши Леха Валенсы и президента России Бориса Ельцина подтверждают, что усилия США и их союзников по мягкой силе во время холодной войны в конечном итоге увенчались успехом в создании благоприятных условий. Условия, которые привели к распаду Советского Союза . ^[245]

«Спутниковое телевидение активно продвигает американскую мягкую силу в арабском мире способами, на которые Соединенные Штаты были неспособны. Запуск арабоязычного спутникового канала Alhurra в начале 2004 года для предоставления новостей и развлечений способами, более выгодными для США. , ознаменовал важный поворотный момент в развитии общественной дипломатии США. Хотя Alhurra называет себя крупнейшей арабоязычной новостной организацией в мире, базирующейся в Вирджинии газете Alhurra не хватает репутации и узнаваемости бренда Al Jazeera, но ее сбалансированное представление новостей заслужило. Это небольшая, но значительная аудитория. Спорные нововведения в радиовещании, ориентированные на молодую массовую аудиторию посредством сочетания легких новостей и умеренной американской популярной музыки – «Радио Сава» на арабском языке и «Радио Фарда» на персидском языке – захватили значительную долю рынка в своих целевых регионах. " ^[246]

Дипломаты

Исторически дипломатия была делом мужчин до конца 20 века. Однако дипломату нужна была жена, поскольку высокопоставленные чиновники оценивали компетентность начинающего дипломата с точки зрения «Властной красоты» и «Нежного обаяния» его жены. Для нее было важно создать правильный имидж американского общества, поддерживая надлежащий дом высшего сословия, полный слуг, развлекая гостей и высокопоставленных лиц и даже принимая участие в неформальном сборе разведывательной информации. ^[247] Жене пришлось хорошо относиться к великосветскому образу жизни европейской дипломатии. Семейные деньги очень помогли, учитывая скромные размеры заработной платы американской дипломатической службы и ограниченные бюджеты на развлечения. Чрезвычайно богатые дипломаты имели преимущество, например, Джозеф П. Кеннеди-старший в качестве посла при дворе Сент-Джеймса в 1938–40. ^{[ нужна ссылка ]}

Фрэнсис Э. Уиллис (1899–1983) была знаменитой пионеркой. Она поступила на дипломатическую службу после того, как получила докторскую степень по политологии в Стэнфорде. Она была третьей женщиной на дипломатической службе, и практически все ее должности были «первыми» — первая женщина- поверенный в делах , первая женщина, назначенная заместителем главы миссии, первая женщина-сотрудник дипломатической службы (ФСО), назначенная послом, первая женщина, занявшая пост посла на трех постах, первая женщина, назначенная карьерным министром в 1955 году, и первая женщина, назначенная карьерным послом в 1962 году. Ее отправили в Чили, Швецию, Бельгию, Испанию, Великобританию и Финляндию, а также в Государственный департамент. . В 1953 году она стала первой женщиной-послом Америки (в Швейцарии), а затем работала послом в Норвегии и на Цейлоне. Ее биограф отмечает ее компетентность, языковые навыки, исследовательские способности, трудолюбие и уверенность в себе, а также наставничество со стороны заместителя госсекретаря Джозефа Грю и посла Хью Гибсона. ^[248]

С конца 20 века высокопоставленные послы обычно выбираются Белым домом и достаются видным политическим или финансовым сторонникам президента. Этих любителей в основном отправляют в Западную Европу или в страны, имеющие прочные экономические связи с США. Профессиональные послы продвигаются вверх по иерархии Государственного департамента и обычно направляются в меньшие страны и страны с меньшим объемом торговли с Соединенными Штатами. Подавляющее большинство полупрофессиональных дипломатов были назначены в самые могущественные страны. ^[249] Рисунок варьируется в зависимости от президентского стиля. Например, при президенте Джордже Буше (2001–2009 гг.) дипломатическая служба и Агентство США по международному развитию недофинансировались и часто использовались по политическим, а не дипломатическим причинам. ^[250]^{[ необходимы дополнительные ссылки ]}

См. также

Ссылки

^ Джеральд А. Комбс, Американская дипломатическая история: два столетия меняющихся интерпретаций (1983), стр. 160.
^ Джеральд А. Комбс (2008). История американской внешней политики: до 1920 года . Я Шарп. стр. 21–25. ISBN 978-0-7656-2908-1 . Архивировано из оригинала 31 декабря 2013 г. Проверено 11 октября 2016 г.
^ Сэмюэл Флэгг Бемис, Договор Джея: исследование торговли и дипломатии (1923)
^ Брэдфорд Перкинс, Первое сближение: Англия и Соединенные Штаты, 1795–1805 (1955).
^ Сэмюэл Флэгг Бемис, «Прощальное обращение Вашингтона: внешняя политика независимости», American Historical Review , Vol. 39, № 2 (январь 1934 г.), стр. 250–68 в JSTOR. Архивировано 29 августа 2018 г. в Wayback Machine ; цитата Джорджа Вашингтона. «Прощальное обращение - стенограмма последней рукописи», « Документы Джорджа Вашингтона» в «Документы Джорджа Вашингтона» . Архивировано из оригинала 1 июня 2010 г. Проверено 29 декабря 2009 г. Доступ 29 декабря 2009 г.
^ Александр Де Конде, Квазивойна: политика и дипломатия необъявленной войны с Францией 1797–1801 (1996).
^ Дональд Р. Хики, «Квази-война: Первая ограниченная война Америки, 1798-1801». The Northern Mariner/Le marin du nord 18.3–4 (2008): 67–77. онлайн
^ «Интерпретация: пункт об объявлении войны | Конституционный центр» . Национальный Конституционный Центр – Constitutioncenter.org . Проверено 9 декабря 2023 г.
^ Роберт В. Такер и Дэвид К. Хендриксон, Империя свободы: Управление государством Томаса Джефферсона (1990)
↑ Президент Джеймс Монро купил Флориду у Испании в 1819 году по договору Адамса-Ониса .
^ Луи Мартин Сирс, Джефферсон и эмбарго (1927) переиздание
^ Норман К. Рисджорд, «1812: консерваторы, военные ястребы и честь нации», William and Mary Quarterly, (1961) 18 № 2, стр. 196–210. в JSTOR. Архивировано 3 марта 2016 г. в Wayback Machine.
^ JCA Stagg, Война 1812 года: конфликт за континент (2012)
↑ Эй Джей Ланггут, Союз 1812 года: американцы, сражавшиеся во Второй войне за независимость (2013)
^ Эндрю К.А. Джамполер, Посольство при восточных дворах: первый тайный поворот Америки в сторону Азии, 1832–1837 гг. (Военно-морской институт, 2015), гл. 1.
^ Марк Т. Гилдерхус, «Доктрина Монро: значения и последствия». Ежеквартальный журнал президентских исследований 36.1 (2006 г.): 5–16 онлайн. Архивировано 25 сентября 2022 г. в Wayback Machine .
^ Уортингтон Чонси Форд, «Джон Куинси Адамс и доктрина Монро». Американский исторический обзор 8.1 (1902): 28-52 онлайн .
^ Сэмюэл Флэгг Бемис, Джон Куинси Адамс и основы американской внешней политики (1950)
^ Дэвид М. Плетчер, Дипломатия аннексии: Техас, Орегон и мексиканская война (1973).
^ Ричард В. Ван Олстайн, «Англо-американские отношения, 1853–1857». American Historical Review 42.3 (1937): 491–500 онлайн .
^ Кеннет Борн, «Договор Клейтона-Бульвера и упадок британской оппозиции территориальному расширению Соединенных Штатов, 1857–60». Журнал современной истории 33.3 (1961): 287–291. онлайн
^ Мэри Вильгельмина Уильямс, англо-американская дипломатия на перешейке, 1815–1915 . (1916) онлайн бесплатно
^ Ричард В. Ван Олстайн, «Британская дипломатия и договор Клейтона-Бульвера, 1850–60». Журнал современной истории 11.2 (1939): 149–183. онлайн. Архивировано 23 октября 2018 г. на Wayback Machine.
^ Элберт Б. Смит, Президентство Джеймса Бьюкенена (1975), стр. 69–70.
^ Уильям П. Маккиннон, «Удар по Юте, сжимание Мексики и жажда Кубы: интриги Джеймса Бьюкенена в Белом доме». Ежеквартальный исторический журнал штата Юта (2012, 80 № 2, стр. 132–151).
^ Джин Х. Бейкер, Джеймс Бьюкенен (2004). стр. 107–112.
^ Крейг Л. Каутц, «Полезная политика: Джон Слайделл и кубинский законопроект 1859 года». Исследования Луизианы (1974) 13 № 2, стр. 119–129.
^ Смит, Президентство Джеймса Бьюкенена (1975), стр. 74-75.
^ Фостер М. Фарли, «Уильям Б. Рид: министр президента Бьюкенена в Китае 1857-1858». История Пенсильвании 37.3 (1970): 269–280. Интернет- архив, заархивированный 18 июля 2019 г., на Wayback Machine.
^ Клэр В. МакКенна, «Инцидент с водной ведьмой», American Neptune, (1970) 31 № 1, стр. 7–18.
^ Дрейк, Фредерик В. (1986). «Бриджмен в Китае в начале XIX века». Американский Нептун . 46 (1): 34–42.
^ Джон Помфрет, Прекрасная страна и Поднебесная: Америка и Китай, с 1776 г. по настоящее время (2016), с. 3
^ Чин, Кэрол С. (2003). «Благотворительные империалисты: американские женщины-миссионеры в Китае на рубеже двадцатого века» . Дипломатическая история . 27 (3): 327–352. дои : 10.1111/1467-7709.00356 . ISSN 0145-2096 . JSTOR 24914416 .
^ Помфрет, Прекрасная страна и Поднебесная (2016), с. 3
^ Грэм, Гаэль (октябрь 1994 г.). «Осуществление контроля: спорт и физическое воспитание в школах американской протестантской миссии в Китае, 1880–1930». Знаки: Журнал женщин в культуре и обществе . 20 (1): 23–48. дои : 10.1086/494953 . S2CID 145058446 .
^ Джейн Хантер, Евангелие аристократизма: американские женщины-миссионеры в Китае на рубеже веков (Йельский университет, 1984).
^ Томпсон Браун, Г. (2000). «Сквозь огонь и меч: пресвитериане и год боксеров в северном Китае». Журнал пресвитерианской истории . 78 (3): 193–206.
^ Варг, Пол А. (июль 1956 г.). «Миссионеры и отношения между Соединенными Штатами и Китаем в конце девятнадцатого века». Ежеквартальный журнал по мировой политике : 115–58.
^ Райан, Джозеф П. (1945). «Американский вклад в католическую миссионерскую деятельность в Китае в двадцатом веке» . Католический исторический обзор . 31 (2): 171–180. JSTOR 25014546 .
^ Юджин П. Трани, «Вудро Вильсон, Китай и миссионеры, 1913–1921». Журнал пресвитерианской истории 49.4 (1971): 328–351, цитирование стр. 332–333.
↑ О XX веке см. научную биографию Дэниела В. Крофтса « Одиссея вверх по течению: американец в Китае, 1895–1944» (Восточный мост, 2008).
^ Линн М. Кейс и Уоррен Э. Спенсер, Соединенные Штаты и Франция: дипломатия гражданской войны (1970)
^ Кинли Дж. Брауэр, «Британское посредничество и гражданская война в США: пересмотр», Journal of Southern History, (1972) 38 № 1, стр. 49–64 в JSTOR. Архивировано 29 сентября 2018 г. в Wayback Machine.
^ Дон Х. Дойл, Дело всех наций: и международная история гражданской войны в США (2014), стр. 8 (цитата), 69–70.
^ Перейти обратно: ^а ^б Галлиен, Макс; Вейганд, Флориан (21 декабря 2021 г.). Справочник Routledge по контрабанде . Тейлор и Фрэнсис . п. 321. ИСБН 9-7810-0050-8772 .
^ Говард Джонс, Авраам Линкольн и новое рождение свободы: Союз и рабство в дипломатии гражданской войны (1999)
^ Уолтер Стар, Сьюард: незаменимый человек Линкольна (2012), гл. 11.
^ Дэвид Киз (24 июня 2014 г.). «Историки раскрывают секреты торговли оружием в Великобритании, которая продлила гражданскую войну в США на два года» . Независимый .
^ Мартин Б. Дуберман, Чарльз Фрэнсис Адамс, 1807–1886 (1961)
^ Дон Х. Дойл, Дело всех наций: Международная история гражданской войны в США (2014)
↑ Фергус М. Бордевич, «Мир наблюдал: гражданская война в Америке постепенно стала рассматриваться как часть глобальной борьбы против репрессивных привилегий», Wall Street Journal (7–8 февраля 2015 г.). Архивировано 21 февраля 2017 г. на сайте машина обратного пути
^ Томас А. Бейли, «Почему Соединенные Штаты купили Аляску». Pacific Historical Review 3.1 (1934): 39–49 онлайн .
^ Джон В. Двинель (1870). Мнения американцев об «Алабаме» и других политических вопросах . стр. 37–39.
^ Дорис В. Дэшью, «История иллюзии: план обмена претензий Алабамы на Канаду». История гражданской войны 15.4 (1969): 332-348 онлайн ^{[ постоянная мертвая ссылка ]}.
^ CP Стейси, «Фенийство и рост национальных чувств в Канаде во времена Конфедерации», Canadian Historical Review , 12 (3), 238–261.
^ CP Стейси, «Выход Великобритании из Северной Америки, 1864–1871». Канадский исторический обзор 36.3 (1955): 185–198.
^ Фрэнк Дж. Мерли, Алабама, британский нейтралитет и гражданская война в США. (2004)
^ Морин М. Робсон, «Претензии Алабамы и англо-американское примирение, 1865–71». Канадский исторический обзор (1961) 42 № 1 стр: 1–22.
^ Дэвид М. Плетчер, «Взаимность и Латинская Америка в начале 1890-х: предвкушение долларовой дипломатии», Pacific Historical Review (1978) 47 № 1, стр. 53–89. в JSTOR. Архивировано 1 января 2017 г. в Wayback Machine.
^ Дэвид Хили, Джеймс Г. Блейн и Латинская Америка (2001). стр. 40–60
^ Рассел Х. Бастерт, «Дипломатический разворот: оппозиция Фрелингхейзена панамериканской политике Блейна в 1882 году», Исторический обзор долины Миссисипи (1956), 42 № 4, стр. 653–71 в JSTOR. Архивировано 14 февраля 2017 г. в Wayback Machine.
^ Лестер Д. Лэнгли, «Джеймс Гиллеспи Блейн: Идеолог как дипломат» в книге Фрэнка Дж. Мерли и Теодора А. Уилсона, ред., Создатели американской дипломатии: от Бенджамина Франклина до Генри Киссинджера (1974), стр. 253–78.
^ Деннис С. Джетт (2014). Американские послы: прошлое, настоящее и будущее американских дипломатов . Пэлгрейв Макмиллан. п. 30. ISBN 978-1-137-39276-3 . Архивировано из оригинала 21 декабря 2016 г. Проверено 2 ноября 2016 г.
^ Роберт Сигер, «Десять лет до Махана: неофициальный случай Нового флота, 1880-1890». Исторический обзор долины Миссисипи 40.3 (1953): 491–512 онлайн .
^ Генри Ф. Графф (2002). Гровер Кливленд: Серия американских президентов: 22-й и 24-й президенты, 1885–1889 и 1893–1897 гг . п. 121. ИСБН 978-0-8050-6923-5 .
^ Алин Бродский (2000). Гровер Кливленд: исследование характера . Макмиллан. п. 1 . ISBN 978-0-312-26883-1 .
^ Теннант С. Маквильямс, «Джеймс Х. Блаунт, Юг и аннексия Гавайев». Pacific Historical Review (1988) 57 № 1: 25–46 онлайн. Архивировано 1 октября 2018 г. в Wayback Machine .
^ Хью Б. Хэммет, «Администрация Кливленда и англо-американские военно-морские трения на Гавайях, 1893-1894». Журнал военной истории 40.1 (1976): 27+.
^ Дональд Роуленд, «Создание Республики Гавайи, 1893-1894». Pacific Historical Review 4.3 (1935): 201–220 онлайн .
^ Фарид Закария, От богатства к власти: необычное происхождение мировой роли Америки (Princeton UP, 1999), стр. 145–146.
^ Графф, 123–125; Невинс, 633–642 гг.
^ Пол Гибб, «Неумелое бездействие? Сэр Джулиан Понсефот, лорд Солсбери и спор о границах Венесуэлы», Diplomacy & Statecraft , март 2005 г., Vol. 16 Выпуск 1, стр. 23–55.
^ Блейк, Нельсон М. (1942). «История венесуэльской политики Кливленда». Американский исторический обзор . 47 (2): 259–277. дои : 10.2307/1841667 . JSTOR 1841667 .
^ Графф, 123–125.
^ Невинс, 550, 633–648.
^ Ричард Х. Коллин, «Симбиоз против гегемонии: новые направления в историографии международных отношений Теодора Рузвельта и Уильяма Говарда Тафта». Дипломатическая история 19.3 (1995): 473-497. онлайн
^ Киссинджер, с. 34
^ Томас А. Бейли, «Были ли президентские выборы 1900 года мандатом на империализм?». Исторический обзор долины Миссисипи 24.1 (1937): 43-52.
^ Фред Х. Харрингтон, «Антиимпериалистическое движение в Соединенных Штатах, 1898–1900». Исторический обзор долины Миссисипи 22.2 (1935): 211–230. онлайн. Архивировано 30 сентября 2018 г. на Wayback Machine.
^ Фред Харви Харрингтон, «Литературные аспекты американского антиимпериализма 1898–1902», New England Quarterly , 10 № 4 (1937), стр. 650–67. онлайн. Архивировано 29 августа 2018 г. в Wayback Machine .
^ Уоррен Циммерманн, «Джинго, Гу-Гу и расцвет Американской империи». The Wilson Quarterly (1976) 22 № 2 (1998): 42–65. Интернет- архив, заархивированный 29 августа 2018 г., на Wayback Machine.
^ Томас Дж. Осборн, «Основная причина аннексии Гавайев в июле 1898 года», Oregon Historical Quarterly (1970), 71 № 2, стр. 161–178 в JSTOR. Архивировано 29 августа 2018 г. в Wayback Machine.
^ Херринг, От колонии к сверхдержаве (2008), гл. 8
^ Ёнеюки Сугита, «Расцвет американского принципа в Китае: новая интерпретация первых заметок открытых дверей по отношению к Китаю» в книге Ричарда Дж. Дженсена , Джона Тареса Дэвиданна и Ёнеюки Сугиты, ред. Транстихоокеанские отношения: Америка, Европа и Азия в двадцатом веке (Гринвуд, 2003), стр. 3–20.
^ Брюс А. Эллеман, Международная конкуренция в Китае, 1899–1991: взлет, падение и восстановление политики открытых дверей (Routledge, 2015).
^ Томас А. Бейли, «Человек с улицы: Влияние американского общественного мнения на внешнюю политику» (1948) и его учебник «Дипломатическая история американского народа» (1974) уделяют особое внимание общественному мнению.
^ Кристофер Энди, «Путешествие и мировая держава: американцы в Европе, 1890–1917». Дипломатическая история 22 № 4 (1998): 565–594.
^ Эрнест Мэй, Американский империализм (1968), стр. 44–94.
^ Луи А. Перес-младший, Куба в соответствии с поправкой Платта, 1902–1934 (1986).
^ Паоло Э. Колетта, «Брайан, МакКинли и Парижский договор». Тихоокеанский исторический обзор (1957): 131–46. в JSTOR. Архивировано 23 августа 2018 г. в Wayback Machine.
^ Томас А. Бейли, «Были ли президентские выборы 1900 года мандатом на империализм?». Исторический обзор долины Миссисипи 24.1 (1937): 43–52. в JSTOR. Архивировано 13 ноября 2017 г. в Wayback Machine.
^ Сельдь, От колонии к сверхдержаве (2008), гл. 8–9
^ Сельдь, От колонии к сверхдержаве (2008), гл. 10–12
↑ Трюгве Тронтвейт, «Почему важен Уилсон Нока» H-DIPLO (23 января 2010 г.)
^ Уильям А. Линк и Артур С. Линк, Американская эпоха: история Соединенных Штатов с 1900 года. Том. 1. Война, реформа и общество, 1900–1945 (7-е изд., 1993 г.), стр. 127.
^ Констанс Дж. Энтони, «Американский демократический интервенционизм: роман с культовым Вудро Вильсоном». Перспективы международных исследований 9.3 (2008): 239-253 аннотация.
^ Джеральд А. Комбс (2015). История американской внешней политики: т.1: До 1920 года . стр. 325–. ISBN 978-1-317-45637-7 .
^ Джон Милтон Купер , Вудро Вильсон (2009), гл. 17–19
^ Энн Сиприано Вензон, изд. Соединенные Штаты в Первой мировой войне: Энциклопедия . (Рутледж, 2013), стр. 510–519.
^ Лео Дж. Дочерти III, «' Синие куртки и большевики'. Высадка ВМС США в Мурманске: апрель 1918 г. – декабрь 1919 г.». Журнал славянских военных исследований 18.1 (2005): 109-152.
^ Эван Модсли, Гражданская война в России (2007), стр. 54–55 онлайн.
^ Роберт Дж. Мэддокс, «Неизвестная война с Россией», (Presidio Press., 1977), с. 137
^ Манфред Ф. Бемеке и др., ред. Версальский договор: переоценка спустя семьдесят пять лет (1998 г.)
^ Джон Милтон Купер (2001). Разбивая сердце мира: Вудро Вильсон и борьба за Лигу Наций . Издательство Кембриджского университета. п. 110 . ISBN 978-0-521-80786-9 .
^ Эрез Манела, Вильсонианский момент: самоопределение и международные истоки антиколониального национализма (2007)
^ Скот Д. Брюс, «Дом Вудро Вильсона: скрытая рука вильсоновского прогрессивизма» Обзоры в американской истории 45 № 4 (2017), стр. 623–24.
^ Брюс, «Дом Вудро Вильсона: Скрытая рука вильсонианского прогрессивизма» (2017), с. 624.
^ Ллойд Э. Амброзиус, «Вудро Вильсон и Первая мировая война». в «Спутнике американских международных отношений» (2006): 149–167.
^ Амвросий, с. 149-150.
^ Дэвид Г. Хаглунд и Дина Солонинка. «Вудро Вильсон все еще разжигает дебаты на тему «Кто потерял Россию?»». Орбис 60.3 (2016): 433-452.
^ Ллойд Э. Амброзиус, «Вудро Вильсон и Джордж Буш: историческое сравнение целей и средств их внешней политики». Дипломатическая история 30.3 (2006): 509–543.
^ Брюс С. Торнтон, «Арабская весна взрывается: нам не удалось понять волну перемен или сформировать ее, потому что мы не смогли понять исламизм». Дайджест Гувера 2 (2014): 130–138.
^ Тони Смит, «Вильсонианство после Ирака». в «Кризисе американской внешней политики » (Princeton University Press, 2008), стр. 53-88.
^ Гай Эйкен, «Кормление Германии: американские квакеры в Веймарской республике». Дипломатическая история 43:4 (2019): 597-617.
^ Дж. Чарльз Шенкинг, «Отдавать больше и давать по-другому: гуманитаризм как дипломатия после землетрясения в Японии 1923 года», Diplomatic History 43:4 (2019): 729-757.
^ Джеральд А. Комбс, История американской внешней политики с 1895 г. (4-е изд. 2012 г.), том 2, стр. 124
^ Дэвид С. Паттерсон, «Соединенные Штаты и истоки мирового суда». Ежеквартальный журнал политологии 91.2 (1976): 279–295. онлайн
^ Роберт Д. Ачинелли, «Администрация Рузвельта и поражение Мирового суда, 1935 год». Историк 40.3 (1978): 463–478.
^ Р. Д. Ачинелли, «Мир через закон: Соединенные Штаты и Всемирный суд»,1923–1935 » Исторические записки / Исторические коммуникации (1972) 7 № 1, 247–261. https://doi.org/10.7202/030751a
^ Гилберт Н. Кан, «Президентская пассивность по несущественному вопросу: президент Франклин Д. Рузвельт и драка в Мировом суде 1935 года». Дипломатическая история 4.2 (1980): 137–160. онлайн
^ Маргарет А. Рэг, «Власть резервации и поправка Конналли». Журнал международного права и политики Нью-Йоркского университета 11 (1978): 323+.
^ Майкл Данн, «Разновидность изоляционизма: два поколения историографии мирового суда в Соединенных Штатах», Журнал американских исследований 21 № 3 (1987), стр. 327-351 онлайн.
^ us-history.com. Архивировано 10 ноября 2017 г. на Wayback Machine . Проверено 18 декабря 2011 г.
^ Томас Х. Бакли, Соединенные Штаты и Вашингтонская конференция, 1921–1922 (U of Tennessee Press, 1970) онлайн .
^ Кунцель, Майкл (14 сентября 2014 г.). «Инфляция» . Немецкий исторический музей (на немецком языке) . Проверено 25 октября 2023 г.
^ Винклер, Генрих Август (2000). Долгая дорога на ( Запад на немецком языке). Том 1. Мюнхен: CH Beck. п. 451. ИСБН 978-3-406-66049-8 .
^ Скриба, Арнульф (2 сентября 2014 г.). «План Дауэса» . Немецкий исторический музей (на немецком языке) . Проверено 25 октября 2023 г.
^ Скриба, Арнульф (2 сентября 2014 г.). «План Янга» . Немецкий исторический музей (на немецком языке) . Проверено 25 октября 2023 г.
^ Браун, Хельмут (31 января 2007 г.). «Репарации (Веймарская республика)» . Исторический лексикон Баварии (на немецком языке) . Проверено 25 октября 2023 г.
^ Леонард Гомес, Немецкие репарации, 1919–1932: исторический обзор (Springer, 2010).
^ Джордж Д. Билен, «Администрация Хардинга и Мексика: дипломатия экономического убеждения». Америка 41.2 (1984): 177–189.
^ Джон Дуайер, Аграрный спор: экспроприация принадлежащих американцам сельских земель в послереволюционной Мексике (2009).
^ Карл М. Шмитт, Мексика и Соединенные Штаты, 1821–1973: Конфликт и сосуществование (1974), стр. 185–88.
^ Алан Макферсон, «Герберт Гувер, вывод оккупации и политика добрососедства». Ежеквартальный журнал президентских исследований 44.4 (2014): 623–639 онлайн. ^{[ мертвая ссылка ]}.
^ Мартин Фолли и Найл Палмер (2010). Дипломатия США от А до Я от Первой до Второй мировой войны . п. 312. ИСБН 978-1-4616-7241-8 .
^ Дж. Дэвид Валаик, «Католики, нейтралитет и потенциальное эмбарго Испании, 1937–1939». Журнал американской истории 54.1 (1967): 73–85. онлайн. Архивировано 29 августа 2018 г. на Wayback Machine.
^ Доминик Тирни (2007). Рузвельт и гражданская война в Испании: нейтралитет и приверженность борьбе, которая разделила Америку . стр. 106–8, 183–84. ISBN 978-0-8223-4076-8 .
^ Стэнли Г. Пейн, Гражданская война в Испании, Советский Союз и коммунизм (Йельский университет, 2008).
^ Роберт А. Пастор (1999). Путешествие столетия: как великие державы формируют мир . Основные книги. п. 218 и далее. ISBN 978-0-465-05476-3 . Архивировано из оригинала 06 марта 2017 г. Проверено 7 декабря 2017 г.
^ Уильям Э. Лейхтенбург (2015). В тени Рузвельта: от Гарри Трумэна до Барака Обамы . Корнелл, УП. п. 314. ИСБН 978-0-8014-6257-3 . Архивировано из оригинала 06 марта 2017 г. Проверено 7 декабря 2017 г.
^ Роберт Даллек, Франклин Д. Рузвельт и американская внешняя политика, 1932–1945 (1995), стр. 232, 319, 373.
^ Торбьёрн Л. Кнутсен (1999). Взлет и падение мировых порядков . Манчестер УП. п. 184 и далее. ISBN 978-0-7190-4058-0 . Архивировано из оригинала 06 марта 2017 г. Проверено 7 декабря 2017 г.
^ Роберта Вольстеттер, Перл-Харбор: предупреждение и решение (1962).
^ Подполковник Роберт Ф. Пиасин, «Перл-Харбор: провал разведки?» (Военно-воздушный колледж, 1997) онлайн
^ Герберт Фейс, Черчилль Рузвельт Сталин: Война, которую они вели, и мир, который они искали (1957) онлайн
^ Уоррен Ф. Кимбалл , «Франклин Д. Рузвельт и Вторая мировая война», Ежеквартальный журнал президентских исследований, том. 34#1 (2004) стр. 83+.
^ Роберт Даллек, Франклин Д. Рузвельт и американская внешняя политика 1932–1945 (1979) онлайн
^ Джулиус В. Пратт, «Испытание Корделла Халла», Обзор политики 28 № 1 (1966), стр. 76-98 онлайн
^ Бенджамин Уэллс, Уэллс: глобальный стратег Рузвельта (1997)
^ Эван Луард, История Организации Объединенных Наций: Том 1: Годы западного доминирования, 1945–1955 (Springer, 1982).
^ Джеймс Хантер Мериуэзер, Слезы, огонь и кровь: Соединенные Штаты и деколонизация Африки (University of North Carolina Press, 2021).
^ Джозеф Фрай, Дикси смотрит за границу: Юг и международные отношения США, 1789–1973 (2002), стр. 3–7.
^ Мэтью Карп, Эта огромная южная империя: рабовладельцы у руля американской внешней политики (Harvard UP, 2016).
^ Аллан Г. Бог, «Дипломатия короля Коттона: международные отношения Конфедеративных Штатов Америки». История гражданской войны 5.4 (1959): 436–437.
^ Свен Беккерт, «Эмансипация и империя: реконструкция всемирной сети производства хлопка в эпоху Гражданской войны в США». Американский исторический обзор 109.5 (2004): 1405–1438. онлайн .
^ Фрай, с. 5/
^ Энтони Гоган, «Вудро Вильсон и рост воинствующего интервенционизма на Юге» Journal of Southern History 65.4 (1999): 771-808.
^ Сьюзан Данн, Чистка Рузвельта: как Рузвельт боролся за изменение Демократической партии (2010), с. 220
^ Джордж Тиндалл, Появление Нового Юга (1967), стр., 687.
^ Данн, стр. 221
^ Данн с. 221
^ Фрай, стр. 4, 282.
^ Ральф Б. Леверинг, Холодная война, 1945–1987 (1988) онлайн бесплатно
^ Мартин МакКоли, Россия, Америка и холодная война, 1949–1991 (1998), Британская точка зрения; онлайн бесплатно
^ Марк Дж. Смит, Расширение НАТО во время холодной войны: стратегия и система в Западном альянсе (2000).
^ Шу Гуан Чжан, Экономическая холодная война: американское эмбарго против Китая и советско-китайского союза, 1949–1963 (2002),
^ Кент Э. Колдер, Гарнизоны в боевой готовности: Сравнительная базовая политика и американский глобализм (2010).
^ Марк Галеотти, Афганистан: Последняя война Советского Союза (2001).
^ Дон Мантон и Дэвид А. Уэлч, Кубинский ракетный кризис: краткая история (2006)
^ Томас Г. Паттерсон, редактор, В поисках победы Кеннеди: американская внешняя политика 1961-1963 (1989), стр. 19.
^ Майкл Л. Кренн, «Кеннеди, Джонсон и неприсоединившийся мир», Presidential Studies Quarterly (2017) 47 № 1, стр. 219.
^ Гэри Дональдсон, Америка в состоянии войны с 1945 года (1996), с. 96
^ Нильс Бьерре-Поульсен, Правое лицо: организация американского консервативного движения 1945–65 (2002), с. 267
^ Джон Э. Боднар (1996). Узы привязанности: американцы определяют свой патриотизм . п. 262. ИСБН 0-691-04396-5 .
^ Марк В. Вудрафф, Необъявленная победа: поражение Вьетконга и армии Северного Вьетнама, 1961–1973 (2006), с. 56
^ Чарльз ДеБенедетти, Американское испытание: антивоенное движение вьетнамской эпохи (1990)
^ Герберт Ю. Шендлер, Америка во Вьетнаме: война, которую невозможно выиграть (2009)
^ Ричард С. Торнтон, Годы Никсона-Киссинджера: изменение американской внешней политики (2001).
^ Гордон Керр, Краткая история войны во Вьетнаме (2015).
^ Джон Роберт Грин, Пределы власти: администрации Никсона и Форда (1992), стр. 208–222.
^ Генри Киссинджер, Дипломатия (1994), стр. 708.
↑ Джон Г. Кейлерс, «Доктрина Никсона и вьетнамизация» (Институт военной истории армии США, 29 июня 2007 г.) онлайн. Архивировано 1 февраля 2019 г. на Wayback Machine.
^ Стивен МакГлинчи, «Дорога Ричарда Никсона в Тегеран: заключение американо-иранского соглашения о вооружениях от мая 1972 года». Дипломатическая история 37.4 (2013): 841–860.
^ Эрл К. Равенал, «Доктрина Никсона и наши азиатские обязательства». Иностранные дела 49.2 (1971): 201–217.
^ Лаура Саммерс, «Камбоджа: модель доктрины Никсона». Текущая история (декабрь 1973 г.), стр. 252–56.
^ Джу-Хонг Нам и Чу-Хонг Нам. Приверженность Америки Южной Корее: первое десятилетие доктрины Никсона (1986 г.).
^ Роберт С. Литвак, Разрядка и доктрина Никсона: американская внешняя политика и стремление к стабильности, 1969–1976 (1986).
^ Карш, Эффраим История исламского империализма , Нью-Хейвен: Издательство Йельского университета, 2006, стр. 199.
^ Бейнарт, Питер (4 января 2007 г.). «Возвращение доктрины Никсона» . ВРЕМЯ . Архивировано из оригинала 26 октября 2012 г. Проверено 31 января 2019 г.
^ Гаузе, III, Ф. Грегори (2009). Международные отношения Персидского залива . Кембриджский университет. п. 22. ISBN 978-1-107-46916-7 . Архивировано из оригинала 1 мая 2017 г. Проверено 31 января 2019 г.
^ Джаррод Хейс, «Секьюритизация, социальная идентичность и демократическая безопасность: Никсон, Индия и связывающие узы». Международная организация 66.1 (2012): 63–93. онлайн
^ Джеффри Уорнер, « Никсон, Киссинджер и распад Пакистана, 1971 ». Международные отношения 81.5 (2005): 1097–1118.
^ Гэддис Смит, Мораль, разум и сила (1986)
^ Бетти Глэд, Посторонний в Белом доме: Джимми Картер, его советники и формирование американской внешней политики (2009).
^ Бертон И. Кауфман, Годы Картера (2006), стр. 33, 75–79.
^ Джастин Вайс, Збигнев Бжезинский: великий стратег Америки (2018).
^ Рад (2009). Аутсайдер в Белом доме . Издательство Корнельского университета. стр. 264–68 . ISBN 978-0-8014-4815-7 .
^ Корал Белл, Парадокс Рейгана: внешней политики США в 1980-е годы (1989). отрывок из
^ Дэвид Кивиг, изд. Рейган и мир (1990).
^ Стивен Дж. Цимбала, Программа защиты Рейгана: промежуточная оценка (1986). Содержание. Архивировано 28 января 2019 г. в Wayback Machine.
^ Джеймс Т. Паттерсон, Беспокойный гигант, стр. 154, 200–203.
^ Митчелл Бард, «Группы интересов, президент и внешняя политика: как Рейган вырвал победу из пасти поражения с помощью системы АВАКС». Ежеквартальный журнал президентских исследований (1988): 583–600. онлайн. Архивировано 27 января 2019 г. на Wayback Machine.
^ Арнон Гутфельд, «Сделка по АВАКС 1981 года: AIPAC и Израиль бросают вызов Рейгану» (Центр стратегических исследований Бегина-Садата, 2018), онлайн. Архивировано 28 января 2019 г. на Wayback Machine.
^ Джеймс К. Оливер, «Ранняя оценка оборонной политики и программ Рейгана». Перспективы политической науки 19.1 (1990): 51–56.
^ Бет А. Фишер, Отмена Рейгана: внешняя политика и конец холодной войны (2000)
^ См. «Опрос президентского лидерства C-SPAN 2017». C-SPAN 2017. Архивировано 23 февраля 2017 г. на Wayback Machine.
^ Эндрю Л. Джонс, изд. (2015). Соратник Рональда Рейгана . Уайли. стр. 1–2. ISBN 978-1-118-60782-4 .
^ Джон Дамбрелл, Американская внешняя политика: от Картера до Клинтона (1997), стр. 129-177. отрывок
^ Джордж Буш-старший и Брент Скоукрофт. Преобразованный мир: распад советской империи, объединение Германии, площадь Тяньаньмэнь, война в Персидском заливе (2011) Отрывок . .
^ Джеймс А. Бейкер III, Политика дипломатии: революция, война и мир, 1989–1992. (1995)
^ См. Бартоломью Х. Воробей, «Практик реализма: Брент Скоукрофт и создание нового мирового порядка, 1989–1993». Дипломатическая история 34.1 (2010): 141–175. онлайн
^ Ричард Хаасс, Мир в беспорядке: американская внешняя политика и кризис старого порядка (2018), стр. 77-102.
^ Уолтер Б. Слокомб, «Кризис возможностей: администрация Клинтона и Россия» в книге Мелвина П. Леффлера и Джеффри В. Легро , ред. В неопределенные времена: американская внешняя политика после Берлинской стены и 11 сентября (Cornell UP, 2011), стр. 78–79.
^ Слокомб, «Кризис возможностей», стр. 79.
↑ RW Apple Jr., «Внутренний сорт с глобальными проблемами», The New York Times, 25 августа 1999 г.
^ Джон Дамбрелл, «Существовала ли доктрина Клинтона? Внешняя политика президента Клинтона пересмотрена». Дипломатия и управление государством 13.2 (2002): 43–56.
^ Стивен М. Уолт, «Два приветствия внешней политике Клинтон», Foreign Relations 79 # 2 (2000), стр. 63-79, стр. 78 онлайн .
^ Джонатан Монтен, «Корни доктрины Буша: стратегия продвижения власти, национализма и демократии в США», International Security 29 # 4 (2005), стр. 112–156 в JSTOR. Архивировано 29 августа 2018 г. в Wayback Machine.
^ Шемм, Пауль (27 января 2009 г.). «Обама заявил арабской сети, что США «не ваш враг» » . Yahoo! Новости. Ассошиэйтед Пресс. Архивировано из оригинала 30 января 2009 года.
^ «Трамп увольняет Тиллерсона с поста госсекретаря» . Новости Би-би-си . 13 марта 2018 г.
^ «Майк Помпео утвержден на посту госсекретаря, что, как надеются республиканцы, восстановит моральный дух в Госдепартаменте» . Вашингтон Пост . Проверено 26 апреля 2018 г.
^ Джесси Лисс, «Социальные и политические движущие силы переориентации торговой политики США: случай выхода США из Транстихоокеанского партнерства». Социальные течения 6.3 (2019): 199-218.
^ Корал Давенпорт и Марк Лэндлер. «Администрация Трампа ужесточает свою атаку на науку о климате». New York Times , 27 мая 2019 г., онлайн. Архивировано 10 августа 2019 г. в Wayback Machine .
^ Мэтью Крениг «Возвращение к линии давления: администрация Трампа и ядерная сделка с Ираном». Дипломатия и государственное управление 29.1 (2018): 94-104.
^ Джонатан Фенби и Трей Макарвер, Орел и Дракон: Дональд Трамп, Си Цзиньпин и судьба отношений США и Китая (2019)
^ Дэвид М. Лэмптон , «Пересмотр отношений между США и Китаем: от невероятной нормализации к резкому ухудшению». Азиатская политика 26.2 (2019): 43-60.
^ Ричард Хаасс (2018). Мир в смятении: американская внешняя политика и кризис старого порядка . п. 312. ИСБН 978-0-399-56238-9 .
^ Майкл Д. Шир и др. «Байден укрепляет альянсы НАТО на восточном фланге», New York Times. 23 февраля 2023 г., стр. А1-А6.
^ «Промежуточный отчет Байдена: мы попросили 20 экспертов оценить внешнюю политику администрации после двух лет пребывания у власти». Внешняя политика (19 января 2023 г.) онлайн
^ Джон Бейтман, «Байден теперь делает все возможное, чтобы уничтожить Китай». Внешняя политика (зима 2023 г.), выпуск 247, стр. 7–10.
^ Фред Х. Харрингтон, «Антиимпериалистическое движение в Соединенных Штатах, 1898–1900», Историческое обозрение долины Миссисипи, 22 № 2 (1935), стр. 211–230. в JSTOR
^ Уолтер Ньюджент, Привычки Империи: История американского экспансионизма (2009), стр. 264, 287, 306.
^ Джон Дарвин (2010). После Тамерлана: Взлет и падение глобальных империй, 1400–2000 гг . п. 470. ИСБН 978-1-59691-760-6 .
^ «Если эта американская экспансия создала то, что мы могли бы назвать американской империей, то в значительной степени это была империя по приглашению». Гейр Лундестад, «Империя по приглашению? Соединенные Штаты и Западная Европа, 1945–1952 годы». Журнал исследований мира 23 № 3 (1986): 263-277, Цитирование стр. 263. Интернет.
^ А. Г. Хопкинс, Американская империя: глобальная история (2019).
^ Энтони Г. Хопкинс, « Капитализм, национализм и новая американская империя ». Журнал истории Империи и Содружества 35.1 (2007): 95–117, цитирование страницы 95.
^ А. Г. Хопкинс «Сравнение британской и американской империй», Журнал глобальной истории (2007), 2 № 3, стр. 395–404.
^ Найл Фергюсон, Колосс: Взлет и падение Американской империи (2004), отрывок
^ Ньюджент, Привычки Империи , стр. 287.
^ Чарльз С. Майер, Среди империй: американское господство и его предшественники (2006).
^ Грейс Вуото, «Англо-американское глобальное имперское наследие: есть ли лучший путь?» Канадский исторический журнал, (2007) 42 № 2, 259–70.
^ Энтони Пэгден, «Империализм, либерализм и стремление к вечному миру», Daedalus 134.2 (2005): 46-57, цитирование стр. 52-53. Интернет
^ Джозеф С. Най, «Будущее мягкой силы во внешней политике США». в «Мягкой силе и внешней политике США» (Routledge, 2010). 16-23.
^ Джозеф С. Най, Обязан лидировать: меняющаяся природа американской мощи (1990)
^ Карнес Лорд, «Публичная дипломатия и мягкая сила», в книге Уоллера, изд., « Стратегическое влияние: общественная дипломатия, контрпропаганда и политическая война» (IWP Press, 2008).
^ Лорд, Карнс 2008. стр. 59-71.
^ Молли М. Вуд, «Властная красота» и «нежное обаяние»: американские женщины и гендер на дипломатической службе начала двадцатого века». Дипломатическая история 31.3 (2007): 505–530.
^ Филип Нэш, «Женское прикосновение в иностранных делах»? Карьера посла Фрэнсис Э. Уиллис», Diplomacy & Statecraft (2002) 13 № 2, стр. 1–19.
^ Костел Калин и Кэти Р. Фицпатрик, «Дипломатические любители или квалифицированные профессионалы? Профилирование американского посла», Исследования Белого дома (2013) 13 № 4, стр. 387–402.
^ Дж. Энтони Холмс, «Где гражданские лица? Как восстановить дипломатическую службу США», Foreignaffs 88 # 1 (2009), стр. 148–160 онлайн. Архивировано 29 августа 2018 г. на Wayback Machine.

Дальнейшее чтение

Опросы

Эмброуз, Стивен Э. и Дуглас Г. Бринкли, Восхождение к глобализму: американская внешняя политика с 1938 года , 9-е изд. (2012)
Бейли, Томас А. Дипломатическая история американского народа (10-е издание, 1980 г.) онлайн, можно бесплатно .
Бемис, Сэмюэл Флэгг. Дипломатическая история Соединенных Штатов (5-е изд. 1965 г.), 1062 стр. онлайн бесплатно .
Блюм, Кеннет Дж. (2010). Дипломатия США от А до Я от гражданской войны до Первой мировой войны . Пугало Пресс. ISBN 978-1-4617-1902-1 .
Брюн, Лестер Х. Хронологическая история международных отношений США (2003), 1400 стр.
Новая Кембриджская история американских международных отношений (4 том, 2013 г.) онлайн
- Кембриджская история американских международных отношений (4 тома, 1993 г.); онлайн
Кливер, Ник. Новая внешняя политика Гровера Кливленда: арбитраж, нейтралитет и рассвет американской империи (Пэлгрейв Макмиллан, 2014). версия кандидатской диссертации
Комбс, Джеральд А. из истории американской внешней политики с 1895 года (4-е изд. 2012 г.) Отрывок
ДеКонде, Александр и др. ред. Энциклопедия американской внешней политики, 3 том (2001), 2200 стр. 120 длинных статей специалистов. Онлайн
ДеКонде, Александр. История американской внешней политики (1963) онлайн бесплатно ; очень полезные сноски к научным статьям
Добсон, Джон М. Воюющие стороны, балансирование на грани войны и большая палка: Историческая энциклопедия американских дипломатических концепций: Историческая энциклопедия американских дипломатических концепций (ABC-CLIO, 2009)
Финдлинг, Джон Э. изд. Словарь американской дипломатической истории, 2-е изд. 1989. 700 стр. 1200 кратких статей. онлайн-копия
Фландерс, Стивен А. и Карл Н. Фландерс. Словарь американских иностранных дел (1993), короткие статьи, 835 стр.
Херринг, Джордж К. От колонии к сверхдержаве: международные отношения США с 1776 года (Оксфордская история Соединенных Штатов) (2008), 1056 стр; научный опрос
- Херринг, Джордж К. Годы опасностей и амбиций: международные отношения США, 1776–1921 (2-е изд., часть 1, 2017. 458 стр.)
- Херринг, Джордж К. Американский век и далее: Международные отношения США, 1893–2014 (2-е изд., часть 2, 2017 г.), xiv, 748 стр. Обновляет издание 2008 г., добавляя новую последнюю главу, посвященную 2001–2014 гг.
Хопкинс, А.Г. Американская империя: глобальная история (2018) , отрывок
Джентльсон, Б.В. и Томас Г. Патерсон, ред. Энциклопедия международных отношений США , (4 тома, 1997 г.)
Каган Роберт. Призрак на пиру: Америка и крах мирового порядка, 1900–1941 (Кнопф, 2023) отрывок
Кауфман, Джойс. Краткая история внешней политики США (5-е изд., 2021 г.), отрывок, актуальный при администрации Трампа.
Лафебер, Уолтер. Американский век: внешняя политика США внутри страны и за рубежом, с 1750 г. по настоящее время (2-е изд. 1994 г.) Учебник, оказавший влияние на школу Висконсина; 884 стр.
Леопольд, Ричард. Рост американской внешней политики: история (1963 , онлайн, бесплатно).
Макиннис, Эдгард В. Неохраняемая граница: история американо-канадских отношений (1942) онлайн ; уважаемое старое исследование
Матрей, Джеймс И. изд. Восточная Азия и США: Энциклопедия отношений с 1784 года (2 тома Гринвуд, 2002 г.). отрывок v 2
Патерсон, Томас Г. и др. Американские международные отношения (7-е изд., 2 том, 2009 г.), последний университетский учебник онлайн бесплатно
Ван Олстайн, Ричард В. Американская дипломатия в действии (1947) подробная история в Интернете
Уильямс, Уильям Эпплман. Трагедия американской дипломатии (1959), весьма влиятельная критика со стороны Висконсинской школы дипломатической истории.

Историография

Бейснер, редактор Роберта Л. , Международные отношения Америки с 1600 года: Путеводитель по литературе (2003), 2 тома. 16 300 аннотированных статей оценивают каждую крупную книгу и научную статью.
- Бемис, Сэмюэл Флэгг и Грейс Гарднер Гриффин. Путеводитель по дипломатической истории Соединенных Штатов, 1775–1921 (1935) онлайн, 979 стр.; устарело и заменено Бейснером (2003)
Брауэр, Кинли. «Необходимость синтеза американских международных отношений, 1815–1861 гг.», Journal of the Early Republic 14 № 4 (1994), стр. 467–76 в JSTOR.
Бернс, Ричард Дин, изд. Путеводитель по американским международным отношениям с 1700 г. (1983 г.) очень подробная аннотированная библиография.
Комбс, Джеральд А. Американская дипломатическая история: два столетия меняющихся интерпретаций (U of California Press, 19830. онлайн бесплатно).
Крейг, Кэмпбелл. «Международное наследие Кеннеди, пятьдесят лет спустя». Международные отношения 89.6 (2013): 1367-1378. онлайн
Крапол, Эдвард П. «Принятие соглашения с империей: историография американских международных отношений конца девятнадцатого века». Дипломатическая история 16.4 (1992): 573–98.
Крапол, Эдвард П. «Некоторые размышления об историографии холодной войны», Учитель истории 20 № 2 (1987), стр. 251–62 в JSTOR
Дитрих, Кристофер Р.В. изд. Спутник международных отношений США: колониальной эпохи до наших дней (2020) отрывок от
Данн, Майкл. « Своего рода исключительность: политическая историография международных отношений США». Международные отношения (2011) 87 № 1 стр: 153–71.
Фрай, Джозеф А. «От открытых дверей к мировым системам: экономические интерпретации американских международных отношений конца девятнадцатого века», Pacific Historical Review (1996), 65 № 2, стр. 277–303 в JSTOR
Гэддис, Джон Льюис. «Новые концептуальные подходы к изучению американских международных отношений: междисциплинарные перспективы». Дипломатическая история (1990) 14 № 3 стр.: 405–24.
Хоган, Майкл Дж. Америка в мире: историография международных отношений США с 1941 года (1996), научные статьи, перепечатанные из журнала Diplomatic History.
Хоган, Майкл Дж. изд. Пути к власти: историография американских международных отношений до 1941 года (2000), эссе по основным темам
Хоган, Майкл Дж. и Томас Г. Патерсон, ред. Объясняя историю американских международных отношений (1991), очерки по историографии
Кимбалл, Джеффри. «Влияние идеологии на разногласия в интерпретации: отчет об опросе дипломатических, военных историков и историков мира о причинах войн в США в 20-м веке», Учитель истории 17 № 3 (1984), стр. 355–384 DOI: 10.2307/493146 онлайн
Макдиси, Усама. «После сказанного: пределы и возможности критического исследования американо-арабских отношений». Дипломатическая история (2014) 38 № 3, стр. 657–84.
Педерсон, Уильям Д. изд. Товарищ Франклина Д. Рузвельта (2011), стр. 480–689, посвящен историографии американской дипломатии во всем мире во время Второй мировой войны.
Пламмер, Бренда Гейл. «Изменяющееся лицо дипломатической истории: обзор литературы». Учитель истории 38 № 3 (2005), стр. 385–400. онлайн .
Шульцингер, Роберт. Товарищ по американским международным отношениям (Спутники Уайли Блэквелла по американской истории) (2006). 26 очерков ученых; упор на историографию
Секстон, Джей. «К синтезу международных отношений в эпоху гражданской войны 1848–1877 годов». История Америки девятнадцатого века 5.3 (2004): 50–73.
Тронтвейт, Трюгве. «Почему важен Вильсон из Knock» H-DIPLO (23 января 2010 г.) о Вудро Вильсоне
Зейлер, Томас В. (2009). «Подвижка дипломатической истории: состояние поля». Журнал американской истории . 95 (4): 1053–73. дои : 10.2307/27694560 . JSTOR 27694560 . в JSTOR
Зейлер, Томас В. изд. Американские международные отношения с 1600 года: Путеводитель по литературе (2007), онлайн
Зеликов, Филип, Найл Фергюсон, Фрэнсис Дж. Гэвин, Энн Каралекас и Дэниел Сарджент. «Форум 31 о важности стипендии Эрнеста Мэя» H-DIPLO , 17 декабря 2021 г., онлайн

Дипломаты

Ариас, Эрик и Аластер Смит. «Срок полномочий, продвижение по службе и производительность: карьерный путь послов США». Обзор международных организаций 13.1 (2018): 77–103. онлайн. Архивировано 4 мая 2018 г. на Wayback Machine.
Барнс, Уильям и Джон Хит Морган. Дипломатическая служба США: истоки, развитие и функции (Историческое управление, Бюро по связям с общественностью, Государственный департамент, 1961)
Хаглунд, ET «Полосатые штаны против толстых котов: посольские выступления профессиональных дипломатов и политических назначенцев». Ежеквартальные президентские исследования (2015) 45 (4), 653–678.
Ильчман, Уоррен Фредерик. Профессиональная дипломатия в Соединенных Штатах, 1779–1939: исследование административной истории (U of Chicago Press, 1961).
Джетт, Деннис. Американские послы: прошлое, настоящее и будущее американских дипломатов (Springer, 2014).
Кеннеди, Чарльз Стюарт. Американский консул: история консульской службы США 1776–1924 гг. (New Academia Publishing, 2015).
Копп, Гарри В. и Чарльз А. Гиллеспи, ред. Карьерная дипломатия: жизнь и работа на дипломатической службе США (2008 г.)
Мур-младший, Джон Оллфин и Джерри Пубанц. Американские президенты и Организация Объединенных Наций: интернационализм на волоске (Routledge, 2022). отрывок

Первоисточники

Энгель, Джеффри А. и др. ред. Америка в мире: история в документах от войны с Испанией до войны с террором (2014) 416 стр. с 200 первоисточниками, 1890–2013 гг.
МакКолли, Роберт, изд. Федералисты, республиканцы и иностранные связи, 1789-1815 (1969) онлайн , первоисточники по внешней политике
Патерсон, Томас Г., изд. Основные проблемы американской внешней политики: документы и эссе: том 2 с 1914 г. (3-е изд. 1989 г.) онлайн бесплатно , Выдержки из первичных и вторичных источников.

Великобритания

Аллен; ХК Великобритания и Соединенные Штаты: история англо-американских отношений, 1783–1952 (1954)
Бартлетт, Кристофер Джон. Особые отношения: политическая история англо-американских отношений с 1945 года (1992)
Берт, Альфред Л. Соединенные Штаты, Великобритания и Британская Северная Америка от революции до установления мира после войны 1812 года (1940)
Кэмпбелл, Чарльз С. От революции к сближению: Соединенные Штаты и Великобритания, 1783–1900 (1974).
Кроуфорд, Мартин. Англо-американский кризис середины девятнадцатого века: The Times и Америка, 1850–1862 (1987)
Добсон, Алан П. Англо-американские отношения в двадцатом веке (1995)
Дамбрелл, Джон. Особые отношения: англо-американские отношения от холодной войны до Ирака (2006 г.)
Эллис, Сильвия. Исторический словарь англо-американских отношений (2009 г.) и текстовый поиск
Форман, Аманда. Мир в огне: решающая роль Великобритании в гражданской войне в США (Random House, 2011), 958 стр.
- Джеффри Уиткрофт, «Как британцы почти поддержали Конфедерацию», воскресное книжное обозрение New York Times , 30 июня 2011 г., онлайн
Холлоуэлл; Джонатан. Англо-американские отношения двадцатого века (2001)
Хитченс, Кристофер . Кровь, класс и империя: прочные англо-американские отношения (2004)
Луи, Уильям Роджер; Империализм в страхе: Соединенные Штаты и деколонизация Британской империи, 1941–1945 (1978)
Луи, Уильям Роджер и Хедли Булл. «Особые отношения»: англо-американские отношения с 1945 г. (1987 г.)
Левенхайм, Фрэнсис Л. и др. ред. Рузвельт и Черчилль, их секретная переписка во время войны (1975 г.), первоисточники
Перкинс; Брэдфорд. Первое сближение: Англия и США, 1795–1805 (1955)
Перкинс, Брэдфорд. Пролог к войне: Англия и США, 1805–1812 (1961) полный текст онлайн
Перкинс, Брэдфорд. Каслри и Адамс: Англия и Соединенные Штаты, 1812–1823 (1964) , отрывок ; онлайн-обзор
Рейнольдс, Дэвид. От мировой войны к холодной войне: Черчилль, Рузвельт и международная история 1940-х годов (2007) отрывок и текстовый поиск
Рофе, Дж. Саймон и Элисон Р. Холмс, ред. Посольство на Гросвенор-сквер: американские послы в Соединенном Королевстве, 1938–2008 (2012), очерки ученых о том, как послы способствовали развитию особых отношений.
Шаке, Кори. Безопасный проход: переход от британской к американской гегемонии (2017), отрывок
Апдайк, Фрэнк А. Дипломатия войны 1812 (1915) онлайн бесплатно ; силен в мирном договоре
Вудс, Рэндалл Беннетт. Смена караула: англо-американские отношения, 1941–1946 (1990)

Европа

Бертон, Саймон. Союзники в войне: ожесточенное соперничество Черчилля, Рузвельта и де Голля. (2001). 356 стр.
Блюменталь, Генри. Франция и США; Их дипломатические отношения, 1789–1914 (1970). онлайн
Блюменталь, Генри. Переоценка франко-американских отношений, 1830–1871 (1959).
Костильола, Фрэнк. Франция и США: холодный союз после Второй мировой войны (1992), Научная история.
Гэддис, Джон Льюис, изд. Россия, Советский Союз и США: интерпретирующая история (1978)
Хилл, «Проблемные американцы Питера П. Наполеона: франко-американские отношения, 1804–1815» (2005).
Хоффман, Рональд и Питер Дж. Альберт, ред. Дипломатия и революция: Франко-американский союз 1778 года (1981), Актуальные очерки ученых.
Йонас, Манфред. Соединенные Штаты и Германия: дипломатическая история (1984) онлайн бесплатно
Джонс, Кеннет Пол, изд. Дипломаты США в Европе, 1919–41 (ABC-CLIO. 1981). Десять научных эссе освещают основных дипломатов и важные проблемы в Интернете.
Краббендам, Ганс и др. ред. Четыре столетия голландско-американских отношений 1609–2009 гг. (Амстердам: Бум, 2009 г., 1190 стр., ISBN 978-90-8506-653-8
Мэтьюз, Джеффри. «Роберт А. Тафт, Конституция и американская внешняя политика, 1939–53», Журнал современной истории , (1982), 17: 507–522, онлайн- фокус на Европе.
Пакстон, Роберт О., изд. Де Голль и США (1994)
Стинчкомб, Уильям К. Американская революция и Французский альянс (1969)
Вайнер, Тим. Безумие и слава: Америка, Россия и политическая война 1945–2020 (2020); Пулитцеровской премии Отрывок из
Уильямс, А. Франция, Великобритания и Соединенные Штаты в двадцатом веке 1900–1940: переоценка (исследования в области дипломатии и международных отношений) (2014).
Зиглер, Чарльз Э. «Российско-американские отношения: от царизма к Путину». Международная политика (2014) 51 № 6 стр: 671–692. онлайн

До 1945 г.

Амброзиус, Ллойд Э. Вудро Вильсон и американская дипломатическая традиция (1987).
Бил, Ховард. Теодор Рузвельт и восхождение Америки к мировой державе (1956).
Кэмпбелл, Чарльз С. Трансформация американских международных отношений, 1865–1900 (HarperCollins, 1976).
Коглиано, Фрэнсис Д. Император свободы: внешняя политика Томаса Джефферсона (2014)
Курти, Мерл. Американская филантропия за рубежом: история (1963).
Даллек, Роберт. Франклин Д. Рузвельт и американская внешняя политика, 1932–1945 (2-е изд. 1995 г.), стандартный научный онлайн- обзор
Дойл, Дон Х. Дело всех наций: Международная история гражданской войны в США (2014) Отрывок и текстовый поиск
Даллес, Фостер Рея. Прелюдия к мировой власти: история американской дипломатии, 1860-1900 (1965) онлайн
Даллес, Фостер Рея. Восхождение Америки к мировой власти 1898-1954 (1955) онлайн
Экес, Альфред Э. Открытие рынка Америки: внешняя торговая политика США с 1776 года (1995).
Экблад, Дэвид. Великая американская миссия: модернизация и построение американского мирового порядка (2011)
Гилдерхус, Марк Т. Второй век: отношения США с Латинской Америкой с 1889 года (2000).
Хауленд, Чарльз П. Обзор американских международных отношений, 1930 (1931), широкий обзор конца 1920-х годов.
Хайман, Гарольд Мелвин. Слышно по всему миру; Влияние гражданской войны за рубежом . Нью-Йорк: Кнопф, 1969.
Илчман, Уоррен Ф. Профессиональная дипломатия в Соединенных Штатах, 1779–1939: исследование административной истории (U of Chicago Press, 1961).
Джонс, Ховард. Синяя и серая дипломатия: история международных отношений Союза и Конфедерации (2010)
Лафебер, Уолтер. Американский поиск возможностей, 1865–1913 Том. 2 Кембриджской истории американских международных отношений. (1993).
Овери, Ричард. Дорога к войне (4-е изд. 1999 г., ISBN 978-0-14-028530-7 ), охватывает конец 1930-х годов; стр. 347–399.
Перайно, Кевин. Линкольн в мире: становление государственного деятеля и рассвет американской мощи (2013). отрывок
Сол, Норман Э. Дальние друзья: Соединенные Штаты и Россия, 1763–1867 (1991).
Савелл, Макс. Истоки американской дипломатии: Международная история англо-Америки, 492–1763 (1968) онлайн, можно брать бесплатно
Салдин, Роберт П. «Иностранные дела и партийная идеология в Америке на примере демократов и Второй мировой войны», Journal of Policy History 22 № 4 (2010), 387–422.
Секстон, Джей. «Дипломатия гражданской войны». в издании Аарона Шиэна-Дина, «Спутник гражданской войны в США» (2014): 741–62.
Смит, Гэддис. Американская дипломатия во время Второй мировой войны, 1941-1945 (1965) онлайн
Смит, Роберт В. Среди воюющего мира: американские международные отношения, 1775–1815 (2012), 220 стр., краткий вводный отрывок
Стюарт, Реджинальд К. Экспансионизм США и Британская Северная Америка, 1775–1871 (1988) онлайн
Такер, Роберт В. и Дэвид К. Хендриксон. Империя свободы: Управление государством Томаса Джефферсона (1990)
Варг, Пол А. Внешняя политика отцов-основателей . 1963. онлайн
Райт, Эсмонд. «Внешняя политика Вудро Вильсона: переоценка. Часть 1: Вудро Вильсон и Первая мировая война» History Today . (март 1960 г.) 10 № 3, стр. 149–157.
- Райт, Эсмонд. «Внешняя политика Вудро Вильсона: переоценка. Часть 2: Вильсон и мечта разума» History Today (апрель 1960 г.) 19 № 4, стр. 223–231

Холодная война

Андерсон, Дэвид Л., изд. Колумбийская история войны во Вьетнаме (Columbia University Press, 2013)
Басевич, Эндрю Дж., изд. Долгая война: новая история политики национальной безопасности США после Второй мировой войны (2007 г.)
Брэндс, HW « Заработная плата за глобализм: Линдон Джонсон и пределы американской мощи» (1997)
Коэн, Уоррен И. и Нэнси Бернкопф Такер , ред. Линдон Джонсон противостоит миру: американская внешняя политика 1963–1968 (издательство Кембриджского университета, 1994)
Колман, Джонатан. Внешняя политика Линдона Б. Джонсона: Соединенные Штаты и мир, 1963–1969 (Edinburgh University Press, 2010) 231 стр.
Добсон, Алан П. и Стив Марш. Внешняя политика США с 1945 года . 160 стр. (2001).
Дуек, Колин, Жесткая линия: Республиканская партия и внешняя политика США после Второй мировой войны (Princeton University Press, 2010). 386 стр.
Энгерман, Дэвид С. и др. ред. Кембриджская история Америки и мира, том IV, с 1945 года по настоящее время (Cambridge University Press, 2021). ISBN 978-1-108-41927-7 онлайн-обзор
Гэддис, Джон Льюис. Стратегии сдерживания: критическая оценка послевоенной американской политики национальной безопасности (1982), онлайн-издание
Гэвин, Фрэнсис Дж. и Марк Этвуд Лоуренс, ред. За пределами холодной войны: Линдон Джонсон и новые глобальные вызовы 1960-х годов (Oxford University Press, 2014) 301 стр.
Колко, Габриэль, Противостояние третьему миру: внешняя политика США, 1945–1980 (1988), взгляд слева
Лоуренс, Марк Этвуд. Конец амбиций: Соединенные Штаты и страны третьего мира в эпоху войны во Вьетнаме (Princeton University Press, 2021) ISBN 978-0-691-12640-1 Веб-сайт: онлайн-обзоры rjissf.org
Леффлер, Мелвин П. За душу человечества: Соединенные Штаты, Советский Союз и холодная война (2007)
Льюис, Адриан Р. Американская культура войны: история вооруженных сил США от Второй мировой войны до операции «Свобода Ирака» (2006)
Никсон, Ричард. РН: мемуары Ричарда Никсона (1983) онлайн
Патерсон, Томас Г. Встреча с коммунистической угрозой: Трумэн Рейгану (1988), ведущий либеральный историк
Сарджент, Дэниел Дж. Трансформированная сверхдержава: переделка американских международных отношений в 1970-е годы из историка (2015), научный анализ, отрывок
Вайнер, Тим. Безумие и слава: Америка, Россия и политическая война 1945–2020 (2020); Пулитцеровской премии Отрывок из

Азия

Бренды, HW Индия и США (1990)
Коэн Уоррен И. Ответ Америки Китаю: интерпретационная история китайско-американских отношений. (5-е изд. 2009 г.)
Грин, Майкл Дж. Более чем по провидению: великая стратегия и мощь Америки в Азиатско-Тихоокеанском регионе с 1783 года крупного научного обзора (2017), отрывок из
Хук, Гленн Д. и др. Международные отношения Японии: политика, экономика и безопасность (2011) , отрывок
Медкалф, Рори. Индо-Тихоокеанская империя: Китай, Америка и борьба за ключевой регион мира (2020 г.) отрывок
Рагхаван, Шринатх. Самое опасное место: история Соединенных Штатов в Южной Азии. (Penguin Random House India, 2018); также опубликовано как «Жесткие загадки: история Соединенных Штатов в Южной Азии». (2018). онлайн-обзор ; также см . отрывок ; сосредоточьтесь на Индии, Пакистане и Афганистане
Ван Сант, Джон; Маух, Питер; и Сугита, Ёнеюки, Исторический словарь американо-японских отношений. (2007) онлайн-обзор

С 1990 года

Брэндс, Хэл. От Берлина до Багдада: поиски цели Америки в мире после холодной войны (2008), 440 стр.
Дуек, Колин, Жесткая линия: Республиканская партия и внешняя политика США после Второй мировой войны (Princeton University Press, 2010). 386 стр.
Энгерман, Дэвид С. и др. ред. Кембриджская история Америки и мира, том IV, с 1945 года по настоящее время (Cambridge University Press, 2021). ISBN 978-1-108-41927-7 онлайн-обзор
Фенби, Джонатан и Трей Макарвер. Орел и Дракон: Дональд Трамп, Си Цзиньпин и судьба отношений США и Китая (2019)
Гарднер, Ллойд К. Долгая дорога в Багдад: история внешней политики США с 1970-х годов по настоящее время (2008) 310 стр.
Хаас, Ричард (2018). Мир в смятении: американская внешняя политика и кризис старого порядка . Книги о пингвинах. п. 312. ИСБН 978-0-399-56238-9 .
Хэдли, Стивен Дж. и др. ред. Передача: внешняя политика Джорджа Буша перешла к Бараку Обаме (Rowman & Littlefield Publishers/Brookings Institution Press. 2023) ISBN 978-0-8157-3977-7 отрывок
Хук, Стивен В. и Кристофер М. Джонс, ред. Справочник Рутледжа по американской внешней политике эссе ученых, 480 стр. (2011), отрывок из
Инбар, Эфраим и Джонатан Райнхолд, ред. Внешняя политика США и глобальное положение в 21 веке: реалии и представления (Routledge, 2016).
Лэнсфорд, Том. Исторический словарь дипломатии США со времен холодной войны (2007 г.)
Леффлер, Мелвин П. и Джеффри В. Легро , ред. В неопределенные времена: американская внешняя политика после Берлинской стены и 11 сентября (Cornell UP, 2011), онлайн на ProQuest
Скотт, Джеймс А. После конца: формирование внешней политики США в мире после холодной войны. (1998) 434 стр.

Внешние ссылки

«Индекс ресурсов дипломатической истории США» , спонсируемый Обществом историков американских международных отношений (SHAFR). См. рекомендацию The Washington Post от 8 октября 1998 г.

[1] Джеральд А. Комбс, Американская дипломатическая история: два столетия меняющихся интерпретаций (1983), стр. 160.

[2] Джеральд А. Комбс (2008). История американской внешней политики: до 1920 года . Я Шарп. стр. 21–25. ISBN 978-0-7656-2908-1 . Архивировано из оригинала 31 декабря 2013 г. Проверено 11 октября 2016 г.

[3] Сэмюэл Флэгг Бемис, Договор Джея: исследование торговли и дипломатии (1923)

[4] Брэдфорд Перкинс, Первое сближение: Англия и Соединенные Штаты, 1795–1805 (1955).

[5] Сэмюэл Флэгг Бемис, «Прощальное обращение Вашингтона: внешняя политика независимости», American Historical Review , Vol. 39, № 2 (январь 1934 г.), стр. 250–68 в JSTOR. Архивировано 29 августа 2018 г. в Wayback Machine ; цитата Джорджа Вашингтона. «Прощальное обращение - стенограмма последней рукописи», « Документы Джорджа Вашингтона» в «Документы Джорджа Вашингтона» . Архивировано из оригинала 1 июня 2010 г. Проверено 29 декабря 2009 г. Доступ 29 декабря 2009 г.

[6] Александр Де Конде, Квазивойна: политика и дипломатия необъявленной войны с Францией 1797–1801 (1996).

[7] Дональд Р. Хики, «Квази-война: Первая ограниченная война Америки, 1798-1801». The Northern Mariner/Le marin du nord 18.3–4 (2008): 67–77. онлайн

[8] «Интерпретация: пункт об объявлении войны | Конституционный центр» . Национальный Конституционный Центр – Constitutioncenter.org . Проверено 9 декабря 2023 г.

[9] Роберт В. Такер и Дэвид К. Хендриксон, Империя свободы: Управление государством Томаса Джефферсона (1990)

[10] Президент Джеймс Монро купил Флориду у Испании в 1819 году по договору Адамса-Ониса .

[11] Луи Мартин Сирс, Джефферсон и эмбарго (1927) переиздание

[12] Норман К. Рисджорд, «1812: консерваторы, военные ястребы и честь нации», William and Mary Quarterly, (1961) 18 № 2, стр. 196–210. в JSTOR. Архивировано 3 марта 2016 г. в Wayback Machine.

[13] JCA Stagg, Война 1812 года: конфликт за континент (2012)

[14] Эй Джей Ланггут, Союз 1812 года: американцы, сражавшиеся во Второй войне за независимость (2013)

[15] Эндрю К.А. Джамполер, Посольство при восточных дворах: первый тайный поворот Америки в сторону Азии, 1832–1837 гг. (Военно-морской институт, 2015), гл. 1.

[16] Марк Т. Гилдерхус, «Доктрина Монро: значения и последствия». Ежеквартальный журнал президентских исследований 36.1 (2006 г.): 5–16 онлайн. Архивировано 25 сентября 2022 г. в Wayback Machine .

[17] Уортингтон Чонси Форд, «Джон Куинси Адамс и доктрина Монро». Американский исторический обзор 8.1 (1902): 28-52 онлайн .

[18] Сэмюэл Флэгг Бемис, Джон Куинси Адамс и основы американской внешней политики (1950)

[19] Дэвид М. Плетчер, Дипломатия аннексии: Техас, Орегон и мексиканская война (1973).

[20] Ричард В. Ван Олстайн, «Англо-американские отношения, 1853–1857». American Historical Review 42.3 (1937): 491–500 онлайн .

[21] Кеннет Борн, «Договор Клейтона-Бульвера и упадок британской оппозиции территориальному расширению Соединенных Штатов, 1857–60». Журнал современной истории 33.3 (1961): 287–291. онлайн

[22] Мэри Вильгельмина Уильямс, англо-американская дипломатия на перешейке, 1815–1915 . (1916) онлайн бесплатно

[23] Ричард В. Ван Олстайн, «Британская дипломатия и договор Клейтона-Бульвера, 1850–60». Журнал современной истории 11.2 (1939): 149–183. онлайн. Архивировано 23 октября 2018 г. на Wayback Machine.

[24] Элберт Б. Смит, Президентство Джеймса Бьюкенена (1975), стр. 69–70.

[25] Уильям П. Маккиннон, «Удар по Юте, сжимание Мексики и жажда Кубы: интриги Джеймса Бьюкенена в Белом доме». Ежеквартальный исторический журнал штата Юта (2012, 80 № 2, стр. 132–151).

[26] Джин Х. Бейкер, Джеймс Бьюкенен (2004). стр. 107–112.

[27] Крейг Л. Каутц, «Полезная политика: Джон Слайделл и кубинский законопроект 1859 года». Исследования Луизианы (1974) 13 № 2, стр. 119–129.

[28] Смит, Президентство Джеймса Бьюкенена (1975), стр. 74-75.

[29] Фостер М. Фарли, «Уильям Б. Рид: министр президента Бьюкенена в Китае 1857-1858». История Пенсильвании 37.3 (1970): 269–280. Интернет- архив, заархивированный 18 июля 2019 г., на Wayback Machine.

[30] Клэр В. МакКенна, «Инцидент с водной ведьмой», American Neptune, (1970) 31 № 1, стр. 7–18.

[31] Дрейк, Фредерик В. (1986). «Бриджмен в Китае в начале XIX века». Американский Нептун . 46 (1): 34–42.

[32] Джон Помфрет, Прекрасная страна и Поднебесная: Америка и Китай, с 1776 г. по настоящее время (2016), с. 3

[33] Чин, Кэрол С. (2003). «Благотворительные империалисты: американские женщины-миссионеры в Китае на рубеже двадцатого века» . Дипломатическая история . 27 (3): 327–352. дои : 10.1111/1467-7709.00356 . ISSN 0145-2096 . JSTOR 24914416 .

[34] Помфрет, Прекрасная страна и Поднебесная (2016), с. 3

[35] Грэм, Гаэль (октябрь 1994 г.). «Осуществление контроля: спорт и физическое воспитание в школах американской протестантской миссии в Китае, 1880–1930». Знаки: Журнал женщин в культуре и обществе . 20 (1): 23–48. дои : 10.1086/494953 . S2CID 145058446 .

[36] Джейн Хантер, Евангелие аристократизма: американские женщины-миссионеры в Китае на рубеже веков (Йельский университет, 1984).

[37] Томпсон Браун, Г. (2000). «Сквозь огонь и меч: пресвитериане и год боксеров в северном Китае». Журнал пресвитерианской истории . 78 (3): 193–206.

[38] Варг, Пол А. (июль 1956 г.). «Миссионеры и отношения между Соединенными Штатами и Китаем в конце девятнадцатого века». Ежеквартальный журнал по мировой политике : 115–58.

[39] Райан, Джозеф П. (1945). «Американский вклад в католическую миссионерскую деятельность в Китае в двадцатом веке» . Католический исторический обзор . 31 (2): 171–180. JSTOR 25014546 .

[40] Юджин П. Трани, «Вудро Вильсон, Китай и миссионеры, 1913–1921». Журнал пресвитерианской истории 49.4 (1971): 328–351, цитирование стр. 332–333.

[41] О XX веке см. научную биографию Дэниела В. Крофтса « Одиссея вверх по течению: американец в Китае, 1895–1944» (Восточный мост, 2008).

[42] Линн М. Кейс и Уоррен Э. Спенсер, Соединенные Штаты и Франция: дипломатия гражданской войны (1970)

[43] Кинли Дж. Брауэр, «Британское посредничество и гражданская война в США: пересмотр», Journal of Southern History, (1972) 38 № 1, стр. 49–64 в JSTOR. Архивировано 29 сентября 2018 г. в Wayback Machine.

[44] Дон Х. Дойл, Дело всех наций: и международная история гражданской войны в США (2014), стр. 8 (цитата), 69–70.

[DWAD-45] Перейти обратно: ^а ^б Галлиен, Макс; Вейганд, Флориан (21 декабря 2021 г.). Справочник Routledge по контрабанде . Тейлор и Фрэнсис . п. 321. ИСБН 9-7810-0050-8772 .

[46] Говард Джонс, Авраам Линкольн и новое рождение свободы: Союз и рабство в дипломатии гражданской войны (1999)

[47] Уолтер Стар, Сьюард: незаменимый человек Линкольна (2012), гл. 11.

[48] Дэвид Киз (24 июня 2014 г.). «Историки раскрывают секреты торговли оружием в Великобритании, которая продлила гражданскую войну в США на два года» . Независимый .

[49] Мартин Б. Дуберман, Чарльз Фрэнсис Адамс, 1807–1886 (1961)

[50] Дон Х. Дойл, Дело всех наций: Международная история гражданской войны в США (2014)

[51] Фергус М. Бордевич, «Мир наблюдал: гражданская война в Америке постепенно стала рассматриваться как часть глобальной борьбы против репрессивных привилегий», Wall Street Journal (7–8 февраля 2015 г.). Архивировано 21 февраля 2017 г. на сайте машина обратного пути

[52] Томас А. Бейли, «Почему Соединенные Штаты купили Аляску». Pacific Historical Review 3.1 (1934): 39–49 онлайн .

[53] Джон В. Двинель (1870). Мнения американцев об «Алабаме» и других политических вопросах . стр. 37–39.

[54] Дорис В. Дэшью, «История иллюзии: план обмена претензий Алабамы на Канаду». История гражданской войны 15.4 (1969): 332-348 онлайн ^{[ постоянная мертвая ссылка ]}.

[55] CP Стейси, «Фенийство и рост национальных чувств в Канаде во времена Конфедерации», Canadian Historical Review , 12 (3), 238–261.

[56] CP Стейси, «Выход Великобритании из Северной Америки, 1864–1871». Канадский исторический обзор 36.3 (1955): 185–198.

[57] Фрэнк Дж. Мерли, Алабама, британский нейтралитет и гражданская война в США. (2004)

[58] Морин М. Робсон, «Претензии Алабамы и англо-американское примирение, 1865–71». Канадский исторический обзор (1961) 42 № 1 стр: 1–22.

[59] Дэвид М. Плетчер, «Взаимность и Латинская Америка в начале 1890-х: предвкушение долларовой дипломатии», Pacific Historical Review (1978) 47 № 1, стр. 53–89. в JSTOR. Архивировано 1 января 2017 г. в Wayback Machine.

[60] Дэвид Хили, Джеймс Г. Блейн и Латинская Америка (2001). стр. 40–60

[61] Рассел Х. Бастерт, «Дипломатический разворот: оппозиция Фрелингхейзена панамериканской политике Блейна в 1882 году», Исторический обзор долины Миссисипи (1956), 42 № 4, стр. 653–71 в JSTOR. Архивировано 14 февраля 2017 г. в Wayback Machine.

[62] Лестер Д. Лэнгли, «Джеймс Гиллеспи Блейн: Идеолог как дипломат» в книге Фрэнка Дж. Мерли и Теодора А. Уилсона, ред., Создатели американской дипломатии: от Бенджамина Франклина до Генри Киссинджера (1974), стр. 253–78.

[63] Деннис С. Джетт (2014). Американские послы: прошлое, настоящее и будущее американских дипломатов . Пэлгрейв Макмиллан. п. 30. ISBN 978-1-137-39276-3 . Архивировано из оригинала 21 декабря 2016 г. Проверено 2 ноября 2016 г.

[64] Роберт Сигер, «Десять лет до Махана: неофициальный случай Нового флота, 1880-1890». Исторический обзор долины Миссисипи 40.3 (1953): 491–512 онлайн .

[65] Генри Ф. Графф (2002). Гровер Кливленд: Серия американских президентов: 22-й и 24-й президенты, 1885–1889 и 1893–1897 гг . п. 121. ИСБН 978-0-8050-6923-5 .

[66] Алин Бродский (2000). Гровер Кливленд: исследование характера . Макмиллан. п. 1 . ISBN 978-0-312-26883-1 .

[67] Теннант С. Маквильямс, «Джеймс Х. Блаунт, Юг и аннексия Гавайев». Pacific Historical Review (1988) 57 № 1: 25–46 онлайн. Архивировано 1 октября 2018 г. в Wayback Machine .

[68] Хью Б. Хэммет, «Администрация Кливленда и англо-американские военно-морские трения на Гавайях, 1893-1894». Журнал военной истории 40.1 (1976): 27+.

[69] Дональд Роуленд, «Создание Республики Гавайи, 1893-1894». Pacific Historical Review 4.3 (1935): 201–220 онлайн .

[70] Фарид Закария, От богатства к власти: необычное происхождение мировой роли Америки (Princeton UP, 1999), стр. 145–146.

[71] Графф, 123–125; Невинс, 633–642 гг.

[72] Пол Гибб, «Неумелое бездействие? Сэр Джулиан Понсефот, лорд Солсбери и спор о границах Венесуэлы», Diplomacy & Statecraft , март 2005 г., Vol. 16 Выпуск 1, стр. 23–55.

[73] Блейк, Нельсон М. (1942). «История венесуэльской политики Кливленда». Американский исторический обзор . 47 (2): 259–277. дои : 10.2307/1841667 . JSTOR 1841667 .

[74] Графф, 123–125.

[75] Невинс, 550, 633–648.

[76] Ричард Х. Коллин, «Симбиоз против гегемонии: новые направления в историографии международных отношений Теодора Рузвельта и Уильяма Говарда Тафта». Дипломатическая история 19.3 (1995): 473-497. онлайн

[77] Киссинджер, с. 34

[78] Томас А. Бейли, «Были ли президентские выборы 1900 года мандатом на империализм?». Исторический обзор долины Миссисипи 24.1 (1937): 43-52.

[79] Фред Х. Харрингтон, «Антиимпериалистическое движение в Соединенных Штатах, 1898–1900». Исторический обзор долины Миссисипи 22.2 (1935): 211–230. онлайн. Архивировано 30 сентября 2018 г. на Wayback Machine.

[80] Фред Харви Харрингтон, «Литературные аспекты американского антиимпериализма 1898–1902», New England Quarterly , 10 № 4 (1937), стр. 650–67. онлайн. Архивировано 29 августа 2018 г. в Wayback Machine .

[81] Уоррен Циммерманн, «Джинго, Гу-Гу и расцвет Американской империи». The Wilson Quarterly (1976) 22 № 2 (1998): 42–65. Интернет- архив, заархивированный 29 августа 2018 г., на Wayback Machine.

[82] Томас Дж. Осборн, «Основная причина аннексии Гавайев в июле 1898 года», Oregon Historical Quarterly (1970), 71 № 2, стр. 161–178 в JSTOR. Архивировано 29 августа 2018 г. в Wayback Machine.

[83] Херринг, От колонии к сверхдержаве (2008), гл. 8

[84] Ёнеюки Сугита, «Расцвет американского принципа в Китае: новая интерпретация первых заметок открытых дверей по отношению к Китаю» в книге Ричарда Дж. Дженсена , Джона Тареса Дэвиданна и Ёнеюки Сугиты, ред. Транстихоокеанские отношения: Америка, Европа и Азия в двадцатом веке (Гринвуд, 2003), стр. 3–20.

[85] Брюс А. Эллеман, Международная конкуренция в Китае, 1899–1991: взлет, падение и восстановление политики открытых дверей (Routledge, 2015).

[86] Томас А. Бейли, «Человек с улицы: Влияние американского общественного мнения на внешнюю политику» (1948) и его учебник «Дипломатическая история американского народа» (1974) уделяют особое внимание общественному мнению.

[87] Кристофер Энди, «Путешествие и мировая держава: американцы в Европе, 1890–1917». Дипломатическая история 22 № 4 (1998): 565–594.

[88] Эрнест Мэй, Американский империализм (1968), стр. 44–94.

[89] Луи А. Перес-младший, Куба в соответствии с поправкой Платта, 1902–1934 (1986).

[90] Паоло Э. Колетта, «Брайан, МакКинли и Парижский договор». Тихоокеанский исторический обзор (1957): 131–46. в JSTOR. Архивировано 23 августа 2018 г. в Wayback Machine.

[91] Томас А. Бейли, «Были ли президентские выборы 1900 года мандатом на империализм?». Исторический обзор долины Миссисипи 24.1 (1937): 43–52. в JSTOR. Архивировано 13 ноября 2017 г. в Wayback Machine.

[92] Сельдь, От колонии к сверхдержаве (2008), гл. 8–9

[93] Сельдь, От колонии к сверхдержаве (2008), гл. 10–12

[94] Трюгве Тронтвейт, «Почему важен Уилсон Нока» H-DIPLO (23 января 2010 г.)

[95] Уильям А. Линк и Артур С. Линк, Американская эпоха: история Соединенных Штатов с 1900 года. Том. 1. Война, реформа и общество, 1900–1945 (7-е изд., 1993 г.), стр. 127.

[96] Констанс Дж. Энтони, «Американский демократический интервенционизм: роман с культовым Вудро Вильсоном». Перспективы международных исследований 9.3 (2008): 239-253 аннотация.

[97] Джеральд А. Комбс (2015). История американской внешней политики: т.1: До 1920 года . стр. 325–. ISBN 978-1-317-45637-7 .

[98] Джон Милтон Купер , Вудро Вильсон (2009), гл. 17–19

[99] Энн Сиприано Вензон, изд. Соединенные Штаты в Первой мировой войне: Энциклопедия . (Рутледж, 2013), стр. 510–519.

[100] Лео Дж. Дочерти III, «' Синие куртки и большевики'. Высадка ВМС США в Мурманске: апрель 1918 г. – декабрь 1919 г.». Журнал славянских военных исследований 18.1 (2005): 109-152.

[101] Эван Модсли, Гражданская война в России (2007), стр. 54–55 онлайн.

[102] Роберт Дж. Мэддокс, «Неизвестная война с Россией», (Presidio Press., 1977), с. 137

[103] Манфред Ф. Бемеке и др., ред. Версальский договор: переоценка спустя семьдесят пять лет (1998 г.)

[104] Джон Милтон Купер (2001). Разбивая сердце мира: Вудро Вильсон и борьба за Лигу Наций . Издательство Кембриджского университета. п. 110 . ISBN 978-0-521-80786-9 .

[105] Эрез Манела, Вильсонианский момент: самоопределение и международные истоки антиколониального национализма (2007)

[106] Скот Д. Брюс, «Дом Вудро Вильсона: скрытая рука вильсоновского прогрессивизма» Обзоры в американской истории 45 № 4 (2017), стр. 623–24.

[107] Брюс, «Дом Вудро Вильсона: Скрытая рука вильсонианского прогрессивизма» (2017), с. 624.

[108] Ллойд Э. Амброзиус, «Вудро Вильсон и Первая мировая война». в «Спутнике американских международных отношений» (2006): 149–167.

[109] Амвросий, с. 149-150.

[110] Дэвид Г. Хаглунд и Дина Солонинка. «Вудро Вильсон все еще разжигает дебаты на тему «Кто потерял Россию?»». Орбис 60.3 (2016): 433-452.

[111] Ллойд Э. Амброзиус, «Вудро Вильсон и Джордж Буш: историческое сравнение целей и средств их внешней политики». Дипломатическая история 30.3 (2006): 509–543.

[112] Брюс С. Торнтон, «Арабская весна взрывается: нам не удалось понять волну перемен или сформировать ее, потому что мы не смогли понять исламизм». Дайджест Гувера 2 (2014): 130–138.

[113] Тони Смит, «Вильсонианство после Ирака». в «Кризисе американской внешней политики » (Princeton University Press, 2008), стр. 53-88.

[114] Гай Эйкен, «Кормление Германии: американские квакеры в Веймарской республике». Дипломатическая история 43:4 (2019): 597-617.

[115] Дж. Чарльз Шенкинг, «Отдавать больше и давать по-другому: гуманитаризм как дипломатия после землетрясения в Японии 1923 года», Diplomatic History 43:4 (2019): 729-757.

[116] Джеральд А. Комбс, История американской внешней политики с 1895 г. (4-е изд. 2012 г.), том 2, стр. 124

[117] Дэвид С. Паттерсон, «Соединенные Штаты и истоки мирового суда». Ежеквартальный журнал политологии 91.2 (1976): 279–295. онлайн

[118] Роберт Д. Ачинелли, «Администрация Рузвельта и поражение Мирового суда, 1935 год». Историк 40.3 (1978): 463–478.

[119] Р. Д. Ачинелли, «Мир через закон: Соединенные Штаты и Всемирный суд»,1923–1935 » Исторические записки / Исторические коммуникации (1972) 7 № 1, 247–261. https://doi.org/10.7202/030751a

[120] Гилберт Н. Кан, «Президентская пассивность по несущественному вопросу: президент Франклин Д. Рузвельт и драка в Мировом суде 1935 года». Дипломатическая история 4.2 (1980): 137–160. онлайн

[121] Маргарет А. Рэг, «Власть резервации и поправка Конналли». Журнал международного права и политики Нью-Йоркского университета 11 (1978): 323+.

[122] Майкл Данн, «Разновидность изоляционизма: два поколения историографии мирового суда в Соединенных Штатах», Журнал американских исследований 21 № 3 (1987), стр. 327-351 онлайн.

[123] us-history.com. Архивировано 10 ноября 2017 г. на Wayback Machine . Проверено 18 декабря 2011 г.

[124] Томас Х. Бакли, Соединенные Штаты и Вашингтонская конференция, 1921–1922 (U of Tennessee Press, 1970) онлайн .

[125] Кунцель, Майкл (14 сентября 2014 г.). «Инфляция» . Немецкий исторический музей (на немецком языке) . Проверено 25 октября 2023 г.

[126] Винклер, Генрих Август (2000). Долгая дорога на ( Запад на немецком языке). Том 1. Мюнхен: CH Beck. п. 451. ИСБН 978-3-406-66049-8 .

[:4-127] Скриба, Арнульф (2 сентября 2014 г.). «План Дауэса» . Немецкий исторический музей (на немецком языке) . Проверено 25 октября 2023 г.

[128] Скриба, Арнульф (2 сентября 2014 г.). «План Янга» . Немецкий исторический музей (на немецком языке) . Проверено 25 октября 2023 г.

[129] Браун, Хельмут (31 января 2007 г.). «Репарации (Веймарская республика)» . Исторический лексикон Баварии (на немецком языке) . Проверено 25 октября 2023 г.

[130] Леонард Гомес, Немецкие репарации, 1919–1932: исторический обзор (Springer, 2010).

[131] Джордж Д. Билен, «Администрация Хардинга и Мексика: дипломатия экономического убеждения». Америка 41.2 (1984): 177–189.

[132] Джон Дуайер, Аграрный спор: экспроприация принадлежащих американцам сельских земель в послереволюционной Мексике (2009).

[133] Карл М. Шмитт, Мексика и Соединенные Штаты, 1821–1973: Конфликт и сосуществование (1974), стр. 185–88.

[134] Алан Макферсон, «Герберт Гувер, вывод оккупации и политика добрососедства». Ежеквартальный журнал президентских исследований 44.4 (2014): 623–639 онлайн. ^{[ мертвая ссылка ]}.

[135] Мартин Фолли и Найл Палмер (2010). Дипломатия США от А до Я от Первой до Второй мировой войны . п. 312. ИСБН 978-1-4616-7241-8 .

[136] Дж. Дэвид Валаик, «Католики, нейтралитет и потенциальное эмбарго Испании, 1937–1939». Журнал американской истории 54.1 (1967): 73–85. онлайн. Архивировано 29 августа 2018 г. на Wayback Machine.

[137] Доминик Тирни (2007). Рузвельт и гражданская война в Испании: нейтралитет и приверженность борьбе, которая разделила Америку . стр. 106–8, 183–84. ISBN 978-0-8223-4076-8 .

[138] Стэнли Г. Пейн, Гражданская война в Испании, Советский Союз и коммунизм (Йельский университет, 2008).

[139] Роберт А. Пастор (1999). Путешествие столетия: как великие державы формируют мир . Основные книги. п. 218 и далее. ISBN 978-0-465-05476-3 . Архивировано из оригинала 06 марта 2017 г. Проверено 7 декабря 2017 г.

[140] Уильям Э. Лейхтенбург (2015). В тени Рузвельта: от Гарри Трумэна до Барака Обамы . Корнелл, УП. п. 314. ИСБН 978-0-8014-6257-3 . Архивировано из оригинала 06 марта 2017 г. Проверено 7 декабря 2017 г.

[141] Роберт Даллек, Франклин Д. Рузвельт и американская внешняя политика, 1932–1945 (1995), стр. 232, 319, 373.

[142] Торбьёрн Л. Кнутсен (1999). Взлет и падение мировых порядков . Манчестер УП. п. 184 и далее. ISBN 978-0-7190-4058-0 . Архивировано из оригинала 06 марта 2017 г. Проверено 7 декабря 2017 г.

[143] Роберта Вольстеттер, Перл-Харбор: предупреждение и решение (1962).

[144] Подполковник Роберт Ф. Пиасин, «Перл-Харбор: провал разведки?» (Военно-воздушный колледж, 1997) онлайн

[145] Герберт Фейс, Черчилль Рузвельт Сталин: Война, которую они вели, и мир, который они искали (1957) онлайн

[146] Уоррен Ф. Кимбалл , «Франклин Д. Рузвельт и Вторая мировая война», Ежеквартальный журнал президентских исследований, том. 34#1 (2004) стр. 83+.

[147] Роберт Даллек, Франклин Д. Рузвельт и американская внешняя политика 1932–1945 (1979) онлайн

[148] Джулиус В. Пратт, «Испытание Корделла Халла», Обзор политики 28 № 1 (1966), стр. 76-98 онлайн

[149] Бенджамин Уэллс, Уэллс: глобальный стратег Рузвельта (1997)

[150] Эван Луард, История Организации Объединенных Наций: Том 1: Годы западного доминирования, 1945–1955 (Springer, 1982).

[151] Джеймс Хантер Мериуэзер, Слезы, огонь и кровь: Соединенные Штаты и деколонизация Африки (University of North Carolina Press, 2021).

[152] Джозеф Фрай, Дикси смотрит за границу: Юг и международные отношения США, 1789–1973 (2002), стр. 3–7.

[153] Мэтью Карп, Эта огромная южная империя: рабовладельцы у руля американской внешней политики (Harvard UP, 2016).

[154] Аллан Г. Бог, «Дипломатия короля Коттона: международные отношения Конфедеративных Штатов Америки». История гражданской войны 5.4 (1959): 436–437.

[155] Свен Беккерт, «Эмансипация и империя: реконструкция всемирной сети производства хлопка в эпоху Гражданской войны в США». Американский исторический обзор 109.5 (2004): 1405–1438. онлайн .

[156] Фрай, с. 5/

[157] Энтони Гоган, «Вудро Вильсон и рост воинствующего интервенционизма на Юге» Journal of Southern History 65.4 (1999): 771-808.

[158] Сьюзан Данн, Чистка Рузвельта: как Рузвельт боролся за изменение Демократической партии (2010), с. 220

[159] Джордж Тиндалл, Появление Нового Юга (1967), стр., 687.

[160] Данн, стр. 221

[161] Данн с. 221

[162] Фрай, стр. 4, 282.

[163] Ральф Б. Леверинг, Холодная война, 1945–1987 (1988) онлайн бесплатно

[164] Мартин МакКоли, Россия, Америка и холодная война, 1949–1991 (1998), Британская точка зрения; онлайн бесплатно

[165] Марк Дж. Смит, Расширение НАТО во время холодной войны: стратегия и система в Западном альянсе (2000).

[166] Шу Гуан Чжан, Экономическая холодная война: американское эмбарго против Китая и советско-китайского союза, 1949–1963 (2002),

[167] Кент Э. Колдер, Гарнизоны в боевой готовности: Сравнительная базовая политика и американский глобализм (2010).

[168] Марк Галеотти, Афганистан: Последняя война Советского Союза (2001).

[169] Дон Мантон и Дэвид А. Уэлч, Кубинский ракетный кризис: краткая история (2006)

[170] Томас Г. Паттерсон, редактор, В поисках победы Кеннеди: американская внешняя политика 1961-1963 (1989), стр. 19.

[171] Майкл Л. Кренн, «Кеннеди, Джонсон и неприсоединившийся мир», Presidential Studies Quarterly (2017) 47 № 1, стр. 219.

[172] Гэри Дональдсон, Америка в состоянии войны с 1945 года (1996), с. 96

[173] Нильс Бьерре-Поульсен, Правое лицо: организация американского консервативного движения 1945–65 (2002), с. 267

[174] Джон Э. Боднар (1996). Узы привязанности: американцы определяют свой патриотизм . п. 262. ИСБН 0-691-04396-5 .

[175] Марк В. Вудрафф, Необъявленная победа: поражение Вьетконга и армии Северного Вьетнама, 1961–1973 (2006), с. 56

[176] Чарльз ДеБенедетти, Американское испытание: антивоенное движение вьетнамской эпохи (1990)

[177] Герберт Ю. Шендлер, Америка во Вьетнаме: война, которую невозможно выиграть (2009)

[178] Ричард С. Торнтон, Годы Никсона-Киссинджера: изменение американской внешней политики (2001).

[179] Гордон Керр, Краткая история войны во Вьетнаме (2015).

[180] Джон Роберт Грин, Пределы власти: администрации Никсона и Форда (1992), стр. 208–222.

[181] Генри Киссинджер, Дипломатия (1994), стр. 708.

[182] Джон Г. Кейлерс, «Доктрина Никсона и вьетнамизация» (Институт военной истории армии США, 29 июня 2007 г.) онлайн. Архивировано 1 февраля 2019 г. на Wayback Machine.

[183] Стивен МакГлинчи, «Дорога Ричарда Никсона в Тегеран: заключение американо-иранского соглашения о вооружениях от мая 1972 года». Дипломатическая история 37.4 (2013): 841–860.

[184] Эрл К. Равенал, «Доктрина Никсона и наши азиатские обязательства». Иностранные дела 49.2 (1971): 201–217.

[185] Лаура Саммерс, «Камбоджа: модель доктрины Никсона». Текущая история (декабрь 1973 г.), стр. 252–56.

[186] Джу-Хонг Нам и Чу-Хонг Нам. Приверженность Америки Южной Корее: первое десятилетие доктрины Никсона (1986 г.).

[187] Роберт С. Литвак, Разрядка и доктрина Никсона: американская внешняя политика и стремление к стабильности, 1969–1976 (1986).

[188] Карш, Эффраим История исламского империализма , Нью-Хейвен: Издательство Йельского университета, 2006, стр. 199.

[time_doctrine-189] Бейнарт, Питер (4 января 2007 г.). «Возвращение доктрины Никсона» . ВРЕМЯ . Архивировано из оригинала 26 октября 2012 г. Проверено 31 января 2019 г.

[III2009-190] Гаузе, III, Ф. Грегори (2009). Международные отношения Персидского залива . Кембриджский университет. п. 22. ISBN 978-1-107-46916-7 . Архивировано из оригинала 1 мая 2017 г. Проверено 31 января 2019 г.

[191] Джаррод Хейс, «Секьюритизация, социальная идентичность и демократическая безопасность: Никсон, Индия и связывающие узы». Международная организация 66.1 (2012): 63–93. онлайн

[192] Джеффри Уорнер, « Никсон, Киссинджер и распад Пакистана, 1971 ». Международные отношения 81.5 (2005): 1097–1118.

[193] Гэддис Смит, Мораль, разум и сила (1986)

[194] Бетти Глэд, Посторонний в Белом доме: Джимми Картер, его советники и формирование американской внешней политики (2009).

[195] Бертон И. Кауфман, Годы Картера (2006), стр. 33, 75–79.

[196] Джастин Вайс, Збигнев Бжезинский: великий стратег Америки (2018).

[197] Рад (2009). Аутсайдер в Белом доме . Издательство Корнельского университета. стр. 264–68 . ISBN 978-0-8014-4815-7 .

[198] Корал Белл, Парадокс Рейгана: внешней политики США в 1980-е годы (1989). отрывок из

[199] Дэвид Кивиг, изд. Рейган и мир (1990).

[200] Стивен Дж. Цимбала, Программа защиты Рейгана: промежуточная оценка (1986). Содержание. Архивировано 28 января 2019 г. в Wayback Machine.

[201] Джеймс Т. Паттерсон, Беспокойный гигант, стр. 154, 200–203.

[202] Митчелл Бард, «Группы интересов, президент и внешняя политика: как Рейган вырвал победу из пасти поражения с помощью системы АВАКС». Ежеквартальный журнал президентских исследований (1988): 583–600. онлайн. Архивировано 27 января 2019 г. на Wayback Machine.

[203] Арнон Гутфельд, «Сделка по АВАКС 1981 года: AIPAC и Израиль бросают вызов Рейгану» (Центр стратегических исследований Бегина-Садата, 2018), онлайн. Архивировано 28 января 2019 г. на Wayback Machine.

[204] Джеймс К. Оливер, «Ранняя оценка оборонной политики и программ Рейгана». Перспективы политической науки 19.1 (1990): 51–56.

[205] Бет А. Фишер, Отмена Рейгана: внешняя политика и конец холодной войны (2000)

[206] См. «Опрос президентского лидерства C-SPAN 2017». C-SPAN 2017. Архивировано 23 февраля 2017 г. на Wayback Machine.

[207] Эндрю Л. Джонс, изд. (2015). Соратник Рональда Рейгана . Уайли. стр. 1–2. ISBN 978-1-118-60782-4 .

[208] Джон Дамбрелл, Американская внешняя политика: от Картера до Клинтона (1997), стр. 129-177. отрывок

[209] Джордж Буш-старший и Брент Скоукрофт. Преобразованный мир: распад советской империи, объединение Германии, площадь Тяньаньмэнь, война в Персидском заливе (2011) Отрывок . .

[210] Джеймс А. Бейкер III, Политика дипломатии: революция, война и мир, 1989–1992. (1995)

[211] См. Бартоломью Х. Воробей, «Практик реализма: Брент Скоукрофт и создание нового мирового порядка, 1989–1993». Дипломатическая история 34.1 (2010): 141–175. онлайн

[212] Ричард Хаасс, Мир в беспорядке: американская внешняя политика и кризис старого порядка (2018), стр. 77-102.

[213] Уолтер Б. Слокомб, «Кризис возможностей: администрация Клинтона и Россия» в книге Мелвина П. Леффлера и Джеффри В. Легро , ред. В неопределенные времена: американская внешняя политика после Берлинской стены и 11 сентября (Cornell UP, 2011), стр. 78–79.

[214] Слокомб, «Кризис возможностей», стр. 79.

[215] RW Apple Jr., «Внутренний сорт с глобальными проблемами», The New York Times, 25 августа 1999 г.

[216] Джон Дамбрелл, «Существовала ли доктрина Клинтона? Внешняя политика президента Клинтона пересмотрена». Дипломатия и управление государством 13.2 (2002): 43–56.

[217] Стивен М. Уолт, «Два приветствия внешней политике Клинтон», Foreign Relations 79 # 2 (2000), стр. 63-79, стр. 78 онлайн .

[218] Джонатан Монтен, «Корни доктрины Буша: стратегия продвижения власти, национализма и демократии в США», International Security 29 # 4 (2005), стр. 112–156 в JSTOR. Архивировано 29 августа 2018 г. в Wayback Machine.

[219] Шемм, Пауль (27 января 2009 г.). «Обама заявил арабской сети, что США «не ваш враг» » . Yahoo! Новости. Ассошиэйтед Пресс. Архивировано из оригинала 30 января 2009 года.

[SecState1-220] «Трамп увольняет Тиллерсона с поста госсекретаря» . Новости Би-би-си . 13 марта 2018 г.

[221] «Майк Помпео утвержден на посту госсекретаря, что, как надеются республиканцы, восстановит моральный дух в Госдепартаменте» . Вашингтон Пост . Проверено 26 апреля 2018 г.

[222] Джесси Лисс, «Социальные и политические движущие силы переориентации торговой политики США: случай выхода США из Транстихоокеанского партнерства». Социальные течения 6.3 (2019): 199-218.

[223] Корал Давенпорт и Марк Лэндлер. «Администрация Трампа ужесточает свою атаку на науку о климате». New York Times , 27 мая 2019 г., онлайн. Архивировано 10 августа 2019 г. в Wayback Machine .

[224] Мэтью Крениг «Возвращение к линии давления: администрация Трампа и ядерная сделка с Ираном». Дипломатия и государственное управление 29.1 (2018): 94-104.

[225] Джонатан Фенби и Трей Макарвер, Орел и Дракон: Дональд Трамп, Си Цзиньпин и судьба отношений США и Китая (2019)

[226] Дэвид М. Лэмптон , «Пересмотр отношений между США и Китаем: от невероятной нормализации к резкому ухудшению». Азиатская политика 26.2 (2019): 43-60.

[227] Ричард Хаасс (2018). Мир в смятении: американская внешняя политика и кризис старого порядка . п. 312. ИСБН 978-0-399-56238-9 .

[228] Майкл Д. Шир и др. «Байден укрепляет альянсы НАТО на восточном фланге», New York Times. 23 февраля 2023 г., стр. А1-А6.

[229] «Промежуточный отчет Байдена: мы попросили 20 экспертов оценить внешнюю политику администрации после двух лет пребывания у власти». Внешняя политика (19 января 2023 г.) онлайн

[230] Джон Бейтман, «Байден теперь делает все возможное, чтобы уничтожить Китай». Внешняя политика (зима 2023 г.), выпуск 247, стр. 7–10.

[231] Фред Х. Харрингтон, «Антиимпериалистическое движение в Соединенных Штатах, 1898–1900», Историческое обозрение долины Миссисипи, 22 № 2 (1935), стр. 211–230. в JSTOR

[232] Уолтер Ньюджент, Привычки Империи: История американского экспансионизма (2009), стр. 264, 287, 306.

[233] Джон Дарвин (2010). После Тамерлана: Взлет и падение глобальных империй, 1400–2000 гг . п. 470. ИСБН 978-1-59691-760-6 .

[234] «Если эта американская экспансия создала то, что мы могли бы назвать американской империей, то в значительной степени это была империя по приглашению». Гейр Лундестад, «Империя по приглашению? Соединенные Штаты и Западная Европа, 1945–1952 годы». Журнал исследований мира 23 № 3 (1986): 263-277, Цитирование стр. 263. Интернет.

[235] А. Г. Хопкинс, Американская империя: глобальная история (2019).

[236] Энтони Г. Хопкинс, « Капитализм, национализм и новая американская империя ». Журнал истории Империи и Содружества 35.1 (2007): 95–117, цитирование страницы 95.

[237] А. Г. Хопкинс «Сравнение британской и американской империй», Журнал глобальной истории (2007), 2 № 3, стр. 395–404.

[238] Найл Фергюсон, Колосс: Взлет и падение Американской империи (2004), отрывок

[239] Ньюджент, Привычки Империи , стр. 287.

[240] Чарльз С. Майер, Среди империй: американское господство и его предшественники (2006).

[241] Грейс Вуото, «Англо-американское глобальное имперское наследие: есть ли лучший путь?» Канадский исторический журнал, (2007) 42 № 2, 259–70.

[242] Энтони Пэгден, «Империализм, либерализм и стремление к вечному миру», Daedalus 134.2 (2005): 46-57, цитирование стр. 52-53. Интернет

[243] Джозеф С. Най, «Будущее мягкой силы во внешней политике США». в «Мягкой силе и внешней политике США» (Routledge, 2010). 16-23.

[244] Джозеф С. Най, Обязан лидировать: меняющаяся природа американской мощи (1990)

[245] Карнес Лорд, «Публичная дипломатия и мягкая сила», в книге Уоллера, изд., « Стратегическое влияние: общественная дипломатия, контрпропаганда и политическая война» (IWP Press, 2008).

[246] Лорд, Карнс 2008. стр. 59-71.

[247] Молли М. Вуд, «Властная красота» и «нежное обаяние»: американские женщины и гендер на дипломатической службе начала двадцатого века». Дипломатическая история 31.3 (2007): 505–530.

[248] Филип Нэш, «Женское прикосновение в иностранных делах»? Карьера посла Фрэнсис Э. Уиллис», Diplomacy & Statecraft (2002) 13 № 2, стр. 1–19.

[249] Костел Калин и Кэти Р. Фицпатрик, «Дипломатические любители или квалифицированные профессионалы? Профилирование американского посла», Исследования Белого дома (2013) 13 № 4, стр. 387–402.

[250] Дж. Энтони Холмс, «Где гражданские лица? Как восстановить дипломатическую службу США», Foreignaffs 88 # 1 (2009), стр. 148–160 онлайн. Архивировано 29 августа 2018 г. на Wayback Machine.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]

[17]

[18]

[19]

[20]

[21]

[22]

[23]

[24]

[25]

[26]

[27]

[28]

[29]

[30]

[31]

[32]

[33]

[34]

[35]

[36]

[37]

[38]

[39]

[40]

[41]

[42]

[43]

[44]

[45]

[46]

[47]

[48]

[49]

[50]

[51]

[52]

[53]

[54]

[55]

[56]

[57]

[58]

[59]

[60]

[61]

[62]

[63]

[64]

[65]

[66]

[67]

[68]

[69]

[70]

[71]

[72]

[73]

[74]

[75]

[76]

[77]

[78]

[79]

[80]

[81]

[82]

[83]

[84]

[85]

[86]

[87]

[88]

[89]

[90]

[91]

[92]

[93]

[94]

[95]

[96]

[97]

[98]

[99]

[100]