Смертная казнь в США

Эта статья посвящена обзору смертной казни во всех юрисдикциях США. О смертной казни, назначенной федеральным правительством, см. См. Смертную казнь, назначенную федеральным правительством США . Об убийствах без суда в США см. Списки убийств, совершенных сотрудниками правоохранительных органов в США . Об убийствах без суда за рубежом см. «Целевые убийства» .

Без смертной казни:

  Смертная казнь отменена, никогда не вводилась или отменена как неконституционная (23 штата, 5 территорий)

Со смертной казнью:

  Смертная казнь предусмотрена законом, но казни формально приостановлены (8 штатов)

  Смертная казнь предусмотрена законом, но за последние 10 лет не приводилось в исполнение (8 штатов, 1 территория)

  Смертная казнь предусмотрена законом, но казни неофициально приостановлены ( 1 штат )

  Смертная казнь по закону и казни, осуществленные за последние 10 лет (10 штатов)

Карта, показывающая статус смертной казни с 1970 года по юрисдикциям:

  Смертная казнь отменена или отменена

  Смертная казнь является законным наказанием.

В США ( смертная казнь убийство человека в качестве наказания за предполагаемое совершение преступления) является законным наказанием на всей территории страны на федеральном уровне , в 27 штатах и ​​в Американском Самоа . Это также законное наказание за некоторые военные преступления . Смертная казнь отменена в 23 штатах и ​​в федеральной столице Вашингтоне, округ Колумбия. Обычно он применяется только в отношении самых тяжких преступлений, таких как убийство при отягчающих обстоятельствах . Хотя это является законным наказанием в 27 штатах, 19 из них имеют право приводить в исполнение смертные приговоры, а на остальные 8, а также на федеральное правительство и вооруженные силы распространяется мораторий .

По состоянию на 2023 год из 38 стран-членов ОЭСР только две (США и Япония ) допускают смертную казнь. Тайвань — единственная развитая демократия, где применяется смертная казнь, но конституционный суд может отменить ее, когда вынесет решение о ее конституционности к осени 2024 года.

Существование смертной казни в Соединенных Штатах можно проследить до ранней колониальной Вирджинии . В период с 1967 по 1977 год в Соединенных Штатах не было казней. В 1972 году Верховный суд Соединенных Штатов отменил законы о смертной казни в деле Фурман против Джорджии , сократив все вынесенные на тот момент смертные приговоры до пожизненного заключения. Впоследствии большинство штатов приняли новые законы о смертной казни, и суд подтвердил законность этой практики в деле 1976 года Грегг против Джорджии . С тех пор более 8700 обвиняемых были приговорены к смертной казни; из них более 1550 были казнены. С тех пор были реабилитированы по меньшей мере 190 человек, приговоренных к смертной казни с 1972 года, или около 2,2%, или один из 46. По состоянию на 13 апреля 2022 года в камерах смертников по-прежнему находятся от 2400 до 2500 осужденных.

Министерство юстиции администрации Трампа объявило о своих планах возобновить казни за федеральные преступления в 2019 году. 14 июля 2020 года Дэниел Льюис Ли стал первым заключенным, казненным федеральным правительством с 2003 года. Тринадцать федеральных заключенных, приговоренных к смертной казни, были казнены с момента возобновления федеральных казней в июле 2020 года, и все это при Трампе. Последней и последней федеральной казнью стал Дастин Хиггс , казнённый 16 января 2021 года. 1 июля 2021 года генеральный прокурор Меррик Гарланд объявил о восстановлении моратория на федеральную смертную казнь.

По состоянию на март 2024 г. , в федеральных камерах смертников находились 42 заключенных.

История

Дофурманская ​ история

Казни в США с 1608 по 2020 год

Первый зарегистрированный смертный приговор в британских североамериканских колониях был приведен в исполнение в 1608 году капитану Джорджу Кендаллу . которого расстреляли в колонии Джеймстаун за шпионаж в пользу испанского правительства. Казни в колониальной Америке также осуществлялись через повешение . Петля палача была одним из различных наказаний, которые пуритане колонии Массачусетского залива применяли, чтобы навязать религиозное и интеллектуальное соответствие всему сообществу.

Билль о правах, принятый в 1789 году, включал Восьмую поправку , запрещавшую жестокие и необычные наказания . Пятая поправка была составлена ​​с использованием формулировок, подразумевающих возможное применение смертной казни, требующих вынесения обвинительного заключения большого жюри за «преступление, караемое смертной казнью», и соблюдения надлежащей правовой процедуры в случае лишения «жизни» правительством. принятая Четырнадцатая поправка, в 1868 году, также требует соблюдения надлежащей правовой процедуры в отношении лишения жизни в любых штатах.

Файл Эспи , составленный М. Уоттом Эспи и Джоном Ортисом Смыклой, перечисляет 15 269 человек, казненных в Соединенных Штатах и ​​​​предшествовавших им колониях в период с 1608 по 1991 год. С 1930 по 2002 год в Соединенных Штатах была казнена 4 661 человек; около двух третей из них в первые 20 лет. Кроме того, армия Соединенных Штатов казнила 135 солдат. в период с 1916 по 1961 год (последний)

Движение за раннюю отмену смертной казни

Три штата отменили смертную казнь за убийство в 19 веке: Мичиган (который никогда не казнил заключенных и является первым правительством в англоязычном мире, отменившим смертную казнь); в 1847 году, Висконсин в 1853 году и Мэн в 1887 году. Род-Айленд также является штатом с давней аболиционистской историей: смертная казнь была отменена в 1852 году, хотя она применялась за убийство, совершенное заключенным в период с 1872 по 1984 год.

В число других штатов, отменивших смертную казнь за убийство до рассмотрения дела Грегг против Джорджии, входят Миннесота в 1911 году, Вермонт в 1964 году, Айова и Западная Вирджиния в 1965 году и Северная Дакота в 1973 году. Гавайи отменили смертную казнь в 1948 году, а Аляска - в 1957 году, оба до этого. их государственность. Пуэрто-Рико отменило ее в 1929 году, а округ Колумбия - в 1981 году. Аризона и Орегон отменили смертную казнь всенародным голосованием в 1916 и 1964 годах соответственно, но оба восстановили ее, снова всенародным голосованием, несколько лет спустя; Аризона восстановила смертную казнь в 1918 году, а Орегон - в 1978 году. В Орегоне мера, восстанавливающая смертную казнь, была отменена Верховным судом штата Орегон в 1981 году, но избиратели Орегона снова восстановили смертную казнь в 1984 году. Пуэрто-Рико и Мичиган — единственные две юрисдикции США, конституции которых прямо запретили смертную казнь: в 1952 и 1964 годах соответственно.

Развитие конституционного права

В 2022 году смертная казнь применялась в 6 штатах из 50. Это Алабама, Аризона, Миссисипи, Миссури, Оклахома и Техас. Правительственные казни, как сообщает Amnesty International , произошли в 20 из 195 стран мира. Федеральное правительство Соединенных Штатов, которое не казнило ни одного заключенного с 2003 года, сделало это в 2020 году под руководством президента Дональда Трампа и генерального прокурора Уильяма Барра .

Казни за различные преступления, особенно за убийства и изнасилования, применялись с момента создания Соединенных Штатов до начала 1960-х годов. , до тех пор, «за исключением нескольких индивидуалистов, никто не верил в возможность отмены смертной казни путем судебного толкования конституционного закона» По словам аболициониста Уго Бедо .

Возможность оспорить конституционность смертной казни становилась все более реалистичной после того, как Верховный суд Соединенных Штатов вынес решение по делу Троп против Даллеса в 1958 году. Верховный суд впервые прямо заявил, что жестокое и необычное наказание, предусмотренное Восьмой поправкой, Это положение должно черпать свое значение из «развивающихся стандартов приличия, которые отмечают прогресс взрослеющего общества», а не из его первоначального значения. Также в деле 1932 года «Пауэлл против Алабамы » суд сделал первый шаг в том, что позже будет названо «смерть – это другое», юриспруденцией, когда он постановил, что любой неимущий ответчик имеет право на адвоката, назначенного судом в делах, требующих смертной казни – право это было распространено на обвиняемых, не приговоренных к смертной казни, только в 1963 году, в деле Гидеон против Уэйнрайта .

Смертная казнь приостановлена ​​(1972)

Дополнительная информация: Фурман против Грузии.

В деле «Фурман против Джорджии» Верховный суд США рассмотрел группу объединенных дел. Основное дело касалось человека, осужденного по закону Грузии о смертной казни, который предусматривал процедуру «единого судебного разбирательства», в ходе которой присяжным предлагалось вынести вердикт о виновности или невиновности и одновременно определить, будет ли обвиняемый наказан смертной или пожизненной казнью. тюремное заключение. Последней казнью до Фурмана была казнь Луиса Монжа 2 июня 1967 года.

Решением 5–4 Верховный суд отменил назначение смертной казни по каждому из объединенных дел как неконституционное и нарушающее Восьмую и Четырнадцатую поправки к Конституции США . Верховный суд никогда не признавал смертную казнь неконституционной как таковую . Однако пять судей в большинстве своем не пришли к единому мнению или обоснованию своего решения и согласились лишь с кратким заявлением, объявляющим результат. Самые узкие мнения, мнения Байрона Уайта и Поттера Стюарта , выражали общую обеспокоенность по поводу непоследовательного применения смертной казни в различных случаях, но не исключали возможности принятия конституционного закона о смертной казни. Стюарт и Уильям О. Дуглас явно обеспокоены расовой дискриминацией при применении смертной казни . Тергуд Маршалл и Уильям Дж. Бреннан-младший выразили мнение, что смертная казнь полностью запрещена Восьмой поправкой как жестокое и необычное наказание. Это решение было принято из-за подозрений, что многие штаты, особенно на Юге, использовали смертную казнь как форму законного линчевания афроамериканских мужчин, поскольку почти все казни за изнасилование, не связанное с убийством, в южных штатах совершались чернокожим преступником. и это подозрение подогревалось такими случаями, как Мартинсвилл-Семь , когда в 1951 году Вирджиния казнила семерых афроамериканцев за групповое изнасилование белой женщины.

Решение Фурмана привело к тому, что все вынесенные на тот момент смертные приговоры были заменены пожизненным заключением, и ученые назвали его «правовой бомбой». На следующий день обозреватель Барри Швейд написал, что «маловероятно», что смертная казнь может больше существовать в Соединенных Штатах.

Смертная казнь восстановлена ​​(1976)

Дополнительная информация: Грегг против Джорджии и смертная казнь в Джорджии (штат США)

Верховный суд США, Вашингтон, округ Колумбия

Вместо того, чтобы отказаться от смертной казни, 37 штатов приняли новые законы о смертной казни, которые попытались решить проблемы Уайта и Стюарта в деле Фурмана . Некоторые штаты отреагировали принятием законов об обязательной смертной казни, которые предписывали смертный приговор любому, кто был признан виновным в определенных формах убийства. Уайт намекнул, что такая схема решит его конституционные проблемы, по мнению Фурмана . В других штатах приняты «раздвоенные» процедуры судебного разбирательства и вынесения приговора с различными процессуальными ограничениями на способность присяжных выносить смертный приговор, призванными ограничить усмотрение присяжных заседателей.

2 июля 1976 года Верховный суд США вынес решение Грегг против Джорджии. и поддержал 7–2 процедуру Джорджии, в которой судебный процесс по тяжким преступлениям был разделен на этапы установления вины-невиновности и вынесения приговора. На первом заседании присяжные выносят решение о виновности подсудимого; если обвиняемый невиновен или иным образом не осужден за убийство первой степени, смертный приговор не будет назначен. На втором слушании присяжные определяют, существуют ли определенные предусмотренные законом отягчающие факторы, существуют ли какие-либо смягчающие факторы , и во многих юрисдикциях взвешивают отягчающие и смягчающие факторы при определении высшей меры наказания – либо смертная казнь, либо пожизненное заключение с применением или без такового. условно-досрочное освобождение. В тот же день в деле Вудсон против Северной Каролины. и Робертс против Луизианы , суд отменил 5–4 закона, предусматривающих обязательную смертную казнь .

Казни возобновились 17 января 1977 года, когда Гэри Гилмор предстал перед расстрелом в штате Юта . Хотя сотни людей были приговорены к смертной казни в Соединенных Штатах в 1970-х и начале 1980-х годов, только десять человек, помимо Гилмора (который отказался от всех своих прав на апелляцию), были казнены до 1984 года.

После этого решения применение смертной казни в США резко возросло. Это отличалось от тенденций в других частях развитых индустриальных демократий, где применение смертной казни сократилось или было запрещено. Члены Совета Европы соблюдают Европейскую конвенцию по правам человека , которая запрещает смертную казнь. Последняя казнь в Великобритании состоялась в 1964 году. и в 1977 году во Франции.

Верховный суд сузил круг преступлений, караемых смертной казнью

Смотрите также: Уголовное преступление и смертная казнь в Соединенных Штатах

В 1977 году решение Верховного суда «Кокер против Джорджии» запретило смертную казнь за изнасилование взрослой женщины. Ранее смертная казнь за изнасилование взрослого человека постепенно отменялась в Соединенных Штатах, и на момент принятия решения Джорджия и федеральное правительство были единственными двумя юрисдикциями, в которых все еще сохранялась смертная казнь за это преступление.

В деле 1980 года «Годфри против Джорджии » Верховный суд США постановил, что убийство может быть наказано смертной казнью только в том случае, если оно связано с узким и конкретным отягчающим обстоятельством .

Верховный суд США наложил два основных ограничения на применение смертной казни. Во-первых, дело Аткинс против Вирджинии , решение по которому было принято 20 июня 2002 г. постановил, что казнь умственно отсталых заключенных является неконституционной. Во-вторых, в 2005 году решение суда по делу Ропер против Симмонса отменены казни для правонарушителей, не достигших 18 лет на момент совершения преступления .

В деле 2008 года «Кеннеди против Луизианы » суд также постановил 5–4, что смертная казнь является неконституционной, когда она применяется к преступлениям, не связанным с убийством, против личности, включая изнасилование ребенка . Это решение коснулось только двух заключенных, приговоренных к смертной казни (оба в Луизиане). Тем не менее, это решение было принято менее чем за пять месяцев до президентских выборов 2008 года и подверглось критике со стороны обоих основных кандидатов от партии Барака Обамы и Джона Маккейна .

Отмена движений и юридические проблемы

В 2004 году высшие суды штатов Нью-Йорка и Канзаса отменили схемы вынесения смертных приговоров. Канзас успешно обжаловал решение Верховного суда Канзаса в Верховном суде США, который восстановил силу закона в деле Канзас против Марша (2006 г.), посчитав, что он не нарушает Конституцию США. Решение Апелляционного суда Нью-Йорка было основано на конституции штата, что сделало невозможным апелляцию. заблокировала С тех пор нижняя палата штата все попытки восстановить смертную казнь, приняв действующую схему вынесения приговоров. В 2016 году Верховный суд штата Делавэр также отменил закон о смертной казни.

В 2007 году Нью-Джерси стал первым штатом, отменившим смертную казнь путем голосования в законодательном органе после «Грегг против Джорджии» . за ним последовал Нью-Мексико в 2009 году, Иллинойс в 2011 году, Коннектикут в 2012 году, и Мэриленд в 2013 году. Отмена не имела обратной силы, но в Нью-Джерси, Иллинойсе и Мэриленде губернаторы смягчили все смертные приговоры после принятия нового закона. В Коннектикуте Верховный суд Коннектикута в 2015 году постановил, что отмена должна иметь обратную силу. В Нью-Мексико смертная казнь за определенные преступления по-прежнему возможна для членов Национальной гвардии, имеющих статус Раздела 32 в соответствии с Кодексом военной юстиции штата (NMSA 20–12), а также за преступления, караемые смертной казнью, совершенные до отмены закона штата о смертной казни.

Законодательный орган Небраски также принял отмену закона в 2015 году, но кампания по референдуму собрала достаточно подписей, чтобы приостановить его. Смертная казнь была восстановлена ​​всенародным голосованием 8 ноября 2016 года. В тот же день избиратели Калифорнии отклонили предложение об отмене смертной казни и приняли еще одну инициативу по ускорению процесса ее апелляции.

11 октября 2018 года штат Вашингтон стал 20-м штатом, отменившим смертную казнь, когда Верховный суд штата признал смертную казнь неконституционной по причине расовой предвзятости. Позже штат отменил его посредством закона, принятого в 2023 году.

Нью-Гэмпшир стал 21-м штатом, отменившим смертную казнь 30 мая 2019 года, когда сенат штата отменил вето губернатора Сунуну 16 голосами против 8.

Колорадо стал 22-м штатом, отменившим смертную казнь, когда губернатор Джаред Полис 23 марта 2020 года подписал закон об ее отмене и заменил все существующие смертные приговоры в штате пожизненными без права досрочного освобождения.

Вирджиния стала 23-м штатом, отменившим смертную казнь, и первым южным штатом, сделавшим это, когда губернатор Ральф Нортэм подписал закон об ее отмене 24 марта 2021 года и заменил все существующие смертные приговоры в штате пожизненными без права досрочного освобождения.

После Фурмана 11 штатов организовали всенародное голосование по вопросу о смертной казни посредством инициатив и процесса референдума . Все это привело к голосованию за его восстановление, отклонению его отмены, расширению сферы его применения, указанию в конституции штата, что оно не является неконституционным, или ускорению процесса апелляции в случаях смертной казни.

Правозащитная группа «Консерваторы, обеспокоенные смертной казнью» создает национальную сеть законодателей- республиканцев и либертарианцев на уровне штатов для внесения законопроектов, направленных на отмену или ограничение смертной казни. Проблема построена на ценностях защиты жизни , ограниченности правительства и финансовой ответственности .

Государства, отменившие смертную казнь

В общей сложности 23 штата, а также округ Колумбия и Пуэрто-Рико отменили смертную казнь за все преступления. Ниже приведена таблица штатов и дата отмены смертной казни в штате. Мичиган стал первой англоязычной территорией в мире, отменившей смертную казнь в 1847 году. Хотя государственная измена оставалась преступлением, наказуемым смертной казнью в Мичигане, несмотря на ее отмену в 1847 году, никто никогда не был казнен в соответствии с этим законом, и Конституционный съезд Мичигана 1962 года кодифицировал что смертная казнь была полностью отменена. В Вермонте отменена смертная казнь за все преступления, но имеется недействительная статуя смертной казни за государственную измену. Отменив смертную казнь в 2019 году, Нью-Гэмпшир прямо не смягчил смертный приговор единственному человеку, оставшемуся в камере смертников в штате .

Карта, показывающая статус смертной казни с 1970 года по штатам:

  Штаты со смертной казнью

  Штаты без смертной казни

Штат/район/территория	Год	Последний исполнение
Аляска	1957	1950
Колорадо	2020	1997
Коннектикут	2012	2005
Делавэр	2016	2012
Округ Колумбия	1981	1957
Гавайи	1957	1947
Иллинойс	2011	1999
Айова	1965	1962
Мэн	1887	1885
Мэриленд	2013	2005
Массачусетс	1984	1947
Мичиган	1847 (1963)	1837
Миннесота	1911	1906
Нью-Гэмпшир	2019	1939
Нью-Джерси	2007	1963
Нью-Мексико	2009	2001
Нью-Йорк	2007	1963
Северная Дакота	1973	1905
Род-Айленд	1984	1845
Пуэрто-Рико	1929	1927
Вермонт	1972	1954
Вирджиния	2021	2017
Вашингтон	2018	2010
Западная Вирджиния	1965	1959
Висконсин	1853	1851

современная эпоха

Комната для смертельных инъекций в тюрьме штата Флорида.

В 1982 году в Техасе была проведена первая в мировой истории казнь с помощью смертельной инъекции, и впоследствии смертельная инъекция стала предпочтительным методом по всей стране, вытеснив электрический стул. С 1976 года по 8 декабря 2016 года было казнено 1533 человека, из них 1349 — путем смертельной инъекции, 163 — на электрическом стуле, 11 — через отравление газом, 3 — через повешение и 3 — через расстрел. На Юге произошло подавляющее большинство этих казней - 1249; их было 190 на Среднем Западе, 86 на Западе и только 4 на Северо-Востоке. Ни один штат на северо-востоке не проводил казней со времен Коннектикута , ныне аболициониста, в 2005 году. Только в штате Техас была проведена 571 казнь, что составляет более 1/3 от общего числа; на штаты Техас, Вирджиния (ныне аболиционистская) и Оклахома вместе взятые приходится более половины от общего числа, в них было казнено 802 человека. Федеральное правительство провело 17 казней. Частота казней увеличивалась до 1999 года; В том году было казнено 98 заключенных. С 1999 года количество казней значительно сократилось, а 17 казней в 2020 году стали наименьшим показателем с 1991 года. Опрос, проведенный Pew Research в 2016 году, показал, что поддержка смертной казни в США по всей стране упала ниже 50% впервые с начала эпохи после Грегга.

Смертная казнь стала проблемой во время президентских выборов 1988 года . Это всплыло 13 октября 1988 года во время дебатов между двумя кандидатами в президенты Джорджем Бушем-старшим и Майклом Дукакисом , когда Бернард Шоу , модератор дебатов, спросил Дукакиса: «Губернатор, если бы Китти Дукакис [его жена] была изнасилована и убита?» Вы бы предпочли безвозвратную смертную казнь для убийцы?» Дукакис ответил: «Нет, не знаю, и я думаю, вы знаете, что я всю свою жизнь выступал против смертной казни. Я не вижу никаких доказательств того, что это является сдерживающим фактором, и я думаю, что есть лучшие и более эффективные способы борьбы с насильственными преступлениями». Буш был избран, и многие, включая самого Дукакиса, называют это заявление началом конца его кампании.

В 1996 году Конгресс принял Закон о борьбе с терроризмом и эффективной смертной казнью, чтобы упростить апелляционный процесс по делам, караемым смертной казнью. Законопроект был подписан президентом Биллом Клинтоном , который поддерживал смертную казнь во время своей президентской кампании 1992 года.

Исследование показало, что по крайней мере 34 из 749 казней, проведенных в США в период с 1977 по 2001 год, или 4,5%, были связаны с «непредвиденными проблемами или задержками, которые вызвали, по крайней мере, предположительно, ненужную агонию для заключенного или отражают грубую некомпетентность палач». Количество этих «неудачных казней» оставалось стабильным на протяжении всего периода. Исследование, опубликованное в журнале The Lancet в 2005 году, показало, что в 43% случаев смертельной инъекции уровень снотворных средств в крови заключенного был недостаточным для потери сознания. Тем не менее, Верховный суд постановил в 2008 году ( Бейз против Риса ), еще раз в 2015 году ( Глоссип против Гросса ) и в третий раз в 2019 году ( Баклью против Прецита ), что смертельная инъекция не является жестоким и необычным наказанием .

25 июля 2019 года генеральный прокурор Уильям Барр распорядился возобновить казни на федеральном уровне после 16-летнего перерыва и установил пять дат казней на декабрь 2019 года и январь 2020 года. После того, как Верховный суд оставил в силе приостановление этих казней, мораторий был отменен в июне 2020 года, а четыре казни были перенесены на июль и август 2020 года. 14 июля 2020 года федеральное правительство казнило Дэниела Льюиса Ли. Он стал первым преступником, казненным федеральным правительством с 2003 года. До окончания срока полномочий Трампа в январе 2021 года федеральное правительство провело в общей сложности 13 казней.

Женская история и смертная казнь

В 1632 году, через 24 года после первой зарегистрированной казни мужчины в колониях, Джейн Чемпион стала первой женщиной, казненной на законных основаниях. Она была приговорена к смертной казни через повешение после того, как была признана виновной в детоубийстве; около двух третей женщин, казненных в 17 и начале 18 веков, были признаны виновными в убийстве детей. Чемпион была замужней женщиной; неизвестно, был ли казнен ее незаконный любовник Уильям Галлопин, также осужденный за убийство их ребенка, хотя, похоже, он был приговорен к смертной казни. Для пуритан детоубийство было худшей формой убийства.

На долю женщин пришлось лишь пятая часть всех казней в период с 1632 по 1759 год в колониальных Соединенных Штатах . Женщины с большей вероятностью были оправданы, а на относительно небольшое количество казней женщин, возможно, повлияла нехватка рабочих-женщин. Рабство еще не было широко распространено на материке 17 века, и плантаторы полагались в основном на ирландских наемных слуг. Для поддержания прожиточного минимума в те времена всем приходилось работать на ферме, в том числе и женщинам.

Во второй половине 17 века были казнены 14 женщин и 6 мужчин, обвиненных в колдовстве во время истерии охоты на ведьм и Салемских процессов над ведьмами. Хотя были казнены и мужчины, и женщины, 80% обвинений были выдвинуты против женщин, поэтому список казней непропорционально затронул мужчин с разницей от 6 (фактических) до 4 (ожидаемых), т.е. мужчин было казнено на 50% больше, чем ожидалось из процент обвиняемых-мужчин.

Другие известные женские казни включают Мэри Сурратт , Марджи Велму Барфилд и Ванду Джин Аллен . Мэри Сурратт была казнена через повешение в 1865 году после того, как была признана виновной в соучастии в заговоре с целью убийства Авраама Линкольна . Марджи Велма Барфилд была признана виновной в убийстве, а когда ее казнили с помощью смертельной инъекции в 1984 году, она стала первой женщиной, казненной с тех пор, как в 1976 году был снят запрет на смертную казнь. Ванда Джин Аллен была признана виновной в убийстве в 1989 году и получила громкую казнь посредством смертельной инъекции в январе 2001 года. Она была первой чернокожей женщиной, казненной в США с 1954 года. Апелляционные адвокаты Аллена не отрицали ее вины, но утверждали, что прокуроры воспользовались ее низким IQ, расовой принадлежностью и гомосексуализмом , представив ее как убийцу на суде. Этот подход не сработал.

Федеральное правительство казнит женщин нечасто. Этель Розенберг , осужденная за шпионаж, была казнена на электрическом стуле 19 июня 1953 года, а Бонни Браун Хиди , осужденная за похищение человека и убийство, была казнена в газовой камере позже в том же году, 18 декабря. Со времени Хиди остался только один женщина была казнена федеральным правительством: Лиза Монтгомери , осужденная за убийство беременной женщины, вырезание и похищение ее ребенка с помощью смертельной инъекции 13 января 2021 года. Ее казнь была отложена, пока ее адвокаты утверждали, что у нее проблемы с психическим здоровьем. , но Верховный суд отменил приостановление.

Смертная казнь для несовершеннолетних

В 1642 году первый в истории несовершеннолетний Томас Граунгер был приговорен к смертной казни в колонии Плимут, штат Массачусетс, за зоофилию . С тех пор еще как минимум 361 несовершеннолетний был приговорен к смертной казни. В 1959 году Леонард Шокли был казнен в Мэриленде, став последним человеком в Соединенных Штатах, который был казнен еще будучи несовершеннолетним на момент казни. Дело Кент против Соединенных Штатов (1966 г.) изменило ситуацию в вынесении смертных приговоров несовершеннолетним, ограничив свободу действий судов по делам несовершеннолетних. До этого дела суды по делам несовершеннолетних имели право передавать дела несовершеннолетних в уголовные суды без слушания, что не делало процесс отказа единообразным в разных штатах. Дискуссии об отмене смертной казни начались в период с 1983 по 1986 год. В 1987 году по делу «Томпсон против Оклахомы» Верховный суд отменил смертный приговор Уильяму Уэйну Томпсону, поскольку это было жестокое и необычное наказание, поскольку на момент вынесения приговора ему было 15 лет. преступление, которое он совершил; решение установило, что «развивающиеся стандарты приличия» сделали нецелесообразным применение смертной казни к лицам моложе 16 лет на момент совершения ими тяжкого преступления, хотя Томпсон считал, что по-прежнему конституционно приговаривать несовершеннолетних в возрасте 16 лет и старше к смертной казни.

Лишь после дела Ропер против Симмонса смертная казнь для несовершеннолетних была отменена из-за того, что Верховный суд США пришел к выводу, что казнь несовершеннолетних противоречит Восьмой и Четырнадцатой поправкам , которые касаются жестоких и необычных наказаний. До полной отмены смертной казни для несовершеннолетних в 2005 году любой несовершеннолетний в возрасте 16 лет и старше мог быть приговорен к смертной казни в некоторых штатах, последним из которых был Скотт Хейн , казненный в возрасте 32 лет в Оклахоме за сожжение двух человек в 2003 году. насмерть во время ограбления в 17 лет. До Ропера в США в камере смертников за преступления, совершенные несовершеннолетними, находился 71 человек. не было ни казней, ни разговоров о С 2005 года в США казнях несовершеннолетних .

Тяжелые преступления

Убийство при отягчающих обстоятельствах

Отягчающие факторы для применения смертной казни за убийство сильно различаются в разных штатах, где применяется смертная казнь. В Калифорнии их двадцать два. Некоторые отягчающие обстоятельства почти универсальны, например, ограбление-убийство, убийство, связанное с изнасилованием жертвы, и убийство дежурного полицейского .

Несколько штатов включили убийство ребенка в список отягчающих обстоятельств, но возраст жертвы, при котором убийство наказывается смертной казнью, варьируется. В 2011 году Техас повысил этот возраст с шести до десяти.

В некоторых штатах большое количество отягчающих обстоятельств подвергалось критике из-за того, что прокурорам предоставлялась слишком большая свобода действий при выборе дел, в которых, по их мнению, смертная казнь оправдана. В частности, в Калифорнии официальная комиссия в 2008 году предложила сократить эти факторы до пяти (множественные убийства, убийства с применением пыток , убийство полицейского, убийство, совершенное в тюрьме, и убийство, связанное с другим уголовным преступлением). Обозреватель Чарльз Лейн пошел еще дальше и предположил, что убийство, связанное с уголовным преступлением, отличным от изнасилования, больше не должно считаться преступлением, караемым смертной казнью, если убита только одна жертва.

Отягчающие факторы в федеральном суде

Чтобы лицо имело право на смертный приговор в случае признания его виновным в убийстве первой степени при отягчающих обстоятельствах, присяжные или суд (если присяжных нет) должны определить хотя бы один из шестнадцати отягчающих обстоятельств, существовавших во время совершения преступления. Ниже приводится список из 16 отягчающих обстоятельств в соответствии с федеральным законом.

1. Убийство при совершении другого преступления .
2. Преступник был признан виновным в отдельном уголовном преступлении, связанном с применением огнестрельного оружия, до убийства при отягчающих обстоятельствах.
3. Быть осужденным за отдельное уголовное преступление, в котором смертная казнь или пожизненное заключение были санкционированы до убийства при отягчающих обстоятельствах.
4. Быть осужденным за какое-либо отдельное насильственное преступление, предшествовавшее убийству при отягчающих обстоятельствах.
5. Преступник во время совершения преступления подверг жизни как минимум одного или нескольких других лиц смертельной опасности.
6. Преступник совершил преступление особо жестоким, отвратительным или развратным образом.
7. Преступник совершил преступление ради финансовой выгоды .
8. Преступник совершил преступление с целью получения денежной выгоды.
9. Убийство было преднамеренным, его осуществление планировалось, или преступник проявил ранние признаки совершения преступления, например, ведение журнала с подробностями преступления. и размещение вещей в Интернете.
10. Ранее преступник был судим как минимум за два преступления, связанных с наркотиками.
11. Пострадавший не смог бы защитить себя во время нападения.
12. Преступник ранее был судим за федеральное преступление, связанное с наркотиками.
13. Преступник занимался многолетним бизнесом по продаже наркотиков несовершеннолетним.
14. Был убит высокопоставленный чиновник, например, президент США , лидер другой страны или офицер полиции.
15. Преступник ранее был судим за сексуальное насилие или изнасилование ребенка.
16. В ходе совершения преступления преступник убил или пытался убить несколько человек .

Преступления против государства

В заключении суда по делу Кеннеди против Луизианы говорится, что это решение не распространяется на «измену, шпионаж, терроризм и деятельность наркобаронов, которые являются преступлениями против государства».

Государственная измена , шпионаж и незаконный оборот наркотиков в крупных размерах являются преступлениями, караемыми смертной казнью согласно федеральному закону. Государственная измена также карается смертью в шести штатах (Арканзас, Калифорния, Джорджия, Луизиана, Миссисипи и Южная Каролина). В двух штатах (Флорида и Миссури) незаконный оборот наркотиков в крупном размере карается смертной казнью. и угон самолетов в двух других случаях (Джорджия и Миссисипи). В Вермонте существует признанный недействительным статут, принятый до Фурмана , допускающий смертную казнь за государственную измену, несмотря на отмену смертной казни в 1965 году.

Юридический процесс

Юридическое применение смертной казни в Соединенных Штатах обычно включает пять этапов: (1) решение прокурора о назначении смертного приговора, (2 ) вынесение приговора , (3) прямой пересмотр, (4) пересмотр залога на уровне штата и (5) федеральный хабеас. корпус .

Помилование, посредством которого губернатор или президент юрисдикции а может в одностороннем порядке смягчить или отменить смертный приговор, является исполнительным, не судебным процессом.

Решение добиваться смертной казни

Хотя судьи по уголовным делам обычно могут назначить более суровый приговор к тюремному заключению, чем тот, которого требует обвинение, смертный приговор может быть вынесен только в том случае, если обвинитель специально решил его добиваться.

За десятилетия, прошедшие после Фурмана , возникли новые вопросы о том, заменил ли прокурорский произвол произвол вынесения приговоров. В исследовании юридического факультета Университета Пеппердайн , опубликованном в журнале Temple Law Review , был изучен процесс принятия решений прокурорами в различных штатах. Авторы обнаружили, что решения прокуратуры о вынесении смертного приговора характеризуются местными «особенностями» и что прокуратура сохраняет широкую свободу действий из-за слишком широких критериев. Закон штата Калифорния, например, предусматривает 22 «особых обстоятельства», что делает почти все убийства первой степени потенциальными смертными приговорами.

Предлагаемое средство защиты от прокурорского произвола — передать судебное преследование по делам, караемым смертной казнью, генеральному прокурору штата.

В 2017 году губернатор Флориды Рик Скотт отстранил все дела о смертной казни от местного прокурора Арамис Айяла, поскольку она решила никогда не добиваться смертной казни, независимо от тяжести преступления.

Приговор

Из 27 штатов, где применяется смертная казнь, 25 требуют вынесения приговора присяжными , а 23 требуют единогласного решения присяжных.

Два штата не используют присяжных при рассмотрении дел о смертной казни. В Небраске приговор выносится коллегией из трех судей, которая должна единогласно принять решение о смертной казни, а обвиняемый приговаривается к пожизненному заключению, если один из судей возражает. Монтана — единственный штат, где судья первой инстанции выносит приговор единолично. В двух штатах не требуется единогласное решение жюри, включая Алабаму и Флориду. В Алабаме по крайней мере 10 присяжных должны прийти к согласию, и повторное рассмотрение дела происходит, если присяжные заходят в тупик. Во Флориде по крайней мере 8 присяжных должны прийти к согласию, и обвинение может потребовать повторного рассмотрения неправильного судебного разбирательства, выходящего из тупика присяжных.

Во всех штатах, в которых задействованы присяжные, имеющие квалификацию смертной казни в такое жюри могут быть выбраны только потенциальные присяжные, , чтобы исключить как людей, которые всегда будут голосовать за смертный приговор, так и тех, кто категорически против него. Однако штаты расходятся во мнениях относительно того, что произойдет, если этап наказания приведет к вынесению решения присяжным :

• В четырех штатах (Аризона, Калифорния, Кентукки и Невада) повторное рассмотрение дела о наказании будет проводиться другим жюри (правило общего права в отношении неправильного судебного разбирательства ).
• В двух штатах (Индиана и Миссури) приговор будет выносить судья.
• В остальных штатах вынесенное решение присяжных приводит к пожизненному заключению , даже если только один присяжный выступает против смертной казни. Федеральный закон также предусматривает такой результат.

Первый результат называется правилом «истинного единогласия», а третий подвергается критике как правило «вето одного присяжного».

Прямой обзор

Если обвиняемого приговаривают к смертной казни на судебном уровне, дело затем переходит на прямое рассмотрение. Процесс прямого рассмотрения представляет собой типичную юридическую апелляцию . Апелляционный суд изучает протокол доказательств, представленных в суде первой инстанции, и закон, примененный судом низшей инстанции, и решает, было ли решение юридически обоснованным или нет. Прямой пересмотр слушаний о вынесении смертного приговора приведет к одному из трех результатов. Если апелляционный суд установит, что на слушаниях по вынесению смертного приговора не было допущено никаких серьезных юридических ошибок, апелляционный суд подтвердит решение или оставит приговор в силе. Если апелляционный суд установит, что имели место существенные юридические ошибки, он отменит решение или отменит приговор и назначит новое слушание по вынесению смертного приговора. Если апелляционный суд установит, что ни один разумный присяжный заседатель не может признать подсудимого достойным смертного приговора, он вынесет постановление о том, что подсудимый оправдан или невиновен в преступлении, за которое он/она был приговорен к смертной казни, и присудит ему наказание в виде смертной казни. следующее по строгости наказание, на которое распространяется правонарушение. Около 60 процентов решений о смертной казни были оставлены в силе в ходе прямого рассмотрения.

Проверка государственного обеспечения

Иногда, когда смертный приговор подтверждается в ходе прямого пересмотра, все же остаются дополнительные методы опротестования приговора, хотя и менее распространенные, чем обычная апелляция. Эти дополнительные средства правовой защиты считаются дополнительным пересмотром, то есть возможностью отменить судебные решения, которые в противном случае стали бы окончательными. Если заключенный получил смертный приговор в ходе судебного разбирательства на уровне штата, как это обычно бывает, первым шагом в проверке залога является пересмотр залога на уровне штата, который часто называют государственным хабеас корпус. (Если дело касается федеральной смертной казни, оно немедленно переходит от прямого рассмотрения к федеральному хабеас корпус.) Хотя во всех штатах есть тот или иной тип сопутствующего пересмотра, этот процесс сильно различается от штата к штату. Как правило, цель такого сопутствующего разбирательства состоит в том, чтобы позволить заключенному оспорить свой приговор на основаниях, которые не могли быть обоснованно выдвинуты в суде или при прямом пересмотре. Чаще всего это претензии, такие как неэффективная помощь адвоката , которая требует от суда рассмотрения новых доказательств, выходящих за рамки первоначального протокола судебного заседания, чего суды не могут сделать в обычной апелляции . Государственная проверка залога, хотя и является важным шагом, поскольку помогает определить объем последующей проверки посредством федерального хабеас корпус, сама по себе редко бывает успешной. Лишь около 6 процентов смертных приговоров отменяются при пересмотре государственного залога.

В Вирджинии дела штата habeas corpus для осужденных рассматриваются верховным судом штата в соответствии с исключительной юрисдикцией первой инстанции с 1995 года, сразу после прямого рассмотрения тем же судом. Это позволяет избежать каких-либо разбирательств в судах низшей инстанции, и отчасти именно поэтому в Вирджинии в среднем самый короткий промежуток времени между смертным приговором и казнью (менее восьми лет) и с 1976 года казнено 113 преступников, и по состоянию на июнь 2017 года в камере смертников осталось только пятеро. .

Чтобы сократить задержки в судебных разбирательствах, в других штатах осужденные требуют от осужденных подать дополнительную апелляцию штата до завершения прямой апелляции. или обеспечить совместное вынесение решений по прямым и побочным нападениям в рамках «единого рассмотрения».

Федеральный хабеас корпус

После того, как смертный приговор подтвержден в ходе проверки залога штата, заключенный может подать заявление о федеральном хабеас корпус , который представляет собой уникальный тип иска, который может быть подан в федеральные суды. Федеральный хабеас корпус — это разновидность дополнительного пересмотра, и это единственный способ, с помощью которого заключенные штата могут оспорить смертный приговор в федеральном суде (кроме петиций об истребовании дела в Верховный суд США после как прямого пересмотра, так и дополнительного пересмотра штата). Сфера действия федеральной процедуры habeas corpus регулируется Законом о борьбе с терроризмом и эффективной смертной казнью 1996 года (AEDPA), который существенно ограничивал ее предыдущую сферу применения. Целью федерального habeas corpus заключенного является обеспечение того, чтобы суды штатов посредством процесса прямого контроля и сопутствующего контроля штата выполняли разумную работу по защите федеральных конституционных прав . Заключенные также могут использовать федеральные иски хабеас корпус , чтобы представить новые доказательства своей невиновности в преступлении, хотя для того, чтобы быть действенной защитой на этой поздней стадии процесса, доказательства невиновности должны быть действительно убедительными. По словам Эрика М. Фридмана , 21 процент дел о смертной казни отменяется посредством федерального хабеас корпус .

Джеймс Либман, профессор права в юридической школе Колумбийского университета, заявил в 1996 году, что его исследование показало, что, когда ходатайства о хабеас корпус в делах о смертной казни прослеживались от осуждения до завершения дела, «коэффициент успеха во всех делах, караемых смертной казнью, составлял 40 процентов». с 1978 по 1995 год». Аналогичным образом, исследование Рональда Табака в обзорной статье по праву еще выше показывает, что уровень успеха в делах хабеас корпус с участием заключенных, приговоренных к смертной казни, обнаруживает, что «в период с 1976 по 1991 год примерно 47 процентов ходатайств хабеас, поданных заключенными, приговоренными к смертной казни, были удовлетворены». . Различные цифры в основном носят определяющий, а не содержательный характер: статистика Фридама учитывает процент всех случаев отмены смертной казни, в то время как другие рассматривают только дела, которые не были отменены до рассмотрения дела хабеас корпус .

Аналогичная процедура доступна для заключенных, приговоренных к смертной казни по решению федерального суда.

AEDPA также обеспечивает ускоренную процедуру хабеас в делах о смертной казни для штатов, отвечающих нескольким изложенным в ней требованиям, касающимся назначения адвокатов для заключенных, приговоренных к смертной казни. В соответствии с этой программой решение о федеральном хабеас корпус для осужденных заключенных будет принято примерно через три года с момента утверждения приговора после проверки государственного залога. В 2006 году Конгресс передал решение о том, выполнил ли штат требования , генеральному прокурору США с возможной апелляцией штата в Апелляционный суд США по округу Колумбия . По состоянию на март 2016 г. , Министерство юстиции до сих пор не выдало никаких сертификатов.

Раздел 1983 года

Если федеральный суд отказывается выдать приказ о хабеас корпус , смертный приговор обычно становится окончательным для всех целей. Однако в последнее время заключенные откладывали казнь, используя другой путь федерального судебного разбирательства; Закон о гражданских правах 1871 года , кодифицированный в 42 USC   § 1983 , позволяет заявителям подавать иски против представителей штата для защиты своих федеральных конституционных и законных прав.

В то время как прямые апелляции обычно ограничиваются одной и автоматически приостанавливают исполнение смертного приговора, судебные иски по разделу 1983 не ограничены, но заявителю будет предоставлена ​​отсрочка исполнения только в том случае, если суд считает, что у него есть вероятность успеха по существу.

Традиционно статья 1983 имела ограниченное применение в отношении заключенных штата, приговоренных к смертной казни, поскольку Верховный суд постановил, что хабеас корпус , а не статья 1983, является единственным средством, с помощью которого заключенный штата может оспорить свое решение о смертной казни. Однако в деле Хилл против Макдоноу в 2006 году Верховный суд США одобрил использование статьи 1983 года в качестве средства для оспаривания применяемого государством метода казни как жестокого и необычного наказания в нарушение Восьмой поправки . Теория состоит в том, что заключенный, бросающий такой вызов, нападает не на свое приговор о смерти, а скорее на средства, с помощью которых этот приговор будет приведен в исполнение. Таким образом, Верховный суд постановил в деле Хилла , что заключенный может использовать статью 1983 года, а не хабеас корпус для подачи иска. Тем не менее, как показывает собственный случай Кларенса Хилла , федеральные суды низшей инстанции часто отказывались рассматривать иски, оспаривающие методы казни, на том основании, что заключенный подал иск слишком поздно и только в целях отсрочки. Кроме того, решение Суда по делу Бэйз против Риса , поддержавшее метод смертельной инъекции, используемый во многих штатах, сузило возможность получения помощи по разделу 1983 года.

Ордер на исполнение

Хотя в нескольких штатах ордер на исполнение выдается губернатором, в подавляющем большинстве это судебный приказ, выдаваемый судьей или верховным судом штата по запросу обвинения.

В ордере обычно устанавливается день исполнения. Вместо этого в некоторых штатах предусмотрен более длительный период, например недельный или 10-дневный период для исполнения приговора. Это сделано для того, чтобы избежать выдачи нового ордера в случае отсрочки исполнения приговора в последнюю минуту, которая будет отменена всего через несколько дней или несколько часов.

Распределение предложений

Общее количество заключенных, приговоренных к смертной казни в США с 1953 по 2008 год.

В последние годы в Соединенных Штатах на каждые 200 обвинительных приговоров за убийство выносится в среднем один смертный приговор.

В Алабаме самый высокий на душу населения уровень смертных приговоров . Это связано с тем, что Алабама была одним из немногих штатов, который позволил судьям отменить рекомендацию присяжных в пользу пожизненного заключения, и эта возможность была исключена в марте 2017 года.

По данным Информационного центра по смертной казни , тремя основными факторами, определяющими, будет ли осужденный приговорен к смертной казни по делу об убийстве, являются не отягчающие факторы, а место совершения преступления (и, следовательно, находится ли оно в юрисдикции прокурора, агрессивно использующего смертная казнь), качество правовой защиты и расовая принадлежность жертвы (убийство белых жертв наказывается более сурово).

Среди государств

Распределение смертных приговоров между штатами примерно пропорционально их численности населения и уровню убийств. В Калифорнии , самом густонаселенном штате, также находится самая большая камера смертников: более 700 заключенных. В Вайоминге , наименее населенном штате, есть только один осужденный мужчина.

Но казни происходят чаще (и происходят быстрее после вынесения приговора) в консервативных штатах. В Техасе , втором по численности населения штате Союза, за период после Фурмана было проведено более 500 казней , что составляет более трети от общего числа казней по стране. В Калифорнии за тот же период было проведено всего 13 казней, и с 2006 года не было ни одной казни.

Среди рас

Основная статья: Раса и смертная казнь в Соединенных Штатах

Определенные расы в Соединенных Штатах непропорционально чаще подвергаются тюремному заключению, чем другие. Афроамериканцы, составляющие лишь 13,6% от общей численности населения, непропорционально часто содержатся в тюремной системе по сравнению с белыми американцами.

Статистика

Расовая демография заключенных, приговоренных к смертной казни в США

Расовая демография окружных прокуроров в штатах, где в США практикуется смертная казнь

Афроамериканцы составляют 41% заключенных, приговоренных к смертной казни . Афроамериканцы составляют 34% фактически казненных с 1976 года. двадцать один белый преступник С 1976 года за убийство чернокожего человека был казнен , по сравнению с 302 чернокожими преступниками , казненными за убийство белого человека за тот же период. Большинство лиц, участвующих в вынесении приговора по делам о смертной казни, — белые. По состоянию на 1998 год главные окружные прокуроры в округах, где применяется смертная казнь, на 98% были белыми и только 1% - афроамериканцами. Подтверждающий факт, обнаруженный в ходе изучения расовых различий за последние двадцать лет в отношении расы и смертной казни, показал, что в 96% этих обзоров наблюдалась «дискриминация либо по признаку расы жертвы, либо по признаку расы обвиняемого, либо и то, и другое». ." 80% всех дел, караемых смертной казнью, связаны с белыми жертвами, несмотря на то, что белые люди составляют лишь около 50% жертв убийств.

Что касается невиновных осужденных, то 54 процента людей, неправомерно осужденных и приговоренных к смертной казни в Соединенных Штатах, — чернокожие; 64 процента в целом не белые.

63,8% белых заключенных, приговоренных к смертной казни, 72,8% чернокожих заключенных, приговоренных к смертной казни, 65,4% заключенных, приговоренных к смертной казни, латиноамериканцев и 63,8% заключенных, приговоренных к смертной казни из числа коренных американцев, или примерно 67% заключенных, приговоренных к смертной казни в целом, ранее были судимы за совершение тяжкого преступления. Примерно 13,5% заключенных, приговоренных к смертной казни, имеют латиноамериканское или латиноамериканское происхождение. В 2019 году на долю латиноамериканцев и латиноамериканцев пришлось 5,5% убийств. Уровень призывов к смертной казни среди латиноамериканцев и латиноамериканцев составляет 8,6%. Примерно 1,81% заключенных, приговоренных к смертной казни, имеют азиатское происхождение .

Организации против смертной казни за расовое равенство

Проект смертной казни ACLU

Проект смертной казни ACLU (CPP) — это проект против смертной казни, который направлен на отмену смертной казни в США посредством пропаганды и образования. Проект подчеркивает расовые дискриминационные аспекты смертной казни и продвигает как отмену, так и системную реформу смертной казни посредством прямого представительства, стратегических судебных разбирательств и системной реформы.

Равное правосудие США

Equal Justice USA — национальная организация, занимающаяся исцелением, расовым равенством и общественной безопасностью в отношении уголовного правосудия и насилия. Их усилия широко распространяются и включают сбор средств и проведение конференций в поддержку цветных сообществ. Организация нацелена на цветных людей, на которых непропорционально сильно повлияла смертная казнь. Некоторые из их усилий включают пропаганду отмены смертной казни, которую они помогли отменить в девяти штатах.

Чернокожие американцы и смертная казнь

Географическое распределение смертной казни в Соединенных Штатах тесно связано с историей рабства и линчевания . В штатах, где рабство было законным до Гражданской войны, также наблюдалось большое количество линчеваний после Гражданской войны и в 20 веке. В число этих штатов входят Алабама, Арканзас, Флорида, Джорджия, Кентукки, Луизиана, Миссисипи, Северная Каролина, Южная Каролина и Теннесси. Эти штаты также ввели систему уголовного правосудия с Черными кодексами , предназначенную для контроля над чернокожим населением после отмены рабства в 1865 году после Прокламации об освобождении рабов , а затем официально с ратификацией 13-й поправки . В этих штатах сегодня также наблюдается самый высокий уровень смертных приговоров и казней.

Расовая связь между линчеванием и смертной казнью

После того, как в 1865 году рабовладельцы потеряли полную собственность на бывших порабощенных афроамериканцев, линчевания стали все чаще использоваться, как легально под защитой Черных кодексов , так и незаконно, чтобы сохранить доминирование белых и помешать афроамериканцам оспаривать свое подчиненное место в обществе. Из-за «черных кодексов» многие афроамериканцы были отправлены в тюрьму для участия в рабской работе в системе, известной как « лизинг для осужденных» . Другим грозила смертная казнь за предполагаемые преступления, часто в форме линчевания. Линчевания стали возможными, поскольку многие должности в правоохранительных органах Юга, включая государственных чиновников и судей, занимали бывшие солдаты Конфедерации. Несмотря на принятие Закона о реконструкции 1867 года , который ослабил силу «Черных кодексов» и поддержал 14-ю поправку , уровень линчевания афроамериканцев увеличился. из-за образования террористической группы сторонников превосходства белой расы Ку-клукс-клана (ККК) в 1865 году бывшими конфедератами во время Реконструкции . Они совершили множество линчеваний и террористических атак против чернокожих. После окончания Реконструкции в 1877 году, когда федеральные войска были выведены из южных штатов, в которых они помогали выполнять обещания 14-й поправки о равной защите, законы Джима Кроу начали набирать обороты, которые усилили сегрегацию и угнетение афроамериканцев. Сегрегация была законной в соответствии с решением Верховного суда 1896 года «Плесси против Фергюсона», пока Закон о гражданских правах 1964 года не объявил ее неконституционной.

Во время и после эпохи гражданских прав были приняты законы, предотвращающие незаконные линчевания со стороны широкой общественности. По словам Дэвида Ригби и Шарля Сегена, популярность смертной казни возросла как способ для белых контролировать чернокожих и внушать страх. Они утверждают, что непропорциональное количество чернокожих американцев, приговоренных к смертной казни в 20-м веке, часто неправомерно осужденных, показывает, что смертная казнь использовалась белыми людьми как способ контролировать чернокожих, аналогично линчеванию. В 1972 году Верховный суд постановил в деле Фурман против Грузии, что смертная казнь является неконституционной. Ригби и Сеген утверждают, что это привело к увеличению числа незаконных линчеваний афроамериканцев. В 1976 году решение Верховного суда по делу Грегг против Джорджии. оставил в силе смертный приговор и отменил дело Фурман против Грузии . Ригби и Сеген утверждают, что это решение было основано на опасениях, что количество случаев линчевания со стороны широкой общественности увеличится, если смертная казнь не останется в силе.

, в период с 1865 по 1950 год произошло более 6500 линчеваний Хотя, согласно Инициативе равного правосудия , линчевание не стало федеральным преступлением до 2022 года в соответствии с Законом Эммета Тилля о запрете линчевания , который был подписан президентом Джо Байденом , более чем через сто лет после принятия закона о запрете линчевания. было предложено впервые.

США Ученые-юристы XXI века, юристы и защитники гражданских прав, такие как Мишель Александер, часто называют как прошлых, так и современных полицейских и должностных лиц системы уголовного правосудия легализованными современными толпами линчевателей, потому что они имеют возможность приговаривать человека к пожизненное заключение или смертная казнь в соответствии с законом, но с возможностью потенциального включения их личных, расовых предубеждений. Возможность приговора чернокожего человека к смертной казни с возможностью того, что при вынесении приговора использовалась расовая предвзятость, была подтверждена в ходе судебного дела Макклески против Кемпа в Джорджии. Такие группы, как Фонд правовой защиты NAACP (LDF), постоянно работали и продолжают работать над отменой смертной казни, основываясь на ее исторически расистских ассоциациях с порабощением и линчеванием, а также на ее непропорциональном влиянии на сообщества расовых меньшинств.

Расовая разбивка приговоров по штатам

Смертная казнь по-прежнему действует в 27 штатах, в том числе в следующих: Алабама, Аризона, Арканзас, Калифорния, Флорида, Джорджия, Айдахо, Индиана, Канзас, Кентукки, Луизиана, Миссисипи, Миссури, Монтана, Небраска, Невада, Северная Каролина, Огайо. , Оклахома, Орегон, Пенсильвания, Южная Каролина, Южная Дакота, Теннесси, Техас, Юта, Вайоминг. Из них Оклахома, Техас, Делавэр, Миссури и Алабама входят в пятерку штатов с самым высоким уровнем казней на душу населения. Однако Техас, Оклахома, Вирджиния, Флорида и Миссури входят в пятерку штатов с наибольшим количеством казней: только в Техасе с 1976 года было казнено 570 человек.

Расовый состав приговоренных к смертной казни свидетельствует о непропорциональном представительстве чернокожих. Рассмотрим следующие штаты с самым высоким уровнем казней на душу населения (определяемым как количество казней на 100 000 жителей):

Пять штатов с самым высоким уровнем исполнения наказаний на душу населения

Состояние	Уровень исполнения на душу населения (на 100 000 жителей)	Количество казней с 1976 года	Общая численность населения	Процент чернокожего населения штата	Процент чернокожих приговоренных к смертной казни	Процент чернокожих невиновных, приговоренных к смертной казни
Оклахома	2.83	112	3,986,639	7.8	40.5	54.6
Техас	1.97	570	29,527,941	13.2	45.2	18.8
Делавэр (сейчас упразднен)	1.64	16	1,003,384	23.6	Н/Д	100
Миссури	1.47	90	6,168,187	11.8	30	75
Алабама	1.37	67	5,039,877	26.8	48.2	42.6

Техас

Смертная казнь в Техасе : Техас является штатом с самым большим совокупным количеством казней с 1976 года. Чернокожие люди составляют около 45% нынешнего населения, приговоренного к смертной казни в Техасе. хотя они составляют лишь около 13% от общей численности населения штата.

Оклахома

Смертная казнь в Оклахоме : Оклахома является вторым по величине штатом по совокупному количеству казней с 1976 года. Чернокожие составляют 46% смертных приговоров в округе Оклахома, хотя составляют только 16% от общей численности населения округа.

Это также единственное состояние, имеющее четыре метода выполнения , в то время как большинство других имеют только один или два метода. К этим методам казни относятся: смертельная инъекция, гипоксия азота, казнь на электрическом стуле и расстрел.

Алабама

Смертная казнь в Алабаме : Смертные приговоры в Алабаме сохраняются, хотя их число снижается среди многих других штатов США. В штате по-прежнему один из самых высоких в стране показателей смертных приговоров на душу населения. По состоянию на 1 апреля 2022 года в камерах смертников находятся 80 чернокожих и 84 белых. Хотя черное и белое население составляют примерно половину от общего числа смертников в Алабаме, чернокожие представлены в непропорционально большом количестве, учитывая, что они составляют лишь 27% от общей численности населения Алабамы.

Вирджиния

Смертная казнь в Вирджинии : Смертная казнь в Вирджинии прекратилась 24 марта 2021 года, когда штат стал первым южным штатом, отменившим смертную казнь. До отмены смертной казни в Вирджинии было одно из самых высоких показателей казней среди всех штатов с 1976 года, а также наибольшее количество казней в целом за период до дела Фурман против Джорджии .

оправдания

Оправдание в отношении смертной казни определяется как освобождение лица от предыдущего обвинительного приговора и вынесения смертного приговора. С 1 января 1973 года 103 из 190 оправданных в США были афроамериканцами. На долю афроамериканцев приходится около 54% ​​всех оправданий.

Эта статья о смертной казни в Соединенных Штатах. О взаимосвязи между расой и преступностью см. Раса и преступность в Соединенных Штатах .

В середине 20-го века в Соединенных Штатах произошел период массового заключения под стражу. Соединенные Штаты стали страной с самым высоким уровнем заключенных, из-за чего к 1990-м годам среди заключенных стало преимущественно чернокожее население, тогда как в предыдущие годы оно было в основном только белым. В 1990-е годы белые люди составляли 51% заключенных, в то время как чернокожие составляли 47% от всего тюремного населения. Несмотря на то, что чернокожие составляли около половины обитателей тюрем, они составляли лишь 12,1% населения Соединенных Штатов, а белые граждане составляли 80,3% от общей численности населения в то время. Численность заключенных увеличилась со 196 441 человека в 1970 году до 1,6 миллиона к 2008 году. Это несоответствие расового состава заключенных относительно общей демографической ситуации в Соединенных Штатах связано с непоследовательностью арестов граждан полицией. В 2015 году чернокожие по-прежнему составляли лишь 12,1% от общей численности населения, но составляли 18% людей, которых останавливала полиция на дороге. Это привело к непропорциональному увеличению демографического состава в местных тюрьмах и пенитенциарных системах. К 2018 году 592 чернокожих находились в местных тюрьмах на каждые 100 000 человек, а 2271 чернокожий мужчина находился в федеральных тюрьмах на 100 000 человек. С другой стороны, белые люди были заключены в местные тюрьмы с показателем 187 на 100 000 человек, а белые мужчины на федеральном уровне были заключены в тюрьму с показателем 392 на 100 000 человек. Такое резкое увеличение числа арестов чернокожих привело к резкому росту числа заключенных в Америке, и все это произошло из-за длительного периода массового заключения.

Массовое тюремное заключение росло, и существует множество факторов, поддерживающих его рост. От чрезмерной полицейской деятельности до непропорционально длительных тюремных сроков чернокожие люди подвергаются массовым тюремным заключениям и, как следствие, более подвержены смертной казни.

Случаи

Поскольку деятельность Соединенных Штатов основана на Конституции США , федерализм позволяет правительству штата делиться полномочиями с федеральным правительством. В рамках различных полномочий различные судебные дела рассматриваются в национальных судебных системах и системах судов штатов. Подсудимый может быть приговорен к смертной казни, если он признан виновным в совершении тяжких преступлений, первой степени например, убийство , убийство при особых обстоятельствах, измена или геноцид . Поскольку тяжкие преступления являются уголовными делами, за рассмотрение большинства из них отвечают судебные системы штатов. Усмотрение Верховного суда и судов штатов в сохранении варианта смертной казни по большей части разделено, если не обжаловано в Верховном суде. По мнению Института правовой информации , «не обязательно, чтобы фактическим наказанием была смертная казнь, скорее, столичная должность классифицируется как таковая, если допустимым наказанием, предписанным законодательным органом за преступление, является смертная казнь». После дела Ропер против Симмонса в 2005 году федеральный суд постановил, что если обвиняемому на момент совершения преступления не исполнилось 18 лет, он не может быть приговорен к смертной казни, поскольку это нарушает 8-ю поправку .

Джордж Стинни мл.

В 1944 году 14-летний афроамериканец Джордж Стинни-младший был признан виновным в убийстве двух белых девочек. Он был самым молодым человеком в Соединенных Штатах, приговоренным к смертной казни. Стинни был казнен на электрическом стуле через 80 дней после убийства. В 2014 году обвинительный приговор Стинни был отменен, и он был реабилитирован на том основании, что его права, предусмотренные шестой поправкой, были нарушены. Было установлено, что допрос Стинни включал в себя принуждение, а также отсутствие адвоката и родительского руководства. Полиция заявила, что Стинни признался, но никаких подписанных признаний так и не было представлено. Судья, отменивший приговор, написал, что: «Назначенный Стинни адвокат не проводил независимого расследования, не просил изменить место проведения или предоставить дополнительное время для подготовки дела, он задавал мало или вообще не задавал вопросов о перекрестном допросе свидетелей государства и представил мало или отсутствие свидетелей со стороны его клиента в зависимости от продолжительности судебного разбирательства. Он не смог подать апелляцию или отсрочку исполнения приговора». Сестра Стинни заявила в письменных показаниях 2009 года, что она была со Стинни в день убийства, но ее ни разу не вызывали для дачи показаний во время суда.

Оправданная пятерка

Системная проблема предвзятого проведения расследования также проявляется в деле «Оправданной пятерки» . В состав «Оправданной пятерки» входят один мальчик-латиноамериканец Раймонд Сантана и четверо чернокожих юношей Кевин Ричардсон, Антрон МакКрей, Юсеф Салаам и Кори Уайз . Ранее они были известны как « Пятерка Центрального парка» и «Дело Джоггера». Мальчики получили смешанные приговоры за нападение, грабеж, массовые беспорядки, изнасилование, сексуальное насилие и покушение на убийство белой женщины в 1990 году.

Мальчиков подвергали интенсивным, незаписанным допросам в течение как минимум семи часов в отсутствие адвоката, после чего, помимо Салама, последовали видеопризнания. Кроме того, во время допроса и признания Уайза не присутствовал ни один из родителей. Пятеро молодых людей позже не признали себя виновными и отказались от своих показаний, поскольку они были даны под запугиванием. Несмотря на отсутствие доказательств ДНК, связывающих кого-либо из мальчиков с местом преступления, они были приговорены к срокам от 5 до 15 лет. Спустя 12 лет единственный преступник, Матиас Рейес, признался в преступлении, предоставив совпадение ДНК с единственным фрагментом ДНК, найденным на месте происшествия. Их ложные признания были признаны несоответствующими, а в декабре 2002 года с них были сняты обвинительные приговоры. Позже они подали в суд на штат и город о возмещении ущерба и получили в качестве компенсации около 44 миллионов долларов.

«Реклама на всю страницу была размещена Трампом в номере Daily News . от 1 мая 1989 года » Дональд Трамп потратил 85 000 долларов на размещение объявления в четырех газетах Нью-Йорка.

Во время судебного процесса 1990 года бывший президент Дональд Трамп (в то время занимавшийся недвижимостью) купил рекламу на всю страницу, в которой выражалась его реакция на дело в Центральном парке. В рекламе Дональд Трамп говорит следующее:

«Я хочу ненавидеть этих грабителей и убийц. Их следует заставлять страдать, а когда они убивают, их следует казнить за свои преступления. Они должны служить примером, чтобы другие долго и усердно думали, прежде чем совершить преступление или акт насилия».

На момент выхода рекламы молодым людям было от 14 до 16 лет. В архивном интервью Ларри Кингу Трамп считает, что его вера является общим чувством, поскольку после рекламы он получил 15 000 хвалебных писем. Оглядываясь назад, Салам размышляет в интервью PBS MetroFocus в 2021 году , говоря:

«Я смотрю на Дональда Трампа как на гвозди, которые запечатали нас в гробу. И что произошло после этого: они опубликовали наши имена, наши адреса и номера телефонов в газетах Нью-Йорка. Когда вы думаете о рекламе Дональда Трампа, обществу был шепот о том, что кто-то придет в наши дома, вытащит нас из кроватей и сделает с нами то же, что они сделали с Эмметом Тиллем ».

Поскольку молодые люди были несовершеннолетними, их личности должны были оставаться конфиденциальными. Салам рассказывает, что после объявления Трампа его семья получила волну угроз убийством, кульминацией которой стала атмосфера агрессивной ненависти. Представитель Central Park Five отмечает, что реклама Трампа повлияла на общественное мнение, возможно, еще больше запятнав беспристрастность потенциальных присяжных, «которые [уже] имели естественную близость к жертве».

По состоянию на 2019 год Дональд Трамп отказался извиняться и отказаться от своих заявлений, несмотря на реабилитацию мужчин.

Лена Бейкер

Лена Бейкер была чернокожей женщиной, которая была неправомерно осуждена за убийство своего обидчика в 1945 году. В Джорджии Бейкер работала горничной у белого мужчины-инвалида; она сталкивалась с регулярным сексуальным и физическим насилием с его стороны. Несмотря на то, что город терроризировал Бейкер, чтобы заставить ее разорвать отношения, ее обидчик в равной степени угрожал ей расправой, если она когда-нибудь уйдет. За несколько недель до своей смерти он начал держать Бейкера в плену на своей мельнице в течение многих дней. Бейкер смогла сбежать с мельницы, но когда она вернулась, ее обидчик угрожал ей железным прутом. После борьбы Бейкер схватил пистолет и в целях самообороны выстрелил в мужчину .

Присяжные, состоящие исключительно из белых мужчин, не сочувствовали делу самообороны Бейкер, пережившей условия, подобные рабским, включая сексуальное и физическое насилие. Менее чем через день присяжные признали Бейкера виновным в тяжком убийстве, за которое в то время в Джорджии был вынесен обязательный смертный приговор. После неудачных апелляций, проверок и отказа от юридического представительства Лена Бейкер была казнена на электрическом стуле в 1945 году. Примерно через 60 лет после смерти Бейкер ее семья с помощью Проекта тюрем и тюрем потребовала посмертного помилования. Их усилия увенчались успехом в 2005 году, когда Совет по помилованию и условно-досрочному освобождению Джорджии предоставил Бейкеру полное и безоговорочное помилование, поскольку не было доказательств, подтверждающих намерение Бейкера совершить убийство. Если бы система правосудия была осторожна с доказательствами, они бы отметили, что осуждение Бейкера не квалифицируется как убийство, караемое смертной казнью , и должно было привести к иному приговору, чем смертная казнь .

Между полами

По данным Информационного центра по смертной казни на 20 мая 2021 года, в камере смертников находится 51 женщина. С 1976 года казнено 17 женщин. по сравнению с 1516 мужчинами за тот же период.

Подтверждено, что с 1608 года в юрисдикциях Соединенных Штатов или в настоящее время была проведена 15 391 законная казнь, из них 575, или 3,6%, были женщинами. Женщины составляют 1 ⁄ 50 смертных приговоров, 1 ⁄ 67 человек приговорены к смертной казни, и 1/100 человек , чьи казни действительно осуществлены. Хотя женщины всегда сравнительно редки, в современную эпоху вероятность казни значительно ниже, чем в прошлом. Из 16 женщин, казненных на уровне штата , большинство произошло в Техасе (6), Оклахоме (3) или Флориде (2) и были демографически: 25% (4) афроамериканками и 75% (12) белыми любая этническая принадлежность. Исторически сложилось так, что штатами, в которых казнено больше всего женщин, являются Калифорния, Техас и Флорида, хотя, в отличие от Техаса и Флориды, в Калифорнии в эпоху после Фурмана не казнили ни одной женщины . Расовый состав женщин, приговоренных к смертной казни, составляет 61% белых, 21% чернокожих, 13% латиноамериканок, 3% азиатов и 2% американских индейцев.

Методы

Использование смертельной инъекции в США:

  Государство использует только этот метод.

  Государство в основном использует этот метод, но также имеет и другие методы.

  Государство когда-то использовало этот метод, но не делает этого сейчас.

  Государство когда-то приняло этот метод, но отказалось от него до его использования.

  Государство никогда не применяло этот метод.

Использование расстрельной команды в США:

  Государство использует это как второстепенный метод.

  Государство когда-то использовало этот метод, но больше не делает этого.

  Государство никогда не использовало этот метод.

  Штат рассматривал возможность использования расстрельной команды.

Число казней каждый год по методу, применявшемуся в США и более ранних колониях, с 1608 по 2004 год. Внедрение казни на электрическом стуле вызвало заметное снижение количества повешений, которые применялись еще реже с использованием газовых ингаляций. После «Грегг против Джорджии» большинство штатов перешли на смертельную инъекцию, что привело к ее росту.

Во всех 26 штатах, где предусмотрена смертная казнь за убийство, смертельная инъекция основным методом казни является . По состоянию на 2021 год Южная Каролина является единственным автономным регионом в Соединенных Штатах Америки, который разрешил использование электрического стула 1912 года в качестве основного метода казни, сославшись на неспособность закупить лекарства, необходимые для смертельной инъекции. Оставшийся в штате Вермонт закон о смертной казни за государственную измену предусматривает казнь на электрическом стуле в качестве метода казни.

В некоторых штатах разрешается использовать вторичные методы по просьбе заключенного, если лекарство, использованное для смертельной инъекции, недоступно или из-за судебного оспаривания конституционности смертельной инъекции.

Несколько штатов продолжают использовать протокол с тремя препаратами: во-первых, анестетик , во-вторых, бромид панкурония , паралитический препарат и, наконец, хлорид калия для остановки сердца. Восемь штатов использовали протокол с одним препаратом вместо одного анестетика.

Хотя в законах некоторых штатов указываются лекарства, необходимые для казни, в большинстве случаев этого не делается.

Давление со стороны активистов, выступающих против смертной казни, привело к сбоям в цепочке поставок химикатов, используемых для смертельных инъекций. Hospira, единственный производитель тиопентала натрия в США, прекратил производство этого препарата в 2011 году. со ссылкой на то, что «[Хоспире] придется доказать, что он не будет использоваться в качестве смертной казни». В 2016 году сообщалось, что более 20 производителей лекарств в США и Европе, включая Pfizer (владелец Hospira), предприняли шаги по предотвращению использования их препаратов для смертельных инъекций.

С тех пор в некоторых штатах стали использовать другие анестетики, такие как пентобарбитал , этомидат , или быстродействующие бензодиазепины или седативные средства, такие как мидазолам . С тех пор многие штаты закупили смертельные инъекционные наркотики у иностранных поставщиков, и в большинстве штатов раскрытие личности поставщиков наркотиков или членов команды казней считается уголовным преступлением. В ноябре 2015 года Калифорния приняла правила, позволяющие штату использовать собственные государственные аптеки для производства химикатов.

В 2009 году, после неудачной казни Ромелла Брума , Огайо начал использовать протокол с одним препаратом: тиопентал натрия внутривенно для смертельных инъекций или внутримышечную инъекцию мидазолама и гидроморфона, если место внутривенного введения установить не удалось. В 2014 году эта комбинация была использована при неудачной казни Денниса Макгуайра , которую широко раскритиковали как «неудавшийся эксперимент». и привело к неофициальному мораторию на казни в штате Огайо.

признал смертельную инъекцию конституционным методом казни Верховный суд США в трех делах: Бэйз против Риса (2008 г.), Глоссип против Гросса (2015 г.) и Баклью против Прецита (2019 г.).

Методы, выбранные правонарушителем

В следующих штатах заключенные, приговоренные к смертной казни, имеющие ордер на казнь, всегда могут выбрать казнь:

• Смертельная инъекция во всех штатах как основной метод, в Южной Каролине как вторичный метод или если лекарства для ее использования недоступны.
• Гипоксия азота в Алабаме
• Казнь электрическим током в Алабаме, Флориде и Южной Каролине (основной метод)
• Газовая камера в Калифорнии и Миссури

В четырех штатах альтернативный метод (расстрел в Юте, газовая камера в Аризоне и казнь на электрическом стуле в Арканзасе, Кентукки и Теннесси) предлагается только заключенным, приговоренным к смертной казни за преступления, совершенные до установленной даты (обычно, когда штат перешел от более ранний метод смертельной инъекции). Альтернативный метод будет использоваться для всех заключенных, если смертельная инъекция будет признана неконституционной.

В пяти штатах альтернативный метод используется только в том случае, если смертельная инъекция будет признана неконституционной (казнь на электрическом стуле в Арканзасе; гипоксия азота, казнь на электрическом стуле или расстрел в Миссисипи и Оклахоме; расстрел в Юте; газовая камера в Вайоминге).

В Алабаме, Оклахоме и Теннесси возможен «любой конституционный метод», если все остальные методы будут объявлены неконституционными. В 2024 году Алабама впервые в стране применила азот для казни заключенного.

В штате, который отменил смертную казнь или где ее статут был объявлен неконституционным, люди, приговоренные к смертной казни за преступление до даты ее отмены, могут быть задним числом подвергнуты смертной казни. Методы этих состояний:

• смертельная инъекция в Колорадо
• смертельная инъекция в Делавэре, если преступление не было совершено до 1986 года, и в этом случае заключенный мог выбирать между смертельной инъекцией и повешением.
• смертельная инъекция в Нью-Гэмпшире, если только этот метод не является «непрактичным», и в этом случае методом будет повешение.
• смертельная инъекция или казнь на электрическом стуле в Вирджинии
• смертельная инъекция или повешение в Вашингтоне

Когда преступник решает быть казненным способом, отличным от метода, установленного государством по умолчанию, которым всегда является смертельная инъекция, он/она теряет право оспорить ее конституционность в суде. См . Стюарт против ЛаГранда , 526 US 115 (1999).

К числу последних казней методами, отличными от инъекций, относятся следующие (все по выбору заключенного):

Метод	Дата	Состояние	Заключенный
Азотная гипоксия	25 января 2024 г.	Алабама	Кеннет Юджин Смит
поражение электрическим током	20 февраля 2020 г.	Теннесси	Николас Тодд Саттон
Расстрельная команда	18 июня 2010 г.	Юта	Ронни Ли Гарднер
Газовая камера	3 марта 1999 г.	Аризона	Уолтер Бернхард Лагранд
Висит	25 января 1996 г.	Делавэр	Билли Бэйли

Методы резервного копирования

В зависимости от штата законом предусмотрены следующие альтернативные методы на случай, если смертельная инъекция будет признана судом неконституционной или недоступна по практическим причинам:

• Гипоксия азота в Алабаме, Луизиане, Миссисипи и Оклахоме
• Смерть на электрическом стуле в Арканзасе, Флориде, Кентукки, Луизиана, Миссисипи, Оклахома, Южная Каролина и Теннесси.
• Газовая камера в Калифорнии, Миссури и Вайоминге.
• Расстрелы в Айдахо, Миссисипи, Оклахоме, Южной Каролине и Юте.
• Повешение в Нью-Гэмпшире (где отмена смертной казни в 2019 году не имеет обратной силы).

Несколько штатов, включая Оклахому, Теннесси и Юту, недавно добавили резервные методы (или расширили области их применения) в ответ на нехватку смертельных инъекционных наркотиков.

Оклахома и Миссисипи — единственные штаты, в которых в своих законах допускается использование более двух методов казни, включая смертельную инъекцию, гипоксию азота, казнь на электрическом стуле и расстрел в таком порядке, если все предыдущие методы недоступны. Вариант с азотом был добавлен Законодательным собранием Оклахомы в 2015 году и никогда не использовался при судебном исполнении. После многих лет попыток разработать протокол применения азота и получить для него подходящее устройство, Оклахома объявила в феврале 2020 года, что отказалась от проекта после обнаружения нового надежного источника смертельных инъекционных наркотиков.

В некоторых штатах, таких как Флорида, есть более широкое положение, касающееся недоступности методов казни, требующее от департаментов исправительных учреждений штатов использовать «любой конституционный метод», если и смертельная инъекция, и казнь на электрическом стуле признаны неконституционными. Это было сделано для того, чтобы сделать ненужным какое-либо дальнейшее законодательное вмешательство в этом случае, но это положение применяется только в случае юридической (а не практической) неосуществимости.

В марте 2018 года Алабама стала третьим штатом (после Оклахомы и Миссисипи), разрешившим использование удушения азотом в качестве метода казни. 5 марта 2024 года губернатор Луизианы Джефф Лэндри подписал закон, разрешающий проводить казни с помощью азота и электрического тока.

В январе 2024 года в исправительном учреждении Уильяма К. Холмана в Алабаме была совершена первая казнь посредством удушения азотом.

Федеральные казни

Метод казни федеральных заключенных за преступления, предусмотренные Законом о борьбе с насильственными преступлениями и обеспечении правопорядка 1994 года, соответствует методу казни штата, в котором был вынесен приговор. Если в штате нет смертной казни, судья должен выбрать штат, в котором применяется смертная казнь, для приведения в исполнение смертной казни.

У федерального правительства есть учреждение (в тюрьме США Терре-Хот ) и правила только для казней посредством смертельной инъекции, но Кодекс Соединенных Штатов позволяет маршалам США использовать государственные учреждения и сотрудников для казней на федеральном уровне.

Присутствие на казни

Более 200 свидетелей казни Тимоти Маквея в основном были выжившими и родственниками жертв взрыва в Оклахома-Сити .

Последней публичной казнью в США была казнь Роско Джексона в Галене, штат Миссури , 27 мая 1937 года.

Это была последняя казнь в стране, на которой широкой публике было разрешено присутствовать без каких-либо установленных законом ограничений. «Публичная казнь» — это юридическое словосочетание, определенное законами различных штатов и осуществляемое по решению суда. Подобно « публичному протоколу » или «публичному собранию», это означает, что любой, кто хочет присутствовать на казни, может это сделать.

Примерно в 1890 году в Соединенных Штатах возникло политическое движение за санкционирование частных казней. В нескольких штатах были приняты законы, которые требовали, чтобы казни проводились внутри «стены» или «загона» или «исключали публичное представление». Законы большинства штатов в настоящее время используют такие явные формулировки, чтобы запретить публичные казни, в то время как другие делают это лишь косвенно, перечисляя единственных уполномоченных свидетелей.

Во всех штатах репортерам новостей разрешено быть свидетелями казни для информации широкой публики, за исключением Вайоминга, где разрешено быть только свидетелями, уполномоченными осужденным. Некоторые штаты также разрешают семьям жертв и родственникам, выбранным заключенным, наблюдать за казнями. За час или два до казни осужденному предлагают религиозные службы и выбор последнего приема пищи (за исключением Техаса, который отменил это в 2011 году).

Казнь Тимоти Маквея 11 июня 2001 года стала свидетелями более 200 человек, в основном по кабельному телевидению. Большинство из них были выжившими или родственниками жертв взрыва в Оклахома-Сити в 1995 году , за который Маквей был приговорен к смертной казни.

Общественное мнение

Gallup, Inc. отслеживает поддержку смертной казни в Соединенных Штатах с 1937 года. Опросы Gallup зафиксировали резкий рост поддержки смертной казни в период с 1966 по 1994 год. В конце 1990-х годов поддержка начала ослабевать. падение с 80% в 1994 году до 56% в 2019 году. Одобрение существенно варьируется в зависимости от характеристик преступника, при этом поддержка казни несовершеннолетних и психически больных людей значительно ниже (26% и 19% соответственно в 2002 году). Анализ отношения к смертной казни должен учитывать реакцию общества, а также его историческое сопротивление переменам.

Опросы Pew Research продемонстрировали снижение поддержки смертной казни в Америке: 80% в 1974 году, 78% в 1996 году, 55% в 2014 году и 49% в 2016 году. Опрос 2014 года показал существенные различия по расовому признаку: 63% белых, 40% латиноамериканцев и 36% чернокожих соответственно поддержали смертную казнь в том году. Однако в 2018 году опросы Pew показали, что общественная поддержка смертной казни выросла с 49% до 54%, а в 2021 году поддержка смертной казни снова выросла до 60%.

Опрос 2010 года, проведенный компанией Lake Research Partners, показал, что 61% избирателей предпочли бы иное наказание, чем смертный приговор за убийство. Когда опрошенным предоставляется выбор между смертной казнью и пожизненным заключением без права досрочного освобождения для лиц, осужденных за преступления, караемые смертной казнью, поддержка смертной казни традиционно оказывается значительно ниже, чем при опросе, в котором задается вопрос только о том, поддерживает или не поддерживает человек смертную казнь. Согласно опросу Gallup 2019 года, поддержка пожизненного заключения без права досрочного освобождения превысила поддержку смертной казни с разницей от 60% до 36%. В ноябре 2009 года другой опрос Gallup показал, что 77% американцев считают, что организатор терактов 11 сентября Халид Шейх Мохаммед должен быть приговорен к смертной казни в случае признания его виновным, что на 12 пунктов выше, чем уровень общей поддержки смертной казни по данным Gallup. последний опрос на тот момент. Аналогичный результат был получен в 2001 году, когда респондентов опросили о казни Тимоти Маквея за взрыв в Оклахома-Сити , в результате которого погибло 168 человек.

Опрос Pew Research, проведенный в апреле 2021 года среди 5109 взрослых американцев, показал, что американцы по-прежнему поддерживают смертную казнь: 60% выступают за убийство (27% категорически за), а 39% против (15% категорически против). 78% респондентов заявили, что существует риск гибели невинных людей в результате применения смертной казни.

Дебаты

Основная статья: Дебаты о смертной казни в Соединенных Штатах

Amnesty International и другие организации выступают против смертной казни по моральным соображениям.

Некоторые правоохранительные организации и некоторые группы по защите прав жертв поддерживают смертную казнь.

Соединенные Штаты являются одной из четырех развитых стран , которые до сих пор практикуют смертную казнь, наряду с Японией , Сингапуром и Тайванем .

Религиозные группы разделились по вопросу о смертной казни. Совет по фикху Северной Америки , группа мусульманских ученых в Соединенных Штатах, издал фетву , призывающую к мораторию на смертную казнь в Соединенных Штатах до тех пор, пока не будут выполнены различные предварительные условия в правовой системе.

Реформистский иудаизм официально выступает против смертной казни с 1959 года, когда Союз американских еврейских общин (ныне Союз реформистского иудаизма ) постановил, «что в свете современных научных знаний и представлений о гуманности применение или продолжение смертной казни либо государством или национальным правительством больше не является морально оправданным». Далее в резолюции говорится, что смертная казнь «ляжет пятном на цивилизации и нашей религиозной совести». В 1979 году Центральная конференция американских раввинов , профессиональное подразделение реформистского раввината, постановила, что «и в концепции, и на практике еврейская традиция считает смертную казнь отвратительной», и нет убедительных доказательств того, «что смертная казнь служит сдерживающим фактором». к преступлению».

В октябре 2009 года Американский юридический институт проголосовал за дезавуацию системы смертной казни, созданной им в 1962 году как часть Модельного уголовного кодекса , «в свете нынешних непреодолимых институциональных и структурных препятствий на пути обеспечения минимально адекватной системы исполнения наказаний». смертная казнь». В исследовании, проведенном по заказу института, говорится, что опыт доказал, что цель индивидуальных решений о том, кого следует казнить, и цель системной справедливости для меньшинств и других лиц не могут быть согласованы. По состоянию на 2017 год 159 заключенных были реабилитированы в связи с доказательствами их невиновности.

Сторонники смертной казни говорят, что она сдерживает преступность и является хорошим инструментом для прокуроров в переговорах о признании вины . улучшает общество, устраняя рецидивизм со стороны казненных преступников, обеспечивает «закрытие» выжившим жертвам или близким и является справедливым наказанием. Некоторые защитники Противники смертной казни утверждают, что «большая часть остального мира отказалась от человеческих жертвоприношений ». уже давно

Уровень убийств самый высокий на Юге (6,5 на 100 000 в 2016 году), где приводится в исполнение 80% казней, а самый низкий на Северо-Востоке (3,5 на 100 000), где казнят менее 1%. В отчете Национального исследовательского совета США в 2012 году говорилось, что исследования, утверждающие о сдерживающем эффекте, «фундаментально ошибочны» и не должны использоваться для принятия политических решений. Согласно опросу бывших и нынешних президентов ведущих академических криминологических обществ страны, 88% этих экспертов отвергли идею о том, что смертная казнь является сдерживающим фактором для убийств.

Данные показывают, что на применение смертной казни сильно влияют расовые предрассудки. В деле Макклески против Кемпа Верховный суд США признал «расово непропорциональное воздействие» смертной казни, но в конечном итоге постановил, что этого недостаточно для смягчения конкретных приговоров о смертной казни. Еще одним аргументом в дебатах о смертной казни является ее стоимость.

Противники смертной казни отмечают, что смертельная инъекция , наиболее распространенный метод приведения в исполнение смертного приговора, часто может привести к тому, что казненные останутся в сознании в течение нескольких минут после введения инъекции, вызывая у них сильную боль в венах. «Коктейль из трех лекарств» состоит из мидазолама (седативного средства), векурония бромида (паралитического средства) и хлорида калия , останавливающего сердце. Оппоненты отмечают, что мидазолам, в частности, может маскировать боль и страдания казненного. Оппоненты утверждают, что это причиняет ненужную боль и страдания казненному и представляет собой жестокое и необычное наказание в нарушение Восьмой поправки к Конституции США .

Кроме того, в 2021–2022 годах такие штаты, как Южная Каролина, столкнулись с нехваткой лекарств, используемых для приготовления смертельного коктейля, и некоторым заключенным пришлось выбирать между смертью на электрическом стуле или смертью через расстрел (прицельно в сердце). Критики отмечают, что эти другие методы с большей вероятностью вызовут боль у заключенного во время казни. и что эти методы исполнения имеют высокий риск неудачи.

Неудачные казни

Дополнительная информация: Смертная казнь § Безболезненная казнь.

Одним из главных аргументов против применения смертной казни в Соединенных Штатах является то, что существует долгая история неудачных казней. Профессор Университета Колорадо в Боулдере Майкл Л. Раделет описал «неудачную казнь» как казнь, которая заставляет заключенного страдать в течение длительного периода времени, прежде чем он умрет. Это привело к утверждению, что смертная казнь сама по себе является жестоким и необычным наказанием. Ниже приводится краткий список примеров неудачных казней, произошедших в Соединенных Штатах.

• Уильям Кеммлер был первым человеком, казненным на электрическом стуле в 1890 году. После того, как через 17 секунд его объявили мертвым, его обнаружили еще живым. Ток применили второй раз на две минуты, чтобы завершить смерть.
• потребовалось В Аризоне Джозефу Вуду два часа, чтобы умереть после инъекции .
• В Алабаме казнь Дойла Хэмма была отменена после того, как тюремный медицинский персонал провел почти три часа, пытаясь установить капельницу, которую можно было бы использовать для введения смертельных инъекций. При этом команда казнителей проколола мочевой пузырь и бедренную артерию Хамма, вызвав сильное кровотечение.
• Во Флориде у Джесси Джозефа Таферо во время удара электрическим током из волос вырвалось пламя.
• Уоллес Вилкерсон скончался через 27 минут от боли после того, как расстрельная команда не смогла выстрелить ему в сердце. Из-за этого была поставлена ​​под сомнение конституционность применения расстрела. Верховный суд Соединенных Штатов подтвердил, что расстрел не нарушил Восьмую поправку в деле Вилкерсон против Юты (1879 г.).
• В Нью-Мексико Томас Кетчум был обезглавлен, когда его тело провалилось через люк во время повешения.
• В Миссисипи Джимми Ли Грей умер, пробыв в газовой камере девять минут. Во время процедуры Грей бился и ударялся головой о металлический столб за головой, изо всех сил пытаясь дышать.

Остин Сарат , профессор юриспруденции и политологии Амхерстского колледжа, в своей книге «Жуткие зрелища: неудачные казни и смертная казнь в Америке» обнаружил, что с 1890 по 2010 год из общего числа 8776 казней, или 3,15%, было провалено 276. смертельные инъекции имеют самый высокий показатель. Сарат пишет, что в период с 1980 по 2010 год уровень неудачных казней был выше, чем когда-либо: 8,53 процента. Эксперты по смертной казни обнаружили, что 36,8% всех попыток или завершения казней в 2022 году (все смертельные инъекции) были неудачными.

Милосердие и смягчение наказания

В штатах, где применяется смертная казнь, губернатор обычно обладает дискреционными полномочиями смягчить смертный приговор или приостановить его исполнение. В некоторых штатах губернатор обязан получить консультативную или обязательную рекомендацию от отдельного совета. В некоторых штатах, таких как Джорджия, совет единолично принимает решение о помиловании. На федеральном уровне право помилования принадлежит Президенту Соединенных Штатов.

Наибольшее количество помилований было предоставлено в январе 2003 года в Иллинойсе, когда уходящий в отставку губернатор Джордж Райан , который уже ввел мораторий на казни, помиловал четырех заключенных, приговоренных к смертной казни, и заменил приговоры оставшимся 167 человекам пожизненным заключением без возможности условно-досрочного освобождения. . Когда губернатор Пэт Куинн подписал закон об отмене смертной казни в Иллинойсе в марте 2011 года, он заменил приговоры пятнадцати заключенным, приговоренным к смертной казни, на пожизненное заключение .

Предыдущие массовые помилования после Фурмана имели место в 1986 году в Нью-Мексико , когда губернатор Тони Анайя заменил все смертные приговоры из-за своего личного неприятия смертной казни. В 1991 году уходящий Огайо губернатор Дик Селеста смягчил приговоры восьми заключенным, среди которых все четыре женщины находились в камере смертников штата. И в течение двух своих сроков (1979–1987) на посту Боб губернатора Флориды Грэм , хотя и был ярым сторонником смертной казни и руководил первой принудительной казнью после Фурмана, а также 15 другими, согласился смягчить приговоры шести людям на основания сомнений в виновности или несоразмерности.

14 декабря 2022 года уходящая в отставку губернатор штата Орегон Кейт Браун заменила смертные приговоры всем 17 заключенным, приговоренным к смертной казни в штате Орегон, на пожизненное заключение без права досрочного освобождения, сославшись на статус смертной казни как «необратимое наказание, не допускающее исправления [...] и никогда не управлялся честно и беспристрастно» и называя его «растрачиванием долларов налогоплательщиков», одновременно ставя под сомнение его способность функционировать в качестве сдерживания преступности. Губернатор Браун также приказал демонтировать камеру для смертоносных инъекций и камеру смертников в Орегоне. До этого в Орегоне действовал официальный мораторий, установленный предыдущим губернатором Джоном Китцхабером в 2011 году, и не проводилось никаких казней со времени казни Гарри Чарльза Мура в 1997 году; кроме того, в 2019 году Сенат штата Орегон внес поправки в законодательство штата о смертной казни, чтобы значительно сократить количество преступлений, за которые применяется смертная казнь, тем самым аннулировав многие действующие смертные приговоры штата. В 2021 году смертный приговор Дэвиду Рэю Бартолу был отменен на том основании, что он является «непропорциональным наказанием» в нарушение конституции штата Орегон, которая, по мнению экспертов по смертной казни и сторонников отмены смертной казни, послужит основанием для возможной отмены любого другого смертного приговора в штате Орегон. Орегон. Браун является третьим губернатором штата Орегон, который смягчил каждый действующий смертный приговор в штате, после губернатора Роберта Д. Холмса , который смягчил каждый смертный приговор, вынесенный во время его пребывания в должности с 1957 по 1959 год, и губернатора Марк Хэтфилд , который заменил каждый смертный приговор в штате после того, как Орегон временно отменил смертную казнь в соответствии с голосованием в масштабе штата в 1964 году.

Моратории и обзоры казней

Все казни по всей стране были приостановлены в период с сентября 2007 года по апрель 2008 года. В то время Верховный суд США рассматривал конституционность смертельной инъекции в деле Бэйз против Риса . Это был самый продолжительный период без казней в Соединенных Штатах с 1982 года. Верховный суд в конечном итоге поддержал этот метод решением 7–2.

Помимо штатов, в которых нет действующего закона о смертной казни, в следующих 17 штатах и ​​3 юрисдикциях либо действует официальный мораторий на казни, либо по состоянию на 2024 год казни не проводились более десяти лет:

Государство/юрисдикция	Статус	Статус моратория и/или проверки
Федеральное правительство	генерального прокурора	В 2021 году генеральный прокурор Меррик Гарланд установил мораторий до рассмотрения.
Военный	фактически	Никаких казней с 1961 года.
Американское Самоа	фактически	Никакой способ казни не определен законом. Никаких казней с момента обретения самоуправления в 1949 году. В настоящее время на территории нет заключенных, приговоренных к смертной казни.
Аризона	Губернатором и Генеральным прокурором	В январе 2023 года губернатор Кэти Хоббс и генеральный прокурор Крис Мэйес приостановили казни для проверки процесса казней в штате после трех неудачных казней в 2022 году.
Калифорния	по решению губернатора и суда	13 марта 2019 года губернатор Гэвин Ньюсом ввел мораторий. Также суд объявил мораторий на казни, действующий с 15 декабря 2006 года.
Айдахо	фактически	Никаких казней с 2012 года.
Индиана	фактически	Никаких казней с 2009 года (за исключением казней на федеральном уровне в USP Terre Haute ).
Канзас	фактически	В Канзасе не было казней с 1965 года. Канзас восстановил смертную казнь в 1994 году, но ни один из нынешних заключенных, приговоренных к смертной казни, не исчерпал свои апелляции.
Кентукки	по решению суда	В 2009 году судья штата приостановил казни до принятия нового протокола.
Луизиана	фактически	Казней не было с 2010 г. (принудительных казней не было с 2002 г.).
Монтана	по решению суда	В 2015 году судья штата постановил, что протокол штата о смертельной инъекции является незаконным, и казни были прекращены.
Невада	фактически	Никаких казней с 2006 года.
Северная Каролина	разработчиками	Казни приостанавливаются после решения медицинской комиссии штата о том, что врачи не могут участвовать в казнях, что является требованием закона штата.
Огайо	фактически	В 2020 году губернатор Майк Девайн ввел неофициальный мораторий. Штат больше не будет использовать смертельную инъекцию, но закон штата в настоящее время не определяет какой-либо другой метод казни.
Орегон	губернатором	В 2011 году губернатор Джон Китцхабер ввел мораторий и провел обзор. В настоящее время в штате нет заключенных, приговоренных к смертной казни.
Пенсильвания	губернатором	В 2015 году губернатор Том Вульф ввел мораторий. В 2023 году Джош Шапиро продолжил мораторий.
Южная Каролина	фактически	Никаких казней с 2011 года.
Теннесси	губернатором	2 мая 2022 года губернатор Билл Ли ввел мораторий на все казни в Теннесси, которые планировалось провести в 2022 году.
Юта	фактически	Никаких казней с 2010 года.
Вайоминг	фактически	В Вайоминге казней не было с 1992 года. В настоящее время в штате нет заключенных, приговоренных к смертной казни.

С 1976 года в четырех штатах казнили только осужденных заключенных, добровольно отказавшихся от дальнейших апелляций: в Пенсильвании казнили троих заключенных, в Орегоне — двоих, в Коннектикуте — одного и в Нью-Мексико. В последнем штате губернатор Тони Анайя смягчил приговоры всем пяти осужденным, приговоренным к смертной казни, в конце 1986 года.

В Калифорнии . окружной судья США Джереми Фогель 15 декабря 2006 года приостановил все казни в штате, постановив, что применяемая в Калифорнии реализация является неконституционной, но ее можно исправить Губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом объявил бессрочный мораторий 13 марта 2019 года; он также приказал закрыть и разобрать камеру смерти. В 2023 году губернатор Ньюсом распорядился переселить заключенных, приговоренных к смертной казни, из камер смертников в другие тюрьмы по всей стране, «чтобы поэтапно отказаться от практики разделения людей, приговоренных к смертной казни, исключительно на основании их приговора», хотя ни одному заключенному не предлагалось смягчение приговора или пересмотр приговора. - слушания по вынесению приговоров, связанные с этими событиями. Переселенным заключенным, приговоренным к смертной казни, получившим работу в тюрьме, 70 процентов их заработка будет отправлено семьям жертв.

CDCR заявляет, что этот шаг позволяет штату «постепенно отказаться от практики разделения людей, приговоренных к смертной казни, исключительно на основании их приговора». По словам чиновников, ни один заключенный не будет приговорен повторно, и ему не будет предложена замена смертной казни.

25 ноября 2009 года Верховный суд Кентукки подтвердил решение окружного суда округа Франклин о приостановке казней до тех пор, пока штат не примет правила приведения в исполнение наказания посредством смертельной инъекции.

В ноябре 2011 года штата Орегон губернатор Джон Китцхабер объявил мораторий на казни в Орегоне, отменив запланированную казнь и распорядившись пересмотреть систему смертной казни в штате.

13 февраля 2015 года губернатор Пенсильвании Том Вульф объявил мораторий на смертную казнь. Вольф будет отсрочивать каждую казнь до тех пор, пока комиссия по смертной казни, созданная в 2011 году Сенатом штата Пенсильвания , не вынесет рекомендацию. Государство никого не казнило со времен Гэри М. Хейдника в 1999 году.

25 июля 2019 года генеральный прокурор США Уильям Барр объявил, что федеральное правительство возобновит казни с использованием пентобарбитала, а не применявшегося ранее коктейля из трех препаратов. Пятеро осужденных, приговоренных к смертной казни, должны были быть казнены в декабре 2019 года и январе 2020 года. 20 ноября 2019 года окружной судья США Таня Чуткан издала предварительный судебный запрет, запрещающий возобновление федеральных казней. Истцы по делу утверждали, что использование пентобарбитала может нарушать Федеральный закон о смертной казни 1994 года . Мораторий был отменен в июне 2020 года, а четыре казни были перенесены на июль и август 2020 года. 14 июля 2020 года Дэниел Льюис Ли был казнен . Он стал первым преступником, казненным федеральным правительством с 2003 года. Всего за время президентства Дональда Трампа в период с июля 2020 года по январь 2021 года было казнено тринадцать федеральных заключенных. Последним казненным осужденным был Дастин Хиггс 16 января 2021 года. 1 июля 2021 года генеральный прокурор США Меррик Гарланд приостановил все федеральные казни до рассмотрения. изменений, внесенных при администрации Трампа.

Статистика выполнения

Всего с 1976 года в США было казнено 1592 человека.

• Первая казнь: Гэри Марк Гилмор, 17 января 1977 года.
• Последняя казнь: Кит Эдмунд Гэвин, 18 июля 2024 г.

Пол
Мужской	1574
Женский	17
Трансгендер	1
Этническая принадлежность
Белый	886
Черный	541
латиноамериканец	134
коренной американец	21
Азиатский	7
Другой	3
Метод
Смертельная инъекция	1411
поражение электрическим током	163
Смертельный газ	12
Расстрельная команда	3
Висит	3
Состояние
Техас	588
Оклахома	125
Вирджиния	113
Флорида	105
Миссури	99
Грузия	77
Алабама	75
Огайо	56
Северная Каролина	43
Южная Каролина	43
Аризона	40
Арканзас	31
Луизиана	28
Миссисипи	23
Индиана	20
Делавэр	16
Федеральное правительство	16
Калифорния	13
Теннесси	13
Иллинойс	12
Невада	12
Юта	7
Мэриленд	5
Южная Дакота	5
Вашингтон	5
Небраска	4
Айдахо	3
Кентукки	3
Монтана	3
Пенсильвания	3
Орегон	2
Коннектикут	1
Колорадо	1
Нью-Мексико	1
Вайоминг	1
Год
1970-1979	3
1980-1989	117
1990-1999	478
2000-2009	590
2010-2019	324
2020-2029	80
Возраст
20-29	123
30-39	572
40-49	532
50-59	260
60-69	91
70-79	13
80-89	1
Общий	1592

Количество казненных в США: 1592 человека.

1977	1978	1979	1980	1981	1982	1983	1984	1985	1986	1987	1988	1989	1990	1991	1992	1993	1994
1	0	2	0	1	2	5	21	18	18	25	11	16	23	14	31	38	31
1995	1996	1997	1998	1999	2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011	2012
56	45	74	68	98	85	66	71	65	59	60	53	42	37	52	46	43	43
2013	2014	2015	2016	2017	2018	2019	2020	2021	2022	2023	2024
39	35	28	20	23	25	22	17	11	18	24	10

См. также

• Смертная казнь со стороны федерального правительства США
• Дебаты о смертной казни в США
• Уголовное убийство и смертная казнь в США
• Список заключенных, приговоренных к смертной казни в США
• Список последних казней в США по преступлениям
• Список людей, казненных в США в 2024 году
• Список людей, которых планируется казнить в США
• Список решений Верховного суда США о смертной казни
• Списки казненных в США

Ссылки

Общие источники

• Мэриан Дж. Борг и Майкл Л. Раделет (2004). «О неудачных казнях». В: Питер Ходжкинсон и Уильям А. Шабас (ред.) Смертная казнь . стр. 143–168. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. дои : 10.1017/CBO9780511489273.006 .
• Гейл А. Ван Норман (2010). «Участие врача в казнях». В: Гейл А. Ван Норман и др. (ред.) Клиническая этика в анестезиологии . стр. 285–291. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. дои : 10.1017/CBO9780511841361.051 .

Дальнейшее чтение

Книги

• Баккен, Гордон Моррис (16 ноября 2010 г.). Приглашение на казнь: история смертной казни в США . УНМ Пресс. ISBN  978-0-8263-4858-6 .
• Баннер, Стюарт (2002). Смертная казнь: американская история . Издательство Гарвардского университета. ISBN  978-0-674-00751-2 .
• Бесслер, Джон Д. (2012). Жестокое и необычное: американская смертная казнь и восьмая поправка основателей . УПНЕ. ISBN  978-1-55553-717-3 .
• Блекер, Роберт (19 ноября 2013 г.). Смерть наказания: В поисках справедливости среди худших из худших . Макмиллан. ISBN  978-1-137-27856-2 .
• Чамма, Морис (2021). Пусть Господь их рассортирует: взлет и падение смертной казни . Корона. ISBN  978-1524760267 .
• Дельфино, Микеланджело; Дэй, Мэри Э. (2008). Смертная казнь США, 2005–2006 гг . Издательство МоБета. ISBN  978-0-9725141-2-5 .
• Дельфино, Микеланджело; Дэй, Мэри Э. (2008). Смертная казнь США, 2003–2004 гг . Издательство МоБета. ISBN  978-0-9725141-3-2 .
• Доу, Дэвид; Доу, Марк (2002). Машины смерти: реальность режима смертной казни в Америке . Рутледж. ISBN  978-0-415-93266-0 . Представлен критический взгляд на смертную казнь.
• Гарланд, Дэвид (22 октября 2012 г.). Своеобразное учреждение: смертная казнь в Америке в эпоху отмены . Издательство Гарвардского университета. ISBN  978-0-674-06610-6 .
• Хартнетт, Стивен Джон (2010). Исполнение демократии: Том первый: Смертная казнь и становление Америки, 1683–1807 гг . Издательство Мичиганского государственного университета. ISBN  978-0-87013-869-0 . JSTOR   10.14321/j.ctt7zt9dq .
• Хартнетт, Стивен Джон (2012). Исполнение демократии: Том второй: Смертная казнь и становление Америки, 1835–1843 гг . Издательство Мичиганского государственного университета. ISBN  978-1-61186-047-4 . JSTOR   10.14321/j.ctt7zt4dg .
• Лейн, Чарльз (2010). Отсрочка исполнения приговора: спасение смертной казни от самой себя . Издательство Rowman & Littlefield. ISBN  978-1-4422-0378-5 .
• Мегиверн, Джеймс Дж. (1997). Смертная казнь: историко-богословский обзор . Паулист Пресс. ISBN  978-0-8091-0487-1 .
• Ослер, Марк Уильям (2009). Иисус в камере смертников: Суд над Иисусом и американская смертная казнь . Абингдон Пресс. ISBN  978-0-687-64756-9 .
• Пфайффер, Майкл Дж. (2004). Грубое правосудие: линчевание и американское общество, 1874–1947 гг . Издательство Университета Иллинойса. ISBN  978-0252029172 . История линчевания и история смертной казни в США безнадежно переплетены (с. 152).
• Преджан, Хелен (31 мая 1994 г.). Мертвец идет: рассказ очевидца о смертной казни, вызвавший общенациональные дебаты . Издательская группа Кнопфа Doubleday. ISBN  978-0-679-75131-1 . Описывает дело приговоренного к смертной казни Элмо Патрика Сонньера , а также дает общий обзор проблем, связанных со смертной казнью.

Журнальные статьи

• Хоффманн, Джозеф Л. (2005). «Защита невиновных: отчет Совета губернатора Массачусетса». 95 Ж. Крим. Л. и криминология 561.
• Видма, Нил и Фиби Эллсуорт (июнь 1974 г.). « Общественное мнение и смертная казнь » ( Архив ). Стэнфордский юридический обзор . Том 26, стр. 1245–1270.

Внешние ссылки

• Информационный центр смертной казни