Участие медицинских работников в американских казнях
Участие медицинских работников в казнях в США является спорной темой из-за моральных и юридических последствий. Эта практика запрещена Американской медицинской ассоциацией , как это определено в ее Кодексе медицинской этики . Американское общество анестезиологов поддерживает эту позицию, заявляя, что смертельные инъекции «никогда не смогут соответствовать науке, искусству и практике анестезиологии». [ 1 ]
В 2010 году Американский совет анестезиологов, входящий в состав Американского совета медицинских специальностей , проголосовал за отмену сертификации анестезиологов , участвующих в казни заключенного путем смертельной инъекции. Секретарь правления Марк А. Рокофф защищал политику организации, заявляя, что участие в казнях «ставит анестезиологов в несостоятельное положение» и что врачи «конечно, могут обеспечить эффективную анестезию, но делать это с целью вызвать смерть пациента является нарушением их основной долг врачей – не причинять вреда». [ 2 ]
По крайней мере, в одном случае, запланированной казни Майкла Моралеса , ордер на казнь был отложен на неопределенный срок из-за возражений врачей, с которыми связались, участвовать.
Эта тема стала предметом обзора Американской медицинской ассоциации в 1992 году под названием «Участие врачей в смертной казни» . [ 3 ]
Учитывая этические конфликты, ни один врач, даже если он работает на государстве, не должен быть принужден к участию в процессе установления компетентности заключенного к исполнению наказания, если такая деятельность противоречит личным убеждениям врача. Аналогично, врачи, которые предпочли бы не участвовать в лечении некомпетентного осужденного заключенного, должны быть освобождены или им разрешено передать уход за заключенным другому врачу.
— Американская медицинская ассоциация [ 3 ]
Моральная дискуссия
[ редактировать ]Врач как представитель профессии, призванной сохранить жизнь, когда есть надежда на это, не должен быть участником государственной казни.
Верховного суда США, В делах в которых обсуждается конституционность методов казни, часто используются показания медицинских работников; Одним из примеров такого дела является дело Бэйз против Риса 2008 года , в котором была подтверждена конституционность трех препаратов протокола смертельной инъекции в качестве метода смертной казни , несмотря на утверждения о том, что один препарат, используемый для эвтаназии животных, более гуманен, чем три препарата. -лекарственный коктейль, используемый в настоящее время.
Особое беспокойство у противников участия врачей в смертной казни вызывает роль, которую медицинские работники играют в лечении или оживлении пациентов, чтобы сделать их пригодными для казни. В деле 1995 года в Оклахоме заключенный, приговоренный к смертной казни, Роберт Бречин намеренно принял передозировку снотворного за несколько часов до запланированной смертельной инъекции. Его немедленно госпитализировали, промыли желудок, а затем вернули в тюрьму для казни. В аналогичном случае, произошедшем в 1999 году в Техасе, Дэвид М. Лонг предпринял попытку самоубийства путем передозировки наркотиков за два дня до даты казни, и тюремные власти вывезли его из отделения интенсивной терапии в Галвестоне на аппарате искусственной вентиляции легких в сопровождении полной медицинской бригады насмерть. палата в Хантсвилле. [ 5 ]
Был проведен опрос врачей на предмет этичности участия в восьми действиях, которые Американская медицинская ассоциация считает участием в смертной казни и, следовательно, считает неэтичными для врачей. Этими восемью действиями были: (а) введение смертельных препаратов, (б) открытие линий для внутривенного введения таких препаратов, (в) обслуживание или проверка устройств для смертельной инъекции, (г) заказ смертельных препаратов, (д) надзор за введением смертельных препаратов, ( f) выбор мест для инъекций, (g) мониторинг жизненно важных функций во время казни и (h) определение смерти. Согласно результатам, «восемьдесят процентов указали, что по крайней мере одно из запрещенных действий было приемлемым, 53% указали, что 5 или более были приемлемыми, и 34% одобрили все 8 запрещенных действий. Процент респондентов, одобряющих запрещенные действия, варьировался от 43 % для инъекций смертельных наркотиков до 74% для определения момента смерти». [ 6 ]
Неудачные казни
[ редактировать ]Возможно, неудачные казни включают казни Стэнли Уильямса , Анхеля Ньевеса Диаса и других. Единственная казнь с помощью смертельной инъекции , которая не привела к гибели осужденного заключенного в Соединенных Штатах, произошла 15 сентября 2009 года в Огайо, когда палачи попытались и затем прервали казнь Ромелла Брума , что привело к применению метода с одним препаратом. Более шести десятилетий назад, 3 мая 1946 года, неудачная попытка казнить на электрическом стуле Уилли Фрэнсиса , которому тогда было 17 лет, привела к апелляции в Верховный суд США с просьбой отклонить вторую попытку казнить Фрэнсиса на электрическом стуле, которая провалилась со счетом 5–5. 4 голоса по делу Фрэнсис против Ресвебера , в результате чего Фрэнсис был казнен электрическим током чуть более года спустя, 9 мая 1947 года.
Во многих из этих казней результатом ошибки было то, что казни длились во много раз дольше, чем следовало бы — в одном случае, казни Кристофера Ньютона , казнь длилась до двух часов, что в пятнадцать раз дольше, чем средний; в идеале казнь должна быть завершена примерно за восемь минут. Некоторые утверждают, что такие казни могли причинить мучительную боль , что является возможным нарушением Восьмой поправки . Это утверждалось в деле Верховного суда Хилл против Макдонаф . Ошибки, возникающие при этих неудачных казнях, включают неправильное размещение капельниц и введение слишком малого количества анестетика, что, как сообщается в одном исследовании, соответствовало осознанию в 43% (21 казнь) из сорока девяти казней в исследовании. [ 7 ]
По данным одного исследования, с момента восстановления смертной казни в 1976 году была совершена 41 предположительно неудачная казнь. [ 8 ] 7 января 2008 года Верховный суд США заслушал устные прения по делу Бэйз против Риса , оспаривающему коктейль из трех препаратов, который использовался для многих казней путем смертельной инъекции. Адвокат ответчика, Рой Т. Энглерт-младший, сослался на список «неудачных» казней Информационного центра по смертной казни. Он раскритиковал это потому, что большинство казней в списке, по словам респондента, «не были связаны с причинением боли, а были лишь отсрочены из-за технических проблем ( например , трудностей с поиском подходящей вены)». [ 9 ] [ 10 ] Однако адвокат заявителей с этим не согласился.
Юридические последствия
[ редактировать ]Некоторые штаты, где применяется смертная казнь, разрешают участие врачей в казнях, а некоторые даже требуют этого. [ 11 ] Чтобы защитить участвующих врачей от оспаривания лицензий за нарушение этического кодекса, штаты обычно предоставляют юридический иммунитет и обещают анонимность. [ 11 ] [ 12 ] Верховный суд Северной Каролины постановил 4–3, что Медицинский совет не может наказывать врачей, участвующих в казнях, заявив, что законы, предусматривающие смертельную инъекцию, превосходят этические нормы. [ 13 ]
Запрет в клятве Гиппократа
[ редактировать ]Эта практика запрещена Клятвой Гиппократа , этическим руководством для медицинской профессии, хотя и не имеющим юридической или конституционной силы, которая гласит:
Я никому не дам смертельный препарат, если меня попросят, и не посоветую такой план.
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ «КРАТКАЯ ИНФОРМАЦИЯ АМЕРИКАНСКОГО ОБЩЕСТВА АНЕСТЕЗИОЛОГОВ AMICUS CURIAE» (PDF) . Американское общество анестезиологов . 13 ноября 2007 г. Архивировано из оригинала (PDF) 28 августа 2008 г. . Проверено 17 февраля 2009 г.
- ^ Штейн, Роб (2 мая 2010 г.). «Группа по осуждению врачей, причастных к смертельным инъекциям» . Вашингтон Пост . Проверено 14 марта 2011 г.
- ^ Jump up to: а б «Участие врача в смертной казни: оценка дееспособности заключенного, подлежащего казни: лечение для восстановления дееспособности, подлежащее казни» (PDF) . Американская медицинская ассоциация . 22 июня 1995 года . Проверено 19 октября 2008 г.
- ^ Дэниел С. Голдберг, доктор юридических наук (5 октября 2006 г.). «Споры кружатся вокруг смертельной инъекции на фоне опасений по поводу адекватности анестезии» (PDF) . Юридический центр Университета Хьюстона . Проверено 18 октября 2008 г.
- ^ Аппель, Джейкоб М. (ноябрь 2003 г.). «Принудительное обращение с обвиняемыми по уголовным делам». Медицина и здоровье, Род-Айленд . Том. 86, нет. 11. С. 367–369. ПМИД 14692338 .
- ^ Фарбер, Нил; Дэвис, Элизабет; Вайнер, Джоан (23 октября 2000 г.). «Отношение врачей к участию в смертельной инъекции для смертной казни» . Архив внутренней медицины . 160 (19): 2912–2916. дои : 10.1001/archinte.160.19.2912 . ПМИД 11041897 . S2CID 28203622 . Проверено 12 февраля 2023 г.
- ^ Л. Кониарис; Т. Циммерс; Д. Любарский; Дж. Шелдон (16 апреля 2005 г.). «Недостаточная анестезия при смертельной инъекции для казни» . Ланцет . Том. 365, нет. 9468. стр. 1412–1414. дои : 10.1016/S0140-6736(05)66377-5 .
- ^ Раделет, Майкл Л. (4 июня 2008 г.). «Некоторые примеры неудачных казней после Фурмана» . Университет Колорадо . Проверено 4 марта 2009 г.
- ^ Baze v. Rees oral arguments .
- ^ Список неудачных казней DPIC .
- ^ Jump up to: а б Гаванде, Атул (23 марта 2006 г.). «Когда закон и этика сталкиваются — почему врачи участвуют в казнях» . Медицинский журнал Новой Англии . 354 (12): 1221–1229. дои : 10.1056/NEJMp068042 . ПМИД 16554524 . Проверено 3 января 2023 г.
- ^ § 17-10-42.1. Участие медицинских работников в казнях (положение). Законодательное собрание Джорджии. 2021. «Участие в любой казни любого осужденного, осуществляемой в соответствии с настоящей статьей, не может быть предметом оспаривания, приостановления или отзыва лицензии любого врача или медицинского работника, имеющего лицензию в штате Джорджия».
- ^ Милдварф, Брюс. «Суд: В расстрелах могут принимать участие врачи» . Телерадиокомпания Капитолий. ВРАЛ . Проверено 25 июля 2014 г.
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Доктор камеры смертников, New York Times оппозиционный документ
- «Доктор, перечитайте свою клятву», критикующая участие врачей в казнях Los Angeles Times Статья
- Медицинский журнал Новой Англии: Перспективный круглый стол: врачи и казнь
- Гаванде, Атул (2006). «Когда закон и этика сталкиваются — почему врачи участвуют в казнях». Медицинский журнал Новой Англии . 354 (12): 1221–1229. дои : 10.1056/nejmp068042 . ПМИД 16554524 . (доступно онлайн)