Внешняя политика администрации Вудро Вильсона

Внешняя политика под президентством Вудро Вильсона касается американской дипломатии, а также политических, экономических, военных и культурных отношений с остальным миром с 1913 по 1921 год. Хотя Вильсон не имел опыта во внешней политике, он принимал все основные решения. обычно с главным советником Эдвардом М. Хаусом . Его внешняя политика была основана на его мессианской философской вере в то, что Америка несет исключительную обязанность распространять свои принципы, отражая при этом «трюизмы» американской мысли.

Вильсон проводил внешнюю политику Демократической партии, которая, по словам Артура С. Линка , с 1900 года заключалась в следующем :

последовательно осуждал милитаризм, империализм и интервенционизм во внешней политике. Вместо этого они выступали за участие в мире в духе либерально-интернационализма. Назначение Вильсоном Уильяма Дженнингса Брайана государственным секретарем ознаменовало новый поворот, поскольку Брайан долгое время был ведущим противником империализма и милитаризма и пионером мирового движения за мир.

Основными внешнеполитическими проблемами, с которыми столкнулся Вильсон, были гражданская война в соседней Мексике; не допускать участия в Первой мировой войне и защищать нейтральные права Америки; решение вступить и сражаться в 1917 году; и реорганизация мировых дел с помощью мирных договоров и Лиги Наций в 1919 году. В конце 1919 года у Вильсона случился физический коллапс, из-за которого он стал слишком инвалидом, чтобы внимательно контролировать внешнюю или внутреннюю политику.

Лидерство

В советах и ​​устранении проблем во внешней политике Вильсон во многом полагался на своего верного друга «полковника» Эдварда М. Хауса . Вильсон перестал доверять независимости Хауса в 1919 году и прекратил все контакты. После победы на президентских выборах 1912 года у Вильсона не было альтернативного выбора на пост государственного секретаря в премьер-министре. Уильям Дженнингс Брайан долгое время был доминирующим лидером Демократической партии и сыграл важную роль в выдвижении Вильсона на пост президента. Тем не менее, избранный президент был обеспокоен радикальной репутацией Брайана, и особенно его независимой базой. Брайан путешествовал по миру, произнося речи, пропагандируя мир и встречаясь с мировыми лидерами. У Уилсона не было такого опыта; он глубоко изучал английскую конституционную историю, но не ее дипломатическую историю. Он мало путешествовал за пределами США и Великобритании. Брайан оказался очень полезным, помогая провести через Конгресс крупные прогрессивные внутренние реформы, особенно закон о Федеральной резервной системе. Во внешней политике они поначалу хорошо сотрудничали. Брайан выполнял рутинную работу, а Уилсон принимал важные решения. Поскольку у Брайана была такая сильная база в Демократической партии, Вильсон держал его в курсе и позволил Брайану реализовать свою собственную мирную задачу - разработать 30 договоров с другими странами, которые требовали от обеих подписавших сторон передавать все споры на рассмотрение следственного трибунала. Однако у него и Вильсона возникли разногласия по поводу нейтралитета США во время войны. Брайан ушел в отставку в июне 1915 года после того, как Вильсон отправил в Берлин ноту протеста в ответ на RMS Lusitania . затопление немецким пассажирским лайнером Подводная лодка , погибло 128 американцев. Брайан думал, что они на свой страх и риск отправились в зону боевых действий, в то время как Уилсон считал нарушением законов войны потопить пассажирское судно, не дав пассажирам возможности добраться до спасательных шлюпок.

Уилсон выбрал Роберта Лансинга вместо Брайана, потому что он был опытен в рутинной работе и пассивен в идеях и инициативе. В отличие от Брайана, ему не хватало политической базы. В результате Вильсон мог быть – и действительно был – более свободным в личном принятии всех важных внешнеполитических решений. Джон Милтон Купер заключает, что это была одна из худших ошибок Вильсона на посту президента. Вильсон сказал полковнику Хаусу , что в качестве президента он практически будет сам себе государственным секретарем, и что «Лансингу не составит труда искоренить или навязать свои собственные взгляды».

Лансинг выступал за « доброжелательный нейтралитет » в начале войны, но отошел от идеала после усиления вмешательства и нарушения прав нейтралов со стороны Великобритании. По словам Лестера Х. Вулси, главного помощника Государственного департамента, а затем юридического партнера Лансинга, к середине 1915 года Лансинг имел очень сильные взгляды против Германии. Он держал это при себе, потому что Уилсон был с этим не согласен. Лансинг выразил свои взгляды, манипулируя работой Госдепартамента, чтобы свести к минимуму конфликт с Великобританией и максимизировать осведомленность общественности о недостатках Германии. Вулси утверждает:

Хотя президент лелеял надежду, что Соединенные Штаты не будут втянуты в войну, и хотя в этом были убеждены многие официальные лица, г-н Лансинг в начале июля 1915 года пришел к выводу, что стремление Германии к мировому господству было реальную угрозу войны, особенно для демократических институтов. Чтобы заблокировать эти немецкие амбиции, он считал, что ход войны в конечном итоге раскроет американскому народу цели немецкого правительства; что деятельность Германии в Соединенных Штатах и ​​Латинской Америке должна быть тщательно расследована и пресечена; что американские республики на юге должны быть отлучены от немецкого влияния; что дружественные отношения с Мексикой следует поддерживать даже до степени признания фракции Каррансы; что Датская Вест-Индия должна быть приобретена, чтобы исключить возможность закрепления Германии в Карибском бассейне путем завоевания Дании или иным образом; что Соединенным Штатам следует вступить в войну, если окажется, что Германия станет победителем; и что американское общественное мнение должно быть пробуждено, чтобы подготовиться к этому непредвиденному сценарию. Такое изложение взглядов г-на Лансинга объясняет, почему спор о Лузитании не был доведен до перелома. Это также объясняет, почему, хотя американцы были возмущены британским вмешательством в торговлю, спор оставался в сфере дискуссий.

Двумя ключевыми послами союзников были Сесил Спринг Райс от Великобритании и Жан Жюль Жюссеран от Франции. Последний имел большой успех и завоевал популярность среди американцев самого разного происхождения и взглядов. Однако Спринг-Райс был близким другом врагов Вильсона Теодора Рузвельта и Генри Кэбота Лоджа и никогда не чувствовал себя комфортно в вильсоновской среде. Вильсон не доверял Спринг-Райсу как некомпетентному и вредному человеку. Хаус решил проблему благодаря тесной дружбе с сэром Уильямом Уайзманом , британским банкиром, который отвечал за финансовые переговоры, а также за разведывательные операции. Иоганн Генрих фон Бернсторф был послом Германии — учтивым и утонченным. Он пытался, но безуспешно, заставить Берлин принять предложения Вильсона о мирных планах. Тем временем он занимался организацией пропагандистской деятельности. Однако после войны он отрицал свою причастность к диверсиям с целью сорвать поставки американских грузов союзникам, таким как чудовищный взрыв «Черного Тома» в 1916 году.

Латинская Америка

Панамский канал открылся в 1914 году, сразу после начала Первой мировой войны. Он осуществил давнюю мечту о строительстве канала через Центральную Америку и сделал возможным быстрое сообщение между Атлантикой и Тихим океаном. Для ВМС США канал позволил быстрое перемещение флотов между Тихим океаном и Атлантикой. Экономически это открыло перед грузоотправителями новые возможности выхода на Дальний Восток. Великобритания настаивала на том, что договорные соглашения означают, что ее корабли будут платить такой же сбор, как и американские корабли, и Конгресс согласился на одинаковые сборы для каждой страны.

Для дальнейшей защиты канала в 1917 году США приобрели стратегически расположенную Датскую Вест-Индию за 25 миллионов долларов золотом у Дании . Территория была переименована в Виргинские острова США . Его население, составляющее 27 000 человек, составляло более 90 процентов чернокожих; его экономика была основана на сахаре.

Мексика

Основные статьи: Участие Соединенных Штатов в мексиканской революции и мексиканской революции

Вашингтон уже давно признал диктаторское правительство Порфирио Диаса . Когда Диасу исполнилось восемьдесят, он объявил, что не собирается участвовать в запланированных выборах 1910 года. Это вызвало волну политической активности вокруг президентской преемственности. Вашингтон хотел, чтобы любой новый президент продолжал политику Диаса, которая была благоприятна для американских горнодобывающих и нефтяных интересов и обеспечивала стабильность внутри страны и на международном уровне. Однако Диас внезапно нарушил свое обещание не баллотироваться в изгнании генерал Бернардо Рейес , наиболее жизнеспособный кандидат. Он посадил в тюрьму самого популярного кандидата от оппозиции Франсиско И. Мадеро . После фальсифицированного переизбрания Диаса в 1910 году политические волнения переросли в открытое восстание.

Дядя Сэм говорит: «С меня хватит этого», когда маленький босой Панчо Вилья с дымящимся пистолетом в руке убегает. В 1916 году Вильсон отправил карательную экспедицию с целью захватить Виллу после того, как тот убил американцев в Нью-Мексико. Он так и не поймал Вилью, но разозлил мексиканцев.

После того, как его Федеральная армия не смогла подавить повстанцев, Диас подал в отставку и отправился в изгнание. Было установлено временное правительство, и в октябре 1911 года были проведены новые выборы. На них победил Мадеро. Первоначально Вашингтон с оптимизмом смотрел на Мадеро. Он распустил повстанческие силы, вынудившие Диаса уйти в отставку; сохранить Федеральную армию; и, казалось, был открыт для дружественной политики. Однако США начали портить отношения с Мадеро и начали активно работать с противниками режима. Новый президент Викториано Уэрта добился признания всех крупных стран, за исключением США. Вильсон, вступивший в должность вскоре после убийства Мадеро, отверг легитимность «правительства палачей» Уэрты и потребовал, чтобы Мексика провела демократические выборы, чтобы заменить его. Во время дела Тампико 9 апреля 1914 года девять американских моряков были схвачены солдатами Уэрты примерно на час. Местный командующий извинился и отпустил моряков, но отказался от требования американского адмирала отдать честь флагу США и наказать арестованного офицера. Конфликт обострился с одобрения Вашингтона, и ВМС США захватили Веракрус . В результате захвата власти погибли около 170 мексиканских солдат и неизвестное количество мексиканских мирных жителей, а также 22 американца.

Панчо Вилья (1878–1923), местный бандит, создавший региональную базу, стал крупной национальной фигурой, когда возглавил силы против Уэрты в Конституционалистской армии в 1913–1914 годах. На пике своей власти и популярности в конце 1914 - начале 1915 года Вашингтон рассматривал возможность признания его законной властью в Мексике. Однако летом 1915 года Вилья потерпел решительное поражение от генерала-конституционалиста Альваро Обрегона , и США помогли лидеру конституционалистов Венустиано Каррансе непосредственно против Виллы. Сильно ослабленная Вилла совершила рейд на небольшую приграничную деревню Колумбус, штат Нью-Мексико, убив 18 американцев. Его целью было подтолкнуть Вильсона к войне с Каррансой. Вместо этого Вильсон отправил армию в ограниченную карательную экспедицию под руководством генерала Джона Дж. Першинга в глубь Мексики. Захватить Виллу не удалось. Мексиканское общественное мнение и элита резко настроились против США, и вероятность войны становилась все более и более вероятной. Вильсон понял, что эскалация напряженности в отношениях с Германией гораздо важнее, и отозвал силы вторжения в начале 1917 года, когда приближалась война с Германией.

Германия предлагает Мексике 3 юго-западных штата, если она присоединится к войне против США. Редакционная карикатура из Dallas Morning News от 2 марта 1917 года.

Тем временем Германия пыталась отвлечь внимание Америки от Европы, развязав войну. В январе 1917 года он отправил Мексике телеграмму Циммермана , предлагая военный союз для возвращения земель, которые Соединенные Штаты насильственно захватили в ходе американо-мексиканской войны . Британская разведка перехватила сообщение и передала его американскому правительству, когда напряженность возросла. Вильсон опубликовал его для прессы, усилив требования к войне Америки против Германии. Правительство Мексики отклонило это предложение после того, как его военные предупредили о крупном поражении, если они попытаются реализовать этот план. Мексика оставалась нейтральной; продажа больших объемов нефти в Великобританию для Королевского флота .

Никарагуа

Дополнительная информация: Отношения Никарагуа и США.

По словам Бенджамина Харрисона, Вильсон в Латинской Америке стремился к развитию демократии и стабильного правительства, а также справедливой экономической политики. Вильсон был в значительной степени разочарован хаотичной ситуацией в Никарагуа . Адольфо Диас стал президентом в 1911 году и заменил европейское финансирование кредитами нью-йоркских банков. Столкнувшись с восстанием либералов, он обратился к Соединенным Штатам за защитой, и Вильсон согласился. Никарагуа приняла статус квазипротектората 1916 года в соответствии с Договором Брайана-Чаморро . По договору Никарагуа обещала, что не будет никому объявлять войну, не будет предоставлять территориальные уступки и не будет брать внешние долги без одобрения Вашингтона. Он позволил США построить военно-морскую базу в заливе Фонсека и предоставил США единственную возможность построить и контролировать межокеанский канал. У США не было намерения строить канал, но они были гарантией того, что ни одна другая страна не сможет это сделать. За этот вариант США заплатили Никарагуа 3 миллиона долларов. В первоначальном проекте также утверждалась обязанность Соединенных Штатов осуществлять военное вмешательство в случае внутренних беспорядков, но это положение было отклонено демократами в Сенате. Договор был крайне непопулярен в Карибском регионе, но он соблюдался обеими сторонами до 1933 года. Теперь Диас смог отбыть весь свой срок; он вышел в отставку в 1917 году и переехал в Соединенные Штаты, хотя ненадолго вернулся к власти в 1926–1929 годах. По словам Джорджа Бейкера, основным эффектом договора стало повышение степени политической и финансовой стабильности в Никарагуа. Президент Герберт Гувер (1929–1933) выступал против этих отношений. Наконец, в 1933 году президент Франклин Рузвельт применил свою новую политику добрососедства, чтобы положить конец американской интервенции.

Азия

Китай не был готов ответить на 21 требование Японии в 1915 году; Брэдли в Chicago Daily News 13 марта 1915 года.

Китай

Основная статья: История китайско-американских отношений до 1948 года

После того, как Синьхайская революция свергла императора в 1911 году, администрация Тафта признала новое правительство Китайской Республики законным правительством Китая. На практике контроль над ситуацией осуществляли несколько влиятельных региональных военачальников , а центральное правительство занималось внешней политикой и ничем другим.

Двадцать одно требование представляло собой набор секретных требований, предъявленных в 1915 году Японией генералу Юань Шикаю, который занимал пост президента Китайской Республики . Эти требования значительно расширили японский контроль. Япония сохранит бывшие немецкие концессии, завоеванные ею в начале Первой мировой войны в 1914 году. Япония будет сильнее в Маньчжурии и Южной Монголии. Его роль на железных дорогах будет расширена. Самые крайние требования — пятый пакет — дадут Японии решающий голос в финансовых, полицейских и государственных делах Китая. Действительно, они фактически сделают Китай протекторатом Японии и тем самым уменьшат влияние Запада. Япония находилась в сильной позиции, поскольку западные державы находились в тупиковой войне с Германией. Великобритания и Япония заключили военный союз с 1902 года , а в 1914 году Лондон предложил Токио вступить в войну. Пекин опубликовал секретные требования и обратился к Вашингтону и Лондону. Они сочувствовали Токио и оказывали на него давление. В окончательном соглашении 1916 года Япония отказалась от пятого набора требований. Она немного завоевала популярность в Китае, но сильно потеряла престиж в Вашингтоне и Лондоне. Э. Т. Уильямс, старший эксперт по Дальнему Востоку в Госдепартаменте, утверждал в январе 1915 года:

Наши нынешние коммерческие интересы в Японии больше, чем в Китае, но перспектива показывает, что мы заинтересованы в том, чтобы быть сильным и независимым Китаем, а не тем, который находится в подчинении Японии. Китай имеет определенные претензии на нашу симпатию. Если мы не признаем их... мы рискуем потерять свое влияние на Дальнем Востоке и еще больше обострить ситуацию.

Вильсона критиковали за то, что он согласился на Парижской мирной конференции передать немецкую концессию в Шаньдуне Японии вместо того, чтобы позволить Китаю вернуть ее. Однако Брюс Эллеман утверждал, что Вильсон не предал Китай, поскольку его действия соответствовали широко признанным договорам, которые Китай подписал с Японией во время войны. Вильсон пытался добиться от Японии обещания вернуть уступки в 1922 году, но китайская делегация отвергла этот компромисс. Результатом в Китае стал рост интенсивного национализма, характерный для « Движения четвертого мая» , а также тенденция интеллектуалов и активистов в 1920-х годах искать лидерства в Москве.

Уилсон был в контакте с несколькими бывшими студентами Принстона, которые были миссионерами в Китае, и решительно поддерживал их работу. В 1916 году он сказал делегации министров:

Это самое удивительное и вдохновляющее видение – это видение того великого спящего народа, внезапно пробужденного голосом Христа. Может ли быть какой-либо больший вклад в будущий импульс моральных сил мира, чем ускорение той силы, которая вступает на ноги в Китае? Китай в настоящее время находится в зачаточном состоянии; как нация, это скопление частей, в каждой из которых есть энергия, но которые не связаны ни в какой существенной и активной единице, и как только наступит единство, его сила придет в мир.

Япония

В 1913 году Калифорния приняла Калифорнийский закон о земле для иностранцев 1913 года, запрещающий резидентам Японии, не являющимся гражданами, владеть какой-либо землей в штате. Токио решительно протестовал, и Уилсон отправил Брайана в Калифорнию в качестве посредника. Брайану не удалось убедить Калифорнию ослабить ограничения, и Вильсон принял закон, хотя он нарушал договор 1911 года с Японией. Закон вызвал негодование в Японии, которое сохранялось до 1920-х и 1930-х годов.

Виконт Исии Кикуджиро , специальный посланник Японии, с государственным секретарем Робертом Лансингом в Вашингтоне в 1917 году для подписания Соглашения Лансинга-Исии.

Во время Первой мировой войны обе страны сражались на стороне союзников . При сотрудничестве со своим союзником Великобританией японские военные взяли под свой контроль немецкие базы в Китае и на Тихом океане , а в 1919 году после войны, с одобрения США, получили мандат Лиги Наций на немецкие острова к северу от экватора. Австралия получает остальное. США не хотели никаких мандатов.

Однако агрессивный подход Японии в отношениях с Китаем был постоянным источником напряженности и в конечном итоге привел ко Второй мировой войне между двумя странами. Проблемы возникли между Японией, с одной стороны, и Китаем, Великобританией и США, с другой, из-за Двадцати одного требования Японии, предъявленного Китаю в 1915 году. Эти требования вынудили Китай признать владение Японией бывшими немецкими владениями и ее экономическое доминирование в Маньчжурии. и имел потенциал превратить Китай в марионеточное государство. Вашингтон выразил резко негативную реакцию на отказ Японии от политики открытых дверей . В ноте Брайана, опубликованной госсекретарем Уильямом Дженнингсом Брайаном 13 марта 1915 года, США, подтвердив «особые интересы» Японии в Маньчжурии, Монголии и Шаньдуне, выразили обеспокоенность дальнейшими посягательствами на суверенитет Китая.

В 1917 году было заключено Соглашение Лансинга-Исии . Госсекретарь Роберт Лансинг уточнил, что Америка признает, что Маньчжурия находится под контролем Японии, хотя номинально все еще находится под суверенитетом Китая. Министр иностранных дел Японии Исии Кикудзиро отметил согласие Японии не ограничивать американские коммерческие возможности в других частях Китая. В соглашении также говорилось, что ни одна из стран не будет использовать войну в Европе для получения дополнительных прав и привилегий в Азии.

концессий Германии в Китае, особенно на Шаньдунском полуострове На Парижской мирной конференции 1919 года Япония настояла на передаче Японии . Президент Вудро Вильсон энергично боролся против требований Японии в отношении Китая, но отступил, осознав, что японская делегация пользуется широкой поддержкой. В Китае возникло возмущение и возросли антияпонские настроения . Движение четвертого мая возникло как студенческое требование чести Китая. В 1922 году США выступили посредником в решении Шаньдунской проблемы . Китаю был предоставлен номинальный суверенитет над всем Шаньдуном, включая бывшие немецкие владения, в то время как на практике экономическое доминирование Японии продолжалось.

Филиппины

Основная статья: Островное правительство Филиппинских островов

Демократическая партия в Соединенных Штатах изначально решительно выступала против приобретения Филиппин и все больше становилась приверженной независимости. Сам Вильсон был консерватором в 1890-х годах, поддерживал внешнюю политику Мак-Кинли и выступал за аннексию Филиппин. Избрание президента-демократа и Конгресса в 1912 году открыло возможности, и Вильсон изменился. Теперь он хотел, чтобы островами управляли филиппинцы, пока они не станут независимыми. Он назначил Фрэнсиса Бертона Харрисона губернатором, и Харрисон заменил почти всех жителей материка филиппинцами в бюрократии. К 1921 году из 13 757 бюрократов 13 143 были филиппинцами; они заняли 56 из 69 верхних позиций.

Филиппинские националисты во главе с Мануэлем Л. Кесоном и Серхио Осменьей с энтузиазмом поддержали проект закона Джонса 1912 года, который предусматривал независимость Филиппин через восемь лет, но позже изменили свои взгляды, отдав предпочтение законопроекту, который фокусировался не столько на времени, сколько на условиях независимости. . Националисты требовали, чтобы Соединенные Штаты гарантировали полную и абсолютную независимость, поскольку они опасались, что слишком быстрая независимость от американского правления без таких гарантий может привести к тому, что Филиппины попадут в руки Японии. Законопроект Джонса был переписан и принят Конгрессом, контролируемым демократами, в 1916 году с более поздней датой обретения независимости.

Этот плакат рекламирует принятие закона Джонса . Уилсон третий слева.

Закон Джонса , или Закон об автономии Филиппин, заменил Органический закон в качестве конституции территории. В его преамбуле говорилось, что возможная независимость Филиппин станет частью американской политики при условии создания стабильного правительства. Закон сохранил назначение назначаемого генерал-губернатора, но учредил двухпалатный законодательный орган Филиппин и заменил назначаемую филиппинскую комиссию избранным сенатом.

Филиппинские активисты приостановили кампанию за независимость во время мировой войны и поддержали Соединенные Штаты и союзников в Первой мировой войне против Германской империи . После войны они с большой энергией возобновили борьбу за независимость. В 1919 году Законодательное собрание Филиппин приняло «Декларацию целей», в которой говорилось о непреклонном стремлении филиппинского народа быть свободным и суверенным. Была создана Комиссия независимости для изучения путей и средств достижения идеала освобождения. Эта комиссия рекомендовала направить миссию независимости в Соединенные Штаты. В «Декларации целей» закон Джонса упоминался как настоящий пакт или соглашение между американским и филиппинским народами, согласно которому Соединенные Штаты обещали признать независимость Филиппин, как только будет установлено стабильное правительство. Американский генерал-губернатор Харрисон согласился с отчетом Законодательного собрания Филиппин относительно стабильного правительства.

Россия и ее революция

Дополнительная информация: Отношения Советского Союза и США , вмешательство союзников в гражданскую войну в России и русская революция.

Президент Вильсон считал, что с окончанием царского правления новая страна в конечном итоге перейдет к современной демократии после окончания хаоса Гражданской войны в России , и что интервенция против Советской России только настроит страну против Соединенных Штатов. России Он также публично защищал политику невмешательства в войну в «Четырнадцати пунктах», хотя и утверждал, что довоенная польская территория должна быть передана новой независимой Второй Польской республике . Кроме того, многие политические оппоненты Вильсона в Соединенных Штатах, в том числе председатель сенатского комитета по международным отношениям Генри Кэбот Лодж независимая Украина , считали, что должна быть создана . Несмотря на это, Соединенные Штаты, опасаясь японской экспансии на территории, контролируемые Россией, и своей поддержки союзного с союзниками Чешского легиона , направили небольшое количество войск в Северную Россию и Сибирь . Соединенные Штаты также предоставили косвенную помощь, такую ​​​​как продовольствие и материалы для населения. Белая армия .

На Парижской мирной конференции 1919 года Вильсон и премьер-министр Великобритании Дэвид Ллойд Джордж , несмотря на возражения президента Франции Жоржа Клемансо и министра иностранных дел Италии Сиднея Соннино , выдвинули идею созыва в Принкипо саммита между большевиками и Белым движением для формирования общая российская делегация на конференции. Советский комиссариат иностранных дел под руководством Льва Троцкого и Георгия Чичерина уважительно принял британских и американских посланников, но не имел намерений соглашаться на сделку, поскольку считал, что Конференция состоит из старого капиталистического порядка, который будет сметен. в мировую революцию . К 1921 году, после того как большевики одержали верх в Гражданской войне в России, казнили императорскую семью Романовых , отказались от царского долга и призвали рабочий класс к мировой революции, считала ее нацией-изгоем. большая часть мира . После Гражданской войны в России отношения также были осложнены требованиями американских компаний о компенсации за национализированные отрасли, в которые они инвестировали.

После войны голод и голод бушевали в России и некоторых частях Восточной Европы. Очень крупная операция по оказанию продовольственной помощи, сосредоточенная в основном в России, в основном финансировалась правительством США, а также благотворительными организациями, а также Великобританией и Францией. Американская администрация помощи , 1919–1923, сначала находилась под руководством Герберта Гувера .

Вильсон не хотел присоединяться, но послал два отряда в Россию. Американский экспедиционный корпус «Сибирь» — формирование армии США участвовавшее в Гражданской войне в России во Владивостоке , Россия , с 1918 по 1920 год , . Интервенция на Севере России под командованием британского генерала Эдмунда Айронсайда . Сибирские силы якобы были созданы для помощи 40 000 солдат Чехословацкого легиона , которые задерживались большевистскими войсками, когда они пытались пробраться по Транссибирской магистрали во Владивосток и, как надеялись, в конечном итоге на Западный фронт. . Они сбежали из русских лагерей для военнопленных и направлялись на сторону союзников на Западном фронте. Перед силами Северо-России стояла задача не дать немецкой армии захватить отправленные туда боеприпасы союзников до того, как Россия выйдет из войны. Ни одна из группировок не имела официально признанной боевой задачи. Историки предполагают, что Вильсон разделял антибольшевистские амбиции более крупного правительства. Вмешательство союзников в Гражданскую войну в России .

Вступление в Первую мировую войну

Основная статья: Вступление Америки в Первую мировую войну

Президент Вильсон перед Конгрессом объявляет о разрыве официальных отношений с Германией 3 февраля 1917 г.

Посредничество в мире

С начала войны в 1914 году до января 1917 года основной целью Вильсона было использование американского нейтралитета для проведения мирной конференции, которая положила бы конец войне. В первые два года ни одна из сторон не была заинтересована в переговорах. Однако ситуация изменилась в конце 1916 года, когда, как утверждает Филип Д. Зеликов , обе стороны были готовы к мирным переговорам, если Вильсон будет посредником. Однако Вильсон ждал слишком долго, не осознал важности своей финансовой власти над Великобританией и ошибочно полагался на полковника Хауса и государственного секретаря Роберта Лансинга , которые подорвали его предложения, побуждая Великобританию медлить. Зеликов подчеркивает, что канцлер Германии Бетманн Хольвег был серьезно заинтересован в мире, но ему пришлось парировать требования Пауля фон Гинденбурга и Эриха Людендорфа, которые взяли диктаторский контроль над Германией. Зеликов утверждает, что, когда Вильсон наконец сделал свое мирное предложение в январе 1917 года, это было слишком мало и слишком поздно, и вместо мира произошла эскалация войны. Гинденбург и Людендорф убедили кайзера, что победа близка, используя неограниченную подводную войну и перебросив войска с русского фронта, чтобы разгромить линии фронта Франции и Великобритании.

Решение Вильсона вступить в войну было принято в апреле 1917 года, более чем через два с половиной года после начала войны. Основными причинами были кампания немецких подводных лодок по потоплению американских кораблей, доставляющих грузы в Великобританию, а также его решимость сделать мир безопасным для демократии. Джозеф Сиракузы утверждает, что собственная позиция Вильсона менялась с 1914 по 1917 год. В конце концов он решил, что война необходима, потому что Германия угрожала американским глобальным идеалам демократии и мира через милитаризм и прусскую автократию. Более того, это представляло угрозу американской торговле в открытом море и правам Америки как нейтральной страны. Общественное мнение, мнение элиты и члены Конгресса оказали Вильсону мощную поддержку к апрелю 1917 года. США взяли на себя независимую роль и не имели формального союза с Великобританией или Францией.

Подводная война Германии против Британии

С началом Первой мировой войны в августе 1914 года Соединенные Штаты объявили нейтралитет и начали добиваться мира. Он настаивал на своих нейтральных правах, которые включали разрешение частным корпорациям и банкам продавать товары или давать взаймы деньги любой стороне. Из-за жесткой британской блокады Германии почти не было продаж или кредитов, только союзникам . Американцы были потрясены «Изнасилованием Бельгии» — зверствами немецкой армии против гражданского населения в Бельгии. Британию поддерживал элитный элемент WASP . Провоенные силы возглавлял экс-президент Теодор Рузвельт, который неоднократно обвинял Вильсона в робости и трусости. Вильсон настаивал на нейтралитете, осуждая нарушения как Великобритании, так и Германии. Британцы захватили американскую собственность; немцы захватили жизни американцев. В 1915 году немецкая подводная лодка (разновидность подводной лодки) торпедировала невооруженный британский пассажирский лайнер RMS Lusitania . Он затонул за 20 минут, в результате чего погибли 128 американских мирных жителей и более 1000 британцев. Законам войны запрещалось топить любое пассажирское судно, не позволяя пассажирам добраться до спасательных шлюпок. Американское мнение резко повернулось против Германии как кровожадной угрозы цивилизации. Германия извинилась и пообещала прекратить атаки своих подводных лодок. Обе стороны отвергли неоднократные попытки Вильсона договориться о прекращении войны. Берлин изменил курс в начале 1917 года, когда увидел возможность задушить снабжение Британии продовольствием с помощью неограниченной подводной войны. Кайзер и настоящие правители Германии, армейские командующие, понимали, что это означает войну с Соединенными Штатами, но ожидали, что смогут победить союзников до того, как американцы смогут сыграть важную военную роль. Германия начала топить американские торговые суда в начале 1917 года. Вильсон обратился к Конгрессу с просьбой об объявлении войны в апреле 1917 года. Он нейтрализовал антивоенный элемент, заявив, что это была война с главной долгосрочной послевоенной целью — положить конец агрессивному милитаризму и создать мир». безопасно для демократии».

Общественное мнение

Помимо белого англосаксонского протестантского и англофильского высшего общества, требовавшего особых отношений с Британской империей , американское общественное мнение в 1914–1916 годах отражало сильное желание не участвовать в войне. Поддержка американского нейтралитета была особенно сильной среди тех, кого Вильсон позже демонизировал как американцев с дефисом ; Американцы ирландского происхождения , американцы немецкого происхождения и американцы скандинавского происхождения , а также среди церковных лидеров, женщин и белых сельских жителей Юга. Во многом из-за антигерманской пропаганды зверств, составленной в британской разведкой ​​Веллингтон -Хаусе и введенной в американские средства массовой информации австралийского происхождения журнала Providence Journal редактором Джоном Р. Ратомом , группы сторонников нейтралитета полностью утратили свое более широкое влияние. К началу 1917 года большинство американцев пришли к убеждению, что имперская Германия была агрессором в Европе и врагом мира во всем мире.

Экономические факторы

Пока в стране царил мир, американские банки предоставили державам Антанты огромные кредиты , которые использовались в основном для покупки боеприпасов, сырья и продовольствия из-за Атлантики. Хотя Вильсон провел минимальную подготовку армии до 1917 года, он санкционировал масштабную программу кораблестроения для ВМС США . Президент был переизбран с небольшим переизбранием в 1916 году на антивоенной платформе.

К 1917 году, когда Бельгия и Северная Франция были оккупированы, Россия положила конец царскому правлению , а у оставшихся стран Антанты осталось мало кредитов, Германия, казалось, имела преимущество в Европе. Однако британское экономическое эмбарго и военно-морская блокада вызвали нехватку топлива и продовольствия в Германии, которая затем решила возобновить неограниченную подводную войну . Целью было разорвать трансатлантическую цепочку поставок в Великобританию из других стран, хотя немецкое командование понимало, что затопление кораблей под американским флагом почти наверняка приведет к вступлению Соединенных Штатов в войну.

Немецкая телеграмма Циммермана возмутила американцев как раз в тот момент, когда немецкие подводные лодки начали топить американские торговые суда в Северной Атлантике. Вильсон попросил Конгресс начать « войну, которая положит конец всем войнам », которая «сделает мир безопасным для демократии», и Конгресс проголосовал за объявление войны Германии 6 апреля 1917 года . США немедленно предоставили деньги и дополнительные припасы, а также небольшой военный контингент. Американские войска начали крупные боевые операции на Западном фронте под командованием генерала Джона Дж. Першинга летом 1918 года, прибывая по 10 000 солдат в день.

Австро-Венгрия и Османская империя

Основная статья: Объявление США войны Австро-Венгрии

Сенат 74 голосами против 0 объявил войну Австро-Венгрии 7 декабря 1917 года, сославшись на разрыв Австро-Венгрией дипломатических отношений с Соединенными Штатами, использование ею неограниченной подводной войны и ее союз с Германией. Декларация была принята Палатой представителей 365 голосами против 1. США никогда не объявляли войну другим союзникам Германии – Османской империи и Болгарии .

Парижская мирная конференция и Версальский договор.

Основные статьи: Парижская мирная конференция (1919–1920) и Большая четверка (Первая мировая война)

Парижская мирная конференция состоялась в январе 1919 года в Париже по приглашению Франции. Конференция была созвана для определения условий мира после Первой мировой войны. Хотя в ней участвовали почти тридцать стран, представители Великобритании, Франции, США и Италии стали известны как «Большая четверка». Италия вышла из ЕС, потеряв претензии на Фиуме , оставив «большую тройку»: Вильсона, премьер-министра Дэвида Ллойд Джорджа и премьер-министра Франции Жоржа Клемансо . Они доминировали в ходе разбирательства и разработали Версальский договор, призванный положить конец войне с Германией. сформулировал Версальский договор компромиссы, достигнутые на Парижской конференции. Оно включало запланированное создание Лиги Наций , которая будет служить как международным форумом, так и международным механизмом коллективной безопасности. Вильсон сосредоточился на Лиге, но категорически отказался работать с республиканцами, контролировавшими Конгресс. Клемансо сосредоточил усилия на окончательном ослаблении Германии. Ллойд Джордж, сидя, по его словам, между Иисусом Христом и Наполеоном, пытался найти компромиссы.

По словам Майкла Нейберга:

Вильсон получил восторженный прием со стороны народов Европы. По крайней мере, на какое-то время европейцы, уставшие от войны и конфликтов, видели в нем потенциального спасителя от старой системы и возможного архитектора нового, более справедливого мира. Но это чувство длилось недолго. Европейские лидеры быстро стали не любить постоянное морализаторство Вильсона, его непонимание проблем Европы и его упорное нежелание увидеть разрушение Франции собственными глазами из-за страха, по его словам, опустошения, ожесточающего его сердце по отношению к Германии. К моменту окончания конференции почти все в Европе, а также многие члены самой американской делегации устали от Вильсона и были разочарованы его неэффективностью на конференции.

Версальский договор

Переговоры на Парижской мирной конференции были сложными. Великобритания, Франция и Италия сражались вместе как союзные державы. Соединенные Штаты вступили в войну в 1917 году как «Ассоциированная держава». Хотя США воевали бок о бок с союзниками, они не были связаны договорами ни с одним из них. Он также не был обязан соблюдать ранее существовавшие соглашения между союзными державами. Эти секретные соглашения были направлены на послевоенное перераспределение территорий. Президент Вильсон решительно выступил против многих из этих договоренностей, включая требования Италии в отношении Адриатики. Это часто приводило к существенным разногласиям среди «большой четверки». Вильсон решительно выступил против требования Италии о контроле над Фиуме и заручился поддержкой Великобритании и Франции, после чего итальянская делегация вернулась домой. Однако полковник Хаус поддерживал компромисс с итальянцами, что оттолкнуло Вильсона. Их близкие отношения постепенно подошли к концу.

Переговоры по договору были осложнены отсутствием других важных стран. Союзники исключили побежденные центральные державы (Германию, Австро-Венгрию, Турцию и Болгарию). Россия воевала в составе союзников до декабря 1917 года, когда ее новое большевистское правительство вышло из войны. Решение большевиков отказаться от непогашенных финансовых долгов России перед союзниками и опубликовать тексты секретных соглашений между союзниками разозлило союзников. «Большая четверка» отказалась признать новое правительство в Москве и не пригласила его представителей на Мирную конференцию.

Согласно желанию Франции и Великобритании, Версальский договор подверг Германию строгим карательным мерам. Договор требовал, чтобы новое правительство Германии сдало примерно 10 процентов своей довоенной территории в Европе и все свои колонии. Он передал портовый город Данциг (ныне Гданьск) и богатый углем Саар под управление Лиги Наций и позволил Франции эксплуатировать экономические ресурсы Саара до 1935 года. Он ограничил размер немецкой армии и флота. и разрешил судить кайзера Вильгельма II и ряда других высокопоставленных немецких чиновников как военных преступников. По условиям статьи 231 Договора немцы приняли на себя ответственность за войну и обязательство выплатить финансовые репарации союзникам. Межсоюзническая комиссия определила сумму и представила свои выводы в 1921 году. Сумма, которую они определили, составляла 132 миллиарда золотых рейхсмарок , или 32 миллиарда долларов США, сверх первоначального платежа в 5 миллиардов долларов, требуемого Договором. Немцы стали возмущаться суровыми условиями, наложенными Версальским договором.

Ребяческие США сопротивляются попытке Вильсона присоединиться к Лиге Наций 1919 г., из журнала Punch (Лондон)

Отклонение Сената

Хотя Версальский договор не удовлетворил все заинтересованные стороны, к тому времени, когда президент Вудро Вильсон вернулся в Соединенные Штаты в июле 1919 года, общественное мнение США, вероятно, выступало за ратификацию договора, включая Пакт Лиги Наций. Поскольку для ратификации требовалось большинство в две трети голосов, Сенат проголосовал за несколько версий, но так и не ратифицировал ни одну.

Оппозиция сосредоточилась на статье 10 Договора, которая касалась коллективной безопасности и Лиги Наций. Оппоненты утверждали, что эта статья передала военные полномочия правительства США Совету Лиги. Оппозиция исходила от двух групп: «непримиримых», которые отказывались вступать в Лигу Наций ни при каких обстоятельствах, и «резерционистов», возглавляемых председателем сенатского комитета по международным отношениям Генри Кэботом Лоджем , которые хотели, чтобы поправки были внесены до того, как они ратифицируют Лигу Наций. Договор. Хотя попытка председателя Лоджа провести поправки к договору в сентябре не увенчалась успехом, в ноябре ему удалось сделать к нему 14 «оговорок». В ходе окончательного голосования 19 марта 1920 года Версальский договор не был ратифицирован семью голосами. Следовательно, правительство США подписало Берлинский договор 25 августа 1921 года. Этот отдельный мирный договор с Германией предусматривал, что Соединенные Штаты будут пользоваться всеми «правами, привилегиями, контрибуциями, репарациями или преимуществами», предоставленными им Версальским договором. но исключил любое упоминание о Лиге Наций, к которой Соединенные Штаты никогда не присоединялись.

Президент Вильсон говорит Джорджу Вашингтону, что своими 14 пунктами он уничтожает автократию

Идеализм, морализм и вильсонианство

Основная статья: вильсонианство

Пресвитерианец глубокой религиозной веры, Вильсон апеллировал к Евангелию служения и пропагандировал глубокое чувство морализма. Вильсона Идеалистический интернационализм , ныне называемый «вилсонианством», призывает Соединенные Штаты выйти на мировую арену для борьбы за демократию и является спорной позицией в американской внешней политике , служа моделью для «идеалистов», которым они могут подражать и « реалистов», которые с тех пор отвергаются.

Миссионерская дипломатия

Миссионерская дипломатия заключалась в идее Вильсона о том, что Вашингтон несет моральную ответственность за отказ в дипломатическом признании любого латиноамериканского правительства, которое не является демократическим. Это было расширением президента Джеймса Монро 1823 года доктрины Монро .

Четырнадцать очков

« Четырнадцать пунктов» — это заявление Вильсона о принципах, которое должно было использоваться для мирных переговоров, чтобы положить конец войне. Принципы были изложены в речи президента Вильсона от 8 января 1918 года о целях войны и условиях мира перед Конгрессом. К октябрю 1918 года новое правительство Германии вело переговоры с Вильсоном о мире на основе Четырнадцати пунктов. Однако его главные коллеги по союзникам ( Жорж Клемансо из Франции и Дэвид Ллойд Джордж из Великобритании) скептически относились к применимости вильсонианского идеализма. Вильсон призывал к отмене тайных договоров, сокращению вооружений , урегулированию колониальных притязаний в интересах как коренных народов, так и колонистов, а также свободе мореплавания . Вильсон также внес предложения, направленные на обеспечение мира во всем мире в будущем. Например, он предложил устранить экономические барьеры между странами и пообещать самоопределение национальным меньшинствам. Самым важным из них, Четырнадцатым пунктом, была всемирная организация, которая гарантировала бы «политическую независимость и территориальную целостность как больших, так и малых государств» — Лигу Наций . В своих напряженных переговорах с Клемансо и Ллойд Джорджем он неохотно был готов пойти на компромисс по тому или иному вопросу, но всегда настаивал на сохранении Лиги.

Принципы вильсонианства

Принципы, связанные с «вильсонианством» в 20-м и 21-м веках, включают:

• Конференции и органы, посвященные разрешению конфликтов, особенно Лига Наций и Организация Объединенных Наций.
• Пропаганда распространения демократии . Энн-Мари Слотер пишет, что Вильсон ожидал и надеялся, что «демократия возникнет в результате самоопределения, но он никогда не стремился распространять демократию напрямую». Слотер пишет, что Лига Наций Вильсона также была призвана способствовать развитию демократии, служа «высокой стеной, за которой нации» (особенно малые нации) «могли осуществлять свое право на самоопределение», но что Вильсон не предполагал, что США будут решительно вмешаться. «направлять» или «формировать» демократию в зарубежных странах.
• Акцент на самоопределении народов;
• Пропаганда распространения капитализма
• Поддержка коллективной безопасности и, по крайней мере, частичное противодействие американскому изоляционизму .
• Поддержка многосторонности посредством коллективного обсуждения между странами
• Поддержка открытой дипломатии и противодействие секретным договорам
• Поддержка свободы судоходства и свободы морей

Влияние вильсонианства

Американские международные отношения с 1914 года основываются на вильсонианском идеализме, утверждает историк Дэвид Кеннеди . «Идеи Вильсона продолжают доминировать в американской внешней политике в двадцать первом веке. После событий 11 сентября они, во всяком случае, приобрели еще большую жизнеспособность».

Вильсон был чрезвычайно эффективным писателем и мыслителем, и его дипломатическая политика оказала глубокое влияние на мир. Дипломатический историк Уолтер Рассел Мид объяснил:

Принципы Вильсона пережили затмение Версальской системы и до сих пор определяют европейскую политику: самоопределение, демократическое правительство, коллективная безопасность, международное право и лига наций. Возможно, Вильсон не получил всего, что хотел в Версале, и его договор так и не был ратифицирован Сенатом, но его видение и его дипломатия, к лучшему или к худшему, задали тон двадцатому веку. Франция, Германия, Италия и Великобритания, возможно, насмехались над Вильсоном, но каждая из этих держав сегодня проводит свою европейскую политику в духе Вильсона. То, что когда-то считалось дальновидным, теперь считается фундаментальным. Это было немалое достижение, и ни один европейский государственный деятель двадцатого века не имел столь длительного, столь благотворного и столь широко распространенного влияния.

Альтернативные интерпретации

По словам Ллойда Амброзиуса, историки и политологи в своем подходе к американской дипломатической истории в основном придерживались вильсонианского подхода. Однако существуют и две альтернативные школы мысли. Амброзиус утверждает, что вильсонианство основано на национальном самоопределении и демократии; глобализация открытых дверей, основанная на открытых рынках торговли и финансов; коллективная безопасность, типичным примером которой является идея Вильсона о Лиге Наций, а также НАТО; и надежда, граничащая с обещанием будущего мира и прогресса. Реализм — это первая альтернативная школа, основанная на мировоззрении и политике Теодора Рузвельта и наиболее широко представленная Джорджем Кеннаном , Генри Киссинджером и Ричардом Никсоном . Они обвиняют Вильсона в том, что он уделяет слишком много внимания демократии (что для реалистов было низким приоритетом), и они охотно работали бы с диктаторами, которые поддерживали американские позиции. Третий подход появился у «Новых левых» в 1960-х годах, возглавляемых Уильямом Эпплманом Уильямсом и «Висконсинской школой» . Это называется «ревизионизмом» и утверждает, что вильсонианство мотивировано эгоистическими экономическими мотивами, а не идеализмом или реализмом. Амброзиус утверждает, что историки в целом согласны с тем, что вильсонианство было главной интеллектуальной силой в борьбе с нацистами в 1945 году и советскими коммунистами в 1989 году. К 1989 году оно казалось доминирующим фактором в мировых делах. Вильсонианцы были шокированы, когда китайские коммунисты отвергли демократию в ходе протестов и резни на площади Тяньаньмэнь в 1989 году , а также когда Путин отверг ее в пользу России.

Вильсонианцы были встревожены, когда инициатива Джорджа Буша по установлению демократии на Ближнем Востоке после 11 сентября провалилась. Это привело не к « арабской весне» , а к антидемократическим результатам, наиболее известными из которых стали в Египте, Ираке, Сирии и Афганистане.

См. также

• Дипломатическая история Первой мировой войны
• Экономическая история Первой мировой войны
• История китайско-американских отношений до 1948 года.
• Отношения Франции и США
• Отношения Германии и США
• Отношения Японии и США
• Отношения Латинской Америки и США
• Отношения Мексики и США
  • Участие США в мексиканской революции
• Отношения Соединенного Королевства и США
  • Уолтер Хайнс Пейдж , посол США
• США в Первой мировой войне
• Эдвард М. Хаус , полковник Хаус был главным советником Вильсона.

Источники

Источником данных за 1919 год является Государственный департамент США, Управление историков, «Home Milestones 1914-1920 The Paris Peace Conference and the Versailles Договор» (2017) , правительственный документ США, на который не распространяются авторские права.

Дальнейшее чтение

Общий

• Кэлхун, Фредерик С. Сила и принципы: вооруженное вмешательство во внешнюю политику Уилсониона (Kent State UP, 1986).
• Клементс, Кендрик А. (1992). Президентство Вудро Вильсона . Университетское издательство Канзаса. ; освещает все основные вопросы внешней политики
• Комбс, Джеральд А. История американской внешней политики: с 1895 года (Routledge, 2017), учебник
• Гарднер, Ллойд К. Безопасность для демократии: англо-американский ответ на революцию, 1913–1923 (Oxford UP, 1984).
• Ханниган, Роберт Э. Новая мировая держава (U of Pennsylvania Press, 2013. отрывок)
• Херринг, Джордж К. От колонии к сверхдержаве: международные отношения США с 1776 года (Оксфорд, UP, 2008) онлайн , учебник
• Линк, Артур С. Вудро Вильсон и прогрессивная эра, 1910–1917 (1954), крупный научный обзор в Интернете ; краткое содержание биографии Линка, том 2-3-4-5
• Линк, Артур С. Уилсон, дипломат: взгляд на его основную внешнюю политику (1957) онлайн
• Линк, Артур С. изд. Вудро Вильсон и революционный мир, 1913–1921 (1982). эссе 7 ученых онлайн
• Перкинс, Брэдфорд. Великое сближение: Англия и США, 1895–1914 (1968). онлайн
• Рид, Джеймс. Миссионерский разум и американская политика в Восточной Азии, 1911–1915 (Гарвардский университет, 1983).
• Робинсон, Эдгар Юджин и Виктор Дж. Уэст. опрос «Внешняя политика Вудро Вильсона, 1913–1917» Полезный онлайн- со множеством копий первоисточников.
• Смит, Тони. Миссия Америки в Соединенных Штатах и ​​всемирная борьба за демократию в двадцатом веке (1994).
• Уэллс, Сэмюэл Ф. (1972). «Новые перспективы вильсоновской дипломатии: светский евангелизм американской политической экономии». Перспективы американской истории . 6 : 389–419.

Первая мировая война

• Амброзиус, Ллойд Э. «Вудро Вильсон и Первая мировая война» в «Спутнике американских международных отношений» под редакцией Роберта Д. Шульцингера. (2003).
• Брюс, Роберт Б. Оружейное братство: Америка и Франция в Великой войне (UP Канзаса, 2003).
• Кларк, Майкл. «Безответное первенство: Великая американская стратегия при Вильсоне». в «Большой стратегии Америки и национальной безопасности» (Пэлгрейв Макмиллан, Чам, 2021), стр. 117–150.
• Клементс, Кендрик А. (2004). «Вудро Вильсон и Первая мировая война». Ежеквартальный журнал президентских исследований . 34 : 62–82. дои : 10.1111/j.1741-5705.2004.00035.x .
• Купер-младший, Джон Милтон. Тщеславие власти: американский изоляционизм и Первая мировая война 1914–1917 годов (Гринвуд, 1969). онлайн
• Дайер, Роберта А. (1976). «Странные приятели: JP Morgan & Co., Уайтхолл и администрация Вильсона во время Первой мировой войны». История бизнеса . 18 (2): 127–151. дои : 10.1080/00076797600000014 .
• Денеке, Юстус Д. (2013). «Политика нейтралитета и решение о войне». Соратник Вудро Вильсона . стр. 241–269. дои : 10.1002/9781118445693.ch13 . ISBN  9781118445693 .
• Денеке, Юстус Д. Не что иное, как война: новая история вступления Америки в Первую мировую войну (UP of Kentucky, 2011).
• Доэррис, Рейнхард Р. Имперский вызов: посол граф Бернсторф и немецко-американские отношения, 1908–1917 (1989).
• Эпштейн, Кэтрин К. «Загадка американской мощи в эпоху Первой мировой войны», Современная американская история (2019): 1-21.
• Эспозито, Дэвид М. Наследие Вудро Вильсона: цели американской войны в Первой мировой войне (1996).
• Папоротники, Николас (2013). «Верный советник? Конфиденциальные поездки полковника Эдварда Хауса в Европу, 1913–1917». Дипломатия и государственное управление . 24 (3): 365–382. дои : 10.1080/09592296.2013.817926 . S2CID   159469024 .
• Фланаган, Джейсон К. «Риторическая реструктуризация Вудро Вильсона»: трансформация американской самости и построение немецкого врага». Риторика и связи с общественностью 7.2 (2004): 115–148. онлайн
• Флойд, Райан. Отказ от американского нейтралитета: Вудро Вильсон и начало Великой войны, август 1914 г. – декабрь 1915 г. (Springer, 2013).
• Гилберт, Чарльз. Американское финансирование Первой мировой войны (1970) онлайн
• Ханниган, Роберт Э. (2017). Великая война и американская внешняя политика, 1914-24 гг . дои : 10.9783/9780812293289 . ISBN  9780812293289 .
• Хорн, Мартин. Великобритания, Франция и финансирование Первой мировой войны (2002 г.) с подробностями о роли США.
• Кавамура, Норико. Турбулентность в Тихом океане: японо-американские отношения во время Первой мировой войны (Гринвуд, 2000).
• Казин, Михаил. Война против войны: американская борьба за мир, 1914–1918 (2017).
• Кеннеди, Росс А. «Военная дипломатия Уилсона: Соединенные Штаты и Первая мировая война, 1914–1918». в «Спутнике международных отношений США: колониальная эпоха до наших дней» (2020): 304–324.
• Кеннеди, Росс А. (2001). «Вудро Вильсон, Первая мировая война и национальная безопасность Америки». Дипломатическая история . 25 : 1–32. дои : 10.1111/0145-2096.00247 .
• Кернек, Стерлинг Дж. (1975). «Отвлекающие факторы мира во время войны: реакция правительства Ллойд Джорджа на Вудро Вильсона, декабрь 1916 г. - ноябрь 1918 г.». Труды Американского философского общества . 65 (2): 1–117. дои : 10.2307/1006183 . JSTOR   1006183 .
• Левин-младший, Н. Гордон. Вудро Вильсон и мировая политика: ответ Америки на войну и революцию (Oxford UP, 1968), подход новых левых.
• МакЭвой, Шон (2021). « Нам не следует ожидать больших выгод от Америки»: японская экспансия и нарушение коммуникаций внутри администрации Вильсона в 1914 году». Журнал азиатско-тихоокеанских исследований . 6 (2): 163–174. EBSCO Хост   152071887 .
• Мэй, Эрнест Р. Мировая война и изоляция Америки: 1914-1917 (1959) онлайн , крупное научное исследование
• Майер, Арно Дж. Уилсон против Ленина: политические истоки новой дипломатии 1917-1918 (1969)
• Саффорд, Джеффри Дж. Вильсонианская морская дипломатия, 1913–1921. 1978.
• Смит, Дэниел М. Великое отъезд: Соединенные Штаты в Первой мировой войне, 1914–1920 (1965).
• Стартт, Джеймс Д. Вудро Вильсон, Великая война и четвертая власть (Texas A&M UP, 2017) 420 стр.
• Стивенсон, Дэвид. Первая мировая война и международная политика (1991). Охватывает дипломатию всех крупных держав.
• Тронтвейт, Трюгве (2017). Власть без Победы . дои : 10.7208/Чикаго/9780226460079.001.0001 . ISBN  9780226459905 .
• Траск, Дэвид Ф. Соединенные Штаты в Высшем военном совете: американские военные цели и межсоюзная стратегия, 1917-1918 (1961)
• Туз, Адам. Потоп: Великая война, Америка и изменение мирового порядка, 1916–1931 (2014) аудио ; упор на экономику
• Такер, Роберт В. Вудро Вильсон и Великая война: пересмотр нейтралитета Америки (U of Virginia Press, 2007).
• Вензон, Энн изд. Соединенные Штаты в Первой мировой войне: энциклопедия (1995), очень подробное освещение.
• Уолворт, Артур. Момент Америки, 1918 год: американская дипломатия в конце Первой мировой войны (1977) онлайн
• Вудворд, Дэвид Р. Испытание дружбой: англо-американские отношения, 1917–1918 (1993).
• Райт, Эсмонд (март 1960 г.). «Внешняя политика Вудро Вильсона: переоценка. Часть 1: Вудро Вильсон и Первая мировая война». История сегодня . 10 (3): 149–157.
• Янг, Эрнест Уильям. Администрация Вильсона и Великая война (1922) онлайн-издание
• Захнисер, Марвин Р. Неопределенная дружба: американо-французские дипломатические отношения в период холодной войны (1975). стр. 195–229.
• Фергюсон, Найл (9 апреля 2021 г.). «Вся разница: миротворческая инициатива провалилась, и ей пришлось заплатить огромную цену». Литературное приложение Times . № 6158. С. 23–26. Гейл   А658753511 . ; также интервью C-SPAN ;

Латинская Америка

Дополнительная информация: Мексиканская революция § Международные измерения

• Бейкер, Джордж В. «Администрация Вильсона и Никарагуа, 1913–1921». Америка 22,4 1966): 339–376.
• Бемис, Сэмюэл Флэгг. Латиноамериканская политика США. (1943), стр. 168–201 онлайн.
• Богхардт, Томас. Телеграмма Циммермана: разведка, дипломатия и вступление Америки в Первую мировую войну (Naval Institute Press, 2012).
• Де Кесада, Алехандро. Охота на Панчо Вилья: Рейд Колумба и карательная экспедиция Першинга 1916–17 (Блумсбери, 2012).
• Гарднер, Ллойд К. Безопасность для демократии: англо-американский ответ на революцию, 1913–1923 (Oxford UP, 1984).
• Гилдерхус, Марк Т. Дипломатия и революция: американо-мексиканские отношения при Вильсоне и Каррансе (1977). онлайн
• Хейли, П. Эдвард. Революция и интервенция: дипломатия Тафта и Вильсона с Мексикой, 1910–1917 (MIT Press, 1970).
• Ханниган, Роберт Э. Новая мировая держава (U of Pennsylvania Press, 2013. отрывок)
• Кац, Фридрих. Тайная война в Мексике: Европа, США и мексиканская революция (1981). онлайн
• Макферсон, Алан. Краткая история вмешательства США в Латинскую Америку и Карибский бассейн (John Wiley & Sons, 2016).
• Нигл, Майкл Э. «Бандит, на которого стоит охота: Панчо Вилья и война Америки с террором в Мексике, 1916–1917». Терроризм и политическое насилие 33.7 (2021): 1492–1510.
• Квирк, Роберт Э. Дело чести: Вудро Вильсон и оккупация Веракруса (1962). о Мексике онлайн
• Сандос, Джеймс А. «Панчо Вилья и американская безопасность: пересмотр мексиканской дипломатии Вудро Вильсона» Журнал латиноамериканских исследований 13 № 2 (1981): 293–311. онлайн
• Тачман, Барбара В. (1985). Телеграмма Циммермана . ISBN  0-345-32425-0 .
  • Шерман, Дэвид. «Телеграмма Циммермана Барбары Тухман: секретность, память и история». Журнал истории разведки 19.2 (2020): 125–148.

Биографический

• Амброзиус, Ллойд Э. (2006). «Вудро Вильсон и Джордж Буш: историческое сравнение целей и средств их внешней политики». Дипломатическая история . 30 (3): 509–543. дои : 10.1111/j.1467-7709.2006.00563.x .
• Клементс, Кендрик А. Вудро Вильсон: мировой государственный деятель (1987) 288 стр; основной отрывок из научной биографии
• Клементс, Кендрик А. Уильям Дженнингс Брайан, миссионер-изоляционист (Университет Теннесси Пресс, 1982) онлайн ; сосредоточиться на внешней политике.
• Купер, Джон Мильтон . Вудро Вильсон: Биография (2009) онлайн ; основная научная биография
• Доэррис, Рейнхард Р. Имперский вызов: посол граф Бернсторф и немецко-американские отношения, 1908-1917 (1989)
• Фернс, Николас (сентябрь 2013 г.). «Верный советник? Конфиденциальные поездки полковника Эдварда Хауса в Европу, 1913–1917». Дипломатия и государственное управление . 24 (3): 365–382. дои : 10.1080/09592296.2013.817926 . S2CID   159469024 .
• Фаулер, Уилтон Бонэм (1966). Сэр Уильям Уайзман и англо-американское военное партнерство, 1917-1918 гг. (Диссертация). OCLC   51693434 . ПроКвест   302236948 .
• Гребнер. Норман А. Под редакцией «Неопределенная традиция: госсекретари США в двадцатом веке» (1961) рассказывается о Брайане (стр. 79–100) и Лансинге (стр. 101–127) в Интернете .
• Хекшер, август (1991). Вудро Вильсон . Истон Пресс. онлайн
• Ходжсон, Годфри. Правая рука Вудро Вильсона: жизнь полковника Эдварда М. Хауса. (2006); краткая популярная биография онлайн
• Лазо, Дмитрий Д. «Вопрос лояльности: Роберт Лансинг и Версальский договор». Дипломатическая история 9.1 (1985): 35–53.
• Линк, Артур Стэнли. Уилсон . онлайн
  • Уилсон: Новая свобода, том 2 (1956)
  • Уилсон: Борьба за нейтралитет: 1914–1915, том 3 (1960)
  • Уилсон: Путаница и кризисы: 1915–1916, том 4 (1964)
  • Уилсон: Кампании за прогрессивизм и мир: 1916–1917, том 5 (1965)
• Ной, Чарльз Э. Полковник Хаус: Биография молчаливого партнера Вудро Вильсона (Оксфорд, UP, 2015), 699 стр.
• Ной, Чарльз Э. Круг Вильсона: президент Вудро Вильсон и его советники (2022 г.)
• О'Тул, Патрисия. Моралист: Вудро Вильсон и мир, который он создал (2018)
• Уолворт, Артур (1958). Вудро Вильсон, Том I, Том II . Лонгманс, Грин. ; 904 стр; полноценная научная биография; лауреат Пулитцеровской премии; онлайн бесплатно 2-е изд. 1965 год
• Уолворт, Артур. Вильсон и его миротворцы: американская дипломатия на Парижской мирной конференции, 1919 (1986). онлайн
• Уильямс, Джойс Григсби. Полковник Хаус и сэр Эдвард Грей: исследование англо-американской дипломатии (1984) онлайн-обзор
• Вулси, Лестер Х. «Послужной список Роберта Лансинга на посту государственного секретаря». Текущая история 29.3 (1928): 384–396. онлайн

Договор подписан 28 июня 1919 г.

Мирные договоры и вильсонианство

• Амброзиус, Ллойд Э. Вудро Вильсон и американская дипломатическая традиция: борьба за договор в перспективе (Cambridge UP, 1990) онлайн .
• Амброзиус, Ллойд Э. «Уилсон, республиканцы и французская безопасность после Первой мировой войны». Журнал американской истории (1972): 341–352. Онлайн
• Амброзиус, Ллойд Э. «Первая мировая война и парадокс вильсонианства». Журнал позолоченного века и прогрессивной эпохи 17.1 (2018): 5-22.
• Амброзиус, Ллойд Э. Вильсониан Управление государством: теория и практика либерального интернационализма во время Первой мировой войны (1991).
• Амброзиус, Ллойд Э. (2002). Вильсонианство . дои : 10.1057/9781403970046 . ISBN  978-1-4039-6009-2 .
• Бачино, Лео К. Реконструкция России: политика США в революционной России, 1917-1922 (Kent State UP, 1999) онлайн .
• Бейли, Томас А. Вудро Вильсон и утраченный мир (1963) в Париже, 1919 год онлайн
• Бейли, Томас А. Вудро Вильсон и великое предательство (1945 г.) после поражения Сената. вывод-гл 22 ; онлайн
• Бердсолл, Поль Версаль двадцать лет спустя (1941).
• Кэнфилд, Леон Х. Президентство Вудро Вильсона; прелюдия к миру в кризисе (1966) онлайн
• Купер, Джон Мильтон-младший. Разбивая сердце мира: Вудро Вильсон и борьба за Лигу Наций (2001). онлайн
• Карри, Джордж. «Вудро Вильсон, Ян Смэтс и Версальское соглашение». Американский исторический обзор 66.4 (1961): 968–986. Онлайн
• Дафф, Джон Б. «Версальский договор и американцы ирландского происхождения». Журнал американской истории 55.3 (1968): 582–598. Онлайн
• Файфилд, Р. Х. Вудро Вильсон и Дальний Восток: дипломатия шантунгского вопроса (Томас Ю. Кроуэлл, 1952).
• Гребнер, Норман А. и Эдвард М. Беннетт, ред. Версальский договор и его наследие: провал вильсоновского видения (Cambridge UP, 2011).
• Флото, Инга. Полковник Хаус в Париже: исследование американской политики на Парижской мирной конференции 1919 года (Принстон, UP, 1980).
• Фоглсонг, Дэвид С. «Политика в отношении России и вмешательство в русскую революцию». в «Товарище Вудро Вильсона» (2013): 386–405.
• Грин, Теодор, изд. Уилсон в Версале (1949) краткие выдержки из научных исследований. онлайн бесплатно
• Икенберри, Дж. Джон, Томас Дж. Нок, Энн-Мари Слотер и Тони Смит. Кризис американской внешней политики: вильсонианство в XXI веке (Princeton UP, 2009) онлайн
• Цзяньбяо, Ма. «« В Гефсимании »: Шаньдунское решение Парижской мирной конференции и кризис идентичности Вильсона». Китайские исследования в истории 54.1 (2021): 45-62.
• Кендалл, Эрик М. «Расходящиеся вильсонианства: либеральный интернационализм, движение за мир и неоднозначное наследие Вудро Вильсона» (докторская диссертация, Университет Кейс Вестерн Резерв, 2012). онлайн. Архивировано 19 апреля 2017 г. на Wayback Machine , 354 стр.; с библиографией первичных и вторичных источников, стр. 346–54.
• Кеннеди, Росс А. Воля верить: Вудро Вильсон, Первая мировая война и американская стратегия мира и безопасности (Kent State UP, 2008).
• Нок, Томас Дж. Чтобы положить конец всем войнам: Вудро Вильсон и поиски нового мирового порядка (Принстон, UP, 1992). онлайн
• Макмиллан, Маргарет. Париж 1919 года: шесть месяцев, которые изменили мир (2001). онлайн
• Менчик, Джереми. «Вудро Вильсон и дух либерального интернационализма». Политика, религия и идеология (2021): 1–23.
• Перлмуттер, Амос. Делаем мир безопасным для демократии: век вильсонианства и его тоталитарных соперников (1997) онлайн
• Пирс, Энн Р. Вудро Вильсон и Гарри Трумэн: Миссия и сила в американской внешней политике (Routledge, 2017).
• Поваски, Рональд Э. (2017). «Вудро Вильсон против Генри Кэбота Лоджа: Битва за Лигу Наций, 1918–1920». Американское президентское государственное управление . стр. 67–111. дои : 10.1007/978-3-319-50457-5_3 . ISBN  978-3-319-50456-8 .
• Робертс, Присцилла. «Уилсон, колониальные империи Европы», в книге «Спутник Вудро Вильсона» (2013): 492+ онлайн .
• Смит, Тони. Почему важен Вильсон: происхождение американского либерального интернационализма и его сегодняшний кризис (Princeton University Press, 2017)
• Смит, Тони. Миссия Америки: Соединенные Штаты и всемирная борьба за демократию (2-е изд. Принстонского университета, 2012 г.).
• Стоун, Ральф А. изд. Вильсон и Лига Наций: почему Америка отвергает их? (1967) краткие выдержки из 15 историков.
• Стоун, Ральф А. Непримиримые; борьба против Лиги Наций (1970) онлайн
• Тиллман, Сет П. Англо-американские отношения на Парижской мирной конференции 1919 года ( https://archive.org/details/angloamericanrel0000till ) [1961 онлайн]
• Уолворт, Артур. Вильсон и его миротворцы: американская дипломатия на Парижской мирной конференции, 1919 г. (WW Norton, 1986) онлайн
• Вольф, Ларри. «Вудро Вильсон и переосмысление Восточной Европы» (Stanford University Press, 2020) Интернет-обзор .
• Райт, Эсмонд. «Внешняя политика Вудро Вильсона: переоценка. Часть 2: Вильсон и мечта разума» History Today (апрель 1960 г.) 19 № 4, стр. 223–231

Историография

• Амброзиус, Ллойд Э. «Вудро Вильсон и вильсонианство столетие спустя». (2020). онлайн
• Купер, Джон Мильтон. «Мировая война и американская память» Дипломатическая история (2014) 38 № 4, стр. 727–736. онлайн .
• Денеке, Юстус Д. «Американская дипломатия, политика, военная стратегия и формирование общественного мнения, 1914–18: недавние исследования и новые задания». Историк 80.3 (2018): 509–532.
• Денеке, Юстус Д. Литература изоляционизма: Руководство по невмешательству, 1930–1972 (Р. Майлз, 1972).
• Денеке, Юстус Д. Ничего меньше, чем война: новая история вступления Америки в Первую мировую войну (2014)
• Фордхэм, Бенджамин О. «Переосмысление ревизионизма: экспорт и американское вмешательство в Первую мировую войну». Международная организация 61 № 2 (2007): 277–310.
• Герварт, Роберт. «Небо за Версалем: Парижские мирные договоры в новейшей историографии». Журнал современной истории 93.4 (2021): 896-930.
• Херринг, Пендлтон (1974). «Вудро Вильсон — тогда и сейчас». PS: Политология и политика . 7 (3): 256–259. дои : 10.1017/S1049096500011422 . S2CID   155226093 .
• Кин, Дженнифер Д. (2016). «Вспоминая «забытую войну»: американская историография Первой мировой войны». Историк . 78 (3): 439–468. дои : 10.1111/hisn.12245 . S2CID   151761088 .
• Кеннеди, Росс А. изд. Товарищ Вудро Вильсона (2013) онлайн освещение крупных научных исследований экспертами
• Маккиллен, Элизабет. «Интеграция труда в повествование о вильсонианском интернационализме: обзор литературы». Дипломатическая история 34.4 (2010): 643–662.
• Найберг, Майкл С. (2018). «Вступление Америки в Первую мировую войну как историографическая проблема». Бесчисленное множество наследий 1917 года . стр. 35–54. дои : 10.1007/978-3-319-73685-3_3 . ISBN  978-3-319-73684-6 .
• Сондерс, Роберт М. «История, здоровье и цапли: историография личности Вудро Вильсона и принятия решений». Ежеквартальный журнал президентских исследований (1994): 57–77. в JSTOR
• Шарп, Алан. Версаль 1919 года: перспектива столетия (Haus Publishing, 2018).
• Шоуолтер, Деннис. «Соединенные Штаты в Великой войне: историография». Журнал истории OAH 17 № 1 (2002), стр. 5–13, онлайн
• Штайгервальд, Дэвид. «Возвращение Вудро Вильсона?» Дипломатическая история 23.1 (1999): 79–99. про-Уилсона онлайн
• Томпсон, Дж. А. (1985). «Вудро Вильсон и Первая мировая война: переоценка». Журнал американских исследований . 19 (3): 325–348. дои : 10.1017/S0021875800015310 . S2CID   145071620 .
• Вудворд. Дэйвид. Америка и Первая мировая война: избранная аннотированная библиография источников на английском языке (2-е изд. 2007 г.), отрывок
• Зеликов, Филип, Найл Фергюсон, Фрэнсис Дж. Гэвин, Энн Каралекас, Дэниел Сарджент. «Форум 31 о важности стипендии Эрнеста Мэя» H-DIPLO , 17 декабря 2021 г., онлайн

Первоисточники и ежегодники

• Бейкер, Рэй Стэннард, изд. Публичные документы Вудро Вильсона (8 том 1927–39). гораздо менее полная, чем версия Link, но более широко доступна в библиотеках. частично онлайн; бесплатно за кредит
• Связь. Артур С., изд. Документы Вудро Вильсона. В 69 томах. Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета (1966–1994); полное собрание сочинений Вильсона плюс важные письма, написанные ему, а также подробные исторические пояснения.
• Робинсон, Эдгар Юджин и Виктор Дж. Уэст. опрос «Внешняя политика Вудро Вильсона, 1913–1917» Полезный онлайн- с копиями и выдержками из 90 первоисточников.
• Сеймур, Чарльз, изд. Интимные документы полковника Хауса (4 тома, 1928 г.) онлайн
• Старк, Мэтью Дж. «Уилсон и вступление Соединенных Штатов в Великую войну», Журнал истории OAH (2002), 17 № 1, стр. 40–47, план урока и первоисточники для школьных проектов в Интернете.
• Новый международный ежегодник 1913 г. (1914 г.) Всестороннее освещение национальных и мировых дел; силен в экономике; 867 стр.
• Новый международный ежегодник 1914 (1915) , Всестороннее освещение национальных и мировых дел, 913 стр.
• Новый международный ежегодник 1915 (1916) , Всестороннее освещение национальных и мировых дел, 791 стр.
• Новый международный ежегодник 1916 (1917) , Всестороннее освещение национальных и мировых дел, 938 стр.
• Новый международный ежегодник 1917 (1918) , Всестороннее освещение национальных и мировых дел, 904 стр.
• Новый международный ежегодник 1918 (1919) , 904 стр.
• Новый международный ежегодник 1919 (1920) , 744 стр.
• Новый международный ежегодник 1920 (1921) , 844 стр.
• Новый международный ежегодник 1921 (1922) , 848 стр.

Внешние ссылки

• Обширное эссе о Вильсоне и более короткие эссе о каждом члене его кабинета и первой леди из Центра по связям с общественностью Миллера.
• «Вудро Вильсон и внешняя политика» — планы уроков для средней школы от EDSITEment! программа Национального фонда гуманитарных наук