Вудро Вильсон и раса

Вудро Вильсон (1856–1924) был выдающимся американским ученым, который занимал пост президента Принстонского университета с 1902 по 1910 год, губернатора Нью-Джерси с 1911 по 1913 год и 28-го президента Соединенных Штатов с 1913 по 1921 год. Демократ. Хотя срок пребывания Вильсона в должности часто отмечается прогрессивными достижениями, время его пребывания у власти было периодом беспрецедентного регресса в расовом равенстве, причем его президентство стало самой низкой точкой надира американских межрасовых отношений .

Некоторые историки выделили примеры расистской политики и политических назначений Вильсона в публичных отчетах, например, сторонники сегрегации в его кабинете. Другие источники отмечают, что Уилсон в частном порядке защищал сегрегацию на «научных» основаниях, и описывают его как человека, который «любил рассказывать расистские « темные » анекдоты о чернокожих американцах».

Семья и ранняя жизнь

Томас Вудро Вильсон родился и вырос на Юге Америки в семье родителей, поддерживавших Конфедерацию . Его отец, Джозеф Уилсон , поддерживал рабство и служил капелланом в армии Конфедеративных Штатов . Отец Уилсона был одним из основателей Южной пресвитерианской церкви в Соединенных Штатах (PCUS) после того, как она отделилась от северных пресвитерианцев в 1861 году по вопросу отделения. Джозеф стал служителем Первой пресвитерианской церкви в Огасте, и семья жила там до 1870 года.

Хотя неясно, владели ли когда-либо Уилсоны рабами, пресвитерианская церковь в качестве компенсации за пасторские услуги его отца предоставила рабов для ухода за семьей Уилсонов. По словам Уилсона, его самым ранним воспоминанием было то, как он в трехлетнем возрасте играл во дворе своего дома и слышал, как прохожий с отвращением объявил, что Авраам Линкольн был избран президентом и что приближается война.

Взгляды Уилсона как академика

Вильсон был апологетом рабства и обвинял в гражданской войне как Север, так и Юг, занимая позицию, согласно которой оба были правы и неправы по разным причинам. Он рассматривал Реконструкцию как неудачу, которая представляла собой новую форму рабства, навязанную Севером, в то же время осуждая Ку-клукс-клан как беззаконных бандитов, ставя его на проюжную позицию, но не как сторонника мифологии безнадежного дела , поскольку он все еще заявлял, что Гражданская война в конечном итоге велась из-за рабства. В Принстоне Вильсон использовал свой авторитет, чтобы активно препятствовать приему афроамериканцев .

До прихода в политику Уилсон был одним из самых уважаемых ученых в Америке. Опубликованные работы и область исследований Уилсона были сосредоточены на американской истории. Хотя этому факту уделялось меньше внимания как во время, так и после академической карьеры Вильсона, большая часть его работ открыто сочувствует рабству, утверждая, что рабство на самом деле было более суровым в приграничных штатах, чем на Глубоком Юге. Одна из книг Уилсона, «История американского народа» , включает такие наблюдения и была использована в качестве исходного материала для фильма «Рождение нации изображался » 1915 года, в котором Ку-клукс-клан как доброжелательная сила, хотя Вильсон был недоволен тем фактом, что фильм прямо хвалил Клан. Уилсона, Цитаты из «Истории американского народа» использованные в фильме, включают:

С Севера хлынули авантюристы, враги как одной расы, так и другой, чтобы обмануть, обмануть и использовать негров... В деревнях негры были чиновниками, людьми, которые не знали ни одного применения власти. , кроме его наглости. [Многоточие в оригинале.]

....Политика лидеров Конгресса привела... к настоящему ниспровержению цивилизации на Юге...в их решимости «поставить белый Юг под пяту черного Юга». [Многоточие и подчеркивание в оригинале.]

Белых людей пробудил простой инстинкт самосохранения... пока, наконец, не возник великий Ку-клукс-клан, настоящая империя Юга, призванная защитить южную страну. [Многоточие в оригинале.]

Уилсон резко высказался о разрыве между первоначальными целями ККК и тем, во что он превратился.

«Правительство Конгресса» , еще одно высоко оцененное гражданское издание Вильсона, включает резкое осуждение политики эпохи Реконструкции . Уилсон называет этот период времени характеризовавшимся «деспотизмом Конгресса», временем, когда права обоих штатов и система сдержек и противовесов игнорировались. Вильсон особо раскритиковал усилия по защите избирательных прав афроамериканцев и решения федеральных судей против судов штатов, которые отказались привлечь к участию чернокожих присяжных заседателей. По словам Вильсона, лидеры Конгресса действовали из идеализма, демонстрируя «вопиющее пренебрежение к детскому состоянию негров и естественному порядку жизни», тем самым ставя под угрозу американскую демократию в целом.

В своих обширных работах по американской истории Вильсон не рассматривал институт рабства подробно. Однако когда он все же обсудил этот вопрос, его взгляды были извиняющимися по отношению к этому учреждению, по крайней мере, в том виде, в котором оно существовало на юге сельской местности в довоенный период. Вильсон называл себя противником как рабства, так и Конфедерации, хотя и основывался исключительно на том, что ни то, ни другое в долгосрочной перспективе не окажется полезным для экономики Юга. Идея о том, что содержание другого человека в рабстве в качестве движимого имущества по своей сути аморальна, отсутствует ни в одном из рассуждений Вильсона по этому вопросу: напротив, Вильсон описывал рабство как благосклонное состояние для негров, чьи белые хозяева заботились об их «комфорте и благополучии». и «справедливо вершили правосудие». По словам Вильсона, домашние рабы получали «привязанность и снисходительность» от своих хозяев. Хотя Уилсон признает, что некоторые хозяева могут быть небрежными, он утверждал, что в целом рабовладельцы действовали «ответственно и послушно» по отношению к своим по своей сути «ленивым» полевым рабам, «которые часто не зарабатывали себе на жизнь».

Президент Принстона

В 1902 году попечительский совет Принстонского университета выбрал Уилсона следующим президентом школы. Уилсон пригласил на церемонию своего вступления в должность только одного афроамериканского гостя (из примерно 150) — Букера Т. Вашингтона . Хотя большинство источников сходятся во мнении, что Уилсон уважал Вашингтона, он не позволил ему разместиться в кампусе вместе с преподавателем; такие меры были приняты для всех белых гостей, приехавших из другого города, чтобы присутствовать на церемонии. Уилсон также отказался пригласить Вашингтона на любой из двух званых обедов, устроенных им и его женой Эллен вечером после мероприятия.

Вильсон назначил на факультет первого еврея и первого католика и помог освободить совет от доминирования консервативных пресвитерианцев. Несмотря на эти реформы и то, что Вильсон в целом считался успешным в своей административной роли, он использовал свое положение в Принстоне, чтобы не допускать афроамериканцев к участию. В то время возможности получения высшего образования для афроамериканцев были ограничены; хотя несколько северных школ, в основном элитных, принимали чернокожих студентов, лишь немногие колледжи и университеты принимали чернокожих студентов до двадцатого века. Большинство афроамериканцев, способных получить высшее образование, сделали это в HBCU , таких как Университет Говарда , но к началу 1900-х годов практически все школы Лиги плюща начали принимать небольшое количество чернокожих студентов. За годы, предшествовавшие пребыванию Уилсона на посту президента Принстона, школа предприняла «маленькие шаги» к интеграции: небольшому, но медленно растущему числу афроамериканцев было разрешено учиться в аспирантуре на различных должностях. Уилсон не сразу положил конец этой практике, но отказался позволить ей расширяться или расширяться, и только один афроамериканский студент получил ученую степень за время его пребывания в должности.

В 1903 году Теодор Рузвельт назначил Уильяма Крама , афроамериканского республиканца , таможенником порта Чарльстон , Южная Каролина . Уилсон, как и многие белые южане, резко выступал против назначения Крама из-за его расы. Во время своего выступления перед группой выпускников Принстона Уилсон отпустил вульгарную шутку, в кульминационной фразе которой Крам был назван «енотом», заявив, что президент Рузвельт «вставил бы в нее «енота».

За восемь лет, что Уилсон был президентом Принстона с 1902 по 1910 год, его взгляд на расу, похоже, не изменился; Помещения кампуса оставались разделенными, и за время его пребывания в должности ни один афроамериканец не был принят на работу в качестве преподавателей и не был принят в качестве студентов. В 1909 году Уилсон получил письмо от молодого афроамериканца, желавшего подать заявление на поступление в Принстон; Уилсон попросил своего помощника немедленно ответить, что «цветному человеку совершенно нецелесообразно поступать в Принстон». В конце концов Уилсон в свое оправдание отказа принять афроамериканских студентов стал включать в себя тот факт, что Принстон никогда не делал этого в прошлом, хотя он знал, что такие утверждения являются ложными. К концу своего пребывания на посту президента в Принстоне Уилсон предпринял шаги, чтобы стереть из публичных записей информацию о том, что афроамериканцы когда-либо посещали или преподавали в Принстоне, хотя ни то, ни другое не соответствовало действительности. Принстонский колледж не принимал ни одного чернокожего студента до 1947 года. став последним учреждением Лиги плюща, прошедшим расовую интеграцию.

Современная переоценка

В 21 веке все чаще звучат призывы переоценить наследие Уилсона из-за его взглядов на расу. Во время дебатов по поводу сноса памятников Конфедерации после стрельбы в церкви в Чарльстоне некоторые люди требовали убрать имя Вильсона из учреждений, связанных с Принстоном, из-за разделения правительственных учреждений его администрацией. 26 июня 2020 года Принстонский университет удалил имя Уилсона из своей школы государственной политики из-за его «расистского мышления и политики». Попечительский совет Принстонского университета проголосовал за удаление имени Уилсона из Школы общественных и международных отношений университета, изменив название на Принстонскую школу общественных и международных отношений. Правление также ускорило отказ от названия колледжа-интерната, который вскоре будет закрыт, изменив название с Wilson College на First College. Однако правление не изменило название высшей награды университета для выпускников или выпускниц бакалавриата - Премии Вудро Вильсона, поскольку она была результатом подарка. Правление заявило, что, когда университет принял этот подарок, он взял на себя юридическое обязательство назвать премию Уилсону. Также в 2020 году Национальный фонд стипендий Вудро Вильсона был переименован в Институт граждан и ученых .

президентские выборы 1912 года

Смотрите также: президентские выборы в США 1912 года

После непродолжительного, но получившего высокую оценку пребывания на посту губернатора Нью-Джерси с 1910 по 1912 год, Уилсон стал неожиданным кандидатом от Демократической партии на пост президента в 1912 году. Президентские выборы 1912 года были уникальными; Действующий президент-республиканец Уильям Говард Тафт с трудом добился выдвижения своей партии после того, как ему бросил вызов бывший президент Теодор Рузвельт . После этого Рузвельт решил, что все равно будет баллотироваться, и вместе со своими сторонниками сформировал Прогрессивную партию . За пятьдесят лет до этого демократы становились президентом только дважды; раскол в Республиканской партии сделал кандидатуру Вильсона гораздо более жизнеспособной, чем предполагалось первоначально.

После десятилетий лояльной поддержки к 1912 году многие афроамериканцы разочаровались в Республиканской партии и ее неудачах в области гражданских прав. Эта точка зрения была особенно верна в отношении Тафта, чья кампания почти не признавала чернокожее сообщество, отчасти для того, чтобы избежать отчуждения белых южан, которых, как ошибочно полагал Тафт, в конце концов мог победить кандидат от республиканской партии. Поначалу многие видные афроамериканцы, в том числе Букер Т. Вашингтон , вместо этого поддержали кандидата от Прогрессивной партии Тедди Рузвельта. Однако собственное отношение Рузвельта к чернокожему сообществу во время его пребывания у власти было подозрительным. Репутация Рузвельта среди чернокожего сообщества, и без того уязвимая, была непоправимо подорвана после того, как Прогрессивная партия одобрила сегрегацию на своем съезде 1912 года.

Хотя афроамериканцы все чаще втягивались в ряды сторонников Демократической партии в регионах, где либеральное крыло партии было очень сильным, кандидатура Вильсона поначалу была сразу же отвергнута. Однако во время кампании 1912 года Вильсон, к удивлению многих, проявил большую чуткость к обеспокоенности чернокожего сообщества. В своей переписке с представителями черного сообщества Вильсон пообещал ответить на их недовольство в случае своего избрания и пообещал стать «президентом всех американцев». Уилсон никогда открыто не отказывался от своих прежних взглядов на сегрегацию и расовые отношения, но многие восприняли его слова и действия – например, неоднократное принятие чернокожих лидеров в своем доме – как демонстрацию того, что он стал другим человеком.

Самым активным и видным сторонником Вильсона среди чернокожего сообщества в 1912 году был ученый и активист В. Э.Б. Дюбуа , который с энтузиазмом проводил кампанию от имени Вильсона. Дюбуа одобрил Вильсона как «либерального южанина», который будет справедливо обращаться с неграми. и чей экономический план принесет пользу всем американцам. Опытный политический голос в афроамериканском сообществе, Дюбуа был соучредителем Национальной ассоциации содействия прогрессу цветного населения (NAACP), а также редактором и руководителем газеты организации The Crisis , которую он использовал чтобы привлечь к Вильсону поддержку негров. Ко дню выборов Вильсон заручился поддержкой многих наиболее видных и воинственных лидеров чернокожего сообщества, в том числе Уильяма Монро Троттера и преподобного Джона Милтона Уолдрона , а также лидера Национальной цветной демократической лиги и епископа Африканской Сионской церкви . Александр Уолтерс .

После выборов

были Президентские выборы 1912 года ожесточенной и противоречивой борьбой. В конечном итоге Вильсон победил, но за него проголосовало лишь около 42% избирателей, что является самой низкой долей голосов избирателей среди успешных кандидатов со времен Авраама Линкольна на выборах 1860 года . 1912 год — это последний случай, когда четыре кандидата в президенты получили более 5% голосов избирателей, и единственный случай в современной истории, когда три кандидата получили более 20%. Уилсон был первым демократом, выигравшим президентский пост с 1892 года , но в целом получил меньше голосов, чем кандидат от Демократической партии, в трех из четырех предыдущих гонок.

Пожалуй, самым уникальным аспектом является то, что в 1912 году Вудро Вильсон добился значительно лучших результатов среди чернокожих избирателей, чем предыдущие демократы. Хотя в то время немногие афроамериканцы имели возможность голосовать, вполне возможно, хотя и весьма маловероятно, что голоса черных обеспечили победу Вильсону. Дюбуа, конечно, верил в это, заявив об этом в письме, которое он написал Вильсону после победы на выборах, и заявив, что все, что он и его люди желали в обмен на подавляющую поддержку, которую они ему оказали, - это защитить свои основные гражданские права. и права человека.

Один из двух демократов, избранных на пост президента в период с 1860 по 1932 год, и первый южанин. Будучи избранным президентом после Закари Тейлора в 1848 году , Вудро Вильсон был единственным бывшим подданным Конфедерации, когда-либо занимавшим пост президента. Избрание Вильсона приветствовалось сегрегационистами Юга .

Несмотря на этот факт, афроамериканское сообщество в целом выглядело оптимистично после победы Вильсона. Дюбуа писал, что чернокожее сообщество, наконец, может рассчитывать на «справедливое отношение», потому что Уилсон не будет продвигать Джима Кроу и не будет увольнять чернокожих служащих и назначенцев федерального правительства по признаку их расы. По словам Дюбуа, новый президент Вильсон был человеком, чья «личность дает нам надежду» и который считает, что чернокожие имеют право быть «услышанными и учтенными» в Соединенных Штатах. Уильям Троттер сказал, что чернокожее сообщество воспринимало нового президента Вильсона как «второе пришествие Авраама Линкольна ». Троттер, Дюбуа и многие другие афроамериканцы, которые рисковали своей репутацией ради Вильсона, вскоре были горько разочарованы.

В кабинете министров доминируют южане

Дополнительная информация: Президентство Вудро Вильсона.

Несмотря на то, что Вильсон был избран на пост президента в качестве действующего губернатора северного штата, в соответствии со своим воспитанием он показал себя во многом южным президентом. Первый кабинет Вильсона состоял преимущественно из белых южан, включая тех, кто, как и сам новый президент, вырос на Юге, а затем перебрался в более позднюю жизнь. В то время на Юге, где были единственные одиннадцать штатов, где Вильсон получил абсолютное большинство голосов на президентских выборах 1912 года, политически доминировала Демократическая партия. По сути, в кабинете и администрации Вильсона доминировали расисты. Ряд идей все еще присутствовал: генеральный почтмейстер Альберт П. Берлесон был приверженцем узаконенной сегрегации; Джеймс Кларк Макрейнольдс, первый генеральный прокурор Вильсона, был известным человеком, хотя и не столько политическим фанатиком; Министр военно-морского флота Джозефус Дэниэлс был яростным сторонником превосходства белой расы и считался одним из лидеров резни в Уилмингтоне . Их последствия будут ощущаться на протяжении всего президентства Вильсона.

Исключение афроамериканцев с должностей в администрации

К 1910-м годам афроамериканцы были фактически лишены права занимать выборные должности. Получение исполнительного назначения на должность в федеральной бюрократии обычно было единственным вариантом для афроамериканских государственных деятелей. Поскольку Вильсон назначил сторонников превосходства белой расы на высшие уровни своей администрации, афроамериканцев было назначено в рекордно малом количестве. Хотя утверждалось, что Вильсон продолжал назначать афроамериканцев на должности, которые традиционно занимали чернокожие, преодолевая сопротивление со стороны многих южных сенаторов, такие утверждения отклоняют большую часть истины. После окончания Реконструкции обе стороны признали, что некоторые должности неофициально зарезервированы для квалифицированных афроамериканцев. Вильсон назначил в общей сложности девять афроамериканцев на видные посты в федеральной бюрократии, восемь из которых были перешедшими от республиканцев. Для сравнения, республиканцы обеих рас встретили Тафта с презрением и возмущением за назначение «всего лишь тридцати одного чернокожего должностного лица», что является рекордно низким показателем для президента-республиканца. Вступив в должность, Вильсон уволил всех, кроме двух, из семнадцати чернокожих руководителей федеральной бюрократии, назначенных Тафтом. Вильсон категорически отказался даже рассматривать возможность назначения афроамериканцев на Юг. С 1863 года миссию США на Гаити почти всегда возглавлял афроамериканский дипломат, независимо от того, к какой партии принадлежал действующий президент; Вильсон положил конец этой полувековой традиции, хотя он продолжал назначать чернокожих дипломатов во главе миссии в Либерии .

Хотя администрация Вильсона резко усилила дискриминационную политику найма и степень сегрегации в учреждениях федерального правительства, обе эти практики возникли еще до его администрации и впервые после Реконструкции они, возможно, достигли заметного уровня при президенте Теодоре Рузвельте ; регресс, который продолжался при президенте Уильяме Говарде Тафте . Хотя на эту тенденцию указывали сторонники Вудро Вильсона, такие как А. Скотт Берг , расхождения между этими тремя администрациями огромны. Например, афроамериканские федеральные служащие, получавшие самую высокую зарплату, имели в двенадцать раз больше шансов получить повышение (48), чем понижение в должности (4) за время правления администрации Тафта; напротив, в течение первого срока Вильсона у власти один и тот же класс чернокожих рабочих имел в два раза больше шансов быть пониженным в должности или уволенным (22), чем повышенным по службе (11). Более того, видные афроамериканские активисты, в том числе В.Э.Б. Дюбуа, описывали федеральную бюрократию как фактически лишенную значительной расистской дискриминации до Вильсона; другие современные источники не фиксируют каких-либо заметных случаев сегрегации внутри федеральной государственной службы до Вильсона.

Сегрегация федеральной бюрократии

После окончания Реконструкции федеральная бюрократия была, возможно, единственной карьерой, где афроамериканцы «стали свидетелями определенного уровня равенства». и это также была кровь и основа черного среднего класса.

Мало того, что афроамериканцы были почти полностью исключены из назначений на более высокий уровень, в кабинете Вильсона доминировали южане, многие из которых были непримиримыми сторонниками превосходства белой расы . В первый месяц пребывания Вильсона у власти генеральный почтмейстер Альберт С. Берлесон , бывший конгрессмен-демократ от Техаса, призвал президента создать отдельные правительственные учреждения. Вильсон не принял предложение Берлесона, но решил предоставить своим секретарям кабинета министров право по усмотрению отделять свои соответствующие департаменты. К концу 1913 года во многих ведомствах, включая военно-морской флот, казначейство, торговлю и почту, были отдельные рабочие помещения, туалеты и кафетерии. Многие агентства использовали сегрегацию как предлог для принятия политики занятости только для белых на том основании, что у них не было условий для чернокожих сотрудников; в этих случаях афроамериканцам, работавшим до администрации Вильсона, либо предлагали досрочный выход на пенсию, либо переводили, либо увольняли. Поскольку подавляющее большинство чернокожих гражданских служащих федерального правительства работали либо в Казначействе, либо в Министерстве торговли (в основном в статистическом бюро), либо в Почтовой службе, эти меры оказали разрушительное воздействие на ранее процветающее сообщество афроамериканских федеральных государственных служащих. . По предложению сенатора Оклахомы Томаса Гора Уилсон действительно выдвинул кандидатуру чернокожего демократа из Маскоги, Оклахома , Адама Э. Паттерсона на должность регистратора казначейства в июле 1913 года, но Паттерсон снял свое имя с рассмотрения после противодействия со стороны Южных демократов. Сенаторы Джеймс К. Вардаман и Бенджамин Тиллман . Вместо этого Уилсон выдвинул на эту должность Гейба Э. Паркера , который имел смешанное европейское и чокто происхождение, и после этого не выдвигал других чернокожих на федеральный пост.

Дискриминация в процессе приема на работу на федеральном уровне еще больше усилилась после 1914 года, когда Комиссия по государственной службе ввела новую политику, требующую от соискателей работы предоставлять фотографию вместе с заявлением. Комиссия по государственной службе заявила, что требование о фотографии было введено для предотвращения случаев мошенничества с заявителями, хотя в прошлом году комиссией было раскрыто только 14 случаев выдачи себя за другое лицо или попыток выдачи себя за другое лицо в процессе подачи заявления.

Будучи федеральным анклавом, Вашингтон уже давно предлагает афроамериканцам больше возможностей для трудоустройства и подвергает их менее явной дискриминации. В 1919 году чернокожие солдаты, вернувшиеся в город после завершения службы в Первой мировой войне , были возмущены, узнав, что теперь действует Джим Кроу; они не могли вернуться на работу, которую они занимали до войны, причем многие из них отмечали, что они даже не могли войти в те же здания, в которых раньше работали. Букер Т. Вашингтон, посетивший столицу для расследования утверждений, что Афроамериканцы были практически исключены из городской бюрократии, описал ситуацию: «(Я) никогда не видел цветных людей такими разочарованными и ожесточенными, как в настоящее время».

Исследование 2021 года, опубликованное в Quarterly Journal of Economics, показало, что сегрегация государственной службы Уилсоном увеличила разрыв в доходах чернокожих и белых на 3,4–6,9 процентных пункта, поскольку существующие чернокожие государственные служащие были вынуждены занять более низкооплачиваемые должности. Среди чернокожих государственных служащих, подвергшихся воздействию сегрегационной политики Вильсона, наблюдалось относительное снижение доли домовладельцев, что наводит на размышления о долгосрочных неблагоприятных последствиях для потомков этих чернокожих государственных служащих.

Реакция известных афроамериканцев

В 1912 году, несмотря на свои южные корни и работу в Принстоне, Уилсон стал первым демократом, получившим широкую поддержку афроамериканского сообщества на президентских выборах. Афроамериканские сторонники Вильсона, многие из которых перешли партийную линию, чтобы проголосовать за него в 1912 году, были горько разочарованы и протестовали против этих изменений.

Какое-то время самым видным сторонником Уилсона в черном сообществе был ученый и активист Уэб Дюбуа . В 1912 году Дюбуа с энтузиазмом начал кампанию от имени Вильсона, поддерживая его как «либерального южанина». Дюбуа, опытный политический голос в афроамериканском сообществе, ранее был республиканцем, но, как и многие чернокожие американцы к 1912 году, чувствовал, что Республиканская партия покинула их, особенно во время администрации Тафта. Как и большинство афроамериканцев, Дюбуа первоначально сразу же отклонил кандидатуру Вильсона. После непродолжительной поддержки Теодора Рузвельта (до того, как он увидел, что его партия Bull Moose не желает противостоять гражданским правам) Вместо этого он решил поддержать от Социалистической партии кандидата Юджина В. Дебса . Однако во время кампании 1912 года Вильсон, к удивлению многих, проявил большую чуткость к обеспокоенности чернокожего сообщества и пообещал ответить на их недовольство в случае своего избрания. Дюбуа отметил, что ни один кандидат за последнее время открыто не выражал подобных настроений, и заручился поддержкой Вильсона среди афроамериканцев. После выборов многие надеялись, что Вильсон поддержит прогрессивную реформу гражданских прав, включая принятие давно ожидаемого законопроекта о борьбе с линчеванием . Некоторые ожидали лишь скромных улучшений, а третьи были удовлетворены тем, что, по крайней мере, Вильсон не отступил в сторону гражданских прав. После выборов Дюбуа написал Вильсону, что все, чего он и его люди желают в обмен на подавляющую поддержку, которую они оказали ему в день выборов, - это защитить свои основные гражданские права и права человека.

Однако эти надежды почти сразу же рухнули. Менее чем через шесть месяцев после своего первого срока Дюбуа снова написал Вильсону, осуждая ущерб, который он уже нанес чернокожему сообществу; комментируя, что администрация оказала помощь и утешение каждому ненавистному врагу, которого знала негритянская община. Дюбуа умолял Вильсона изменить курс.

Вильсон, в свою очередь, защищал политику сегрегации своей администрации в письме в июле 1913 года, отвечая активисту за гражданские права Освальду Гаррисону Вилларду , утверждая, что сегрегация устранила «трения» между расами. Дюбуа, который из-за поддержки Вильсона в 1912 году зашел так далеко, что ушел в отставку со своего руководящего поста в Социалистической партии, написал в 1914 году резкую редакционную статью, в которой критиковал Вильсона за то, что тот допустил широкое увольнение федеральных служащих без каких-либо нарушений, кроме их расы и осуждая его отказ сдержать свои предвыборные обещания, данные чернокожему сообществу.

Афроамериканцы в вооруженных силах

Дополнительная информация: Расовая сегрегация в вооруженных силах США.

Призывной билет времен Первой мировой войны, нижний левый угол должен быть удален мужчинами африканского происхождения, чтобы помочь сохранить сегрегацию в армии.

Армия

Хотя сегрегация присутствовала в армии до Вильсона, после его избрания ее серьезность значительно усилилась. Во время первого срока Вильсона армия и флот отказывались нанимать новых чернокожих офицеров. Чернокожие офицеры, уже служившие, подвергались усиленной дискриминации, и их часто выгоняли или увольняли по сомнительным причинам. После вступления США в Первую мировую войну военное министерство призвало в армию сотни тысяч чернокожих, и призывникам платили одинаково, независимо от расы. Возобновился набор офицеров-афроамериканцев, но подразделения оставались изолированными, и большинство подразделений, состоящих исключительно из чернокожих, возглавляли белые офицеры.

Немецкая пропаганда нацелена на афроамериканские войска в Первой мировой войне

Во время Первой мировой войны афроамериканские солдаты с отличием служили в окопах, несмотря на попытки сторонников превосходства белой расы в Конгрессе запретить им участвовать в боевых действиях. В отчете генерального штаба армии за 1918 год говорилось: «Масса цветных призывников не может быть использована в боевых войсках», и вместо этого рекомендовалось «организовать этих цветных призывников в резервные трудовые батальоны». В результате, хотя чернокожие солдаты первоначально были отправлены на фронт в сопоставимом количестве с белыми солдатами, многие из них были переведены на службу вдали от фронта, выполняя тысячи неквалифицированных работ, таких как грузчики в атлантических портах и ​​простые чернорабочие в лагерях. и в Службе тыла во Франции. В конечном итоге одна пятая чернокожих солдат, отправленных в Европу, сражалась в боях по сравнению с двумя третями белых солдат. Чернокожие составляли 3% сил AEF, но менее 2% погибших на поле боя.

Командующий АЭФ генерал Джон Джозеф Першинг был ярым противником расовой дискриминации и уделял большое внимание обеспечению равенства в армии. Несмотря на его усилия, черными отрядами постоянно пренебрегали. Кеннеди сообщает: «Подразделения черной 92-й дивизии особенно пострадали от плохой подготовки и нарушения командного управления. Как единственная черная боевая дивизия, 92-я дивизия вышла на линию фронта с уникальными обязанностями. Во время учений в США она была намеренно рассредоточена по нескольким лагерям. некоторые из ее артиллерийских подразделений были вызваны во Францию ​​до того, как завершили курсы обучения, и не были полностью экипированы до тех пор, пока не было перемирия, почти все ее старшие белые офицеры презирали людей, находящихся под их командованием, и неоднократно просили перевести их в армию черных; Летом 1918 года военнослужащих часто отвлекали от и без того ограниченных возможностей обучения во Франции и заставляли работать грузчиками и обычными чернорабочими». Германия публиковала пропаганду, специально ориентированную на чернокожих солдат, используя их отрицание гражданских прав в Соединенных Штатах по признаку их расы.

Когда АЭФ впервые были развернуты, союзные державы неоднократно предлагали передать американские подразделения британскому или французскому командованию в качестве замены в линиях обороны. Першинг стойко сопротивлялся этим попыткам, во многом из-за очевидной готовности командиров союзников пожертвовать жизнями своих солдат, что привело к чрезвычайно высоким потерям. Особенно это касалось французской армии, передовые части которой сопротивлялись боевым обязанностям вплоть до мятежа. Однако, когда французы запросили контроль над несколькими полками черных боевых частей, Вильсон отклонил Першинг и одобрил запрос. Хотя черные полки, переданные под контроль Франции, служили с большим отличием и получали похвалу от французского правительства за свою службу, Решение передать их под французское командование привело к тому, что эти подразделения понесли одни из самых высоких потерь среди американских войск в Первой мировой войне.

Хьюстонский бунт

После вступления Америки в Первую мировую войну присутствие и даже передвижение чернокожих солдат по сегрегированному югу вызвало расовую напряженность, которая временами перерастала в насилие. наиболее заметным из таких инцидентов стал бунт в Хьюстоне в 1917 году . После неоднократных инцидентов и насилия со стороны полиции Хьюстона, черные солдаты, расквартированные рядом с городом, возможно, действуя на основе неподтвержденных слухов, что белая толпа сформировалась с целью линчевания негров, находящихся в гарнизоне на базе, захватили оружие и боеприпасы из арсенала базы и устроили беспорядки в центре Хьюстона. Предполагаемая белая мафия пропала без вести, но многие предприятия, предназначенные только для белых, были подожжены или разрушены. HPD были развернуты, но не смогли противостоять хорошо вооруженным солдатам. Участники беспорядков убили более десятка белых, в том числе пятерых полицейских. и офицер белой армии, который пытался вмешаться. После этого солдаты, подозреваемые в причастности, предстали перед военным трибуналом в одном из крупнейших военных трибуналов в американской истории; Споры существуют и по сей день относительно уровня справедливости, который он обеспечивал. Из более чем 100 осужденных чернокожих солдат 29 были приговорены к смертной казни.

Уилсон публично осудил участников и защищал расследование и военные трибуналы как образцы справедливости и честности. Отказавшись рассматривать политические изменения, которые могли бы предотвратить беспорядки, он заменил приговоры 10 осужденным солдатам пожизненным заключением. Уилсон заявил, что он подтвердил смертные приговоры шести солдатам, поскольку существовали «явные доказательства» того, что они «намеренно» совершали «шокирующую жестокость». С другой стороны, он смягчил оставшиеся приговоры, поскольку считал, что «урок» беззаконного бунта уже «адекватно преподан». Он пожелал, чтобы «великолепная преданность» афроамериканских солдат была признана, и выразил надежду, что милосердие вдохновит их «на дальнейшее рвение и служение стране».

Военно-морской

В отличие от армии, ВМС США никогда формально не были разделены. За более чем столетие до прихода Вильсона к власти черные моряки эффективно служили бок о бок с белыми моряками; с отличием сражаясь в каждом крупном конфликте, который требовал участия военно-морского флота, по крайней мере, начиная с войны 1812 года . После назначения Вильсоном Джозефуса Дэниэлса министром военно-морского флота в 1913 году система Джима Кроу была быстро внедрена; корабли, учебные заведения, туалеты и кафетерии становятся изолированными. Дэниелс был ярым и порой жестоким сторонником превосходства белой расы. Хотя он значительно расширил возможности для продвижения и обучения, доступные белым морякам, к моменту вступления США в Первую мировую войну афроамериканские моряки были почти полностью отнесены к столовой и опеке, и их часто назначали в качестве слуг белых офицеров.

Реакция на расовые беспорядки и линчевания

Дополнительная информация: Красное лето.

Период президентства Вильсона (1913–1921) был худшей эпохой насилия на расовой почве в Соединенных Штатах со времен Реконструкции. В отличие от предыдущих периодов времени, инциденты не ограничивались преимущественно Югом. Между 1917 и 1921 годами сотни афроамериканцев были убиты в ходе расовых беспорядков, большинство из которых произошли за пределами бывшей Конфедерации.

В ответ на спрос на промышленную рабочую силу в 1917 и 1918 годах резко возросла Великая миграция афроамериканцев с Юга. Некоторые считают, что эта миграция спровоцировала расовые беспорядки , включая беспорядки в Восточном Сент-Луисе в 1917 году. В ответ, но только после После большого общественного протеста и давления Уилсон спросил генерального прокурора Томаса Уотта Грегори, может ли федеральное правительство вмешаться, чтобы «пресечь эти позорные безобразия». Однако по совету Грегори Вильсон не стал предпринимать прямых действий против беспорядков. В 1918 году Вильсон выступил против линчевания , заявив: «Я говорю прямо, что каждый американец, который принимает участие в действиях мафии или оказывает ей какое-либо сдерживание, является не истинным сыном этой великой демократии, а ее предателем, и... [ дискредитирует] ее этой единственной нелояльностью к ее стандартам закона и прав», хотя он не предпринял никаких дальнейших действий.

В 1919 году произошла еще одна серия расовых беспорядков в Чикаго ; Омаха, Небраска ; Элейн, Арканзас ; и два десятка других крупных городов Севера. Первоначально федеральное правительство снова отказалось вмешиваться, несмотря на призывы как черных, так и белых государственных деятелей. Однако по мере эскалации насилия вмешалось военное министерство, направив тысячи федеральных военнослужащих в районы, где наблюдались беспорядки. Федеральные войска прибыли после того, как самые жестокие беспорядки уже произошли, хотя они приняли меры по восстановлению порядка и предотвращению будущих вспышек. Никаких федеральных судебных преследований против тех, кто совершил насилие, возбуждено не было.

Степень, в которой эта вторая волна насилия и неспособность федерального правительства адекватно отреагировать, может быть отнесена на счет расовых предрассудков Вудро Вильсона, неясна, но она довольно слаба. Основные причины расовых беспорядков конца 1910-х годов различаются по своей специфике, но в значительной степени связаны с местными трудовыми и экономическими волнениями - областью, к которой, как обычно считается, Вильсон очень чутко реагировал. Во всех этих инцидентах, хотя федеральное правительство не приняло корректирующих мер, власти штатов и местные власти регулярно демонстрировали явную злобу по отношению к пострадавшим чернокожим общинам. Некоторые указывают на быстрые и решительные действия против предполагаемых виновников беспорядков в Хьюстоне в 1917 году как на доказательство того, что Вильсон мог и будет реагировать, в зависимости от расы участников. Однако подробности дела Хьюстона означали, что федеральное правительство автоматически приняло на себя юрисдикцию через UCMJ , а доказательств вмешательства Уилсона в дело не существует. Несколько крупных расовых беспорядков, в том числе резня в Талсе , произошли после того, как Вильсон покинул свой пост, несмотря на гораздо более твердую позицию республиканской администрации Гардинга в поддержку прав афроамериканцев. Вильсон был выведен из строя из-за инсульта, который он перенес в конце 1919 года, и большую часть следующего года его сотрудники и кабинет действовали без указаний президента и избегали решительных действий или изменений в политике. Несмотря на его бездействие, возлагать на Вильсона ответственность за всплеск расового насилия в это время, возможно, было бы натяжкой, учитывая его психическое состояние и все еще ограниченную роль, ожидаемую от президентства, когда дело доходило до местных беспорядков. Даже такие последовательные критики Вильсона, как Дюбуа, отказывались прямо обвинять его или ограничивали масштабы своей критики.

Блокирование предложения о расовом равенстве в Версальском договоре

Основная статья: Предложение о расовом равенстве

Вильсон был председателем Парижской мирной конференции ; Будучи одновременно председателем и руководителем американской делегации, Вильсон обладал огромной властью над переговорами. Многие предложения Вильсона по защите мира и демократии во всем мире в послевоенную эпоху, такие как Лига Наций , оказались более популярными за пределами Соединенных Штатов, чем внутри них. Вскоре стало ясно, что убедить Сенат США ратифицировать вероятные условия мира будет непростой задачей.

Ситуация стала еще более противоречивой, когда делегация Японской империи предложила включить в Устав Лиги Наций и Версальский договор декларацию расового равенства. Япония воевала на стороне союзников и была единственной небелой страной из пяти крупнейших держав (остальные — Великобритания, Франция, США и Италия). Первый проект поправки о расовом равенстве был представлен Комиссии 13 февраля 1919 года и гласил:

Поскольку равенство наций является основным принципом Лиги Наций, Высокие Договаривающиеся Стороны соглашаются как можно скорее предоставить всем иностранным гражданам государств, членов Лиги, равное и справедливое обращение во всех отношениях, не делая различий ни в закону или фактически по причине их расы или национальности.

Макино Нобуаки из японской делегации утверждал, что во время войны союзные солдаты разных рас собрались вместе и успешно сражались бок о бок, создавая «общие узы симпатии и благодарности, установившиеся в такой степени, которая никогда раньше не наблюдалась».

С самого начала это предложение оказалось чрезвычайно спорным; несколько газет в Соединенных Штатах немедленно осудили это, а премьер-министр Австралии Билли Хьюз (который выступал против этого предложения) объявил на встрече, что «девяносто пять из ста австралийцев отвергли саму идею равенства». По своей силе предложение носило в основном символический характер, поскольку единственным изменением, которое оно требовало, было бы то, что подписавшие стороны должны были бы относиться к гражданам друг друга одинаково, независимо от расы. Это не означало, что страны больше не могли запрещать или ограничивать иммиграцию откуда бы они ни пожелали (хотя многие считали, что это означает именно то же самое), но такие юрисдикции, как Австралия , США и Канада, больше не смогут рассматривать постоянных жителей как неполноценных с юридической точки зрения. на основе японского происхождения. Британская делегация от имени британских владений высказала решительные возражения против этого предложения, в то время как делегации Франции, Италии и Греции выразили полную поддержку. После длительных и горячих дебатов было назначено окончательное голосование; Из кворума в 17 человек Поправка о расовом равенстве получила 11 голосов за, при этом ни один делегат от какой-либо страны не проголосовал против, хотя воздержались 6 человек, в том числе все 4 от британской и американской делегаций. Это предложение было непопулярным среди многих белых американцев (особенно тех, кто проживал на Западном побережье ), в то время как британцы находились под сильным дипломатическим давлением со стороны Австралии и Южной Африки, которые поддерживали такую ​​​​политику, как политика Белой Австралии, но поскольку доминионы не могли голосовать по предложение.

Вильсон воспользовался своими полномочиями в качестве председателя и постановил, что этот вопрос требует единогласного голосования и поэтому потерпел неудачу. Вильсон объяснил, что эта конкретная поправка вызывает настолько разногласия и крайности, что для ее принятия необходима единогласная поддержка. По словам Наоко Симадзу, «Уилсон осознавал большой риск для будущего Лиги, если проблема расового равенства станет неуправляемой из-за возникновения разногласий на пленарном заседании. Он пытался успокоить нервы японцев, повторяя важность равенства наций в Лиге». По сути, то, что Вильсону удалось сделать путем единогласного голосования, заключалось в том, чтобы возложить бремя отклонения этого предложения на Великобританию».

Действия Вильсона испортили отношения между Соединенными Штатами и Японией. Японии . ослабление японской гражданской оппозиции растущему уровню милитаризма и агрессивной внешней политике

Хотя Вильсон агрессивно отстаивал дело самоопределения главный советник Вильсона в Париже полковник Хаус . многих народов Восточной Европы, не имеющих гражданства, его симпатии не распространялись на «отсталые страны» Азии и Африки, как их называл Однако, в отличие от других присутствовавших крупных держав, Вильсон не пытался приобретать или принимать предложения о колониальных приобретениях в качестве военных трофеев для Соединенных Штатов, вырезанных из побежденных территорий, ранее контролировавшихся Центральными державами.

Показ фильма « Рождение нации» в Белом доме

Основная статья: Рождение нации § Показ Белого дома

Вильсона Неправильная цитата из «Истории американского народа» , воспроизведенная в фильме «Рождение нации» .

Во время президентства Вильсона Д. У. Гриффита фильм «Рождение нации» (1915) стал первым фильмом, показанным в Белом доме . Уилсон согласился показать фильм по настоянию Томаса Диксона-младшего , одноклассника Джона Хопкинса, написавшего книгу, на которой было основано «Рождение нации» . Фильм, революционный по своей кинематографической технике, прославлял Ку-клукс-клан и изображал чернокожих людей неотесанными и нецивилизованными.

Уилсон и только Уилсон цитируется (трижды) в фильме как исследователь американской истории. Уилсон не выразил протеста по поводу неверного цитирования его слов. По мнению некоторых историков, после просмотра фильма Уилсон почувствовал, что Диксон исказил его взгляды. В своей книге, цитируемой в фильме, он утверждал, что причиной того, что так много южан присоединились к Клану, было отчаяние, вызванное жестокими правительствами эпохи Реконструкции. Что касается Реконструкции , Вильсон придерживался распространенной на Юге точки зрения, что Юг был деморализован северными саквояжниками и что злоупотребления со стороны радикальных республиканцев оправдывают крайние меры по восстановлению демократического контроля белого большинства над правительствами южных штатов. Диксона называют «профессиональным расистом», который использовал и свое перо, и кафедру (в качестве баптистского священника) для пропаганды превосходства белых, и маловероятно, что Уилсон не был хорошо осведомлен о взглядах Диксона до показа.

Хотя Уилсон изначально не критиковал фильм, он все больше дистанцировался от него, поскольку общественная реакция начала нарастать. Показ в Белом доме изначально использовался для продвижения фильма. Диксону удалось привлечь видных деятелей для других показов. и преодолеть попытки заблокировать выпуск фильма, утверждая, что « Рождение нации» было одобрено президентом. Лишь 30 апреля 1915 года, через несколько месяцев после показа в Белом доме, Уилсон опубликовал в прессе письмо, которое руководитель его аппарата Джозеф Тумулти написал от его имени члену Конгресса, который возражал против показа. В письме говорилось, что Уилсон «не знал о характере пьесы до ее представления и ни разу не выразил своего одобрения. Ее выставка в Белом доме была любезностью, оказанной старому знакомому». Однако Вильсон опубликовал этот пресс-релиз неохотно и под политическим давлением. Уилсону фильм понравился, и в частной переписке с Гриффитом он поздравил его с «великолепной постановкой».

Историки в целом пришли к выводу, что Вильсон, вероятно, сказал, что «Рождение нации » было похоже на «написание истории молнией», но отвергают утверждение, которое заметил Уилсон: «Мое единственное сожаление в том, что все это ужасно верно».

Взгляды на европейских иммигрантов и другие меньшинства

Вильсон на короткое время поддался широко распространенным предубеждениям, выраженным в отношении некоторых иммигрантов из Восточной и Южной Европы. В последнем томе « Истории американского народа » он писал о них как о выходцах «из низшего класса с юга Италии и людей более низкого сорта из Венгрии и Польши, людей из рядов, где не было ни навыков, ни навыков». ни разведки» и описывал ситуацию «так, как будто страны юга Европы избавлялись от бремени наиболее грязных и несчастных элементов своего населения, и их количество увеличивалось из года в год». Тем не менее, ни Вильсон-учёный, ни Вильсон-политик, судя по всему, не питали искренней неприязни к этим группам. Позже, после того как Вильсон стал президентом, в его речах проявилась признательность за вклад всех европейских иммигрантов в развитие Соединенных Штатов, а также его убежденность в том, что их прибытие укрепило американскую демократию и свободу. Вильсон дважды наложил вето на законопроекты об ограничении иммиграции , заявив, что «некоторые из лучших вещей в Америке пришли из зарубежных стран, а некоторые из лучших вещей в Америке находятся в людях, которые являются натурализованными гражданами Соединенных Штатов ». Он последовательно выражал убеждение, что все представители белой расы могут и должны быть интегрированы в американское общество на равных, независимо от происхождения. Это было признание, которое Вильсон никогда не распространял на чернокожих американцев.

Вильсон унаследовал дилемму о том, как лучше всего распорядиться колониями, которые Соединенные Штаты приобрели после испано-американской войны . Вильсон предоставил филиппинцам большее самоуправление и в 1916 году подписал Акт Джонса , обещая независимость Филиппин через тридцать лет. В 1917 году Вильсон подписал Закон Джонса-Шафрота большее самоуправление Рико и предоставляющий законное гражданство пуэрториканцам , предоставляющий Пуэрто - .

Несмотря на свою позицию против поправки о расовом равенстве, обязательной для всех участников конференции, Вильсон настаивал на том, чтобы Польша и другие восточноевропейские страны (чьи границы были вырезаны из побежденных империй Центральных держав после исхода войны) ратифицировали обязательные договоры, обязывающие их защищать права меньшинств, в основном евреев, в пределах своих границ.

Чтобы еще больше опровергнуть утверждения о том, что он питает антисемитские предрассудки, Вильсон назначил первого американского еврея в Верховный суд Луи Брандейса . Вильсон сделал это, зная, что, будучи одновременно евреем и стойким прогрессистом, Брандейс станет вызывающим разногласия кандидатом, которому придется нелегкое утверждение. Брандейс резко контрастировал с первым назначением Вильсона, откровенно расистским и лично воинственным Джеймсом Макрейнольдсом , который до вступления в суд был первым генеральным прокурором Вильсона. На личном уровне его коллеги считали Макрейнольдса подлым фанатиком, чье неуважение было настолько крайним, что он, как известно, время от времени разворачивал свое кресло лицом к стене, когда известные афроамериканские адвокаты обращались к суду во время устных прений. . Ярый антисемит, Макрейнольдс отказался подписывать заключения кого-либо из своих еврейских коллег на суде.

Хотя Вильсон с легкостью назначил самого откровенно нетерпимого судью в наше время (если не когда-либо) в лице Макрейнольдса, его наследие в Верховном суде в целом было скорее благоприятным для расового равенства, чем нет. В то время как Брандейс и Макрейнольдс были назначенцами, которые идеологически отменяли друг друга, третий назначенный Вильсоном на скамейку запасных, Джон Хессин Кларк , был прогрессивным человеком, который тесно сотрудничал с Брандейсом и либеральным крылом Суда. Однако этот момент также требует контекста; в то время как Брандейс и Макрейнольдс служили до 1939 и 1941 годов соответственно, Кларк ушел со своего пожизненного назначения в 1922 году, проведя всего пять лет на скамейке запасных. Среди причин ухода Кларк назвал издевательства со стороны Макрейнольдса как хотя бы частичную мотивацию. Хотя Верховный суд вынес несколько важных решений по гражданским правам во время президентства Вильсона, редко когда какое-либо из этих решений принималось узким или уязвимым большинством суда; многие, на самом деле, были единодушны, и, возможно, никогда не было случая, чтобы поддержка одного или даже обоих Брандейса и Кларка изменила приговор. Однако в некоторых случаях Макрейнольдс был ведущим и зачастую единственным особым мнением. В конечном итоге Макрейнольдс заседал в Суде дольше, чем любой другой назначенец Вильсона, будучи одновременно первым и последним кандидатом Вильсона в Верховный суд США. В отличие от других своих выдающихся расистских назначений, Уилсон якобы выразил раскаяние по поводу Макрейнольдса, якобы назвав его назначение своим «величайшим сожалением».

Последствия

Оценка

Росс Кеннеди пишет, что поддержка сегрегации Вильсоном соответствовала преобладающему общественному мнению. А. Скотт Берг утверждает, что Вильсон принял сегрегацию как часть политики, направленной на «содействие расовому прогрессу, как можно меньше шокируя социальную систему». Конечным результатом этой политики станет беспрецедентное расширение сегрегации внутри федеральной бюрократии; с меньшим количеством возможностей для трудоустройства и продвижения по службе, открытых для афроамериканцев, чем раньше. Историк Кендрик Клементс утверждает, что «У Уилсона не было грубого, злобного расизма Джеймса К. Вардамана или Бенджамина Р. Тиллмана , но он был нечувствителен к афроамериканским чувствам и стремлениям».

В статье для The New York Times историк Дэвид Гринберг защищал наследие Вильсона. Он отметил, что, хотя Вильсон питал расистские настроения, он никогда не «одобрял и не восхищался» ККК, как утверждалось. По словам Гринберга, цитатам, использованным в «Рождении нации», не хватает контекста, и на самом деле Уилсон публично осудил Клан как «беззаконный», «безрассудный» и «злонамеренный». Уилсон также назвал действия Клана «жестокими преступлениями», когда «невиновные страдали вместе с виновными; возникло царство террора, и общество было бесконечно больше обеспокоено, чем защищено».

Президентство Вильсона состоялось за десятилетия до того, как федеральное правительство взяло на себя активную роль в продвижении гражданских прав. Поскольку многие историки считают, что время пребывания Вильсона у власти находится в пределах многолетнего минимума американских расовых отношений, существуют разногласия относительно его точной роли в осуществлении расовой дискриминации.

Наследие

В некоторых областях можно с уверенностью сказать, что пройдут десятилетия, прежде чем афроамериканцы оправятся от расистской политики Вильсона. Преемник Вильсона Уоррен Хардинг был назван историками невероятно редким для того времени примером человека, лишенного расовых предрассудков. Однако Хардинг счел невозможным повернуть вспять большую часть неблагоприятной расовой политики, проводимой его предшественником. Хардинг действительно назначал афроамериканцев на руководящие должности в Министерстве труда и Министерстве внутренних дел , а многие чернокожие были наняты в другие федеральные агентства и департаменты. Хардинг оказался одновременно политически неохотным и неспособным вернуть афроамериканцев на несколько должностей, которые они традиционно занимали до прихода к власти Вильсона. Хотя некоторые улучшения и произошли, Хардинг не отменил сегрегацию в федеральных учреждениях, к большому разочарованию своих чернокожих сторонников.

Шаги к десегрегации вооруженных сил начались только в конце 1940-х годов при Гарри Трумэне . а политика Вильсона, запрещающая чернокожим военнослужащим участвовать в боевых действиях, в основном сохранялась на протяжении всей Второй мировой войны . Хотя занятость афроамериканцев в федеральном правительстве восстановилась при Герберте Гувере , сегрегация рабочих мест и прием на работу «только для белых» не начали серьезно меняться до прихода администрации Джона Ф. Кеннеди в начале 1960-х годов.

См. также

• Надир американских расовых отношений
• Движение за гражданские права (1896–1954)
• ВЕБ Дюбуа
• Расизм в Соединенных Штатах
• Прогрессивная эпоха
• Эндрю Джонсон и рабство

Источники

• Окинклосс, Луи (2000). Вудро Вильсон . Викинг. ISBN  978-0-670-88904-4 .
• Берг, А. Скотт (2013). Уилсон . Саймон и Шустер. ISBN  978-0-7432-0675-4 .
• Брауэр, Карл М. (2002). «Джон Ф. Кеннеди». В Граффе, Генри (ред.). Президенты: Справочная история (2-е изд.). Справочник библиотеки Макмиллана, США. стр. 481–498. ISBN  0-684-80551-0 .
• Купер, Джон Милтон младший (2009). Вудро Вильсон . Издательская группа Кнопфа Doubleday. ISBN  9780307273017 .
• Даллек, Роберт (2003). Незаконченная жизнь: Джон Ф. Кеннеди, 1917–1963 . Бостон: ISBN Little, Brown and Co.  978-0-316-17238-7 .
• Дин, Джон В. (2004). Уоррен Хардинг: 29-й президент, 1921–1923 гг . Серия американских президентов. Генри Холта и компании ISBN  978-0-8050-6956-3 .
• Гарсия, Джордж Ф. (1 января 1980 г.). «Недовольство черных со стороны Республиканской партии во время президентства Герберта Гувера, 1928–1932» . Анналы Айовы . 45 (6): 462–477. дои : 10.17077/0003-4827.8734 . ISSN   0003-4827 .
• Макмиллан, Маргарет (2003). Париж 1919 года: шесть месяцев, которые изменили мир . Случайный дом. ISBN  0-375-76052-0 .
• Паттерсон, Джеймс (1996). Большие надежды: США, 1945–1974 гг . Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0195117974 .
• Трани, Юджин П .; Уилсон, Дэвид Л. (1977). Президентство Уоррена Дж. Хардинга . Американское президентство. Риджентс Пресс Канзаса. ISBN  978-0-7006-0152-3 .
• Уайт, Уильям Аллен (2007) [1925]. Вудро Вильсон – Человек, его время и его задача . Читайте книги. ISBN  978-1-4067-7685-0 .

Дальнейшее чтение

• Аллерфельдт, Кристофер. «Вильсоновский прагматизм? Вудро Вильсон, японская иммиграция и Парижская мирная конференция». Дипломатия и управление государством 15.3 (2004): 545-572.
• Блюменталь, Генри. «Вудро Вильсон и расовый вопрос». Журнал истории негров 48.1 (1963): 1-21. онлайн
• Брэдли, Стефан М. «Самый южный плющ: Принстонский университет от приема Джима Кроу до протестов против апартеида, 1794–1969». Американские исследования 51.3/4 (2010): 109–130 онлайн .
• Брин, Уильям Дж. «Черные женщины и Великая война: мобилизация и реформа на Юге». Журнал южной истории 44 № 3 (1978), стр. 421–440. онлайн
• Карри, Джордж. «Вудро Вильсон, Ян Смэтс и Версальское соглашение». Американский исторический обзор, 66 № 4, 1961, стр. 968–86. онлайн
• Деннис, Майкл. «Взгляд назад: Вудро Вильсон, Новый Юг и вопрос расы». Американская история девятнадцатого века 3.1 (2002): 77-104.
• Деннис, Майкл. «Раса и южное воображение: новый взгляд на Вудро Вильсона». Канадский обзор американских исследований 29.3 (1999): 109–132.
• Дикинсон, Фредерик Р. «Больше, чем« момент »: Вудро Вильсон и основы Японии двадцатого века». Японский журнал политической науки 19.4 (2018): 587-599.
• Эллис, Марк. «Смыкание рядов» и «В поисках почестей»: ВЕБ Дюбуа в Первой мировой войне». Журнал американской истории 79 № 1 (1992), стр. 96–124. онлайн
• Финли, Рэнди. «Черные Арканзасы и Первая мировая война». Арканзасский исторический квартальный журнал 49 № 3 (1990): 249–77. дои: 10.2307/40030800.
• Стекольщик, Кеннет М. «Впечатления WEB Дюбуа о Вудро Вильсоне». Журнал истории негров 58.4 (1973): 452–453 онлайн .
• Грин, Кливленд М. «Предрассудки и пустые обещания: предательство негра Вудро Вильсоном, 1910–1919». Кризис (1980) 87 № 9, стр. 380–387.
• Хеллвиг, Дэвид Дж. «Афро-американская пресса и мексиканская политика Вудро Вильсона, 1913–1917». Филон 48.4 (1987): 261–270. онлайн
• Хемингуэй, Теодор. «Прелюдия к переменам: черные каролинцы в годы войны, 1914–1920». Журнал истории негров 65 № 3 (1980), стр. 212–227. онлайн
• Джордан, Уильям. «'Проклятая дилемма': афроамериканское согласие и протест во время Первой мировой войны». Журнал американской истории 82 № 4 (1995), стр. 1562–1583. онлайн
• Кинг, Десмонд. «Сегрегированное государство? Чернокожие американцы и федеральное правительство». Демократизация (весна 1996 г.) 3 № 1, стр. 65–92. Показывает, что республиканцы в 1920-х годах не изменили расовую политику Вильсона.
• Лунардини, Кристина А. «Твердость: встречи Уильяма Монро Троттера с Вудро Вильсоном, 1913–1914». Журнал истории негров 64.3 (1979): 244–264. онлайн
• О'Рейли, Кеннет (1997). «Политика Джима Кроу Вудро Вильсона». Журнал чернокожих в высшем образовании (17): 117–121. дои: 10.2307/2963252. ISSN 1077-3711. JSTOR 2963252
• Осборн, Джордж К. «Вудро Вильсон назначает судью-негра». Журнал южной истории 24.4 (1958): 481–493. онлайн
• Патлер, Николас. Джим Кроу и администрация Вильсона: протест против федеральной сегрегации в начале двадцатого века (2007).
• Шайбер, Джейн Лэнг и Гарри Н. Шайбер. «Администрация Вильсона и мобилизация чернокожих американцев во время войны, 1917–18». История труда 10.3 (1969): 433–458.
• Симадзу, Наоко. Япония, раса и равенство: предложение о расовом равенстве 1919 года (1998). отрывок
• Смит. Шейн А. «Кризис в Великой войне: ВЕБ Дюбуа и его восприятие участия афроамериканцев в Первой мировой войне», Historian 70 # 2 (лето 2008 г.): 239–62.
• Вольгемут, Кэтлин Л. «Вудро Вильсон и федеральная сегрегация». Журнал истории негров . 44 (2): 158–173. дои: 10.2307/2716036. ISSN 0022-2992. JSTOR 2716036
• Вольгемут, Кэтлин Лонг. «Политика назначения Вудро Вильсона и негры». Журнал южной истории 24.4 (1958): 457-471. онлайн
• Йеллин, Эрик С. «Для нас все еще не было юга» Washington History (2009), Vol. 21, с23-48; Черная община в Вашингтоне с 1861 по 1927 год.
• Йеллин, Эрик С. (2013). Расизм на службе нации . дои : 10.5149/9781469607214_Йеллин . ISBN  9781469607207 . S2CID   153118305 .