Jump to content

Запрос

Групповое фото членов Расследования на Парижской мирной конференции , 1919 год , сидят слева направо: Чарльз Гомер Хаскинс , Западная Европа; Исайя Боуман , начальник территориальной разведки; Сидни Эдвард Мезес , директор; Джеймс Браун Скотт , международное право; Дэвид Хантер Миллер , международное право; стоит Чарльз Сеймур , Австро-Венгрия; Р.Х. Лорд, Польша; Уильям Линн Вестерманн , Западная Азия; Марк Джефферсон, картография; Эдвард М. Хаус ; Джордж Луи Бир , Колонии; Д. У. Джонсон, география; Клайв Дэй , Балканы; ВЕ Лант, Италия; Джеймс Т. Шотвелл , История; Эллин Эбботт Янг , Экономика

«Расследование» — исследовательская группа, созданная в сентябре 1917 года Вудро Вильсоном для подготовки материалов для мирных переговоров после Первой мировой войны . Группой, состоящей из около 150 ученых, руководил советник президента Эдвард Хаус и непосредственно руководил философ Сидней Мезес . Руководителями исследований были Уолтер Липпманн и его преемник Исайя Боуман . Группа сначала работала в Публичной библиотеке Нью-Йорка, работала в офисе Американского географического общества Нью-Йорка. но позже , когда Боуман присоединился к группе, [1]

Старшими коллегами Мезеса были географ Исайя Боуман , историк и библиотекарь Арчибальд Кэри Кулидж , историк Джеймс Шотвелл и юрист Дэвид Хантер Миллер . [1] Среди прогрессивных доверенных лиц, с которыми консультировались по вопросам укомплектования персоналом, но которые не внесли непосредственного вклада в управление или отчеты группы, были Джеймс Труслоу Адамс , Луи Брандейс , Эбботт Лоуренс Лоуэлл и Уолтер Вейл .

Двадцать один член «Расследования», позже включенный в более крупную Американскую комиссию по ведению мирных переговоров , отправился на Парижскую мирную конференцию в январе 1919 года. [2] и сопровождал Вильсона на борту военного корабля США «Джордж Вашингтон» во Францию.

В группу также вошли такие ученые, как Пол Монро , профессор истории Колумбийского университета и ключевой сотрудник исследовательского отдела, который использовал свой опыт на Филиппинах для оценки образовательных потребностей развивающихся регионов, таких как Албания , Турция и Турция. Центральная Африка , [3] и Фрэнк А. Голдер , профессор истории из Университета штата Вашингтон , который специализировался на дипломатической истории России и писал статьи по Украине , Литве , Польше и России . [4]

Рекомендации

[ редактировать ]

В ходе расследования были представлены различные рекомендации для стран, в которых оно проводилось. В частности, в рекомендациях обсуждались идеальные границы для различных стран, а также различные другие условия, которые считались необходимыми для достижения прочного мира без напряженности.

Франция, Бельгия, Люксембург и Дания.

[ редактировать ]

Расследование рекомендовало вернуть Эльзас-Лотарингию Франции, части Саара , которые Франция контролировала до 1815 года, вернуть ей, а Рейнскую область демилитаризовать. [5] Что касается Бельгии, было рекомендовано отменить нейтральный статус Бельгии и разрешить Бельгии аннексировать некоторые территории в регионах Маастрихт и Мальмеди по стратегическим (в случае Маастрихта) и этническим (в случае Мальмеди) причинам. . [6] Что касается Люксембурга, то его рекомендовалось присоединить к Бельгии или восстановить независимость. [7] должен быть проведен плебисцит Между тем, в северном Шлезвиге , и эта территория должна быть передана от Германии Дании, если того пожелают жители региона. [8]

Россия, Польша и бывшая Российская империя

[ редактировать ]

В расследовании предполагалось, что, если для России возможно стать по-настоящему федеративным и демократическим государством, страны Балтии (за возможным исключением Литвы ) и Украину следует поощрять к воссоединению с Россией, поскольку они верят, что это лучше всего послужит экономическим интересам. интересы всех участников. [9] Между тем, если большевики сохранят контроль над Россией, Следствие предложило признать независимость стран Балтии и Украины, если на этих территориях в какое-нибудь лучшее время в будущем будет проведен референдум о воссоединении с Россией. [9] Что касается границ Украины, Латвии и Эстонии, то границы, которые для них предлагались, были очень похожи на границы, которые получились у этих стран после 1991 года. Действительно, Следствие даже предлагало Крым Украине. отдать [10]

Что касается Финляндии, Расследование выразило поддержку ее независимости, а также безуспешно выразило желание, чтобы Аландские острова были переданы из Финляндии в Швецию. [11] Было рекомендовано создать независимую Польшу из всех бесспорно-польских территорий, Польшу и Литву объединить, если это возможно, а Польше «предоставить безопасный и беспрепятственный доступ к Балтийскому [морю]» путем создания Польского коридора. . [12] Признавая, что было бы неудачно отделить Восточную Пруссию с ее 1 600 000 немцев от остальной части Германии, Расследование сочло это меньшим злом, чем лишение Польши, страны с населением 20 000 000 человек, в доступе к морю. Кроме того, следствие выразило уверенность, что Германия может легко обеспечить железнодорожный транзит через Польский коридор. [12] Что касается восточных границ Польши, Следствие оставило возможность аннексии Польшей восточной Галиции и территорий с белорусским большинством к ее северу. [12]

На Кавказе Расследование предлагало предоставить независимость Армении в границах вильсоновской Армении и временную независимость как Грузии, так и Азербайджану. [13] идею будущего союза Армении, Грузии и Азербайджана (в форме Закавказской федерации ). Кроме того, Следствие обсудило и положительно восприняло [13]

Чехословакия, Румыния, Югославия и Италия.

[ редактировать ]

Было предложено создать Чехословакию из территорий бывшей Австро-Венгрии с чешским и словацким большинством. [14] Кроме того, в состав Чехословакии предлагалось включить Судетскую область и Подкарпатскую Русь, а также более 500 000 венгров (мадьяров) к югу от Словакии. [14]

Что касается Румынии, следствие рекомендовало разрешить ей аннексировать всю Бессарабию с румынским большинством , часть Буковины , всю Трансильванию , территории с румынским большинством в собственно Венгрии и около двух третей Баната . [15] Кроме того, следствие предложило, чтобы Румыния уступила Южную Добруджу Болгарии, что в конечном итоге произошло в 1940 году. [15] Между тем предлагалось создать на базе Сербии «независимое федеративное югославянское государство»; Черногория; и сербские, хорватские и словенские территории бывшей Австро-Венгрии. [16]

Расследование признало, что перевал Бреннер , который был обещан Италии в Лондонском договоре 1915 года , даст Италии лучшую стратегическую границу, но рекомендовало провести линию несколько южнее от него, чтобы сократить число этнических немцев, которые будут поместить его внутрь Италии и при этом дать Италии более защищенную границу на севере, чем она имела до Первой мировой войны . [17] Кроме того, Италии было предложено разрешить аннексировать Истрию с ее большим количеством этнических итальянцев, но не Фиуме с итальянским большинством из-за его важности для Югославии. [18] Кроме того, следствие рекомендовало Италии прекратить оккупацию Родоса и островов Додеканес и передать острова Греции в соответствии с пожеланиями их жителей, что было сделано, но только в 1947 году, после окончания Второй мировой войны. . [18] Кроме того, расследование рекомендовало итальянской Ливии «предоставить внутренние районы, достаточные для доступа к Судану и его торговле». [18]

Немецкая Австрия и Венгрия

[ редактировать ]

, было рекомендовано Немецкой Австрии, которая позже была переименована в Австрийскую Республику стать независимым государством и предоставить выход для торговли в Триесте, Фиуме или обоих городах. [19] Между тем, предлагалось предоставить Венгрии независимость с границами, очень похожими на те, которые она в конечном итоге получила по Трианонскому договору , а также предоставить ей выход для торговли либо в Триесте, либо в Фиуме, а также «права неограниченной торговли на нижнем Дунае ». [20] с немецким большинством Что касается Бургенланда , Следствие рекомендовало оставить его в составе Венгрии, по крайней мере, до тех пор, пока не станет ясно, что люди там действительно желают союза с Австрией, чтобы «не нарушать давно устоявшиеся институты». [21]

Албания, Константинополь, Проливы и Ближний Восток

[ редактировать ]

Никаких конкретных рекомендаций по Албании дано не было из-за крайне сложного характера ситуации там. [22]

Что касается Константинополя, то там предлагалось создать интернационализированное государство и сделать Босфор, Мраморное море и Дарданеллы постоянно открытыми для кораблей и торговых судов всех стран с международными гарантиями для этого. [23] Между тем, что касается Анатолии, было рекомендовано создать независимое турецкое анатолийское государство в соответствии с мандатом Лиги Наций , при этом великая держава будет отвечать за мандат, который будет определен позже. [24]

Кроме того, в расследовании предлагалось создать независимые месопотамские и сирийские государства в соответствии с мандатом Лиги Наций, а решение о великих державах, отвечающих за мандаты, было оставлено на потом. [25] Предлагаемое сирийское государство будет состоять из территорий, которые сейчас являются частью Ливана, северной Иордании и западной Сирии. Между тем, предлагаемое месопотамское государство будет состоять из территорий, которые сейчас являются частью Ирака и северо-восточной Сирии. [25] Кроме того, рекомендовалось оставить открытым вариант создания арабской конфедерации, включающей Месопотамию и Сирию. [25]

независимое государство под британским мандатом. в Палестине Что касается Палестины, то предлагалось создать [26] Евреям будет предложено вернуться в Палестину и поселиться там, если будет обеспечена защита личных, религиозных и имущественных прав нееврейского населения, а святые места государства будут находиться под защитой Лиги Наций. [26] Лига Наций должна была признать Палестину еврейским государством, как только это было на самом деле. [26]

Что касается Аравии было предложено , королю Хиджаза не оказывать помощи в навязывании своей власти несогласным арабским племенам. [27]

Наследие

[ редактировать ]

Некоторые из членов позже учредили Совет по международным отношениям , независимый от правительства. [28]

Документы расследования в настоящее время хранятся в Национальном архиве , хотя некоторые из их документов (во многих случаях дубликаты) хранятся в Йельском архиве. [29]

  1. ^ Перейти обратно: а б Линдси Роджерс (июль 1964 г.). «Расследование: американская подготовка к миру, 1917-1919 гг. Лоуренса Э. Гельфанда». Географическое обозрение . 54 (3): 260–462. дои : 10.2307/212676 . hdl : 2027/mdp.39015003510636 . JSTOR   212676 .
  2. ^ Питер Гроуз (1996). «Дознание» . Совет по международным отношениям с 1921 по 1996 год . Совет по международным отношениям.
  3. ^ Мент, Дэвид М. (2005). «Образование, государственное строительство и модернизация после Первой мировой войны: американские идеи для мирной конференции». Историческая педагогика . 41 (1–2): 159–177. дои : 10.1080/0030923042000335529 .
  4. ^ Теренс Эммонс и Бертран М. Патеноуд (ред.), «Введение» в войну, революцию и мир в России: отрывки Фрэнка Голдера, 1914-1927. Стэнфорд, Калифорния: Издательство Hoover Institution Press, 1992; п. XVIII.
  5. ^ Миллер, Дэвид Хантер (1924). Мой дневник. На Парижской конференции. С документами . Том. IV. Нью-Йорк: Апелляционная полиграфическая компания. стр. 212–214 .
  6. ^ Миллер, Дэвид Хантер (1924). Мой дневник. На Парижской конференции. С документами . Том. IV. Нью-Йорк: Апелляционная полиграфическая компания. стр. 215–216 .
  7. ^ Миллер, Дэвид Хантер (1924). Мой дневник. На Парижской конференции. С документами . Том. IV. Нью-Йорк: Апелляционная полиграфическая компания. стр. 217 .
  8. ^ Миллер, Дэвид Хантер (1924). Мой дневник. На Парижской конференции. С документами . Том. IV. Нью-Йорк: Апелляционная полиграфическая компания. стр. 217–218 .
  9. ^ Перейти обратно: а б Миллер, Дэвид Хантер (1924). Мой дневник. На Парижской конференции. С документами . Том. IV. Нью-Йорк: Апелляционная полиграфическая компания. стр. 219–220 .
  10. ^ Миллер, Дэвид Хантер (1924). Мой дневник. На Парижской конференции. С документами . Том. IV. Нью-Йорк: Апелляционная полиграфическая компания. стр. 223 , 227–228.
  11. ^ Миллер, Дэвид Хантер (1924). Мой дневник. На Парижской конференции. С документами . Том. IV. Нью-Йорк: Апелляционная полиграфическая компания. стр. 221–222 .
  12. ^ Перейти обратно: а б с Миллер, Дэвид Хантер (1924). Мой дневник. На Парижской конференции. С документами . Том. IV. Нью-Йорк: Апелляционная полиграфическая компания. стр. 224–226 .
  13. ^ Перейти обратно: а б Миллер, Дэвид Хантер (1924). Мой дневник. На Парижской конференции. С документами . Том. IV. Нью-Йорк: Апелляционная полиграфическая компания. стр. 229–230 .
  14. ^ Перейти обратно: а б Миллер, Дэвид Хантер (1924). Мой дневник. На Парижской конференции. С документами . Том. IV. Нью-Йорк: Апелляционная полиграфическая компания. стр. 230–232 .
  15. ^ Перейти обратно: а б Миллер, Дэвид Хантер (1924). Мой дневник. На Парижской конференции. С документами . Том. IV. Нью-Йорк: Апелляционная полиграфическая компания. стр. 233–235 .
  16. ^ Миллер, Дэвид Хантер (1924). Мой дневник. На Парижской конференции. С документами . Том. IV. Нью-Йорк: Апелляционная полиграфическая компания. стр. 235–239 .
  17. ^ Миллер, Дэвид Хантер (1924). Мой дневник. На Парижской конференции. С документами . Том. IV. Нью-Йорк: Апелляционная полиграфическая компания. стр. 239–241 .
  18. ^ Перейти обратно: а б с Миллер, Дэвид Хантер (1924). Мой дневник. На Парижской конференции. С документами . Том. IV. Нью-Йорк: Апелляционная полиграфическая компания. стр. 239–242 .
  19. ^ Миллер, Дэвид Хантер (1924). Мой дневник. На Парижской конференции. С документами . Том. IV. Нью-Йорк: Апелляционная полиграфическая компания. стр. 243–245 .
  20. ^ Миллер, Дэвид Хантер (1924). Мой дневник. На Парижской конференции. С документами . Том. IV. Нью-Йорк: Апелляционная полиграфическая компания. стр. 245–246 .
  21. ^ Миллер, Дэвид Хантер (1924). Мой дневник. На Парижской конференции. С документами . Том. IV. Нью-Йорк: Апелляционная полиграфическая компания. стр. 243 .
  22. ^ Миллер, Дэвид Хантер (1924). Мой дневник. На Парижской конференции. С документами . Том. IV. Нью-Йорк: Апелляционная полиграфическая компания. стр. 247–248 .
  23. ^ Миллер, Дэвид Хантер (1924). Мой дневник. На Парижской конференции. С документами . Том. IV. Нью-Йорк: Апелляционная полиграфическая компания. стр. 254–256 .
  24. ^ Миллер, Дэвид Хантер (1924). Мой дневник. На Парижской конференции. С документами . Том. IV. Нью-Йорк: Апелляционная полиграфическая компания. стр. 257–258 .
  25. ^ Перейти обратно: а б с Миллер, Дэвид Хантер (1924). Мой дневник. На Парижской конференции. С документами . Том. IV. Нью-Йорк: Апелляционная полиграфическая компания. стр. 260–262 .
  26. ^ Перейти обратно: а б с Миллер, Дэвид Хантер (1924). Мой дневник. На Парижской конференции. С документами . Том. IV. Нью-Йорк: Апелляционная полиграфическая компания. стр. 263–264 .
  27. ^ Миллер, Дэвид Хантер (1924). Мой дневник. На Парижской конференции. С документами . Том. IV. Нью-Йорк: Апелляционная полиграфическая компания. стр. 265–267 .
  28. ^ «История ЦФР» . Совет по международным отношениям . Проверено 11 февраля 2016 г.
  29. ^ «Сборник: Материалы расследования | Архивы Йельского университета» . Archives.yale.edu . Проверено 18 июля 2022 г.
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 8be57e55d7c6079594e118adee7f0ab3__1720484340
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/8b/b3/8be57e55d7c6079594e118adee7f0ab3.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
The Inquiry - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)