Рид против Коверта
 | В этой статье отсутствует информация об особом мнении. ( декабрь 2022 г. ) |
| Рид против Коверта | |
|---|---|
 | |
| Аргументировано 3 мая 1956 г. Повторно аргументирован 27 февраля 1957 г. Решено 10 июня 1957 г. | |
| Полное название дела | Рид, суперинтендант тюрьмы округа Колумбия против Кларис Коверт |
| Цитаты | 354 США 1 ( подробнее ) 77 С. Кт. 1222; 1 Л. Ред. 2д 1148; 1957 США ЛЕКСИС 729 |
| Холдинг | |
| Военные не могут лишать американских гражданских лиц защиты, предусмотренной Биллем о правах, судя их в военном трибунале. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Множество | Блэк, к нему присоединились Уоррен, Дуглас, Бреннан. |
| Совпадение | Франкфуртерс |
| Совпадение | Харлан |
| Несогласие | Кларк, к которому присоединился Бертон |
| Уиттакер не принимал участия в рассмотрении или решении дела. | |
| Примененные законы | |
| Конст. США. Искусство. VI | |
Reid v. Covert , 354 US 1 (1957), было знаковым решением Верховного суда США 6–2, постановившим, что гражданские лица, гражданские лица Соединенных Штатов, находящиеся за пределами территориальной юрисдикции Соединенных Штатов, не могут быть преданы суду военным трибуналом Соединенных Штатов . но вместо этого сохранить защиту, гарантированную Конституцией Соединенных Штатов , в данном случае суд присяжных . Кроме того, большинство членов Суда также подтвердило способность президента заключать международные исполнительные соглашения , хотя и постановили, что такие соглашения не могут противоречить федеральному закону или Конституции.
Фон
[ редактировать ]Дело касалось Кларис Б. Коверт, осужденной военным трибуналом за убийство своего мужа, сержанта ВВС США , на авиабазе в Англии. действовало исполнительное соглашение На момент предполагаемого преступления между Соединенными Штатами и Соединенным Королевством , которое разрешало военным судам США осуществлять исключительную юрисдикцию в отношении преступлений, совершенных американскими военнослужащими или их иждивенцами.
Первоначально суд вынес решение против г-жи Коверт, но передумал и вынес новое решение в ее пользу после того, как ее адвокат Фредерик Бернайс Винер подал известное успешное ходатайство о повторном слушании. Это единственный раз, когда Верховный суд, без соответствующего изменения в составе, изменил свое решение в результате ходатайства о повторном слушании. [ 1 ]
Мнение Суда
[ редактировать ]Суд постановил: «Никакое соглашение с иностранным государством не может предоставлять власть Конгрессу или любой другой ветви власти, которая свободна от ограничений Конституции». [ 2 ] Основное решение Суда по этому делу заключается в том, что гражданские граждане США, находящиеся за границей, имеют право на конституционную защиту, предусмотренную Пятой и Шестой поправками . [ 3 ]
Суд признал неконституционным вынесение приговоров гражданским лицам, являющимся гражданами США, в военных судах в соответствии с Единым кодексом военной юстиции . [ 4 ]
Суд согласился с заявителями, заключив, что как граждане Соединенных Штатов они имели право на защиту Билля о правах, несмотря на то, что они совершили преступления на иностранной территории. Суд выделил Рида из островных дел: « Островные дела » можно отличить от нынешних дел тем, что они подразумевали полномочия Конгресса устанавливать правила и правила временного управления территориями с совершенно разными традициями и институтами. [ 5 ]
Судья Блэк заявил: «Идея о том, что Билль о правах и другие конституционные меры защиты от произвола правительства не действуют, когда они становятся неудобными или когда целесообразность диктует иное, является очень опасной доктриной, и, если ей позволить процветать, она уничтожит преимущества писаной Конституции и подорвет основу нашего правительства». [ 5 ]
Судья Харлан согласился с решением Суда, но не согласился с большей частью доводов судьи Блэка. Он считал, что военный трибунал сам по себе не является неконституционным, поскольку является надлежащим применением « Необходимой и надлежащей статьи» . [ 6 ] Харлан также прямо заявил, что эти полномочия не ограничиваются ни статьей III , ни пятой и шестой поправками. [ 7 ]
Значение
[ редактировать ]Значение этого дела заключается в защите, которую Конституция Соединенных Штатов предоставляет гражданским лицам, связанным с Вооруженными силами Соединенных Штатов и обвиняемым в преступлениях. Дела «Тайного дела» и его потомков ясно показали, что гражданские лица не могут судиться военными судами, а вместо этого должны рассматриваться в гражданских судах, независимо от того, где было совершено преступление. [ 8 ] «Конституция не позволяет Конгрессу принимать постановления, которые позволяют военным предавать гражданское лицо под суд военного трибунала . Поступая так, лишаем человека всех гарантий Конституции и Билля о правах , а также защиты гражданских законов и защиты. [...] Тайное и его потомки однозначно отменяют военную юрисдикцию над гражданскими преступлениями Соединенных Штатов [...] С этого момента Конституция должна была интерпретироваться и гарантировать, что Билль о правах защитит все США. граждан, обвиняемых в преступлениях, независимо от того, где эти преступления произошли». [ 9 ]
Последствия
[ редактировать ]Повторное рассмотрение дела Кларис Коверт невозможно. В конце концов она переехала во Флагстафф, штат Аризона , где работала в рекламном отделе Arizona Sun. газеты [ 10 ] и как археолог в Музее Северной Аризоны . [ 11 ] [ 12 ] Она умерла 9 мая 1992 года во Флагстаффе, штат Аризона . [ 13 ]
См. также
[ редактировать ]- Бутылки В. Домингес (1889)
- Уилсон против Жирара (1957)
- Kinsella v. Krueger (1957)
- США отн. Тот против Куорлза (1955)
- Список дел Верховного суда США, том 354
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Рид против Соединенных Штатов. Covert , The Oyez Project в юридическом колледже IIT Чикаго-Кент , получено 3 октября 2018 г.
- ^ Рид против Коверта , 354 США 1, 2 (1957)
- ^ Рид против Коверта , 354 США 1, 8 (1957)
- ^ Рид против Коверта , 354 США 1, 23 (1957)
- ^ Перейти обратно: а б Рид против Коверта , 354 U.S. 1, 14 (1957).
- ^ Рид против Коверта , 354 U.S. 1, 73 (1957) (Харлан, Дж., согласен)
- ^ Рид против Коверта , 354 U.S. 1, 76 (1957) (Харлан, Дж., согласен)
- ^ Гэри Р. Хартман, Рой М. Мерски и Синди Л. Тейт (14 мая 2014 г.). Знаменитые дела Верховного суда: самые влиятельные решения Верховного суда США (2004 г.) — Глава юрисдикции . Нью-Йорк, Нью-Йорк, Соединенные Штаты Америки: факты о File, Inc., стр. 464–466. ISBN 978-0-8160-2452-0 . Проверено 31 декабря 2020 г.
- ^ Гэри Р. Хартман, Рой М. Мерски и Синди Л. Тейт (14 мая 2014 г.). Знаменитые дела Верховного суда: самые влиятельные решения Верховного суда США (2004 г.) — Глава юрисдикции . Нью-Йорк, Нью-Йорк, Соединенные Штаты Америки: факты о File, Inc. 465. ИСБН 978-0-8160-2452-0 . Проверено 31 декабря 2020 г.
- ^ «Чисто личное» . Аризона Сан. 29 февраля 1960 г. с. 7 . Проверено 30 октября 2021 г.
- ^ Бриттани Уоррен (2012). «Дело об убийстве жен: Рид против Тайного и сложный вопрос о гражданских лицах и военных трибуналах» . Обзор военного права . 212 : 133–193 . Проверено 30 октября 2021 г.
- ^ «Архив фотопечати» . Музей Северной Аризоны. 1967 год . Проверено 30 октября 2021 г.
- ^ «Кларис Б. Коверт (некролог)» . Республика Аризона. 14 мая 1992 г. с. 56 . Проверено 30 октября 2021 г.
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Грин, Седжвик В. (1958). «Право заключения договоров и экстерриториальное действие Конституции: Рид против Коверта и Жирара » . Обзор права Миннесоты . 42 : 825.
Внешние ссылки
[ редактировать ]
Работы, связанные с делом Рид против Коверта, в Wikisource - Текст дела Рид против Коверта , 354 U.S. 1 (1957) доступен по адресу: CourtListener Justia Library of Congress Oyez (аудио устных аргументов)
