Система Сан-Франциско
| Тип компании | Сеть Альянса |
|---|---|
| Основан | 1951 |
Система Сан-Франциско (также известная как архитектура «Ступица и спицы») представляет собой сеть альянсов, созданных Соединенными Штатами в Азиатско-Тихоокеанском регионе после окончания Второй мировой войны. [1] – США как «хаб», а Япония , Южная Корея , Тайвань , Филиппины , Таиланд , Австралия и Новая Зеландия как «спицы». [2] Система состоит из двусторонних военно-политических и экономических обязательств между Соединенными Штатами и их азиатско-тихоокеанскими союзниками. [3] Эта система контрастирует с многосторонним альянсом, таким как НАТО.
Первоначально Соединенные Штаты стремились создать многосторонний альянс среди своих союзников в Азиатско-Тихоокеанском регионе, но американские союзники в Азиатско-Тихоокеанском регионе не желали или неоднозначно относились к вступлению в многосторонний альянс. [4] Как следствие, Соединенные Штаты выбрали архитектуру «ступицы и спицы», набор двусторонних союзов. [4]
История [ править ]
Система «ступицы и спицы» с Соединенными Штатами в качестве «центра» и отсутствием видимых связей между «спицами» позволила Соединенным Штатам оказывать гегемонистское влияние на более мелких союзников в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Наследие этой системы сохраняется и сегодня, что проявляется в отсутствии многосторонней архитектуры безопасности в регионе, такой как НАТО . [1] Некоторые утверждают, что причина, по которой сеть «ступицы и спицы» остается жизнеспособной сегодня, заключается в том, что ее фокус сместился с региональных проблем на глобальные, такие как война с террором и вопросы, связанные с оружием массового уничтожения . [2]
войны После Корейской
Сразу после Второй мировой войны Соединенные Штаты не были заинтересованы в участии в Азиатско-Тихоокеанском регионе и были более сконцентрированы на своей роли в Европе . Однако после Корейской войны Соединенные Штаты стали более активно участвовать в Азиатско-Тихоокеанском регионе. [5]
Двусторонние соглашения 1950-х годов [ править ]
Соединенные Штаты начали строить дипломатические отношения в Азиатско-Тихоокеанском регионе с Филиппинами, своей бывшей территорией. В августе 1951 года они приступили к подписанию Договора о взаимной обороне с Филиппинами. После этого, в сентябре 1951 года, Соединенные Штаты заключили Договор о безопасности с Австралией и Новой Зеландией , а на конференции в Сан-Франциско подписали Договор о безопасности с Японией . После этого в октябре 1953 года был заключен Договор о взаимной обороне с Республикой Корея , а в декабре 1954 года — Договор о взаимной обороне с Китайской Республикой. Позже Соединенные Штаты подписали коммюнике с Таиландом , а не Договор об обороне. , в марте 1962 года. Благодаря этим соглашениям Соединенные Штаты смогли построить систему «ступицы и спицы». [6]
Виктор Ча объясняет причину выбора Соединенными Штатами двусторонней структуры теорией игры в большинстве . Основная идея возникла из теории домино : если одна нация впадет в коммунизм, за ней последуют и другие. Он определяет силовую игру как «построение асимметричного альянса, призванного осуществлять максимальный контроль над более мелкими союзниками в регионе, которые могут вести агрессивное поведение против противников, что может втянуть Соединенные Штаты в нежелательную войну». Другими словами, система «ступицы и спицы» позволила Соединенным Штатам не только сдержать угрозу, исходящую от Советского Союза , но и получить исключительную власть над Азиатско-Тихоокеанским регионом. С помощью этой системы Соединенные Штаты смогут контролировать союзников-изгоев в лице антикоммунистических диктаторов, которые могут начинать войны из соображений внутренней легитимности своего собственного режима. Соединенные Штаты боялись, что они могут оказаться втянутыми в нежелательную войну, поэтому им нужен был способ сдержать этих союзников-изгоев. Примером союзника-изгоя является Сын Ман Ри из Южной Кореи. Из-за его амбиций по объединению Корейского полуострова договор будет сдерживать его авантюризм. Другой — Чан Кайши . Его стремление обогнать материковый Китай усилило страх перед Соединенными Штатами. [1] Другая причина, по которой Соединенные Штаты заключили двусторонние соглашения в регионе, заключалась в том, чтобы заверить страны региона против возобновления японской агрессии и в то же время помочь Японии в ее экономическом восстановлении, чтобы она стала двигателем экономического роста. региону, предоставив достаточно экономических возможностей (прямая противоположность Версальскому договору между союзниками по Первой мировой войне и Германией , который вынудил Германию компенсировать причиненные ею огромные разрушения, что привело к его раннему краху). [3]
Многосторонность [ править ]
Однако с годами страны Азиатско-Тихоокеанского региона начали признавать ценность многосторонности и начали формировать местные многосторонние экономические связи, членом которых США не являются, такие как АРФ (1994 г.), АСЕАН , АТЭС . Азиатский финансовый кризис 1997 года заставил некоторые государства региона осознать важность «варианта выхода/входа» для региональной экономической стабильности, за исключением Соединенных Штатов. Это было охарактеризовано как вызов системе «ступицы и спицы», возглавляемой Соединенными Штатами, поскольку страны региона активизировали свое взаимодействие с Китаем, превращая двусторонние союзы в вариант хеджирования. [2] Согласно исследованию 2020 года, Соединенные Штаты хотели многостороннего альянса в Азиатско-Тихоокеанском регионе, а не архитектуры «ступицы и спицы». [4]
Обоснование [ править ]
Система «ступицы и спицы» по своей природе является крайне асимметричным альянсом как в сфере безопасности, так и в экономическом измерении, предлагая военную защиту и экономический доступ посредством торговли, а не помощи. [3] Эту систему лучше всего объяснить через призму модели компромисса между безопасностью и автономией. Модель учитывает асимметричные союзные связи с участием государств с разным статусом власти, чем симметричные союзные связи. Асимметричный альянс — это контракт, по которому крупная держава берет на себя ответственность за безопасность второстепенной страны, обещая поддержать ее в случае военного конфликта. Взамен крупная держава получает автономию или влияние на процесс принятия решений по внешней политике второстепенной державы. [7] Причину вступления в эту систему можно объяснить тем, что второстепенные державы могут искать союзы для повышения безопасности от военной агрессии. Хотя крупные державы могут быть заинтересованы в союзах с второстепенными державами не для защиты своей территории, а для расширения своей сферы военного и иностранного влияния. [8]
Однако по мере того, как Азиатско-Тихоокеанский регион рос в своем собственном богатстве и мощи, страны, которые находились под асимметричной защитой Соединенных Штатов, все чаще сталкивались с призывами внести больший вклад в свою собственную оборону. [9] [10] Переговоры между США, Южной Кореей и Японией продолжаются, но обе страны обязались хотя бы незначительно увеличить финансирование развертывания американских войск внутри своих границ.
Япония [ править ]
Важно отметить, что характер отношений с Японией несколько отличался от других стран Азиатско-Тихоокеанского региона. Соединенные Штаты рассматривали Японию как возможную великую державу в Восточной Азии. Таким образом, Соединенные Штаты заключили с Японией самый прочный оборонный договор. [11] Соединенные Штаты хотели, чтобы Япония принимала более активное участие и разделяла бремя поддержания мира в Азии. Однако доктрина Ёсида показывает, что Япония не разделяла тех же идей. [1]
В начале 2024 года премьер-министр Японии Фумио Кисида принял ряд решений по существенному изменению оборонной позиции Японии. Публично ссылаясь на «исторический поворотный момент» в связи с ростом геополитической напряженности на многих континентах, Кисида пообещал существенно порвать со строго пацифистской послевоенной позицией Японии. [12] Это лишь последний раунд в долгой истории споров Японии по поводу навязанной извне послевоенной конституции , особенно статьи 9 , которая вынуждает Японию отказаться от ведения войны.
См. также [ править ]
- Договор о взаимной обороне (США – Филиппины)
- АНЗУС
- Договор о безопасности между США и Японией
- Договор о взаимной обороне (США – Южная Корея)
- Китайско-американский договор о взаимной обороне
- Коммюнике Танат-Раск
Ссылки [ править ]
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с д Виктор Ча, «Игра сил: истоки системы альянсов США в Восточной Азии», International Security 34(3) (2001/10). Игра в большинстве.
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с Пак, Джэ Джок. «Альянсы под руководством США в Азиатско-Тихоокеанском регионе: защита от потенциальных угроз или нежелательный многосторонний порядок безопасности?» Тихоокеанский обзор, том. 24, нет. 2, 2011, стр. 137–158.
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с Колдер, Кент. «Обеспечение безопасности через процветание: система Сан-Франциско в сравнительной перспективе». Тихоокеанский обзор, том. 17, нет. 1, 2004, стр. 135–157.
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с Изумикава, Ясухиро (01 октября 2020 г.). «Сетевые соединения и появление системы альянсов со ступицами и спицами в Восточной Азии» . Международная безопасность . 45 (2): 7–50. дои : 10.1162/isec_a_00389 . ISSN 0162-2889 .
- ^ Ким, Сэмюэл С. (2004). Международные отношения Северо-Восточной Азии . Роуман и Литтлфилд. стр. 226, 227, 228.
- ^ Тан, См. Санг (2004). Азиатско-Тихоокеанское сотрудничество в области безопасности: национальные интересы и региональный порядок . Я Шарп. п. 9.
- ^ Фолькер Краузе, Дж. Дэвид Сингер, Малые державы, союзы и вооруженные конфликты: некоторые предварительные модели [1] .
- ^ Беннетт, Д. Скотт. 1997. «Тестирование альтернативных моделей продолжительности союза, 1816–1984 гг.». Американский журнал политической науки 41:846–78.
- ^ https://apnews.com/united-states-government-bd427ba0b1824dfc97f9b2762e798dde
- ^ https://news.yahoo.com/trump-asked-tokyo-8-billion-045837595.html?fr=sycsrp_catchall
- ^ Эндрю Карр и Джоан Уоллис (2016). Азиатско-Тихоокеанская безопасность: Введение . Издательство Джорджтаунского университета. стр. 109, 110.
- ^ https://www.cnn.com/2024/04/07/asia/japan-kishida-us-defense-intl-hnk/index.html