Интеллектуальная даркнет
Интеллектуальная темная паутина ( IDW ) — это термин, используемый для описания свободной ассоциации ученых и социальных комментаторов, которые выступают против предполагаемого влияния левым крылом , связанной с политики идентичности , и политкорректности в высшем образовании и средствах массовой информации.
Отдельные лица и публикации, связанные с этим термином, отвергают то, что они считают авторитаризмом и остракизмом в рамках основных прогрессивных движений в западных странах . Это включает в себя противодействие деплатформированию , бойкотам и онлайн-позору , которые рассматриваются как угроза свободе слова . Среди тех, кого называют частью IDW, есть как либералы, так и консерваторы. Обоснованность этого термина оспаривается некоторыми, к кому он применялся, из-за спектра охватываемых им убеждений.
Происхождение и использование
[ редактировать ]
Термин «интеллектуальная даркнет» был придуман финансовым руководителем Эриком Вайнштейном и популяризирован New York Times редактором общественного мнения Бари Вайсом . Его использовали для обозначения различных ученых и общественных комментаторов, которые выражают обеспокоенность по поводу предполагаемых крайностей левой политики идентичности . [1]
По словам Вайса, Вайнштейн заявил, что, когда он придумал этот термин, он «полушутил». [2] Это произошло после того, как брат Вайнштейна, биолог Брет Вайнштейн , подал в отставку в 2017 году с должности профессора биологии в Государственном колледже Эвергрин в ответ на протесты против его критики мероприятия в кампусе студентов просили , на котором белых держаться за пределами кампуса, в отличие от предыдущего. ежегодная традиция чернокожих студентов. добровольного отсутствия [3]
Дерек Берес утверждает, что в организации Big Think другие разногласия, возникшие еще в 2014 году, также следует рассматривать как предшественники IDW. К ним относятся дебаты между Сэмом Харрисом и Беном Аффлеком в режиме реального времени с Биллом Махером в октябре 2014 года, публикация « Идеологической эхо-камеры Google » Джеймсом Дамором в августе 2017 года и Кэти Ньюман интервью с Джорданом Петерсоном на канале Channel 4 News в Январь 2018 года, каждый из которых касался спорных тем, таких как исламский экстремизм и политика многообразия на рабочем месте . [4]
Членство и идеология
[ редактировать ]Помимо политики идентичности, проблемы, вызывающие озабоченность IDW, включают постмодернизм и « культурный марксизм », которые воспринимаются как способствующие моральному релятивизму и подавлению свободы слова . [1] По словам Вайса, IDW представляет собой свободное объединение людей, которые сформировали аудиторию за пределами традиционных основных СМИ , из которых, по их мнению, они были исключены. [5]
Источники расходятся во мнениях о характере IDW: некоторые описывают ее членов как «мелких либералов», а другие - как «реакционеров» и идеологически разнообразных. [6] Общие убеждения включают в себя неприятие политической корректности , но направления деятельности различаются. [7] Те, кто был связан с IDW, обычно критически относятся к тем, кого они считают « конформистскими » либералами, а некоторые были связаны с альтернативными лайт- и альтернативными правыми политического спектра. [8]
Авторы журнала Psychology Today характеризуют IDW как «в целом обеспокоенную политическим трайбализмом и свободой слова». [9] или как отказ от «основных предположений о том, что является правдой». [10] Писатели Салона назвали его политически консервативным движением, объединенным больше из-за неприятия американского либерализма, чем из-за каких-либо общих убеждений. [11] [12] В качестве альтернативы Кристиан Алехандро Гонсалес, писавший для National Review , утверждал, что, несмотря на то, что IDW включает в себя «все политические убеждения», IDW была едина в особой консервативной концептуализации конкретно несправедливости и неравенства. [13]
В эссе под названием «Знакомьтесь с ренегатами интеллектуальной темной паутины» Вайс охарактеризовал людей, связанных с интеллектуальной темной паутиной, как « иконоборческих мыслителей, академических ренегатов и деятелей средств массовой информации», которые были «очищены от институтов, которые стали все более враждебными по отношению к неортодоксальным мысли», и которые вместо этого обратились к социальным сетям, подкастам, публичным выступлениям и другим альтернативным площадкам за пределами «устаревших СМИ». [2] Многие члены IDW, по словам Вайса, идентифицируют себя как атеисты , в том числе видные «Новые атеисты» Аяан Хирси Али , Сэм Харрис , Стивен Пинкер и Мааджид Наваз . Религиозные консерваторы, такие как Джордан Петерсон и Бен Шапиро, также включены, а также комментаторы Дуглас Мюррей , Джо Роган и Дэйв Рубин . [1] Вайс также называет Брета и Эрика Вайнштейнов, а также Хизер Хейинг , Клэр Леманн , Дебру Со , Билла Махера и Кристину Хофф Соммерс членами IDW. [2]
Хотя те, кто связан с IDW, в первую очередь критикуют левых политических сил , [7] [14] [15] некоторые называют себя либералами, но критикуют то, что они считают эксцессами и безразличием американских левых , в то время как другие склоняются вправо. [7] [16] Ник Фурьесос из журнала Ozy описывает IDW как «растущую школу мысли, включающую в себя группу профессоров, экспертов и мыслителей преимущественно левого толка, объединенных в своей критике современного движения за социальную справедливость как авторитарного и нелогичного». [16] Либералы, которых называют частью IDW, часто приписывают Просвещению огромные улучшения в благосостоянии людей с 18 века и считают, что такие ценности Просвещения, как свобода слова и права личности, находятся под угрозой как со стороны политкорректности левых, так и трампизма. и религиозный консерватизм справа. [16] The Guardian охарактеризовала IDW как «странных товарищей по постели», составляющих «предполагаемое мыслящее крыло альтернативных правых ». [17] В журнале Los Angeles Review of Books описывается, что участники идентифицируют себя как с левыми, так и с правыми, но объединились против «основных противников», включая политкорректность , прогрессивистов , левую политику и «неофашистских альтернативных правых». [7]
Что касается организации IDW, Дэниел В. Дрезнер заметил, что она, по сути, лишена лидера и может быть индивидуально обязана своей аудитории, неспособной продвигать последовательную повестку дня. [18]
В своей книге «Против Интернета: космополитический ответ новым правым» прогрессивный автор и политический обозреватель Майкл Брукс перечисляет «преданность утверждению капитализма », «общую одержимость противоречиями в университетских городках и социальных сетях», а также «интенсивный интерес к IQ и другие врожденные оправдания системного неравенства» как определяющие черты группы. [19]
Внутренние разногласия
[ редактировать ]Некоторые писатели, в том числе Кэти Янг , выразили неуверенность в том, принадлежат ли они к интеллектуальной темной сети. [20] Историк медицины и науки Элис Дрегер выразила удивление, узнав, что она вообще является членом IDW. После того, как ее пригласили опубликовать в статье в New York Times , она заявила, что «понятия не имела, кем была половина людей в этой специальной сети. мог ли я стать частью мощного интеллектуального альянса, даже не зная этих людей?» [21]
В ноябре 2020 года Харрис дистанцировался от движения, заявив, что он «сдавал [свой] воображаемый членский билет этой воображаемой организации», поскольку некоторые неизвестные члены группы пропагандировали президента Дональда Трампа ложные утверждения о том, что Президентские выборы в США 2020 года были украдены из-за фальсификации результатов голосования. [22] Позже он назвал внимание к вакцинам от COVID-19 «совершенно сумасшедшим». Брета Вайнштейна [23]
В 2021 году Дэйв Рубин описал растущий идеологический раскол среди первых IDW. По словам Фредди Сэйерса , Рубин включает Бари Вайса, Сэма Харриса и Брета Вайнштейна в число «тех, кто считает, что инструменты либерализма все еще можно использовать, чтобы убедить проснувшихся левых изменить свое мнение», в то время как Рубин считает, что это невозможно, и что ему «лучше строить мосты с правыми». [24]
Прием
[ редактировать ]Критика IDW исходила в основном слева, а поддержка – справа. [7] [25] Статья Вайса вызвала ряд критических замечаний. Джона Голдберг в статье для National Review сказал, что «лейбл немного перегружен», написав, что он показался ему «маркетинговым ярлыком – и не обязательно хорошим». на самом деле это интеллектуальное движение, это просто коалиция мыслителей и журналистов, которые разделяют презрение к хранителям либеральной ортодоксальности». [26] Генри Фаррелл в статье для Vox выразил недоверие к тому, что консервативного комментатора Бена Шапиро или нейробиолога Сэма Харриса , оба, по утверждению Вайса, принадлежат к интеллектуальной темной паутине, можно достоверно назвать либо очищенными, либо заставленными замолчать. Коллега Вайса, New York Times обозреватель Пол Кругман, отметил иронию заявлений о массовом интеллектуальном притеснении со стороны мейнстрима, при этом публикуясь в Times , одной из самых известных газет в стране, [27] хотя сама Вайс не утверждала, что является частью IDW [2] уйдет из «Таймс» по тем же вопросам, которые были центральными для фигур в ней. и почти ровно год спустя [28] Дэвид Френч утверждал, что многие критики упускают суть и вместо этого непреднамеренно подтверждают «необходимость движения интеллектуалов-вольнодумцев». [29]
В 2019 году исследование Федерального университета Минас-Жерайс выявило закономерность миграции зрителей, комментирующих видео на YouTube , от комментирования клипов, связанных с IDW и « alt-lite », к комментированию более «правых» алгоритмов. крылатые и/или альтернативные правые видео. В ходе исследования было просмотрено более 331 000 видео, которые алгоритм классифицировал как правые, проанализировано 79 миллионов комментариев на YouTube и была обнаружена группа, которая перешла с каналов IDW на «альтернативные» каналы, а затем на альтернативные правые каналы. Субъекты, которые оставляли комментарии на канале IDW, через несколько лет с большей вероятностью оставляли значительно больше комментариев на альтернативных правых каналах, чем контрольная группа. Авторы исследования заявили, что они не собирались «указывать пальцем», а хотели привлечь внимание к эффектам алгоритма рекомендаций YouTube, назвав его «почти полностью управляемым алгоритмом процессом». [30] [31]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б с Шиди, Мэтт (2022). Владение светским: религиозные символы, культурные войны, хрупкость Запада . Рутледж: Сосредоточьтесь на религии. Лондон: Рутледж. стр. 89–90. дои : 10.4324/9781003031239 . ISBN 978-0-367-46802-6 .
- ^ Jump up to: а б с д Вайс, Бари (8 мая 2018 г.). «Знакомьтесь с ренегатами интеллектуальной темной паутины» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 31 января 2020 года . Проверено 8 мая 2018 г.
- ^ Сврлуга, Сьюзен; Хайм, Джо (1 июня 2017 г.). «Угроза закрывает колледж, вовлеченный в расовый спор» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 26 мая 2019 года . Проверено 14 июля 2024 г.
- ^ Берес, Дерек (27 марта 2018 г.). «5 ключевых моментов, которые привели к возникновению интеллектуальной даркнета» . Большое Думай . Архивировано из оригинала 26 марта 2019 года . Проверено 11 сентября 2019 г.
- ^ Фаррелл, Генри (10 мая 2018 г.). «Интеллектуальная даркнет» объяснила: что общего у Джордана Петерсона с альтернативными правыми» . Вокс . Проверено 14 июля 2024 г.
- ^ «Лучший способ понять интеллектуальную даркнет» . Мерион Вест . 23 сентября 2020 г. Проверено 20 ноября 2021 г.
- ^ Jump up to: а б с д и Гамбургер, Джейкоб (18 июля 2018 г.). «В «Интеллектуальной даркнете» нет ничего нового» . Лос-Анджелесский обзор книг . Архивировано из оригинала 27 марта 2019 года . Проверено 12 ноября 2018 г.
... движение действительно склонно считать либералов, прогрессистов и левых своими главными противниками.
- ^ Финлейсон, Алан (2021). «Неолиберализм, альтернативные правые и интеллектуальная даркнет» . Теория, культура и общество . 38 (6): 167–190. дои : 10.1177/02632764211036731 . ISSN 1460-3616 . S2CID 239690708 .
- ^ Блюм, Александр. «Интеллектуальная темная сеть обсуждает религию» . Психология сегодня . Архивировано из оригинала 15 декабря 2020 года . Проверено 25 июня 2019 г.
- ^ Бейкер, Дженнифер. «Интеллектуальная даркнет» и простейшая этика» . Психология сегодня . Архивировано из оригинала 15 декабря 2020 года . Проверено 25 июня 2019 г.
- ^ Эверсон, Райан (13 июня 2019 г.). «Джордан Петерсон анонсирует новую платформу социальных сетей на фоне споров вокруг Pinterest» . Вашингтон Эквизор . Архивировано из оригинала 30 июля 2019 года . Проверено 30 июля 2019 г.
- ^ Линк, Тейлор (2 сентября 2018 г.). «Консерваторы интеллектуальной темной паутины боятся» . Салон . Архивировано из оригинала 20 июня 2019 года . Проверено 25 июня 2019 г.
- ^ Алехандро Гонсалес, Кристиан (16 мая 2018 г.). «Неравенство и интеллектуальная даркнет» . Национальное обозрение . Архивировано из оригинала 20 июня 2018 года . Проверено 25 июня 2019 г.
- ^ Вайс, Бари; Винтер, Дэймон (8 мая 2018 г.). «Мнение | Встречайте ренегатов интеллектуальной темной паутины» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 7 ноября 2021 г.
- ^ Линк, Тейлор (2 сентября 2018 г.). «Консерваторы интеллектуальной темной паутины боятся» . Салон . Проверено 7 ноября 2021 г.
....Интеллектуальная темная паутина (IDW), квазинеформальная группа политических комментаторов... которая набрала популярность благодаря своей враждебности по отношению к американскому либерализму.
- ^ Jump up to: а б с Фурьесос, Ник (10 августа 2020 г.). «Американские окраины: интеллектуальная темная сеть заявляет о своей независимости» . ОЗЫ . Архивировано из оригинала 19 сентября 2020 года . Проверено 5 сентября 2020 г.
- ^ «Интеллектуальная даркнет» – предполагаемое мыслящее крыло альтернативных правых» . 9 мая 2018 года. Архивировано из оригинала 10 июня 2019 года . Проверено 25 июня 2019 г.
- ^ Дрезнер, Дэниел В. (11 мая 2018 г.). «Индустрия идей встречается с интеллектуальной темной паутиной» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 29 мая 2019 года . Проверено 25 июня 2019 г.
- ^ Брукс, Майкл (2020). Против Интернета: космополитический ответ новым правым . Хэмпшир: Ноль книг. ISBN 9781789042306 .
- ^ Янг, Кэти (20 мая 2018 г.). «Кто боится «Интеллектуальной даркнета»?» . Арк Цифровые Медиа. Архивировано из оригинала 15 декабря 2020 года . Проверено 10 сентября 2019 г.
- ^ Дрегер, Алиса (11 мая 2018 г.). «Почему я сбежал из «интеллектуальной темной паутины» » . Хроника высшего образования . Архивировано из оригинала 25 июня 2019 года . Проверено 25 июня 2019 г.
- ^ Сэм Харрис (19 ноября 2020 г.). «Республика лжи» . samharris.org (подкаст). Сэм Харрис. Событие происходит в 0:03.48. Архивировано из оригинала 15 декабря 2020 года . Проверено 19 ноября 2020 г.
Насколько я заметил, что говорят другие в так называемой интеллектуальной темной паутине, я, как правило, не хочу, чтобы меня ассоциировали с этим. Я не хочу никого выделять конкретно, но позвольте мне воспользоваться моментом и сдать свой воображаемый членский билет в эту воображаемую организацию. Я имею в виду, что IDW всегда иронизировала с моей точки зрения. Это было название группы людей, которые были готовы обсуждать сложные темы публично, в основном в подкастах, но для нас никогда не имело смысла собираться вместе, как если бы мы разделяли общее мировоззрение. Я никогда не видел в этом особых недостатков и особо не задумывался об этом, но после этих выборов, когда некоторые члены этой вымышленной группы звучат довольно помешанными, я просто хочу прояснить, что я не являюсь частью любая группа.
- ^ Энтони, Л. Фишер (19 января 2023 г.). «Спуск интеллектуальной даркнета в паранойю и трампизм» . Ежедневный зверь . Проверено 12 июля 2023 г.
- ^ Сэйерс, Фредди (6 апреля 2021 г.). «Дэйв Рубин: почему «Интеллектуальная даркнет» распалась» . УнХерд . Проверено 12 июля 2023 г.
- ^ Боуден, Блейн (6 мая 2019 г.). «Да, интеллектуальная даркнет политически разнообразна» . Арео . Архивировано из оригинала 5 августа 2019 года . Проверено 30 июля 2019 г.
- ^ Гольдберг, Иона (8 мая 2018 г.). «Оценка« интеллектуальной темной паутины » » . Национальное обозрение . Архивировано из оригинала 15 июля 2020 года . Проверено 25 июня 2019 г.
- ^ Бонаццо, Джон (5 августа 2018 г.). « История «Интеллектуальной темной паутины» газеты «Нью-Йорк Таймс» разгромлена в Твиттере — даже сотрудниками Paper» . Нью-Йоркский обозреватель . Архивировано из оригинала 22 июля 2019 года . Проверено 25 июня 2019 г.
- ^ Помпео, Джо (14 июля 2020 г.). «В драматичном выходе из времен Бари Вайс делает ставку на мученическую смерть в Woke-Wars» . Ярмарка тщеславия . Проверено 29 октября 2022 г.
- ^ Френч, Дэвид А. (11 мая 2018 г.). «Критики упускают из виду суть «интеллектуальной темной паутины» » . Национальное обозрение . Архивировано из оригинала 13 августа 2019 года . Проверено 25 июня 2019 г.
- ^ Диксон, Э.Дж. (28 августа 2019 г.). «Исследование показывает, что «интеллектуальная темная паутина» является воротами для крайне правых» . Роллинг Стоун . Архивировано из оригинала 21 сентября 2019 года . Проверено 25 сентября 2019 г.
- ^ Рибейро, Маноэль Орта; Оттони, Рафаэль; Уэст, Роберт; Алмейда, Виргилиу А.Ф.; Мейра Мейра, Вагнер (2020). «Аудит путей радикализации на YouTube». Материалы конференции 2020 года по справедливости, подотчетности и прозрачности . стр. 131–141. дои : 10.1145/3351095.3372879 . ISBN 9781450369367 . S2CID 201316434 .
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Лестер, Амелия (ноябрь 2018 г.). «Голос «Интеллектуальной даркнета» » . Политик . Архивировано из оригинала 12 ноября 2018 года.