Органический состав капитала

Органическое строение капитала ( ОКК ) — это концепция, созданная Карлом Марксом в его теории капитализма, которая одновременно была его критикой политической экономии своего времени. Оно вытекает из его более фундаментальных концепций «стоимостного состава капитала» и «технического состава капитала». Маркс определяет органическое строение капитала как «стоимостное строение капитала, поскольку оно определяется его техническим составом и отражает изменения последнего». ^[1] «Технический состав капитала» измеряет соотношение между элементами постоянного капитала (машины, оборудование и материалы) и переменного капитала (наемные рабочие). Это «технический», потому что здесь не используется никакая оценка. Напротив, «стоимостной состав капитала» представляет собой соотношение между стоимостью элементов постоянного капитала, задействованных в производстве, и стоимостью труда. Маркс обнаружил, что специальное понятие «органического состава капитала» иногда оказывается полезным при анализе, поскольку оно предполагает, что относительные стоимости всех элементов капитала постоянны.

Обзор

В первой книге «Капитала» Маркс сделал упрощающее предположение, что всякая оценка осуществляется с точки зрения того, что часто называют трудовой стоимостью (а он называл «стоимостью»). Однако в книге III он утверждает, что равновесные стоимости между отраслями не могут быть прямо пропорциональны содержанию труда в них. Последний лишь определял равновесные ценности в своем докапиталистическом «простом товарном производстве», где производители владели своими средствами производства, а природные ресурсы использовались свободно. В книге III он сначала предположил, что земля может использоваться свободно, и показал, что равновесные цены были его «ценами производства». Позднее, когда он ввел земельную собственность и земельную ренту, равновесные цены должны были стать «модифицированными производственными ценами», учитывающими земельную ренту. Следствием этого является то, что оценка, используемая для «стоимостного состава капитала», должна была быть соответствующим образом изменена, поскольку трудовая стоимость, используемая в Книге I, была средством, которое он использовал, чтобы не слишком усложнять распространение этой теории. Но Маркс не смог удовлетворительно завершить вторую и третью книги.

Различные различные концепции, связанные с составом капитала, часто используются в современной марксистской экономической теории как теоретическая альтернатива аналогичным неоклассическим концепциям. Неоклассическая концепция, наиболее близкая к возрастающему органическому составу капитала, — это углубление капитала . Маркса Концепция постоянного капитала — это денежная стоимость машин, оборудования и материалов, задействованных в производственном процессе. И его концепция переменного капитала — это денежная стоимость, связанная с выплатой заработной платы. Концепция OCC не применяется ко всем капитальным активам, а только к тем, которые инвестируются в производство (т.е. она исключает активы, находящиеся в «сфере потребления», такие как дома).

В Capital Vol. 3 Маркс показывает, что органическое строение капитала решающим образом влияет на рентабельность промышленности. По мнению Маркса, ОКК выражает ту специфическую форму, которую капиталистический способ производства придает отношениям между средствами производства и рабочей силой , определяющим производительность труда и создание прибавочного продукта . Эти отношения имеют как технические, так и социальные аспекты, отражая тот факт, что одновременно потребительская потребительная стоимость и коммерческая меновая стоимость производятся .

Маркс утверждает, что повышение органического состава капитала является необходимым следствием накопления капитала и конкуренции в сфере производства , по крайней мере, в долгосрочной перспективе. Это означает, что доля постоянного капитала в общих капитальных затратах увеличивается, а трудоемкость на единицу продукции снижается.

В своем рассуждении Маркс не учитывает компоненты капитала, отличные от рабочей силы и вложенных средств производства, такие как искусственные издержки производства (непредвиденные расходы). Полная важность ОКК раскрывается в главе 8 третьего тома « Капитала» . ^[2]

Соотношения

Стоимостной состав капитала (VCC) обычно выражается как отношение постоянного капитала к переменному капиталу , или ${c \over v}$ . В марксистской литературе используются и другие меры. Один из них ${c \over {s+v}}$ . Это отношение постоянного капитала к вновь произведенной стоимости (примерно то, что современные экономисты называют « добавленной стоимостью »), т. е. прибавочная стоимость + переменный капитал и близко к понятию соотношения капитала к выпуску . Менее распространенной является мера, использованная Полом М. Суизи , т.е. ${c \over {c+v}}$ , отношение постоянного капитала к общему инвестированному капиталу.

Общий капитал капиталистического предприятия включает в себя не только основные средства, материалы и заработную плату; сюда также входят ликвидные средства, резервы и другие финансовые активы.Например, работодатель обычно должен резервировать средства для оплаты текущих операционных расходов до тех пор, пока они не окупятся от продажи продукции.

Меры

Эмпирическим косвенным показателем технического состава капитала (TCC) является среднее количество используемого основного оборудования и материалов на одного работника ( капиталоемкость ), или отношение среднего количества используемого оборудования и материалов к общему количеству отработанных часов. Стоимостной состав капитала (VCC) обычно измеряется путем суммирования стоимости основного капитала («Cf») и промежуточных затрат ( оборотного капитала или «Cc») и деления суммы на стоимость затрат труда (V). Процедура оценки непроста, например, потому, что оплата труда работников включает в себя больше, чем заработная плата, а часть налоговых сборов представляет собой элемент прибавочной стоимости .

В современных национальных счетах эмпирическим показателем потока переменного капитала являются выплаты заработной платы, связанные с производственной деятельностью в отчетном периоде, а показателем постоянного капитала ( показатель потока ) являются амортизационные отчисления + промежуточное потребление ; мерой запаса постоянного капитала будет размер основного капитала плюс средняя стоимость запасов, имеющихся в течение отчетного периода (обычно года). Однако, поскольку «оборотный» компонент постоянного капитала (обозначаемый «Сс») включает в себя закупки внешних услуг и другие эксплуатационные расходы, запас Сс иногда измеряется как поток промежуточного потребления, деленный на средний уровень запасов.

Переменный капитал, фактически связанный предприятием в любой момент времени, обычно будет меньше стоимости годового потока, поскольку заработная плата может частично выплачиваться из доходов, полученных от текущих продаж продукции. Таким образом, резервы капитала, имеющиеся у предприятия для выплаты заработной платы, могут в любой момент составлять лишь 1/10 или около того от их годовой потоковой стоимости.

Наиболее точные количественные оценки OCC относятся к расходам в конкретных секторах, например, в обрабатывающей промышленности.

Примеры

По любому из этих показателей, заводо- и машиноемкая нефтяная промышленность будет иметь высокий органический состав капитала, в то время как трудоемкие предприятия, такие как общественное питание, как правило, будут иметь низкий OCC. OCC варьируется в зависимости от различий в технологии производства , между секторами экономики или в зависимости от изменений в технологии производства с течением времени.

ОКК и кризисы

Величина OCC важна в марксистской теории кризиса из-за ее влияния на среднюю норму прибыли . Следствием повышения органического состава капитала является снижение нормы прибыли; для каждого нового увеличения прибавочной стоимости, реализованной как прибыль от продаж, становится необходимым еще большее соответствующее увеличение постоянных капиталовложений.

Но это представляет собой лишь тенденцию , утверждает Маркс, потому что падение нормы прибыли может быть компенсировано противодействующими воздействиями. К основным из них относятся:

покупка постоянных капитальных вложений по более низкой цене.
повышение уровня эксплуатации и производительности рабочей силы (в том числе интенсивности труда).
сокращение времени оборачиваемости постоянных капитальных затрат.
снижение заработной платы и затрат на оплату труда.
изобилие дешевой рабочей силы внутри страны или за рубежом.
внешняя торговля, которая снижает постоянные капитальные затраты.
технологические инновации, которые снижают постоянные капитальные затраты.
специфическое распределение прибавочной стоимости на прибыль, проценты, ренту, налоги и сборы, а также разделение на распределенную и нераспределенную составляющие новой добавленной стоимости.
расширение рынка (больше продаж за меньшее время).
монопольное или олигополистическое ценообразование на продукцию или каким-либо образом искусственное повышение цен на продукцию.
снижение налоговой нагрузки
криминальные методы снижения издержек и увеличения продаж и прибыли

Поскольку на прибыльность могут влиять многочисленные различные факторы, общее влияние роста OCC на среднюю рентабельность промышленности действительно необходимо оценивать эмпирически за более длительный период времени, например, 20–25 лет.

Поскольку траектория капиталистического развития, как утверждает Маркс, определяется стремлением к дополнительной прибавочной стоимости , экономическую судьбу системы можно резюмировать как взаимодействие между тенденцией нормы прибыли к снижению и факторами, которые противодействуют этому. это: другими словами, постоянная борьба за снижение затрат, увеличение продаж и увеличение прибыли.

Гипотетическим конечным результатом роста OCC будет полная автоматизация производственного процесса, и в этом случае затраты на рабочую силу будут близки к нулю. Утверждается, что это знаменует конец функционирования капитализма как экономической системы, приносящей прибыль капиталистам, и как социальной системы, среди прочего, потому, что капиталистическая система не содержит других средств распределения доходов, кроме тех, которые основаны на трудовых усилиях. а полная автоматизация сведет на нет концепцию эксплуатации. ^[3]

Маркс и Рикардо

Различный органический состав капитала в различных отраслях промышленности создал проблему для классической экономической схемы Давида Рикардо и других, которые не могли согласовать свою теорию цен на основе затрат на рабочую силу с существованием различий в OCC между секторами. Последние подразумевают разные нормы прибыли в разных отраслях. Кроме того, хотя рыночная конкуренция установит господствующий уровень цен на определенный вид продукции, разные предприятия будут использовать больше или меньше рабочей силы для ее производства. По этим причинам произведенная стоимость и цена, реализованная разными производителями, будут количественно расходиться.

Маркс либо решил эту проблему с помощью своей теории цен производства и тенденции к выравниванию различий в рентабельности за счет конкуренции, либо ему не удалось ее решить, в зависимости от того, какая сторона дискуссии по проблеме трансформации кажется убедительной.

Другие считают эту «проблему» (развитие математической связи между ценами и трудовой стоимостью) ложной, отвергая идею о том, что Маркс стремился использовать стоимость своей теории труда для понимания относительных цен. Здесь аргумент заключается в том, что он стремился раскрыть только социальную природу или «глубокую структуру» капиталистического общества.

В третьей интерпретации Маркс стремился как связать ценности и цены, так и предложить социальную критику, поскольку и то, и другое было необходимо, чтобы сделать его аргументы по-настоящему убедительными. Здесь отдельные концепции стоимости продукта и цены продукта считаются существенными для теории рыночной динамики и капиталистической конкуренции; Утверждается, что поведение цен в совокупности вообще невозможно понять или теоретизировать без ссылки на ценностные отношения, явные или неявные.

Исторические тенденции

Среди экономистов-марксистов велся длительный теоретический и статистический спор о том, действительно ли органический состав капитала имеет тенденцию или должен исторически повышаться, как предсказывал Маркс, или, другими словами, имеет ли в совокупности технологический прогресс «рабочую силу». -сберегательная предвзятость» и приводит к снижению средней нормы прибыли .

Один из вопросов, который задают, заключается в том, почему капиталисты будут внедрять новые технологии, если это приведет к снижению нормы прибыли на вложенный капитал? Ответ Маркса по существу состоит в следующем:

Когда успешная новая технология или продукт впервые выводится на рынок, производители-новаторы обычно получают дополнительную прибыль (или сверхприбыль ), но когда использование инновации распространяется и применяется более широко, рентабельность снижается для всех производителей.
конкуренция между капиталистами вынуждает внедрять новые технологии, нравится им это или нет, поскольку рост производительности конкурентов угрожает вывести их из бизнеса или сократить их долю на рынке.
в то время как средняя норма прибыли на вложенный капитал может в результате снизиться, норма прибыли (или объемы прибыли) увеличится, поскольку за данный отчетный период можно будет произвести и продать больше продукции с использованием новых технологий (подразумевается, что удельные затраты на произведенную продукцию увеличатся). отклонить).

Статистические и исторические данные о кондратьевских волнах капиталистического развития, начиная с 1830-х годов, безусловно, подтверждают теорию Маркса о возрастающем органическом составе капитала. ^[4] Трудно найти отрасли, где вековой исторической тенденцией было бы увеличение доли заработной платы в общих капитальных затратах. Как правило, дело обстоит наоборот.

Однако утверждалось, что стоимость физического капитала, как известно, трудно точно измерить эмпирически; и статистические временные ряды экономических переменных за длительные периоды также подвержены ошибкам и искажениям. Владельцы бизнеса могут даже не знать точно, сколько в настоящее время стоят используемые ими физические активы или сколько в настоящее время стоит их бизнес в качестве действующего предприятия. Эта стоимость является гипотетической до тех пор, пока бизнес не будет продан и оплачен. Однако современная тенденция в официальных стандартах бухгалтерского учета, безусловно, заключается в том, что активы все больше и больше оцениваются по их текущей рыночной стоимости или текущей восстановительной стоимости, а не по исторической (первоначальной) стоимости.

Кроме того, во время серьезных экономических спадов материальные основные фонды подвергаются девальвации , простаивают или уничтожаются, а работники становятся безработными; эмпирический эффект заключается в уменьшении органического состава капитала. Аналогичным образом, нерентабельное военное производство также может снизить средний показатель OCC.

Наконец, технологическая революция может также радикально изменить пропорции между постоянным и переменным капиталом, снизив стоимость постоянного капитала и снизив OCC. В этом случае эксплуатационные расходы сокращаются за короткий промежуток времени или более дешевые альтернативы заменяют традиционно используемые ресурсы.

Гораздо менее обсуждается в экономической литературе влияние на органический состав капитала роста сферы услуг в развитых странах. Например, снижает ли широкое использование компьютеров в трудоемких услугах OCC?

См. также

Ссылки

^ Капитал Том. 1 , глава 25 («Общий закон капиталистического накопления»).
^ «Файл MECW не найден» .
^ Вуд, Джон Каннингем (1996). Экономика Карла Маркса: критические оценки I и II . Рутледж. п. 429. ИСБН 978-0415087148 .
^ Шейх, Анвар (2016). Капитализм: конкуренция, конфликты, кризисы . Оксфорд. ISBN 978-0-19-939063-2 . OCLC 918879028 . {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )

Карл Маркс, «Общий закон капиталистического накопления». [1]

Анвар Шейх , «Органический состав капитала» [2]
Анвар Шейх и Ахмет Тонак, Измерение богатства народов . Издательство Кембриджского университета.
Анджело Реати, «Норма прибыли и органический состав капитала в длинной волне после 1945 года: пример британской промышленности с 1959 по 1981 год». Обзор [Центра Фернана Броделя] , том IX, номер 4, весна 1986 г.
Рамин Рамтин: Капитализм и автоматизация – революция в технологиях и капиталистический крах . Pluto Press, Лондон, Конкорд Массачусетс, 1991.
Анджело Реати, «Норма прибыли и органический состав капитала в промышленности Западной Германии с 1960 по 1981 год», Обзор радикальной политической экономики ; 18 (1/2), весна/лето 1986 г., страницы 56–86.
Кристиан Гиршнер, Общество обслуживания. Критиковать фиксированную идею . Кельн: PapyRossa Verlag, 2003.

[1] Капитал Том. 1 , глава 25 («Общий закон капиталистического накопления»).

[2] «Файл MECW не найден» .

[3] Вуд, Джон Каннингем (1996). Экономика Карла Маркса: критические оценки I и II . Рутледж. п. 429. ИСБН 978-0415087148 .

[4] Шейх, Анвар (2016). Капитализм: конкуренция, конфликты, кризисы . Оксфорд. ISBN 978-0-19-939063-2 . OCLC 918879028 . {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )

[1]

[2]

[3]

[4]