Нобуо Окисио

Нобуо Окисио
Рожденный	( 1927-01-02 ) 2 января 1927 г. Хёго-ку, Кобе
Умер	13 ноября 2003 г. (13 ноября 2003 г.) (76 лет)
Национальность	японский
Академическая карьера
Поле	Политическая экономия
Школа или традиция	Марксистская экономика
Влияния	Карл Маркс , Джон Мейнард Кейнс , Пьеро Сраффа
Взносы	Теорема Окисио

Нобуо Окисио ( 置塩 信雄 , 2 января 1927 — 13 ноября 2003) — японский марксист экономист- и почётный профессор Университета Кобе . В 1979 году он был избран президентом Японской ассоциации экономики и эконометрики, которая сейчас называется Японской экономической ассоциацией.

Окисио изучал математическую экономику у Кадзуо Мизутани. В 1950 году он окончил Университет Кобе и позже преподавал там. Вскоре он начал сомневаться в предпосылках и результатах современной экономики и решил искать альтернативы, изучая марксистскую экономику .

Окисио работал над разъяснением логики экономической системы Карла Маркса , предлагая формальные и математические доказательства многих марксистских теорем. Например, в 1955 году он дал первое в мире доказательство « фундаментальной теоремы Маркса », как ее позже назвал Мичио Моришима , которая представляет собой теорию о том, что эксплуатация прибавочного труда является необходимым условием существования положительной прибыли. Что касается Маркса о падении нормы прибыли , Окисио считал, что его знаменитая теорема не опровергает этого.

Окисио написал множество статей, охватывающих различные важные области современной и марксистской экономики , например , стоимость и цена , теория накопления , критический анализ кейнсианской экономики , торгового цикла теория и долгосрочные тенденции капиталистической экономики . Они были опубликованы в более чем двадцати книгах и двухстах статьях, почти все на японском языке. Около тридцати его опубликованных статей переведены на английский язык, и большая часть этих материалов собрана в книге (Нобуо Окисио, Майкл Крюгер и Питер Флашел, 1993).

Теория ценности и эксплуатации

Формулирование воплощенной стоимости труда

Окисио показал, как марксистская ценность определяется количественно. Уравнение стоимости, представленное Окисио, определяет количество труда, прямо или косвенно необходимое для производства одной единицы товара, следующим образом.

$t_{i}=\sum _{j}a_{ij}+\tau _{i},\quad i=1,\ldots ,n$

где $a_{ij}$ это количество $j$-ые товары и $\tau _{i}$ прямые затраты труда, необходимые для производства одной единицы продукции. $i$-ый товар. Впервые эта идея пришла ему в голову, когда он писал «Теорию обмена» в 1954 году на японском языке, а чуть позже, в 1955 году, более четко написал в английской статье «Монополия и норма прибыли» в журнале «Экономическое обозрение Университета Кобе».

Основная марксистская теорема

Используя это уравнение, Окисио доказал фундаментальное положение Маркса о том, что эксплуатация прибавочного труда является необходимым условием существования положительной прибыли, позже названное Мичио Моришимой «Фундаментальной марксистской теоремой» . Это доказательство имеет некоторые особенности. Во-первых, это не исключает заранее принятия теории стоимости. Исходя из существования прибыли, выраженной в ценах, мы можем вычесть существование прибавочной стоимости как логическое следствие. Это путь, противоположный Марксу , который начал со стоимости и достиг цены и прибыли. Доказательство Окисио в настоящее время позволяет убедить в обоснованности марксистских положений гораздо больше экономистов-немарксистов.

Измерение

В соответствии с этим уравнением стоимости мы можем проводить количественные измерения, используя таблицы «затраты-выпуск», разработанные после Второй мировой войны. Сам Окисио впервые попробовал это в 1958 году в японской экономике, и с тех пор мы провели множество исследований по измерениям во многих странах. Измерения японской экономики с 1955 по 1985 год показывают, что ценности и цены движутся по-разному в краткосрочной перспективе, но в долгосрочной перспективе эти две величины движутся совершенно случайно. Таким образом, по крайней мере, в долгосрочной перспективе можно сказать, что ценности играют тяготеющую роль цен.

Некоторые положения марксистской экономики

Проблема трансформации

Работа Окисио связана с выяснением логики теории Маркса. Во-первых, существует проблема трансформации. Маркс в третьей книге «Капитала» утверждал о переходе от ценностей к ценам. Там он рассказал, что цены на продукцию также влияют на цены на ресурсы в различных секторах. И он предупредил нас, что мы можем допустить ошибку, если проигнорируем этот факт, поскольку между ценами и стоимостями существует некоторое несоответствие. Здесь, конечно, цены означают цены выпуска, а стоимости означают цены ресурсов на первом этапе. Итак, Маркс высказал мысль о необходимости довести этот итеративный процесс трансформации до конца. Маркс показал формулу преобразования, хотя и предоставил это сделать другим. Окисио выполнил итерационный процесс до конца, используя математический аппарат, и доказал, что он сходится к равновесию цен продукции с положительной прибылью, т.е. равен уравнению Борткевича . Одним из важных выводов, касающихся этой работы, является то, что равновесная норма прибыли и цены производства определяются в зависимости от реальной ставки заработной платы и технологий только в базовых секторах. Этот результат был принят с удивлением, поскольку многие экономисты считали, что небазовые отрасли также имеют некоторую связь с равновесной нормой прибыли. Что касается Японии, между Окисио и некоторыми другими экономистами-марксистами ведутся жаркие споры.

Формальное доказательство марксистской теоремы

Далее идут положения Маркса о динамичном движении капиталистической экономики. В статье «Формальное доказательство двух теорем Маркса» он попытался доказать две теоремы Маркса; во-первых, тенденция падения нормы прибыли и, во-вторых, тенденция роста безработицы. Под «формальным» Окисио имел в виду, можем ли мы вывести два положения из предположений Маркса об увеличении органического состава производства . Он показал, что если непрерывно внедрять новые технологии с увеличением органического состава производства, то норма прибыли должна падать, а безработица должна увеличиваться. Здесь решающим предположением является внедрение технологий увеличения органического состава. Затем он переходит к рассмотрению обоснованности этого предположения с точки зрения капиталистического поведения технического выбора.

Технические изменения и норма прибыли

В статье «Технические изменения и норма прибыли» в 1961 году он представил знаменитую теорему Окисио. Там он показал, что если принять условие жизнеспособности, т. е. для внедрения новой технологии необходимо сокращение затрат, то новые технологии никогда не уменьшают норму прибыли; если его ввести в базовые отрасли, норма прибыли обязательно увеличится. Его аргументы основаны на нескольких предположениях: (1) реальная ставка заработной платы постоянна до и после технических изменений, (2) сравнение проводится относительно равновесной нормы прибыли, (3) норма прибыли определяется воспроизводством. Принцип затрат. Позже эта теорема была распространена на случай совместного производства в Моришиме (1974), а затем на случай основного капитала Накатани (1978) и Ремера (1979). Эта работа вызвала много дискуссий о ее обоснованности и значении для марксистской теории, когда она была впервые опубликована, и по сей день является предметом горячо обсуждаемых тем.

Теорема Окисио и падающая норма прибыли

Окисио не верит, что его знаменитая теорема Окисио полностью исключает возможность вступления в силу падающей нормы прибыли . Падение нормы прибыли может произойти в долгосрочной перспективе из-за конкурентного давления среди капиталистов, переговорной силы рабочей силы или по другим причинам. Суть теоремы Окисио заключается в том, что, учитывая постоянный технологический прогресс в капиталистической системе перемен, если норма прибыли падает в долгосрочной перспективе, реальная ставка заработной платы должна расти. Реальная ставка заработной платы будет меняться в процессе технических изменений, и весьма сомнительно, что этот динамический процесс приведет к стабилизации цен на продукцию. Тем не менее, теорема Окисио актуальна, поскольку она отрицает, что FRP устанавливается автоматически в результате технических изменений сам по себе.

Критическое исследование Кейнса

Кейнсианская экономика в сравнении с классической экономикой

Окисио энергично критически исследовал экономистов-немарксистов, особенно Кейнса и Харрода . Хотя Кейнс не симпатизирует Марксу, Окисио считал, что Кейнс является важным критиком неоклассической экономики внутри современной экономики, поскольку Кейнс отрицал механизм гармоничного регулирования рыночной экономики. Кейнс также подчеркивал независимую и изменчивую роль инвестиционного спроса в капиталистической экономике. В этом отношении Кейнс разделял точку зрения Маркса. Недавние новые кейнсианцы или неокейнсианцы игнорировали эти фундаментальные характеристики исходной теории Кейнса.

Функция совокупного предложения

Критика Окисио Кейнсу заключается в том, что он отрицает возможность изменить процесс принятия решений капиталистом. Как известно, Кейнс посвятил почти все свои исследования стороне спроса, а что касается стороны предложения, то он сказал лишь, что почти не осталось материалов, которые нам не известны, и Кейнс оставил это как технически данное. Окисио исследовал капиталистическое свойство функции совокупного предложения Кейнса Z(N) и показал альтернативный способ повышения занятости путем изменения функции совокупного предложения . Его критическое исследование кейнсианской экономики представляет собой совместно опубликованную книгу «Кейнсианская экономика» в 1957 году.

Определение ставки заработной платы

Одним из критических замечаний Кейнса в адрес классической экономики является идея о том, что «рыночная клиринговая заработная плата» определяется на рынке труда. Напротив, у Кейнса реальная ставка заработной платы определяется на товарных рынках. Многие экономисты-марксисты считают, что на реальную заработную плату влияет рынок труда. Однако рынок труда может влиять на номинальную ставку заработной платы в настоящее время, а товарный рынок может влиять на номинальные цены. Итак, чтобы определить реальную ставку заработной платы . В классической экономике реальная ставка заработной платы — это то, как движется реальная ставка заработной платы, мы имеем дело с обоими рынками, а именно с экономикой в ​​целом. Окисио исследовал движение реальной ставки заработной платы в процессе накопления и рассматривал инвестиционные потребности как наиболее доминирующий фактор, определяющий реальную ставку заработной платы в краткосрочном периоде, а также естественный темп роста как определяющую долгосрочную реальную ставку заработной платы.

Нестабильность пути капиталистического накопления

нестабильность

Окисио согласился с Роем Ф. Харродом в том, что рыночная экономика существует не только со статической точки зрения. но и с динамической точки зрения. Однако аргументы Харрода относительно принятия инвестиционных решений абсолютно ясны. Окисио написал множество статей, чтобы прояснить логику нестабильности Харрода, и показал, что нестабильность является неотъемлемой характеристикой процесса накопления капиталистической экономики. Исследуемые проблемы заключаются в следующем: (А) сделать ясное инвестиционное решение капиталистов по Харроду и (Б) исследовать постулат нестабильности, принимая во внимание другие возможности, такие как замещающие технические изменения, изменения в норме сбережений и движения относительных цен. Он пришел к выводу, что нестабильность — это устойчивое свойство капиталистического накопления.

Теория кризиса

Капиталистический процесс накопления проявляет неустойчивость. Однако для того, чтобы одна производственная система могла выжить в течение многих лет, необходимо соблюдение некоторого рода равновесных или близких к равновесию условий. В краткосрочной перспективе экономика отклоняется от равновесного пути роста из-за нестабильности Харрода , но в долгосрочной перспективе она удовлетворяет нескольким условиям, как показано в формуле воспроизводства второй книги Маркса. Окисио приступает к исследованию теории кризиса, примиряя эти два требования и представляя теорию кризиса как регулирующий механизм. Его теория накопления опубликована в его основном издании CHIKUSEKIRON (« Теория накопления » на японском языке).

Соревнование

Прибыль и конкуренция

Окисио тщательно исследовал связь между прибылью и конкуренцией. Теорема Окисио — это утверждение, полученное путем сравнения равновесной нормы прибыли до и после внедрения новой технологии. Вопрос о том, смогут ли экономические потрясения, вызванные техническими изменениями, плавно перейти к новому стационарному состоянию, весьма проблематичен.

Соответствующая цена продукции

Другими словами, как можно оправдать марксистскую систему цен производства и цен в реальной экономике? Маркс, конечно, считал, что в долгосрочном периоде средняя положительная норма прибыли реализуется в капиталистической рыночной экономике. Тогда какова логика гарантировать это, учитывая изменение реальной ставки заработной платы? Адам Смит считал, что конкуренция между капиталами оказывает понижательное давление на прибыль. Но, как известно, Рикардо критиковал Смита и утверждал, что конкуренция может лишь уравнять неравные нормы прибыли между капиталами и никогда не повлиять на уровень самой нормы прибыли, унаследованной Марксом. Вальрас и, более четко, Шумпетер утверждали, что конкуренция полностью уничтожает прибыль.

Предварительные результаты

Предварительный вывод Окисио по этой проблеме заключается в том, что конкуренция может привести экономику к равновесию с нулевой прибылью, если не будет существовать непрерывных технических инноваций, увеличения предложения рабочей силы или независимого капиталистического потребления. Это расследование все еще продолжается.

Долгосрочные процессы капиталистической экономики

Два требования

Аргументация Окисио по этому вопросу состоит из следующих двух положений. Во-первых, для того, чтобы капиталистическая экономика работала эффективно, производственная мощность человечества в этом обществе должна превышать некоторый минимальный уровень, но также не должна превышать некоторый максимальный уровень. Во-вторых, производственная мощь в капиталистической экономике неизбежно возрастает благодаря механизмам конкуренции и коммерческой экспансии, присущим капиталистическому способу производства.

Диалектический материализм

Эта точка зрения совершенно совпадает с исторической диалектикой Маркса . Если это верно, то необходимость перехода капиталистического общества к другой экономической системе можно доказать, продемонстрировав следующие два утверждения. Во-первых, мы должны доказать, как развивается производственная мощь в капиталистическом обществе. Далее нам нужно показать, какова верхняя граница производственной мощности капиталистической экономики, чтобы она могла работать эффективно.

Необходимость нового общества

Что касается первого, то внедрение новых технологий является наиболее важным, как показывают многие экономисты, такие как Шумпетер и другие. Что касается последней верхней границы, он подчеркивает управляемость всей экономики. Мы живем в мире, где даже локальная экономическая деятельность может иметь глобальные и долгосрочные последствия во всем мире. В этом смысле производственная деятельность уже обобществлена ​​в своих результатах. Однако принятие решений по-прежнему осуществляется исключительно небольшой частью членов общества и осуществляется на основе принципа максимизации прибыли. Поэтому он считает, что для того, чтобы гарантировать существование человечества, мы должны изменить капиталистическую экономику на альтернативную, гораздо более социализированную экономическую систему, которая называется социалистической экономикой.

Библиография

Книги

• Изд. Нобуо Окисио (1992), Деловые циклы: теории и численное моделирование (Динамическая экономическая теория; Том 12) , Peter Lang Publishing.
• Нобуо Окисио, Майкл Крюгер и Питер Флашель (1993), Нобуо Окисио-Очерки политической экономии: Сборник статей , Peter Lang Publishing ( ISBN   3631435584 ).

Статьи

• «Монополия и норма прибыли», 1955, Экономический обзор Университета Кобе, 1,71–88.
• «Оборудование длительного пользования и равновесный рост», 1958, Экономический обзор Университета Кобе, 4,29–40.
• «Технические изменения и норма прибыли», 1961, Экономический обзор Университета Кобе, 7,85–99.
• «Математическое замечание по марксистским теоремам» . Архив Weltwirtschaftliches . 91 (2): 287–297. 1963.
• «Нестабильность устойчивого роста Харрода = Домара», 1964, экономический обзор Университета Кобе 10,19–27.
• «О модели роста г-на Н. Калдора», 1967, Экономический обзор Университета Кобе, 13, 43–58.
• «Расширение дискретной версии принципа максимума Понтрягина и его простое применение», 1970, экономический обзор Университета Кобе 16,37–48.
• «Формальное доказательство двух теорем Маркса», 1972, Экономический обзор Университета Кобе 18,1–6.
• «Стоимость и цена производства», 1974, Экономический обзор Университета Кобе, 20,1–19.
• «Основной капитал и расширенное воспроизводство», 1975, экономический обзор Университета Кобе 21,11–27.
• «Фундаментальная теорема Маркса: случай совместного производства», 1976, Экономический обзор Университета Кобе 22,1–11.
• «Инфляция как выражение классового антагонизма», 1977, Экономический обзор Университета Кобе, 23,17–29.
• «Теоремы сокращения инвестиций», Анналы Школы делового администрирования Университета Кобе, 21,73–90,1977.
• «Заметки о техническом прогрессе и капиталистическом обществе», 1977, Кембриджский экономический журнал 1 (1), 93–100.
• Три темы по фундаментальным марксистским теоремам», 1978, Экономический обзор Университета Кобе 24,1–18.
• «Многомерный анализ в экономике», 1982, экономический обзор Университета Кобе 28,31–44.
• «Решение о новых инвестициях, методах и нормах использования», 1984, Экономический обзор Университета Кобе 30,15–32.
• «Измерение нормы прибавочной стоимости в Японии: случай 1980 года», 1985, экономический обзор Университета Кобе 31,1–13.
• «Стагфляция: причины и политика», 1986, обзор экономики и бизнеса Кобе 32,33–54.
• «Теоретические основы международной макроэкономической модели», 1987, Экономический обзор Университета Кобе 33,1–16.
• «О схеме воспроизводства Маркса», 1988, Экономический обзор Университета Кобе, 34,1–24.
• «Проблемы и методы экономики», 1989, обзор экономики и бизнеса Кобе 34,101–108.
• «О теориях определения реальной ставки заработной платы», 1989, Экономический обзор Университета Кобе, 35,1–13.
• «Допустимый диапазон относительных цен в свете стоимости труда», 1995, Экономический обзор Университета Кобе 41,1–14.
• «Конкуренция и цена производства», 2000, Кембриджский экономический журнал 25 (4), 493–501.