Естественный уровень безработицы
Естественный уровень безработицы — это название, которое было присвоено ключевому понятию в изучении экономической деятельности. Милтон Фридман и Эдмунд Фелпс , решавшие эту «человеческую» проблему в 1960-х годах, оба получили Нобелевскую премию по экономическим наукам за свою работу, и развитие этой концепции упоминается как основная мотивация этой премии. Упрощенное изложение этой концепции таково: «Естественный уровень безработицы, когда экономика находится в устойчивом состоянии « полной занятости », представляет собой долю безработных среди рабочей силы». Иными словами, эта концепция разъясняет, что экономический термин «полная занятость» не означает «нулевую безработицу». [1] [2] Он представляет собой гипотетический уровень безработицы , соответствующий совокупному производству, находящемуся на «долгосрочном» уровне. Этот уровень соответствует совокупному производству при отсутствии различных временных трений, таких как неполная корректировка цен на рынках труда и товаров. Таким образом, естественный уровень безработицы соответствует уровню безработицы, преобладающему при классическом взгляде на определение активности.
экономики Естественный уровень безработицы в основном определяется предложением и, следовательно, производственными возможностями и экономическими институтами. Если эти институциональные особенности включают в себя постоянные несоответствия на рынке труда или жесткость реальной заработной платы, естественный уровень безработицы может представлять собой вынужденную безработицу . Естественный уровень безработицы представляет собой комбинацию фрикционной и структурной безработицы, которая сохраняется в эффективной, расширяющейся экономике, когда рынки труда и ресурсов находятся в равновесии.
Возникновение нарушений (например, циклических сдвигов в инвестиционных настроениях) приведет к тому, что фактическая безработица будет постоянно отклоняться от естественного уровня и частично определяться факторами совокупного спроса, как это предусмотрено кейнсианским взглядом на определение объема производства. Смысл политики заключается в том, что естественный уровень безработицы не может быть постоянно снижен с помощью политики управления спросом (включая денежно-кредитную политику ), но такая политика может сыграть роль в стабилизации колебаний фактической безработицы. [3] Согласно этой концепции, сокращение естественного уровня безработицы должно быть достигнуто посредством структурной политики, направленной на сторону предложения экономики. Согласно многочисленным опросам, от двух третей до трех четвертей экономистов в целом согласны с утверждением: «Существует естественный уровень безработицы, к которому экономика стремится в долгосрочной перспективе». [4] [5]
Развитие [ править ]
Хотя Фридрих фон Хайек утверждал, что попытки создать полную занятость могут спровоцировать неконтролируемую инфляцию, [6] и Дэвид Юм отметил, что увеличение денежной массы приведет к повышению цен на рабочую силу уже в 1752 году. [7] классическое заявление о естественной процентной ставке появилось в президентском обращении Милтона Фридмана к Американской экономической ассоциации в 1968 году : [8]
- «В любой момент времени существует некоторый уровень безработицы, который обладает тем свойством, что он соответствует равновесию в структуре реальной заработной платы… «Естественный уровень безработицы»… это уровень, который будет системой уравнений общего равновесия Вальраса при условии, что в них заложены действительные структурные характеристики рынков труда и товаров, включая несовершенство рынка, стохастические изменчивости спроса и предложения, затраты на сбор информации о вакансиях и наличии рабочей силы, затраты на мобильность и так далее».
Однако это так и осталось мечтой – Фридман так и не записал модель со всеми этими свойствами. Когда он иллюстрировал идею естественной ставки, он просто использовал стандартную модель спроса и предложения на рынке труда. [9] по сути это было то же самое, что и Дона Патинкина . модель полной занятости [10] При этом существует конкурентный рынок труда, на котором как предложение рабочей силы, так и спрос зависят от реальной заработной платы, а естественная ставка представляет собой просто конкурентное равновесие, при котором спрос равен предложению. В его видении неявно заложено представление о том, что естественная норма уникальна : существует только один уровень выпуска и занятости, который соответствует равновесию.
Кривая Филлипса [ править ]
Милтон Фридман утверждал, что естественный уровень инфляции следует из кривой Филлипса . Это показало, что заработная плата имеет тенденцию расти, когда безработица низкая. Фридман утверждал, что инфляция — это то же самое, что и повышение заработной платы, и построил свою аргументацию на широко распространенной идее о существовании устойчивой отрицательной связи между инфляцией и безработицей. [11] Это убеждение имело политический смысл в том, что безработица может быть постоянно снижена за счет политики расширения спроса и, следовательно, более высокой инфляции. [12]
Фридман и Фелпс выступили против этой идеи на теоретических основаниях, поскольку они отметили, что, если бы безработица была постоянно ниже, некоторые реальные переменные в экономике, такие как реальная заработная плата, изменились бы навсегда. То, что так должно было быть, поскольку инфляция была выше, по-видимому, объяснялось систематической иррациональностью на рынке труда. Как заметил Фридман, инфляция заработной платы в конечном итоге догонит и оставит реальную заработную плату и безработицу неизменными. Следовательно, более низкая безработица могла быть достигнута только до тех пор, пока инфляция заработной платы и инфляционные ожидания отставали от фактической инфляции. Считалось, что это лишь временный результат. В конце концов, уровень безработицы вернется к уровню, определяемому реальными факторами, независимыми от уровня инфляции. Таким образом, согласно Фридману и Фелпсу, кривая Филлипса в долгосрочной перспективе была вертикальной, и политика расширения спроса была бы только причиной инфляции, а не причиной постоянного снижения безработицы.
Милтон Фридман подчеркнул, что ошибки ожиданий являются основной причиной отклонения уровня безработицы от естественного уровня. [13] Для Фридмана представление о существовании уникального естественного уровня было эквивалентно его утверждению о том, что существует только один уровень безработицы, при котором можно полностью предвидеть инфляцию (когда фактическая и ожидаемая инфляция одинаковы). Эдмунд Фелпс более подробно сосредоточился на структурах рынка труда и разногласиях, которые могут привести к тому, что изменения совокупного спроса будут влиять на инфляцию, а в случае вялых ожиданий - на определение уровня безработицы. Кроме того, его теории дали представление о причинах слишком высокого естественного уровня безработицы (т. е. почему безработица может быть структурной или классической ). [14]
Критика [ править ]
Основная критика естественной ставки заключается в том, что для нее нет достоверных доказательств, поскольку сам Милтон Фридман сказал, что мы «не можем знать, что такое «естественная» ставка». [15] Гипотеза естественной нормы предполагает фундаментальное предположение о том, что существует уникальный равновесный уровень безработицы. Важно отметить, что сам Фридман никогда не записывал явную модель естественного уровня; в своей Нобелевской лекции он просто использует простую модель спроса и предложения рабочей силы. Другие утверждали, что может существовать несколько равновесий, например, из-за внешних эффектов поиска, как в модели «Даймонд-кокос» , или что может существовать естественный диапазон уровней безработицы, а не уникальное равновесие. [16] [17] [18] По словам Роджера Фармера из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе , предположение о том, что после шока уровень безработицы возвращается к своему естественному уровню, не подтверждается данными. [19]
См. также [ править ]
- Классическая дихотомия
- Модель кокосового ореха с бриллиантами
- Фрикционная безработица
- НАИРУ
- НАИБЕР
- Кривая Филлипса
- Резервная армия труда
Примечания [ править ]
- ^ «Премия Риксбанка Швеции в области экономических наук памяти Альфреда Нобеля 1976 года. Пресс-релиз» . Нобелевская премия.org. 14 октября 1976 года . Проверено 16 февраля 2009 г.
- ^ «Премия Sveriges Riksbank в области экономических наук памяти Альфреда Нобеля 2006. Пресс-релиз» . Нобелевская премия.org. 11 сентября 2006 года . Проверено 16 февраля 2009 г.
- ^ Уолш, Карл Э. (2003). Денежно-кредитная теория и политика, 2-е издание . Кембридж, Массачусетс: MIT Press. ISBN 0-262-23231-6 .
- ^ Олстон, Ричард М.; Керл, младший; Воган, Майкл Б. (май 1992 г.). «Существовал ли консенсус среди экономистов в 1990-е годы?» (PDF) . 82 (2). Американский экономический обзор : 203–209 . Проверено 18 января 2016 г.
{{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется|journal=( помощь ) - ^ Фуллер, Дэн; Гейде-Стивенсон, Дорис (2003). «Консенсус среди экономистов: новый взгляд». Журнал экономического образования . 34 (4): 203–209. дои : 10.1080/00220480309595230 . JSTOR 30042564 . S2CID 143617926 .
- ^ Ф.А. Хайек, «Полная занятость, планирование и инфляция» (1950) 4 (6) Обзор Института по связям с общественностью 174. Э. Макгоги, «Будут ли роботы автоматизировать вашу работу?» Полная занятость, базовый доход и экономическая демократия» (2018) SSRN, часть 2(1), 5
- ^ Болл, Лоуренс ; Мэнкью, Н. Грегори (2002). «НАИРУ в теории и практике» (PDF) . Журнал экономических перспектив . 16 (4): 115–136. дои : 10.1257/089533002320951000 . Проверено 8 июня 2018 г.
- ^ Фридман, М., 1968. «Роль денежно-кредитной политики», American Economic Review,58(1) (март), 1–17. Цитата находится на 8 странице.
- ^ Фридман, М., 1977. «Инфляция и безработица», Журнал политической экономии, 85, 451–72.
- ^ Диксон Х (2001), О кокосах, разложении и осле: генеалогия естественной скорости , Surfing Economics , Глава 3
- ^ Э. Макгоги, «Смогут ли роботы автоматизировать вашу работу?» Полная занятость, базовый доход и экономическая демократия» (2018) SSRN, часть 2(1)
- ^ Ромер, Дэвид (2005). Продвинутая макроэкономика . Бостон, Массачусетс: МакГроу Хилл. ISBN 0-07-287730-8 .
- ^ Фридман, Милтон (1968). «Роль денежно-кредитной политики». Американский экономический обзор . 58 : 1–17.
- ^ Фелпс, Эдмунд С. (1968). «Динамика денег и заработной платы и равновесие на рынке труда». Журнал политической экономии . 76 (4, Часть 2): 678–711. дои : 10.1086/259438 . S2CID 154427979 .
- ^ М. Фридман, «Роль денежно-кредитной политики» (1968) 58 (1) American Economic Review 1, 11. Э. Макгоги, «Автоматизируют ли роботы вашу работу?» Полная занятость, базовый доход и экономическая демократия» (2018) SSRN, часть 2(1)
- ^ Диксон, Х. (1988). «Профсоюзы, олигополия и естественный диапазон занятости». Экономический журнал . 98 (393): 1127–1147. дои : 10.2307/2233723 . JSTOR 2233723 .
- ^ Бхаскар, виджей (1990). «Относительная заработная плата и естественный диапазон безработицы». Экономический журнал . 100 (приложение к конференции): 60–66. дои : 10.2307/2234184 . JSTOR 2234184 .
- ^ Макдональд, Ян М. (1987). «Клиентские рынки, профсоюзы и стагфляция». Экономика . 54 (214): 139–153. дои : 10.2307/2554387 . JSTOR 2554387 .
- ^ Фермер, Роджер Э.А. (2013). «Гипотеза естественной ставки: идея, срок годности которой истек». Рабочий документ NBER № 19267 . ССНН 2304694 .
Ссылки [ править ]
- К. Кларк и Л. Саммерс , «Участие рабочей силы: время и настойчивость» (1982) 49 (5) Обзор экономических исследований 825
- М. Фридман, «Роль денежно-кредитной политики» (1968) 58 (1) American Economic Review 1
- С. П. Харгривз Хип , «Выбор неправильной «естественной» ставки: ускорение инфляции или замедление занятости и экономического роста?» (1980) 90 (359) Экономический журнал 611.
- Ф.А. Хайек, «Полная занятость, планирование и инфляция» (1950) 4(6) Обзор Института связей с общественностью 174
- Э. Макгоги, «Смогут ли роботы автоматизировать вашу работу?» Полная занятость, базовый доход и экономическая демократия» (2018) SSRN, часть 2(1)
Внешние ссылки [ править ]
- Естественный уровень безработицы в США (долгосрочный) , 1949 – настоящее время
- Естественный уровень безработицы в США (краткосрочный) , 1949 – настоящее время