Пончик (экономическая модель)
 |
Пончик , , или экономика пончика , представляет собой визуальную основу устойчивого развития , имеющую форму пончика или спасательного круга сочетающую в себе концепцию планетарных границ с дополнительной концепцией социальных границ. [1] Название происходит от формы диаграммы, то есть диска с отверстием посередине. Центральное отверстие модели отображает долю людей, которые не имеют доступа к самым необходимым для жизни ( здравоохранению , образованию, справедливости и т. д.), в то время как кора представляет собой экологические потолки ( планетарные границы ), от которых зависит жизнь и которые нельзя переступать . [2] Диаграмма была разработана Оксфордского университета экономистом Кейт Раворт в ее Oxfam статье 2012 года «Безопасное и справедливое пространство для человечества» и подробно описана в ее книге 2017 года « Пончиковая экономика: семь способов думать как экономист 21-го века» и статье. [3]
В рамках этой концепции было предложено рассматривать эффективность экономики как степень удовлетворения потребностей людей без превышения экологического потолка Земли. [4] Основная цель новой модели – переосмыслить экономические проблемы и поставить новые цели. В этом контексте модель также называют «тревожным сигналом для трансформации нашего капиталистического мировоззрения». [5] В этой модели экономика считается процветающей , когда все двенадцать социальных основ соблюдаются, не превышая при этом ни одного из девяти экологических потолков. Эта ситуация представлена территорией между двумя кольцами, которую ее создатель считает безопасным и справедливым пространством для человечества. [6]
Кейт Раворт отметила, что концепция планетарных границ не учитывает благополучие человека. [7] (хотя, если экосистема Земли умрет, тогда все благополучие станет спорным). Она предложила объединить социальные границы со структурой планетарных границ. Добавление таких мер, как рабочие места, образование, питание, доступ к воде, медицинскому обслуживанию и энергии, помогает создать экологически безопасное пространство, совместимое с искоренением бедности и «правами для всех». В планетарных пределах и на справедливой социальной основе находится область в форме пончика, которая является областью, где существует «безопасное и справедливое пространство для процветания человечества». [8]
Индикаторы
[ редактировать ]Социальные основы
[ редактировать ]Социальные фонды вдохновлены социальными целями Целей устойчивого развития Организации Объединенных Наций. [9] Это:
- Продовольственная безопасность
- Здоровье
- Образование
- Доход и работа (последняя не ограничивается оплачиваемой работой, но также включает в себя такие вещи, как ведение домашнего хозяйства )
- Мир и справедливость
- Политический голос
- Социальная справедливость
- Гендерное равенство
- Жилье
- Сети (последние включают в себя как сети сообществ, так и информационные сети, такие как Интернет )
- Энергия
- Вода
Экологические потолки
[ редактировать ]Девять экологических потолков основаны на планетарных границах, предложенных группой ученых-исследователей системы Земли во главе с Йоханом Рокстрёмом и Уиллом Штеффеном . [9] Это:
- Изменение климата — антропогенные выбросы парниковых газов, таких как углекислый газ и метан, удерживают тепло в атмосфере, изменяя климат Земли.
- Закисление океана — когда углекислый газ, выделяемый человеком, поглощается океанами, он делает воду более кислой. Например, это снижает способность морских обитателей выращивать скелеты и раковины.
- Химическое загрязнение — выброс токсичных материалов в природу уменьшает биоразнообразие и снижает плодовитость животных (включая человека).
- Загрузка азотом и фосфором — неэффективное или чрезмерное использование удобрений приводит к тому, что удобрения стекают в водоемы, где они вызывают цветение водорослей , убивающих подводную жизнь.
- Забор пресной воды — использование слишком большого количества пресной воды высушивает источник, что может нанести ущерб экосистеме и впоследствии стать непригодным для использования.
- Переустройство земель — преобразование земель для экономической деятельности (например, строительство дорог и сельскохозяйственных угодий) наносит ущерб или уничтожает среду обитания диких животных, удаляет поглотители углерода и нарушает естественные циклы.
- Утрата биоразнообразия — экономическая деятельность может привести к сокращению количества и разнообразия видов . Это делает экосистемы более уязвимыми и может снизить их способность поддерживать жизнь и предоставлять экосистемные услуги .
- Загрязнение воздуха — выбросы аэрозолей (мелких частиц) отрицательно влияют на здоровье видов. Это также может повлиять на осадки и образование облаков.
- Истощение озонового слоя Земли — некоторые виды экономической деятельности выбрасывают в атмосферу газы, которые повреждают озоновый слой . Поскольку озоновый слой защищает Землю от вредного излучения, его истощение приводит, например, к раку кожи у животных.
Критика основной экономической теории
[ редактировать ]Модель пончика по-прежнему представляет собой набор целей, которые могут достигаться посредством различных действий разных участников, и не включает в себя конкретные модели, связанные с рынками или человеческим поведением. Книга Donut Economics содержит критику и взгляды на то, к чему должно стремиться общество в целом. [9] Критика, содержащаяся в книге, направлена на определенные экономические модели и их общую основу.
Основные экономические модели 20-го века, определяемые здесь как те, которые чаще всего изучаются на вводных курсах по экономике во всем мире, являются неоклассическими . «Круговой поток», опубликованный Полом Самуэльсоном в 1944 году, и кривые спроса и предложения , опубликованные Уильямом С. Джевонсом в 1862 году, являются каноническими примерами неоклассических экономических моделей. Эти модели, ориентированные на наблюдаемые денежные потоки в данной административной единице и математически описывающие предпочтения, игнорируют среду, в которую встроены эти объекты: человеческое сознание, общество, культуру и природную среду. Это упущение было жизнеспособным до тех пор, пока человеческое население не сокрушило коллективно системы Земли, что уже не так. Более того, эти модели были созданы до того, как стало возможным статистическое тестирование и исследования. Таким образом, они основывались на предположениях о человеческом поведении, преобразованных в «стилизованные факты». Истоки этих предположений философские и прагматические, упрощающие и искажающие размышления таких мыслителей, как Адама Смита в кривые, напоминающие ньютоновские кривые, на графике, чтобы они могли иметь предполагаемое практическое использование, например, для прогнозирования потребительского выбора .
Корпус неоклассической экономической теории со временем рос и становился более сложным и конкурировал с другими теориями за постмейнстримную экономическую парадигму Северной Атлантики. В 1930-х годах это была кейнсианская теория , а после 1960-х годов монетаризм известность приобрел . По мере изменения политических рецептов оставался один элемент: личность « рационального экономического человека », на которой основывались теории. Рэворт, создатель Donut Economics, называет это литературное изобретение извращенным из-за его влияния на предположения учащихся о человеческом поведении и, следовательно, на их собственное реальное поведение. Были задокументированы примеры этого явления в действии. [10] [11] [12] равно как и влияние эрозии доверия и сообщества на благосостояние людей. [13]
Реальная экономика в перспективе пончика
[ редактировать ]
Кейт Рэуорт объясняет, что пончиковая экономика основана на предпосылке, что «задача человечества в 21 веке состоит в том, чтобы удовлетворить потребности всех, используя средства планеты. к здравоохранению и политическому голосу), при этом гарантируя, что коллективно мы не превысим давление на системы жизнеобеспечения Земли, от которых мы фундаментально зависим – такие как стабильный климат, плодородные почвы и защитный озоновый слой. Планетарные границы — это новая формулировка этой проблемы, и они служат компасом человеческого прогресса в этом столетии». [14]
Раворт заявляет, что «значительный рост ВВП очень необходим» странам с низким и средним уровнем дохода, чтобы иметь возможность достичь целей социального фундамента для своих граждан. [15]
Опираясь на исследования Земли и экономику, Раворт намечает текущие недостатки. [16] и превышения, [17] [18] [19] как показано на рисунке 2.
Модель Donut использовалась для картирования локальных социально-экологических показателей в водосборном бассейне озера Эрхай (Китай). [20] Шотландия, [21] Уэльс, [22] Великобритания, [23] ЮАР, [24] Нидерланды, [25] Индия, [26] глобально [27] и многое другое. [28]
В апреле 2020 года Кейт Раворт была приглашена присоединиться к усилиям города Амстердама по экономическому планированию после пандемии. [29]
Эмпирическое применение модели пончика показало в 2018 году, что на сегодняшний день из 150 стран ни одна страна не удовлетворяет основные потребности своих граждан, сохраняя при этом глобально устойчивый уровень использования ресурсов. [30]
Критика
[ редактировать ]Бранко Миланович из Каменного центра социально-экономического неравенства CUNY сказал, что для того, чтобы теория пончиков стала популярной, людям придется «волшебным образом» стать «безразличными к тому, насколько хорошо мы живем по сравнению с другими, и не особо заботиться о богатстве и доходах». ." [15]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Раворт, Кейт (2012). Безопасное и справедливое пространство для человечества: можем ли мы жить внутри «пончика»? (PDF) . Документы для обсуждения Оксфам.
- ^ Монбиот, Джордж (12 апреля 2017 г.). «Наконец, прорывная альтернатива экономике роста – пончик» . Хранитель . ISSN 0261-3077 . Проверено 5 января 2019 г.
- ^ Раворт, Кейт (1 мая 2017 г.). «Пончик для антропоцена: компас человечества в 21 веке» . Планетарное здоровье журнала «Ланцет» . 1 (2): е48–е49. дои : 10.1016/S2542-5196(17)30028-1 . ISSN 2542-5196 . ПМИД 29851576 . S2CID 46919938 .
- ^ Раворт, Кейт (28 апреля 2017 г.). «Знакомьтесь, пончик: новая экономическая модель, которая может помочь положить конец неравенству» . Всемирный экономический форум . Проверено 4 января 2019 г.
- ^ Росс, Флориан (2019). «Кейт Раворт - Экономика пончика: семь способов думать как экономист 21 века» . Региональные и бизнес-исследования . 11 (2): 81–86. дои : 10.33568/rbs.2409 . ISSN 2732-2726 .
- ^ О'Нил, Дэниел В.; Фаннинг, Эндрю Л.; Лэмб, Уильям Ф.; Штейнбергер, Юлия К. (2018). «Хорошая жизнь для всех в пределах планеты» (PDF) . Устойчивость природы . 1 (2): 88–95. дои : 10.1038/s41893-018-0021-4 . S2CID 169679920 .
- ^ Раворт, Кейт (2012). Безопасное и справедливое пространство для человечества: можем ли мы жить внутри «пончика»? (PDF) . Документы для обсуждения Оксфам. Архивировано (PDF) из оригинала 23 мая 2021 года . Проверено 22 апреля 2021 г.
- ^ «Изменение климата: понимание Рио+20» . 3 апреля 2012 г. Архивировано из оригинала 4 апреля 2012 г.
- ^ Перейти обратно: а б с Раворт, Кейт (2017). Экономика пончиков: семь способов мыслить как экономист XXI века . Вермонт: перекресток Уайт-Ривер. п. 254. ИСБН 9781603586740 . OCLC 961205457 .
- ^ Молинский, Эндрю Л.; Грант, Адам М.; Марголис, Джошуа Д. (сентябрь 2012 г.). «Прикроватный образ Homo Economicus: как и почему запуск экономической схемы уменьшает сострадание». Организационное поведение и процессы принятия человеческих решений . 119 (1): 27–37. дои : 10.1016/j.obhdp.2012.05.001 . ISSN 0749-5978 .
- ^ Фрэнк, Роберт Х. (2014). «Препятствует ли изучение экономики сотрудничеству?» . Какова цена морального превосходства? . Издательство Принстонского университета. стр. 155–178. дои : 10.1515/9781400833917.155 . ISBN 978-1-4008-3391-7 .
- ^ Франк, Бьёрн; Шульце, Гюнтер Г (сентябрь 2000 г.). «Развращает ли экономика граждан?». Журнал экономического поведения и организации . 43 (1): 101–113. дои : 10.1016/s0167-2681(00)00111-6 . ISSN 0167-2681 .
- ^ Бауэр, Моника А.; Уилки, Джеймс Э.Б.; Ким, Юнг К.; Боденхаузен, Гален В. (16 марта 2012 г.). «Управление потребительством» . Психологическая наука . 23 (5): 517–523. дои : 10.1177/0956797611429579 . ISSN 0956-7976 . ПМИД 22427388 . S2CID 35363392 .
- ^ Раворт, Кейт (28 апреля 2013 г.). «Что такое пончик?…» . Кейт Рэворт .
- ^ Перейти обратно: а б Ньюджент, Сиара (22 января 2021 г.). «Амстердам принимает радикальную новую экономическую теорию, чтобы помочь сохранить окружающую среду. Может ли она также заменить капитализм?» . Время .
На самом деле, модель пончика не запрещает экономический рост и развитие. В своей книге Раворт признает, что для того, чтобы страны с низким и средним уровнем дохода смогли подняться над социальным фундаментом «пончика», «очень необходим значительный рост ВВП». Но экономический рост необходимо рассматривать как средство достижения социальных целей в экологических пределах, говорит она, а не как показатель успеха сам по себе или цель для богатых стран. ... Тем не менее, некоторые экономисты скептически относятся к идеализму. В своей рецензии на книгу Раворта в 2018 году Бранко Миланович, ученый из Каменного центра социально-экономического неравенства CUNY, говорит, что для того, чтобы пончик стал популярным, людям нужно «волшебным образом» стать «безразличными к тому, насколько хорошо мы живем по сравнению с другими». и на самом деле не заботятся о богатстве и доходах».
- ^ Стиглиц, Джозеф Э. (ок. 2009 г.). Отчет Комиссии по измерению экономических показателей и социального прогресса . OCLC 837677596 .
- ^ Отчет «Живая планета» . WWF-Всемирный фонд дикой природы. ОСЛК 271397636 .
- ^ Бергер, А. (23 августа 2002 г.). «Климат: впереди исключительно долгое межледниковье?». Наука . 297 (5585): 1287–1288. дои : 10.1126/science.1076120 . ISSN 0036-8075 . ПМИД 12193773 . S2CID 128923481 .
- ^ Янг, Оран Р.; Стеффен, Уилл (2009), «Система Земли: устойчивые планетарные системы жизнеобеспечения», Принципы управления экосистемами , Springer New York, стр. 295–315, doi : 10.1007/978-0-387-73033-2_14 , hdl : 1885/35678 , ISBN 978-0-387-73032-5
- ^ Купер, Грегори С.; Диринг, Джон А. (февраль 2019 г.). «Моделирование будущего безопасного и справедливого функционирования региональных социально-экологических систем» . Наука об общей окружающей среде . 651 (Часть 2): 2105–2117. Бибкод : 2019ScTEn.651.2105C . дои : 10.1016/j.scitotenv.2018.10.118 . ISSN 0048-9697 . ПМИД 30321732 .
- ^ Сэйерс, М.; Требек, К. (2014), «Шотландский пончик: безопасное и справедливое рабочее пространство для Шотландии» , Оксфорд: Oxfam GB.
- ^ Сэйерс, М.; Требек, К. (2015), Валлийский пончик: основа экологической устойчивости и социальной справедливости , Оксфорд: Oxfam GB
- ^ Сэйерс, М.; Требек, К. (2015), «Британский пончик: основа экологической устойчивости и социальной справедливости» , Оксфорд: Oxfam GB
- ^ Коул, М. (2015), Действует ли Южная Африка в безопасном и справедливом пространстве? Использование модели пончика для изучения экологической устойчивости и социальной справедливости , Оксфорд: Oxfam GB
- ^ «Городской пончик Амстердама: инструмент преобразующих действий» (PDF) . kateraworth.com . 2020.
- ^ Купер, Грегори С.; Диринг, Джон А. (15 февраля 2019 г.). «Моделирование будущего безопасного и справедливого функционирования региональных социально-экологических систем» . Наука об общей окружающей среде . 651 (Часть 2): 2105–2117. Бибкод : 2019ScTEn.651.2105C . дои : 10.1016/j.scitotenv.2018.10.118 . ISSN 0048-9697 . ПМИД 30321732 . S2CID 53018813 .
- ^ Рой, Аджишну; Басу, Аман; Донг, Сюйхуэй (январь 2021 г.). «Достижение социально-экономического развития, стимулируемого глобализацией: анализ 146 стран» . Устойчивость . 13 (9): 4913. doi : 10.3390/su13094913 . ISSN 2071-1050 .
- ^ Фан, Сюэнин; Ву, Цзяньго; Хэ, Чуньян (1 февраля 2021 г.). «Оценка устойчивости системы «человек-окружающая среда» на основе регионального безопасного и справедливого рабочего пространства: пример пастбищ Внутренней Монголии» . Экологическая наука и политика . 116 : 276–286. дои : 10.1016/j.envsci.2020.12.007 . ISSN 1462-9011 . S2CID 234039657 .
- ^ Раворт, Кейт (8 апреля 2020 г.). «Представляем амстердамский городской пончик» . Кейт Рэворт .
- ^ О'Нил, Дэниел В.; Фаннинг, Эндрю Л.; Лэмб, Уильям Ф.; Штейнбергер, Юлия (2018). «Хорошая жизнь для всех в пределах планетарных границ» (PDF) . Устойчивость природы . 1 (2): 88–95. дои : 10.1038/s41893-018-0021-4 . ISSN 2398-9629 . S2CID 169679920 . Архивировано (PDF) из оригинала 28 апреля 2019 года . Проверено 13 сентября 2020 г.