Джордж Дворски
 | В этой статье есть несколько проблем. Пожалуйста, помогите улучшить его или обсудите эти проблемы на странице обсуждения . ( Узнайте, как и когда удалять эти шаблонные сообщения )
|
Джордж Дворски | |
|---|---|
 | |
| Рожденный | 11 мая 1970 г. |
| Веб-сайт | http://www.sentientdevelopments.com |
Джордж П. Дворски (родился 11 мая 1970 года) — канадский специалист по биоэтике , трансгуманист и футурист . Он является пишущим редактором в io9. [1] и продюсер блога и подкаста Sentient Developments . Он был председателем правления Института этики и новых технологий (IEET). [2] [3] и является основателем и председателем программы IEET по правам нечеловеческих лиц, [4] группа, которая работает над обеспечением человеческих прав и защиты высокоразумных животных. Он также входит в состав Консультативного совета METI (Обмен сообщениями внеземного разума) .
Дворский — светский буддист , [5] [6] прогрессивный эколог, [7] здоровья предков , защитник [8] и активист по защите прав животных . [9] [ нужен неосновной источник ] В первую очередь озабочен этическими и социологическими последствиями новых технологий , в частности, « совершенствования человека технологий »; он стремится способствовать открытой дискуссии в целях образования и предвидения . [ нужна ссылка ] Он пишет и говорит по широкому кругу тем, включая технонауку , этику , экзистенциальные риски , искусственный интеллект , поиск внеземного разума и футурологию , с демократической трансгуманистической точки зрения. [2] [3]
Нечеловеческие права и этика
[ редактировать ]Поднимите этику
[ редактировать ]Дворский представил аргументы в пользу биологического подъема животных, не относящихся к человеку, на конференции IEET по технологиям улучшения человека и правам человека в Стэнфордском университете в мае 2006 года; [10] [11] и написал первую опубликованную статью в защиту лечения Эшли в ноябре 2006 года. [12] [ нужен неосновной источник ] и впоследствии единственный специалист по биоэтике, которого цитировали родители Эшли Х в свою защиту. [13]
Экзистенциальный риск
[ редактировать ]Дворский также представил аргумент, предупреждающий об упадке демократических ценностей и институтов перед лицом экзистенциальных и катастрофических рисков на конференции «Глобальные катастрофические риски: построение устойчивой цивилизации» в ноябре 2008 года. [14] [ нужен неосновной источник ]
Дайсоновский SETI
[ редактировать ]Дворский вместе с Миланом М. Чирковичем и Робертом Брэдбери опубликовал критику SETI в журнале Британского межпланетного общества (JBIS) за май 2012 года, утверждая, что методы и практики SETI устарели. Вместо этого Дворский, Чиркович и Брэдбери выступали за то, что они назвали дайсоновским SETI, а именно за поиск тех сигнатур и артефактов, указывающих на высокоразвитую внеземную жизнь. [15] [ нужен неосновной источник ]
Космическое развитие
[ редактировать ]Дворский много писал в поддержку освоения космоса, а также продвигал и критиковал различные инженерные концепции мегамасштаба. [16] [17] [18] [19] [ нужен неосновной источник ]
Сфера Дайсона
[ редактировать ]Дворский получил некоторую известность в 2012 году после того, как написал о сферах Дайсона , гипотетических структурах, предназначенных для сбора всей энергии звезды с помощью коллекторов солнечной энергии. Хотя Дворский представил это как решение потребностей человечества в ресурсах, включая энергию и жизненное пространство, [17] Forbes Блогер Алекс Кнапп и астроном Фил Плэйт , среди прочих, раскритиковали статью Дворского.
Разборка Меркурия, только для начала, займет 2 х 10 30 джоули, [примечание 1] или количество энергии, в 100 миллиардов раз превышающее годовое потребление энергии в США... [Дворский] как бы замалчивает этот момент. И как долго его солнечные коллекторы соберут обратно столько энергии, и мы окажемся в плюсе?
На одну а.е., что соответствует расстоянию орбиты Земли, Солнце излучает 1,4 х 10 3 Дж/сек на квадратный метр. [примечание 2] Это 1,4 х 10 9 Дж/сек на квадратный километр. При эффективности в одну треть это 4,67 x 10. 8 Дж/сек для всей сферы Дайсона. Это звучит как много, не так ли? Но вот в чем дело — если разобраться, то понадобится 4,28 х 10. 28 секунды, чтобы солнечные коллекторы получили энергию, необходимую для демонтажа Меркурия. Это около 120 триллионов лет. [примечание 3]
—Алекс Кнапп [20]
Другие издания, в том числе Popular Science , Vice и скептически настроенный блог Weird Things, поддержали этот обмен мнениями. [21] [22] [23] Никто из них не отмечает вышеупомянутых числовых неточностей, хотя Weird Things указывает на непонимание Плейта относительно начальной загрузки, с которым Кнапп согласился в обновлении своего поста. [20] [23] Джеймс Николл отметил в своем блоге, что Кнапп серьезно недооценил площадь сферы. [24]
Примечания
[ редактировать ]- ^ Это близкое приближение к числу, данному Wolfram Alpha , которое составляет 1,789 × 10. 30 Дж (джоули)
- ^ Это связано с тем, как далеко мы находимся от Солнца, и знаем ли мы выходную энергию Солнца (3,846x10 26 W) мы можем рассчитать расстояние по формуле площади поверхности сферы 3,846 *10. 26 W/(4pi*au 2 /м 2 ) = ~1400 Вт/м 2
- ^ Это занижает время в 11 миллионов раз, но также применимо только к энергии, собранной на одном квадратном километре на расстоянии 1,0 а.е.
Ссылки
[ редактировать ]- ^ «Джордж Дворски теперь является ответственным редактором io9» . ieet.org . Проверено 30 мая 2019 г.
- ^ Jump up to: а б Хамфри, Стивен (2004). «Нет смерти, пожалуйста, я бионический: одержимые киборгами трансгуманисты раздвигают биоэтические границы, отбиваясь от врагов со всех сторон» . Проверено 12 июня 2015 г.
{{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется|journal=( помощь ) - ^ Jump up to: а б Майер, Андре (2005). «Великая байтовая надежда» . Архивировано из оригинала 1 января 2007 г. Проверено 3 марта 2007 г.
{{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется|journal=( помощь ) - ^ «Программа IEET по правам нечеловеческих лиц» . Архивировано из оригинала 18 июня 2013 г. Проверено 6 июля 2013 г.
- ^ «Проект Киборг Будда» . Институт этики и новых технологий . Проверено 23 сентября 2012 г.
- ^ Дворский, Георгий (сентябрь 2008 г.). «Лучшая жизнь через трансгуманизм» . Журнал эволюции и технологий . Проверено 23 сентября 2012 г.
- ^ Дворский, Джордж (2003). «Технофилы и зеленые мира, объединяйтесь!» . Архивировано из оригинала 10 мая 2007 г. Проверено 19 марта 2007 г.
{{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется|journal=( помощь ) - ^ Дворский, Георгий (2011). «Первобытный трансгуманизм» . Проверено 7 июня 2011 г.
{{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется|journal=( помощь ) - ^ Дворский, Джордж (2006). «Миф о нашем возвышенном человеческом месте» . Проверено 19 марта 2007 г.
{{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется|journal=( помощь ) - ^ Дворский, Джордж (2006). «Серия монографий IETE: Теперь все вместе: аспекты развития и этические аспекты биологического улучшения животных, не являющихся людьми» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 8 января 2007 г. Проверено 9 февраля 2007 г.
{{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется|journal=( помощь ) - ^ Бейли, Рональд (2006). «Право на улучшение человека: а также воодушевление животных и восторг ботаников» . Проверено 3 марта 2007 г.
{{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется|journal=( помощь ) - ^ Дворский, Джордж (2006). «Помощь семьям в уходе за беспомощными» . Проверено 9 февраля 2007 г.
{{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется|journal=( помощь ) - ^ Дворский, Георгий (2007). «Лечение Эшли»: к лучшему качеству жизни «ангелов-подушек» » . Архивировано из оригинала 11 июня 2007 г. Проверено 9 февраля 2007 г.
{{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется|journal=( помощь ) [ нужен неосновной источник ] - ^ Дворский, Джордж (2008). «Будущие риски и вызов демократии» .
{{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется|journal=( помощь ) - ^ Дворский, Георгий (2012). «Дайсоновский подход к SETI: плодотворная золотая середина?» . Архивировано из оригинала 5 марта 2012 г. Проверено 16 марта 2012 г.
{{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется|journal=( помощь ) - ^ Дворский, Георгий (5 марта 2008 г.). «Семь способов управления Галактикой с помощью самовоспроизводящихся зондов» .
- ^ Jump up to: а б Дворский, Георгий (20 марта 2012 г.). «Как построить сферу Дайсона за пять (относительно) простых шагов» .
Давайте построим сферу Дайсона! А почему бы нам не захотеть? Окружив Солнце огромным массивом солнечных батарей, человечество перейдет к цивилизации Кардашева 2-го типа, способной использовать почти 100% вырабатываемой солнечной энергии. Сфера Дайсона предоставит нам больше энергии, чем мы когда-либо знали, что с ней делать, и при этом значительно увеличит наше жизненное пространство. Учитывая, что наши ресурсы здесь, на Земле, начинают истощаться, а также проблему растущего спроса на больше энергии и жизненного пространства, это может показаться хорошим долгосрочным планом для нашего вида.
- ^ Дворский, Георгий (12 февраля 2014 г.). «Вот как на самом деле может выглядеть марсианский космический лифт »
- ^ Дворский, Георгий (15 февраля 2013 г.). «Почему мы, вероятно, никогда не построим космический лифт» .
- ^ Jump up to: а б с Алекс Кнапп: Уничтожение Меркурия ради создания сферы Дайсона — плохая идея
- ^ Бойл, Ребекка (апрель 2012 г.). «Почему превращение Меркурия в сферу Дайсона для сбора солнечной энергии не стоит» .
Вместо этого писатель Forbes Алекс Кнапп разбирает свои аргументы на части, подсчитывая некоторые цифры с помощью астронома Фила Плэйта. Перейдите к аргументу Кнаппа о разбивке джоулей, необходимых для демонтажа Меркурия, по сравнению с джоулями, полученными солнечными коллекторами. Но суть в том, что потребуется 174 года, чтобы восстановить энергию, необходимую для взрыва прекрасной, геологически интересной самой внутренней планеты.
- ^ Мид, Дерек (апрель 2012 г.). «Забудьте о слабых планах и NIMBY, давайте разрешим энергетический кризис, взорвав Меркурий» . Архивировано из оригинала 4 мая 2015 г.
Кнапп рассчитал (я мог бы добавить, блестяще), что на самой ранней стадии сфере Дайсона потребуется 120 триллионов лет, чтобы произвести энергию, необходимую для разграбления Меркурия. Даже при полной мощности, окружающей Солнце, самой сфере потребуется 174 года, чтобы демонтировать Меркурий. Таким образом, Кнапп нажимает аварийный выключатель: «Если мы способны прямо сейчас генерировать такое количество энергии, на восстановление которого Сфере Дайсона потребуется 174 года, зачем нам вообще нужно строить Сферу Дайсона?»
- ^ Jump up to: а б Фиш, Грег (апрель 2012 г.). «Почему мы не построим сферу Дайсона в ближайшее время» .
Предложенный Дворским неработоспособный план не был учтен в их расчетах. Вместо этого они выяснили, что для разборки Меркурия потребуется так много энергии, что для балансировки энергетического бюджета нам понадобится 100% эффективная оболочка спутников Дайсона. Все было бы хорошо, если бы мы говорили о варп-двигателях и конструкциях с отрицательной энергией/массой, но это не так, и даже после того, как он отметил, что Дворский предлагает сценарий начальной загрузки с очень амортизированной энергией, Алекс Кнапп все еще придерживался своего мнения. к его энергетическим балансировочным пушкам».
- ^ Николл, Джеймс (4 апреля 2012 г.). « Я написал по электронной почте астроному Филу Плэйту, теперь это официально красный флаг» . Больше слов, глубже дыра . [ постоянная мертвая ссылка ]
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Смерть умрет? Дворский в качестве гостя на «Часе» с Джорджем Струмбулопулосом
