✖


Jump to content

Модификация солнечного излучения

обратитесь к подписи и описанию изображения
Предлагаемые методы отражения большего количества солнечного света для снижения температуры Земли

Модификация солнечного излучения ( SRM ), или солнечная геоинженерия , относится к ряду подходов к ограничению глобального потепления за счет увеличения количества солнечного света ( солнечной радиации ), которое атмосфера отражает обратно в космос , или за счет уменьшения улавливания исходящего теплового излучения . Среди многочисленных потенциальных подходов выброс стратосферных аэрозолей наиболее изученным является , за которым следует посветление морских облаков . SRM может стать временной мерой по ограничению последствий изменения климата, в то время как выбросы парниковых газов сокращаются, а углекислый газ удаляется . [1] но не заменит сокращение выбросов.

Многочисленные авторитетные международные научные оценки, основанные на данных климатических моделей и природных аналогов, в целом показали, что некоторые формы SRM могут уменьшить глобальное потепление и многие неблагоприятные последствия изменения климата . [2] [3] [4] В частности, контролируемое впрыскивание стратосферных аэрозолей, по-видимому, способно значительно смягчить большинство воздействий на окружающую среду, особенно потепление, и, следовательно, большинство экологических, экономических и других последствий изменения климата в большинстве регионов. Однако, поскольку потепление от парниковых газов и охлаждение от SRM будут действовать по-разному в зависимости от широты и времени года , мир, где глобальное потепление будет компенсироваться SRM, будет иметь другой климат, чем тот, где этого потепления не произошло вообще. Более того, уверенность в текущих прогнозах того, как УСР повлияет на региональный климат и экосистемы, низка. [1]

SRM создаст экологические риски. Помимо несовершенного снижения последствий изменения климата, выброс стратосферных аэрозолей может, например, замедлить восстановление стратосферного озона. Если бы значительное вмешательство SRM внезапно прекратилось и не возобновилось, похолодание закончилось бы относительно быстро, создавая серьезные экологические риски. Некоторые экологические риски остаются неизвестными.

Управление SRM является сложной задачей по нескольким причинам, включая то, что некоторые страны, вероятно, смогут сделать это в одиночку. [5] На данный момент не существует официальной международной структуры, предназначенной для регулирования SRM, хотя некоторые аспекты существующего международного права могут быть применимы. Наиболее распространенное беспокойство по поводу SRM заключается в том, что его исследования и оценки могут подорвать сокращение выбросов парниковых газов. [ нужна ссылка ] Вопросы управления и эффективности взаимосвязаны, поскольку плохо регулируемое использование SRM может привести к его крайне неоптимальной реализации. Таким образом, многие вопросы, касающиеся приемлемого развертывания SRM или даже его исследований и разработок, в настоящее время остаются без ответа. Вокруг этой темы существует много споров, и, следовательно, SRM стало очень политическим вопросом.

Обзор

[ редактировать ]
SRM можно развертывать в разных масштабах. На этом графике показано базовое радиационное воздействие в рамках трех различных сценариев репрезентативного пути концентрации , а также то, как на него повлияет развертывание SAI, начиная с 2034 года, которое либо сократит вдвое скорость потепления к 2100 году, либо остановит потепление, либо обратит его вспять. полностью. [6]

В среднем за год и местоположение атмосфера Земли получает 340 Вт/м. 2 солнечного излучения от Солнца. [7] Из-за повышенной концентрации парниковых газов в атмосфере чистая разница между количеством солнечного света, поглощаемого Землей, и количеством энергии, излучаемой обратно в космос, выросла с 1,7 Вт/м. 2 в 1980 г. — до 3,1 Вт/м. 2 в 2019 году. [8] Этот дисбаланс означает, что Земля поглощает больше энергии, чем излучает, что приводит к повышению глобальной температуры. [9]

SRM увеличит способность Земли отражать солнечный свет, например, за счет увеличения альбедо атмосферы или поверхности. Увеличение планетарного альбедо на 1% уменьшит радиационное воздействие на 2,35 Вт/м. 2 , устраняя большую часть глобального потепления из-за нынешних антропогенно повышенных концентраций парниковых газов, в то время как увеличение альбедо на 2% сведет на нет эффект потепления от удвоения концентрации углекислого газа в атмосфере . [10]

Методы SRM включают в себя: [10]

Климатические эффекты SRM будут быстрыми и обратимыми, что принесет очевидное преимущество в виде скорости, но и серьезный недостаток в виде внезапного потепления, если его внезапно остановить, а не возобновить. [13]

Потенциальные роли

[ редактировать ]

Контекстом исследований и оценки SRM являются продолжающиеся высокие выбросы парниковых газов. за 2023 год о разрыве в уровне выбросов В отчете Программы ООН по окружающей среде подсчитано, что даже самые оптимистичные предположения относительно текущей политики и обязательств стран по условным выбросам имеют лишь 14% шанс ограничить глобальное потепление 1,5 °C. [14]

Независимо от используемого метода, существует широкий спектр потенциальных сценариев развертывания SRM, которые различаются как по масштабу потепления, которое они будут компенсировать, так и по своей целевой конечной точке.

УУР обычно призван дополнять, а не заменять сокращение выбросов парниковых газов и удаление углекислого газа. Например, МГЭИК Шестой оценочный доклад соглашается: «В литературе широко распространено мнение, что для устранения рисков изменения климата SRM не может быть основным политическим ответом на изменение климата и, в лучшем случае, является дополнением к достижению устойчивого чистого нулевого или чистого отрицательного результата. CO 2 во всем мире». Уровни выбросов [1] Однако фактическая роль SRM может отличаться от этой, например, его использование в качестве экстренного реагирования на внезапные воздействия изменения климата.

Первоначально в большинстве исследований рассматривались относительно экстремальные сценарии, при которых смоделированные глобальные выбросы были очень высокими и компенсировались столь же высокими уровнями SRM. В последующие годы исследования изучали возможность использования SRM для частичной компенсации глобального потепления и помощи во избежание невыполнения целей Парижского соглашения по снижению температуры на 1,5 ° C (2,7 ° F) и 2 ° C (3,6 ° F) или для сокращения потепления вдвое. [15]

Потенциальные дополнительные меры реагирования на изменение климата: сокращение выбросов парниковых газов, удаление углекислого газа, УУР и адаптация. Первоначально называлась «диаграмма на салфетке» и была нарисована Джоном Шепердом . [16]

Скорость эффекта SRM дает ему две потенциальные роли в управлении рисками, связанными с изменением климата. Во-первых, если смягчение последствий (то есть сокращение выбросов и удаление углекислого газа) и адаптация по-прежнему будут недостаточными и/или если последствия изменения климата окажутся серьезными из-за большей, чем ожидалось, чувствительности климата , переломных моментов или уязвимости, тогда SRM может уменьшить эти неожиданно серьезные последствия. Таким образом, знания о внедрении SRM в качестве запасного плана послужат своего рода рисков диверсификацией или страховкой . Во-вторых, SRM может быть реализовано вместе с агрессивными мерами по смягчению последствий и адаптации, чтобы «выиграть время» за счет замедления темпов изменения климата и/или устранения наихудших климатических последствий до тех пор, пока чистые отрицательные выбросы не уменьшат концентрацию парниковых газов в атмосфере. (См. схему.)

SRM было предложено как средство стабилизации регионального климата. Также были предложения сосредоточить SRM на полюсах, чтобы бороться с повышением уровня моря. [17] или региональный MCB, чтобы защитить коралловые рифы от обесцвечивания. Однако существует низкая уверенность в способности контролировать географические границы эффекта. [1]

Потенциальные преимущества

[ редактировать ]

Цель по нулевым выбросам парниковых газов может быть достигнута за счет сочетания сокращения выбросов и удаления углекислого газа, после чего глобальное потепление прекратится. [18] но температура снова понизится только в том случае, если мы удаляем больше углекислого газа, чем выделяем. С другой стороны, SRM может охладить планету в течение нескольких месяцев после развертывания. [19] таким образом, мы можем действовать для снижения климатических рисков, одновременно сокращая выбросы и увеличивая удаление углекислого газа. Ожидается, что внедрение стратосферного аэрозоля будет иметь низкие прямые финансовые затраты на внедрение. [20] по сравнению с ожидаемыми затратами как на непрекращающееся изменение климата, так и на агрессивное смягчение его последствий. Наконец, прямые климатические последствия УСР обратимы в короткие сроки. [19]

Преимущества

[ редактировать ]
Моделирование данных о влиянии парниковых газов и SRM на среднегодовую температуру (левый столбец) и осадки (правый столбец). [21] Первый ряд (а) представляет собой продолжающиеся умеренно высокие выбросы парниковых газов (РТК4.5) в конце столетия. Вторая строка (b) представляет тот же сценарий выбросов и время, при этом SRM позволит снизить глобальное потепление до 1,5 °C. Третий ряд (c) представляет тот же сценарий выбросов, но в ближайшем будущем, когда глобальное потепление составит 1,5 °C, без SRM. Сходство между вторым и третьим рядами предполагает, что SRM может достаточно хорошо уменьшить изменение климата.

Климатические модели постоянно показывают, что умеренная величина SRM приведет к тому, что важные аспекты климата — например, средняя и экстремальная температура, наличие воды, интенсивность циклонов — приблизится к их доиндустриальным значениям в субрегиональном разрешении. [15] (См. рисунок.)

Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК) в своем шестом оценочном отчете пришла к выводу : [22] : 69 

.... SRM могло бы компенсировать некоторые последствия увеличения выбросов парниковых газов на глобальный и региональный климат, включая углеродный и водный циклы. Однако в региональных масштабах и сезонных временных масштабах будут иметь место существенные остаточные или сверхкомпенсирующие изменения климата, а также сохранятся большие неопределенности, связанные с взаимодействием аэрозоля, облаков и радиации. Похолодание, вызванное SRM, увеличит глобальные поглотители CO 2 на суше и в океане , но это не остановит увеличение CO 2 в атмосфере и не повлияет на возникающее в результате закисление океана в условиях продолжающихся антропогенных выбросов. Вполне вероятно, что резкие изменения водного цикла произойдут, если методы SRM будут внедрены быстро. Внезапное и устойчивое прекращение SRM в сценарии с высокими выбросами CO 2 приведет к быстрому изменению климата. Однако постепенный отказ от SRM в сочетании с сокращением выбросов и CDR позволит избежать этих эффектов прекращения.

Другие авторитетные международные научные оценки совпадают. В последнем Научная оценка разрушения озонового слоя докладе Всемирной метеорологической организации « » сделан вывод: «Выбросы стратосферных аэрозолей (SAI) обладают потенциалом ограничить рост глобальной приземной температуры за счет увеличения концентрации частиц в стратосфере… Однако SAI приходит со значительными рисками и может вызвать непредвиденные последствия». [4] Независимый экспертный обзор Программы ООН по окружающей среде, проведенный в 2023 году, пришел к выводу: «В текущих симуляциях климатических моделей хорошо продуманное развертывание SRM компенсирует некоторое воздействие парниковых газов (ПГ) на глобальное и региональное изменение климата за счет отражения большего количества солнечного света в космос. SRM - единственный вариант. это может охладить планету в течение нескольких лет... Оперативное развертывание SRM создаст новые риски для людей и экосистем». [3] США за 2021 год В отчете Национальной академии наук, техники и медицины о SRM говорится: «Имеющиеся исследования показывают, что [SRM] может снизить температуру поверхности и потенциально смягчить некоторые риски, связанные с изменением климата (например, чтобы избежать пересечения критических климатических «переломных точек»). '; чтобы уменьшить вредное воздействие экстремальных погодных условий)». [23]

SRM не сможет полностью компенсировать антропогенные изменения климата. Парниковые газы нагреваются на протяжении всего земного шара и года, тогда как SRM более эффективно отражает свет в низких широтах и ​​летом в полушарии (из-за угла падения солнечного света ) и только в дневное время. Режимы развертывания могли бы компенсировать эту неоднородность путем изменения и оптимизации темпов закачки в зависимости от широты и сезона. [24] [25]

В целом парниковые газы нагревают всю планету и, как ожидается, изменят структуру осадков неоднородно, как в пространстве, так и во времени, с общим увеличением количества осадков. Модели показывают, что SRM компенсирует оба этих изменения, но более эффективно влияет на температуру, чем на осадки. Следовательно, использование SRM для полного возврата глобальной средней температуры к доиндустриальному уровню привело бы к чрезмерной корректировке изменений осадков. Это привело к заявлениям о том, что это высушит планету или даже вызовет засуху, но это будет зависеть от интенсивности (т.е. радиационного воздействия) SRM. Кроме того, влажность почвы более важна для растений, чем среднегодовые осадки. Поскольку SRM снижает испарение, оно более точно компенсирует изменения влажности почвы, чем среднегодовые осадки. [26] Аналогично, интенсивность тропических муссонов увеличивается из-за изменения климата и уменьшается из-за SRM. [27] Чистое снижение интенсивности тропических муссонов может проявиться при умеренном использовании SRM, хотя в некоторой степени влияние этого на людей и экосистемы будет смягчено увеличением чистого количества осадков за пределами муссонной системы. Это привело к заявлениям о том, что SRM «нарушит летние муссоны в Азии и Африке», но воздействие будет зависеть от конкретного режима реализации.

Люди обеспокоены изменением климата в основном из-за его воздействия на людей и экосистемы. В первом случае особое значение имеет сельское хозяйство. В некоторых исследованиях также прогнозируется чистое увеличение производительности сельского хозяйства из-за повышенных концентраций углекислого газа в атмосфере и SRM из-за сочетания более рассеянного света и эффекта удобрения углекислым газом. [28] Другие исследования показывают, что SRM окажет незначительное чистое влияние на сельское хозяйство. [29] Понимание воздействия SRM на экосистемы остается на ранней стадии. Уменьшение изменения климата в целом поможет сохранить экосистемы, хотя в результате более рассеянный поступающий солнечный свет будет способствовать росту подлеска, а не росту полога.

Предлагаемые формы

[ редактировать ]

Атмосферный

[ редактировать ]

Впрыск стратосферного аэрозоля

[ редактировать ]
Инъекция стратосферных частиц для климатической инженерии
Основная статья: Впрыск стратосферного аэрозоля

Впрыскивание отражающих аэрозолей в стратосферу — это предлагаемый метод SRM, которому уделяется самое пристальное внимание. Межправительственная группа экспертов по изменению климата пришла к выводу, что закачка стратосферного аэрозоля «является наиболее исследованным методом SRM, при этом существует полное согласие с тем, что он может ограничить потепление ниже 1,5 ° C». [30] Этот метод будет имитировать явление охлаждения, которое естественным образом возникает при извержениях вулканов . [31] Сульфаты являются наиболее часто предлагаемым аэрозолем, поскольку существует природный аналог (и доказательства) извержений вулканов. альтернативные материалы, такие как использование фотофоретических частиц, диоксида титана и алмаза. Были предложены [32] [33] [34] [35] [36] Доставка специальными самолетами представляется наиболее осуществимой, иногда обсуждаются артиллерийские установки и воздушные шары . [37] [38] [39] Ежегодная стоимость доставки достаточного количества серы для противодействия ожидаемому парниковому потеплению оценивается в 5–10 миллиардов долларов США. [40] Этот метод может дать гораздо больше, чем 3,7 Вт/м. 2 глобально усредненного негативного воздействия, [41] этого достаточно, чтобы полностью компенсировать потепление, вызванное удвоением количества углекислого газа.

Морские облака светлеют

[ редактировать ]
Основная статья: Яркость морских облаков

Были предложены различные методы отражения облаков, например, метод, предложенный Джоном Лэтэмом и Стивеном Солтером , который работает путем распыления морской воды в атмосфере для увеличения отражательной способности облаков. [42] Дополнительные ядра конденсации, создаваемые брызгами, изменят распределение капель по размерам в существующих облаках, сделав их белее. [43] Опрыскиватели будут использовать флот беспилотных роторных кораблей, известных как суда Флеттнера, для распыления тумана, создаваемого морской водой, в воздух, чтобы сгущать облака и, таким образом, отражать больше радиации от Земли. [44] Эффект отбеливания создается за счет использования очень маленьких ядер конденсации облаков , которые отбеливают облака за счет эффекта Туми .

Этот метод может дать более 3,7 Вт/м. 2 глобально усредненного негативного воздействия, [41] этого достаточно, чтобы обратить вспять эффект потепления, вызванный удвоением концентрации углекислого газа в атмосфере.

Разрежение перистых облаков

[ редактировать ]
Основная статья: Истончение перистых облаков

Считается, что естественные перистые облака оказывают чистый эффект потепления. Их можно рассеять путем инъекции различных материалов. Этот метод строго не является SRM, поскольку он увеличивает исходящее длинноволновое излучение вместо уменьшения входящего коротковолнового излучения . Однако, поскольку он разделяет некоторые физические и особенно управленческие характеристики с другими методами SRM, его часто включают. [12]

Улучшение цикла серы в океане

[ редактировать ]
Основная статья: Удобрение океана

Улучшение естественного цикла серы в морской воде путем внесения небольшой ее части в железо (обычно это считается методом восстановления выбросов парниковых газов ) также может увеличить отражение солнечного света. [45] [46] Такое внесение удобрений, особенно в Южном океане , увеличит производство диметилсульфида облаков и, следовательно, увеличит отражательную способность . Потенциально его можно использовать в качестве регионального SRM, чтобы замедлить антарктического льда. таяние [ нужна ссылка ] Такие методы также имеют тенденцию улавливать углерод , но вероятным эффектом также является увеличение альбедо облаков.

Земной

[ редактировать ]

Классная крыша

[ редактировать ]
Альбедо ) нескольких типов крыш (ниже = жарче
Основная статья: Светоотражающие поверхности (климатическая техника)

Окрашивание кровельных материалов в белый или бледный цвет для отражения солнечной радиации, известная как технология « холодной крыши », поощряется законодательством в некоторых регионах (особенно в Калифорнии). [47] Максимальная эффективность этого метода ограничена ограниченной площадью поверхности, доступной для лечения. Этот метод может дать от 0,01 до 0,19 Вт/м. 2 глобально усредненного негативного воздействия, в зависимости от того, к городам или ко всем населенным пунктам применяется такой подход. [41] Это немного по сравнению с 3,7 Вт/м. 2 положительного воздействия в результате удвоения содержания углекислого газа в атмосфере. Более того, хотя в небольших случаях этого можно добиться с небольшими затратами или вообще бесплатно за счет простого выбора различных материалов, в больших масштабах это может оказаться дорогостоящим. В отчете Королевского общества за 2009 год говорится, что «общая стоимость «метода белой крыши», покрывающего площадь в 1% поверхности земли (около 10 12 м 2 ) будет составлять около 300 миллиардов долларов в год, что делает этот метод одним из наименее эффективных и самых дорогих из рассматриваемых». [10] Однако это может снизить потребность в кондиционировании воздуха , который выделяет углекислый газ и способствует глобальному потеплению.

Радиационное охлаждение

[ редактировать ]

В некоторых статьях предлагается использование специальных тепловых излучателей (с помощью современной краски или печатных рулонов материала), которые одновременно отражали бы солнечный свет, а также излучали энергию в длинноволновом инфракрасном диапазоне (LWIR) с длиной волны 8–20 мкм, что слишком мало, чтобы быть оправданным. захвачен парниковым эффектом и будет излучаться в космическое пространство. Было высказано предположение, что для стабилизации энергетического баланса Земли и, таким образом, прекращения потепления, 1–2% поверхности Земли (площадь, эквивалентная более чем половине Сахары ) необходимо будет покрыть этими излучателями, а стоимость развертывания составит 1,25–2,5 триллиона долларов. . Несмотря на то, что эта сумма не превышает 20 триллионов долларов, сэкономленных за счет ограничения потепления 1,5 °C (2,7 °F), а не 2 °C (3,6 °F), она не включает никаких затрат на техническое обслуживание. [48] [49]

Изменения океана и льда

[ редактировать ]

Также были предложены океанические пены, использующие микроскопические пузырьки, взвешенные в верхних слоях фотической зоны . Менее затратное предложение состоит в том, чтобы просто удлинить и сделать более яркими существующие судовые следы . [50]

Образование арктического морского льда можно увеличить, выкачивая на поверхность более холодную воду из глубин. [51] Морской (и земной) лед можно утолщить, увеличив альбедо с помощью сфер кремнезема. [52] Ледники, спадающие в море, можно стабилизировать, блокируя приток теплой воды к леднику. [53] Соленую воду можно было бы выкачивать из океана и выбрасывать снегом на ледниковый покров Западной Антарктики. [54] [55]

Растительность

[ редактировать ]

Лесовосстановление в тропических районах имеет охлаждающий эффект. Было предложено внести изменения в луга для увеличения альбедо. [56] Этот метод может дать 0,64 Вт/м. 2 глобально усредненного негативного воздействия, [41] чего недостаточно, чтобы компенсировать 3,7 Вт/м. 2 положительного воздействия от удвоения выбросов углекислого газа, но может внести незначительный вклад. отобрать или генетически модифицировать технические культуры с высоким альбедо. Было предложено [57] Преимущество этого подхода состоит в том, что его относительно легко реализовать: фермеры просто переключаются с одного сорта на другой. с умеренным климатом может произойти похолодание на 1 °C. В результате применения этой технологии в регионах [58] Этот метод является примером биогеоинженерии . Этот метод может дать 0,44 Вт/м. 2 глобально усредненного негативного воздействия, [41] чего недостаточно, чтобы компенсировать 3,7 Вт/м. 2 положительного воздействия от удвоения выбросов углекислого газа, но может внести незначительный вклад.

Космического базирования

[ редактировать ]
Основная функция космической линзы – смягчение последствий глобального потепления. Изображение упрощено, поскольку большинство предложений считают линзу диаметром 1000 километров достаточной, и она будет намного меньше, чем показано. Кроме того, толщина зонной пластины будет всего несколько нанометров.
Основные статьи: Космический солнцезащитный козырек и Космическое зеркало (климатическая инженерия)

Был ряд предложений по отражению или отклонению солнечной радиации из космоса еще до того, как она достигнет атмосферы, что обычно называют космическим солнцезащитным козырьком . [33] Самый простой вариант — разместить зеркала на орбите вокруг Земли. Эта идея впервые была предложена еще до того, как широкое осознание изменения климата появилось , когда ракетной техники пионер Герман Оберт рассматривал ее как способ облегчить проекты терраформирования в 1923 году. [59] за этим последовали другие книги в 1929, 1957 и 1978 годах. [60] [61] [62] США К 1992 году Национальная академия наук описала план подвески 55 000 зеркал индивидуальной площадью 100 квадратных метров на низкой околоземной орбите . [10] Другой современный план заключался в том, чтобы использовать космическую пыль для воспроизведения колец Сатурна вокруг экватора большое количество спутников , хотя для предотвращения ее рассеивания потребовалось бы . Вариация этой идеи в 2006 году предлагала полностью полагаться на кольцо спутников, электромагнитно связанных в одном и том же месте. Во всех случаях солнечный свет оказывает давление, которое со временем может сместить эти отражатели с орбиты, если его не стабилизирует достаточная масса. Тем не менее, более высокая масса немедленно увеличивает затраты на запуск. [10]

Пытаясь решить эту проблему, другие исследователи предложили внутреннюю точку Лагранжа между Землей и Солнцем в качестве альтернативы околоземным орбитам, хотя вместо этого это приводит к увеличению затрат на производство или доставку. В 1989 году в документе предлагалось основать лунную колонию , которая будет производить и использовать дифракционную решетку, сделанную из ста миллионов тонн стекла . [63] В 1997 году также была предложена одиночная очень крупная сетка из алюминиевых проволок толщиной около одной миллионной доли миллиметра. [64] [ самостоятельно опубликованный источник? ] Два других предложения начала 2000-х годов предусматривали использование тонких металлических дисков диаметром 50–60 см, которые либо будут запускаться с Земли со скоростью один раз в минуту в течение нескольких десятилетий, либо будут изготовлены из астероидов непосредственно на орбите. [10] Обобщая эти варианты в 2009 году, Королевское общество пришло к выводу, что время их развертывания измеряется десятилетиями, а стоимость — триллионами долларов США , а это означает, что они «не являются реалистичными потенциальными участниками краткосрочных, временных мер по предотвращению опасного изменения климата». и могут быть конкурентоспособными с другими геоинженерными подходами только в долгосрочной перспективе (столетие или более), поскольку длительный срок службы подходов, основанных на L1, может сделать их более дешевыми, чем необходимость постоянного обновления атмосферных измерений в течение этого периода времени. . [10]

Сравнительно немногие исследователи вернулись к этому вопросу после того обзора Королевского общества, поскольку было признано, что космические подходы будут стоить примерно в 1000 раз дороже, чем их наземные альтернативы. [65] В 2022 году в шестом оценочном докладе МГЭИК обсуждались SAI, MCB, CCT и даже попытки изменить альбедо на земле или в океане, но полностью игнорировались подходы космического базирования. [1] До сих пор есть сторонники, которые утверждают, что в отличие от закачки стратосферных аэрозолей космические подходы выгодны, поскольку они не вмешиваются напрямую в биосферу и экосистемы. [66] После публикации доклада МГЭИК трое астрономов вновь обратились к концепции космической пыли, вместо этого выступая за создание лунной колонии, которая будет постоянно добывать Луну, чтобы выбрасывать лунную пыль в космос по траектории, где она будет мешать солнечному свету, падающему к Земле. Выбросы должны были бы быть почти непрерывными, так как пыль рассеялась бы за считанные дни, и ежегодно пришлось бы выкапывать и запускать около 10 миллионов тонн. [67] Авторы признают, что у них нет опыта ни в области климата, ни в ракетостроении, и это предложение может оказаться неосуществимым с точки зрения логистики. [68]

В 2021 году исследователи из Швеции рассмотрели возможность создания солнечных парусов на околоземной орбите, которые затем один за другим прибудут в точку L1 за 600 дней. Когда все они сформируются на месте, общая площадь 1,5 миллиардов парусов составит 3,75 миллиона квадратных километров, а их совокупная масса оценивается в диапазоне от 83 миллионов тонн (современная технология) до 34 миллионов тонн (оптимальные достижения). ). Это предложение будет стоить от пяти до десяти триллионов долларов, но только после того, как стоимость запуска будет снижена до 50 долларов США за кг, что представляет собой значительное снижение по сравнению с нынешними затратами в 4400–2700 долларов США за кг. [69] для наиболее широко используемых ракет-носителей. [70] В июле 2022 года пара исследователей из MIT Senseable City Lab , Оливия Борг и Андреас М. Хейн, вместо этого предложили интегрировать нанотрубки, сделанные из диоксида кремния, в ультратонкие полимерные пленки (описанные в СМИ как «космические пузыри»). [66] ), чья полупрозрачная природа позволила бы им противостоять давлению солнечного ветра в точке L1 лучше, чем любая альтернатива с таким же весом. Использование этих «пузырей» ограничило бы массу распределенного солнцезащитного козырька размером примерно с Бразилию примерно до 100 000 тонн, что намного ниже, чем предыдущие предложения. Тем не менее, для этого все равно потребуется от 399 до 899 ежегодных запусков таких кораблей, как SpaceX Starship, в течение примерно 10 лет, хотя производство самих пузырей придется производить в космосе. Полеты не начнутся до тех пор, пока не будут завершены исследования по производству и обслуживанию этих пузырей, что, по оценкам авторов, потребует минимум 10–15 лет. После этого к 2050 году космический щит может стать достаточно большим, чтобы предотвратить превышение порога в 2 ° C (3,6 ° F). [65] [66] [71]

Ограничения и риски

[ редактировать ]

Помимо несовершенной и географически неравномерной компенсации климатического воздействия парниковых газов, описанной выше, УСР имеет и другие существенные ограничения и риски.

Уменьшенное смягчение последствий

[ редактировать ]

Существование SRM может снизить политический и социальный стимул для смягчения последствий. [72] Это часто называют потенциальным « моральным риском », хотя такие формулировки неточно. Некоторые работы по моделированию показывают, что угроза SRM может фактически увеличить вероятность сокращения выбросов. [73] [74] [75] [76]

Шок при обслуживании и прекращении действия

[ редактировать ]

Модели прогнозируют, что меры SRM быстро принесут эффект, но также быстро исчезнут, если их не поддерживать. [77] Если бы SRM замаскировало значительное потепление, резко прекратилось и не возобновилось в течение года или около того, климат быстро потеплел бы до уровней, которые существовали бы без использования SRM, что иногда называют терминальным шоком . [78] Быстрое повышение температуры может привести к более тяжелым последствиям, чем постепенное повышение такой же величины. Однако некоторые ученые утверждают, что это можно предотвратить, поскольку в интересах государств было бы возобновить любой прекращенный режим развертывания, а также потому, что инфраструктура и знания могут стать избыточными и устойчивыми. [79] [80]

Неопределенность

[ редактировать ]

Остается большая неопределенность в отношении вероятных последствий SRM. [81] Большая часть данных об ожидаемых эффектах SRM получена из климатических моделей и извержений вулканов. Некоторые неопределенности в моделях климата (такие как микрофизика аэрозолей, динамика стратосферы и перемешивание в подсеточном масштабе) особенно актуальны для SRM и являются целью будущих исследований. [82] Вулканы являются несовершенным аналогом, поскольку они выбрасывают материал в стратосферу одним импульсом, а не длительным выбросом. [83]

Разногласия и контроль

[ редактировать ]

Хотя климатические модели SRM полагаются на некоторую оптимальную или последовательную реализацию, лидеры стран и другие участники могут расходиться во мнениях относительно того, следует ли, как и в какой степени использовать SRM. Это может привести к неоптимальному развертыванию войск и обострению международной напряженности. [84] Аналогичным образом, обвинение в предполагаемых местных негативных последствиях УСР может стать источником международной напряженности. [85]

Нежелательное или преждевременное использование

[ редактировать ]

Существует риск того, что страны могут начать использовать SRM без надлежащих мер предосторожности или исследований. SRM, по крайней мере, путем введения стратосферных аэрозолей, по-видимому, имеет низкие прямые затраты на реализацию по сравнению с его потенциальным воздействием, и многие страны имеют финансовые и технические ресурсы для реализации SRM. [5] Некоторые предполагают, что SRM может находиться в пределах досягаемости одинокого «Гринфингера», богатого человека, который берет на себя роль «самозванного защитника планеты». [86] Другие утверждают, что государства будут настаивать на сохранении контроля над SRM. [87]

Замедление восстановления стратосферного озона

[ редактировать ]

Инъекция стратосферного аэрозоля, наиболее изученный метод SRM, с использованием сульфатов, по-видимому, катализирует разрушение защитного стратосферного озонового слоя . [88]

Неспособность уменьшить закисление океана

[ редактировать ]
Изменение pH поверхности моря , вызванное антропогенным CO 2 между 1700-ми и 1990-ми годами. по - Закисление океана прежнему будет серьезной проблемой, если не в атмосферу сократить выбросы CO 2 .

SRM не влияет напрямую на концентрацию углекислого газа в атмосфере и, следовательно, не снижает закисление океана . [81] Хотя SRM само по себе не является риском , это указывает на ограничения использования его, за исключением сокращения выбросов.

Влияние на небо и облака

[ редактировать ]

Управление солнечной радиацией с помощью аэрозолей или облачного покрова потребует изменения соотношения между прямой и косвенной солнечной радиацией. Это повлияет на жизнь растений [89] и солнечная энергия . [90] Видимый свет, полезный для фотосинтеза, уменьшается пропорционально больше, чем инфракрасная часть солнечного спектра, из-за механизма рассеяния Ми . [91] В результате внедрение атмосферных SRM позволит снизить темпы роста фитопланктона, деревьев и сельскохозяйственных культур как минимум на 2–5%. [92] между сегодняшним днем ​​и концом века. [93] Равномерно уменьшенное чистое коротковолновое излучение нанесет ущерб солнечным фотоэлектрическим устройствам на те же >2–5% из-за запрещенной зоны кремниевых фотоэлектрических элементов. [94]

Проблемы глобального управления

[ редактировать ]

Управление SRM содержит множество важных аспектов. Потенциальное использование SRM создает ряд проблем из-за его высокого рычага, низких очевидных прямых затрат и технической осуществимости, а также проблем с полномочиями и юрисдикцией. [95] Поскольку международное право, как правило, является консенсусным, это создает проблему необходимости широкого участия. Ключевые вопросы включают в себя то, кто будет контролировать развертывание SRM и в рамках какого режима управления можно контролировать и контролировать развертывание. Структура управления SRM должна быть достаточно устойчивой, чтобы содержать многосторонние обязательства в течение длительного периода времени, и в то же время быть гибкой по мере сбора информации, развития методов и изменения интересов со временем.

Некоторые ученые утверждают, что нынешняя международная политическая система неадекватна для справедливого и инклюзивного управления развертыванием SRM в глобальном масштабе. [96] Другие исследователи предполагают, что достижение глобального соглашения по развертыванию SRM будет очень трудным, и вместо этого, вероятно, возникнут силовые блоки. [97] Однако у государств существуют значительные стимулы к сотрудничеству при выборе конкретной политики SRM, что делает одностороннее развертывание довольно маловероятным событием. [98]

Другие важные аспекты управления SRM включают поддержку исследований, обеспечение их ответственного проведения, регулирование роли частного сектора и (если таковые имеются) военных, участие общественности, установление и координацию приоритетов исследований, проведение заслуживающей доверия научной оценки, укрепление доверия. и возмещение возможного вреда.

В 2021 году Национальные академии наук, инженерии и медицины опубликовали консенсусный отчет об исследовании «Рекомендации по исследованиям в области солнечной геоинженерии и управлению исследованиями» , в котором сделан вывод: [23]

[A] Стратегические инвестиции в исследования необходимы для улучшения понимания политиками вариантов реагирования на изменение климата. Соединенным Штатам следует разработать трансдисциплинарную исследовательскую программу в сотрудничестве с другими странами, чтобы улучшить понимание технической осуществимости и эффективности солнечной геоинженерии, возможного воздействия на общество и окружающую среду, а также социальных аспектов, таких как общественное восприятие, политическая и экономическая динамика, а также этические аспекты. и соображения справедливости. Программа должна работать под строгим управлением исследованиями, которое включает такие элементы, как кодекс поведения в области исследований, публичный реестр исследований, системы разрешений на эксперименты на открытом воздухе, рекомендации по интеллектуальной собственности, а также инклюзивные процессы взаимодействия с общественностью и заинтересованными сторонами.

Пропаганда за и против исследований SRM

[ редактировать ]

Никакой значимой общественной пропаганды использования SRM не существует. [ нужна ссылка ] В частном секторе несколько стартапов получили финансирование для потенциального внедрения SRM, а в случае Make Sunsets [99] приступили к реализации своего решения. Вдохновленная романом «Шок завершения» , компания Make Sunsets запустила воздушные шары, содержащие гелий и диоксид серы, форму SAI, которая, как ожидается, будет отражать солнечную энергию обратно в космос. Базируясь в Калифорнии, они начали работу в Мексике, однако вскоре после упоминания Make Sunset правительство Мексики объявило о запрете солнечной геоинженерии. Начинание Make Sunsets подверглось критике даже со стороны тех, кто выступает за дополнительные исследования SRM. [100] Таким образом, наиболее важные политические вопросы касаются исследований. [ нужна ссылка ]

Лишь немногие страны имеют четкую правительственную позицию по SRM. Большинство из тех, кто это делает, например, Великобритания [101] и Германия, [102] поддерживать исследования SRM. Другие страны, такие как США, Германия, Китай, Финляндия, Норвегия и Япония, а также Европейский Союз, финансировали исследования SRM. [103] Напротив, Мексика объявила, что запретит «экспериментальные практики в области солнечной геоинженерии». [104] хотя остается неясным, что будет включать в себя эта политика и была ли она фактически реализована. В 2024 году профессор Дэвид Кейт заявил, что за последний год или около того высшие политические лидеры стали гораздо больше сотрудничать с SRM, чем это было раньше. [100] Другие страны выразили ряд мнений на межправительственных форумах, таких как Ассамблея ООН по окружающей среде.

Ведущим аргументом в поддержку исследований SRM является то, что риски вероятного антропогенного изменения климата велики и достаточно неизбежны, чтобы оправдать исследования и оценку широкого спектра ответных мер, даже тех, которые имеют свои собственные ограничения и риски. Возглавляли эти усилия некоторые ученые-климатологи (например, Джеймс Хансен ), некоторые из которых поддержали одно или оба публичных письма в поддержку дальнейших исследований SRM. [105] [106] Научные организации, которые призвали к дальнейшим исследованиям, включают Всемирную программу исследования климата , [107] Королевское общество, [10] США Национальные академии , [19] [23] Американский геофизический союз , [108] Американское метеорологическое общество , Программа исследования глобальных изменений США , [109] Институт инженеров-механиков (Великобритания), [110] Австралии Офис главного научного сотрудника , [111] и Институт научной оценки Нидерландов . [112] Отчеты Программы ООН по окружающей среде , [3] Организация ООН по вопросам образования, науки и культуры , [113] и Совет по международным отношениям [114] также призвали к дальнейшим исследованиям SRM, как и несколько относительно умеренных американских экологических неправительственных организаций ( Фонд защиты окружающей среды , Союз обеспокоенных ученых и Совет по защите природных ресурсов ).

Несколько неправительственных организаций активно поддерживают исследования SRM и диалоги по управлению. Инициатива Degrees направлена ​​на «изменение глобальной среды, в которой оценивается SRM, обеспечивая информированное и уверенное представительство развивающихся стран». [115] Помимо прочего, он предоставляет гранты ученым стран Глобального Юга . SilverLining — американская организация, которая продвигает исследования SRM в рамках «климатических мер по снижению краткосрочных климатических рисков и воздействий». [116] Альянс за справедливое обсуждение солнечной геоинженерии продвигает «справедливое и инклюзивное обсуждение» относительно SRM. [117] Инициатива Карнеги по управлению климатом послужила катализатором управления SRM и удалением углекислого газа. [118] хотя он прекратил свою деятельность в 2023 году.

политические консерваторы, противники действий по сокращению выбросов парниковых газов и компании, работающие на ископаемом топливе . Некоторые критики утверждают, что главными сторонниками исследований SRM являются [119] [120] Однако лишь горстка консерваторов и противников действий по борьбе с изменением климата выразили поддержку, и нет никаких доказательств того, что компании, работающие на ископаемом топливе, участвуют в исследованиях SRM. [121] Фактически, большинство консервативных комментариев по поводу SRM отвергают его как радикальный, но ненужный ответ на второстепенную проблему изменения климата. [122] Вместо этого заявления о поддержке индустрии ископаемого топлива обычно объединяют SRM и удаление углекислого газа — в которых участвуют компании, работающие на ископаемом топливе — под более широким термином «геоинженерия».

Противодействие исследованиям SRM в основном исходит от противников новых технологий, экологических групп и некоторых ученых, в основном из социальных и гуманитарных наук, но включая нескольких ученых-климатологов. Наиболее распространенное беспокойство заключается в том, что SRM может уменьшить смягчение последствий. Противники исследований SRM часто подчеркивают, что резкое сокращение выбросов парниковых газов также принесет сопутствующие выгоды, включая социально-экономические преобразования в области устойчивости и справедливости в перераспределении, и что рассмотрение SRM может предотвратить эти результаты. [123]

Радикальная антитехнологическая организация ETC Group была пионером в противодействии исследованиям SRM. [124] и позже к нему присоединился Фонд Генриха Бёлля. [125] (связан с Германской партией зеленых ) и Центром международного экологического права . [126] В 2022 году дюжина ученых развернула политическую кампанию за национальную политику «без государственного финансирования, без экспериментов на открытом воздухе, без патентов, без развертывания и без поддержки в международных институтах… в том числе в оценках Межправительственной группы экспертов по изменению климата». [127] Сторонники называют это «соглашением о неиспользовании», но другие утверждают, что эти пять правил, если они будут приняты, положат конец всем значимым исследованиям SRM. Кампанию поддержали несколько сотен коллег-ученых и экологических групп. [128] Среди последних — Сеть действий по борьбе с изменением климата , коалиция сотен неправительственных организаций. (Позиция Сети действий по борьбе с изменением климата включала сноску, в которой не учитывались Фонд защиты окружающей среды и Совет по защите природных ресурсов. [129] )

В 2021 году исследователи из Гарварда отложили планы проведения теста SRM после того, как коренные саамы возражали против проведения теста на их родине. [130] [131] Хотя испытание не включало бы никаких атмосферных экспериментов, члены Совета Саамов высказались против отсутствия консультаций и SRM в более широком смысле. Выступая на дискуссии, организованной Центром международного экологического права и другими группами, вице-президент Совета Саамов Оса Ларссон Блинд сказала: «Это противоречит нашему мировоззрению, согласно которому мы, люди, должны жить и адаптироваться к природе».

Комиссия по климатическим превышениям – это группа выдающихся и независимых деятелей мирового масштаба. Он исследовал и разработал комплексную стратегию по снижению климатических рисков, которая включает SRM в свой политический портфель. [132] Рекомендации Комиссии относительно SRM:

  1. «Мораторий на внедрение модификации солнечной радиации (SRM) и крупномасштабные эксперименты на открытом воздухе...
  2. управление исследованиями SRM должно быть расширено...
  3. Исследования SRM также следует усилить...
  4. международный независимый научный обзор и оценка наилучших имеющихся данных исследований SRM должны проводиться каждые несколько лет...
  5. необходимы широкие консультации и диалог по этим вопросам». [133]

История

[ редактировать ]

В 1965 году, во время правления президента США Линдона Б. Джонсона , Президентский научный консультативный комитет представил «Восстановление качества нашей окружающей среды», знаковый доклад, в котором предупреждалось о вредных последствиях выбросов углекислого газа из ископаемого топлива и упоминалось «намеренное создание противодействие климатическим изменениям», включая «повышение альбедо или отражательной способности Земли». [134] Еще в 1974 году российский климатолог Михаил Будыко предположил, что, если глобальное потепление когда-либо станет серьезной угрозой, ему можно будет противостоять с помощью полетов самолетов в стратосфере, сжигающих серу для получения аэрозолей, которые будут отражать солнечный свет. [135] Наряду с удалением углекислого газа, SRM обсуждался совместно как «геоинженерия» в отчете Национальной академии США об изменении климата за 1992 год . [136] Эта тема была по сути табу в сообществах климатологов и политиков, пока лауреат Нобелевской премии Пол Крутцен не опубликовал влиятельную научную статью в 2006 году. [137] Основные отчеты Королевского общества (2009 г.), [10] Национальные академии США (2015, 2021 гг.), [19] [23] и Программа ООН по окружающей среде [3] последовал.

По состоянию на 2018 год общий объем финансирования исследований во всем мире оставался скромным и составлял менее 10 миллионов долларов США в год. [138] Почти все исследования SRM на сегодняшний день состоят из компьютерного моделирования или лабораторных испытаний. [139] и раздаются призывы к увеличению финансирования исследований, поскольку наука плохо изучена. [140] [141] Крупные академические учреждения, включая Гарвардский университет , начали исследования SRM. [142] Только NOAA инвестировало 22 миллиона долларов в период с 2019 по 2022 год, хотя на сегодняшний день было проведено мало испытаний на открытом воздухе. [143] Degrees Initiative — зарегистрированная в Великобритании благотворительная организация . [144] создан для наращивания потенциала в развивающихся странах для оценки SRM. [145] В отчете Национальной академии наук, техники и медицины США за 2021 год рекомендовано первоначальные инвестиции в исследования SRM в размере 100–200 миллионов долларов в течение пяти лет. [141]

Общественное отношение

[ редактировать ]

Было проведено несколько исследований отношения и мнений по поводу SRM. Обычно они обнаруживают низкий уровень осведомленности, беспокойство по поводу внедрения SRM, осторожную поддержку исследований и предпочтение сокращению выбросов парниковых газов . [146] [147] Как это часто бывает с общественным мнением относительно возникающих проблем, ответы очень чувствительны к конкретной формулировке и контексту вопросов. Хотя в большинстве исследований общественного мнения были опрошены жители развитых стран , те, которые исследовали жителей развивающихся стран, которые, как правило, более уязвимы к воздействиям изменения климата, находят там несколько больший уровень поддержки. [148] [149] [150]

Крупнейшая оценка общественного мнения и восприятия SRM, в которой приняли участие более 30 000 респондентов в 30 странах, показала, что «общественность стран Юга значительно более благосклонно относится к потенциальным выгодам и выражает большую поддержку технологиям воздействия на климат». Хотя оценка также показала, что общественность стран Глобального Юга больше обеспокоена тем, что технологии могут подорвать смягчение последствий изменения климата. [151]

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Перейти обратно: а б с д и Трисос, Кристофер Х.; Геден, Оливер; Сеневиратне, Соня И.; Сугияма, Масахиро; ван Алст, Маартен; Бала, Говиндасами; Мах, Кэтрин Дж.; Гинзбург, Вероника; де Конинк, Хелен; Патт, Энтони. «Блок межрабочей группы SRM: Модификация солнечного излучения» (PDF) . Кембридж, Великобритания и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США: Издательство Кембриджского университета. стр. 221–222. дои : 10.1017/9781009325844.004 . В книге «Изменение климата 2022: последствия, адаптация и уязвимость» [Х.-О. Пёртнер, Д. К. Робертс, М. Тиньор, Э. С. Полочанска, К. Минтенбек, А. Алегрия, М. Крейг, С. Лангсдорф, С. Лёшке, В. Мёллер, А. Окем, Б. Рама (ред.)].
  2. ^ Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК) (6 июля 2023 г.). Изменение климата 2021 - Физические научные основы: вклад Рабочей группы I в шестой оценочный отчет Межправительственной группы экспертов по изменению климата (1-е изд.). Издательство Кембриджского университета. дои : 10.1017/9781009157896.006 . ISBN  978-1-009-15789-6 .
  3. ^ Перейти обратно: а б с д Окружающая среда, ООН (28 февраля 2023 г.). «Единая атмосфера: независимый экспертный обзор исследований и применения модификации солнечного излучения» . ЮНЕП – Программа ООН по окружающей среде . Проверено 9 марта 2024 г.
  4. ^ Перейти обратно: а б Всемирная метеорологическая организация (ВМО) (2022 г.). Научная оценка разрушения озона: 2022 год . Женева: ВМО. ISBN  978-9914-733-99-0 .
  5. ^ Перейти обратно: а б Гернот Вагнер (2021). Геоинженерия: игра .
  6. ^ Смит, Уэйк (октябрь 2020 г.). «Стоимость инъекции стратосферного аэрозоля до 2100 года» . Письма об экологических исследованиях . 15 (11): 114004. Бибкод : 2020ERL....15k4004S . дои : 10.1088/1748-9326/aba7e7 . ISSN   1748-9326 . S2CID   225534263 .
  7. ^ Коддингтон, О.; Лин, Дж.Л .; Пилевские, П.; Сноу, М.; Линдхольм, Д. (22 августа 2016 г.). «Запись климатических данных о солнечном излучении» . Бюллетень Американского метеорологического общества . 97 (7): 1265–1282. Бибкод : 2016BAMS...97.1265C . дои : 10.1175/bams-d-14-00265.1 .
  8. ^ Министерство торговли США, NOAA. «Лаборатория глобального мониторинга NOAA/ESRL — ЕЖЕГОДНЫЙ ИНДЕКС ПАРНИКОВЫХ ГАЗОВ NOAA (AGGI)» . www.esrl.noaa.gov . Архивировано из оригинала 22 сентября 2013 года . Проверено 28 октября 2020 г.
  9. ^ НАСА. «Причины изменения климата» . Изменение климата: жизненно важные признаки планеты . Архивировано из оригинала 8 мая 2019 года . Проверено 8 мая 2019 г.
  10. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час я Королевское общество (2009). Геоинженерия климата: наука, управление и неопределенность (PDF) (Отчет). Лондон: Королевское общество. п. 1. ISBN  978-0-85403-773-5 . RS1636. Архивировано (PDF) из оригинала 12 марта 2014 г. Проверено 1 декабря 2011 г.
  11. ^ «Глобальное похолодание: увеличение альбедо городов во всем мире для компенсации выбросов CO2» . 14 января 2008 г.
  12. ^ Перейти обратно: а б Комитет по разработке программы исследований и подходов к управлению исследованиями для стратегий климатического вмешательства, которые отражают солнечный свет для охлаждения Земли (28 мая 2021 г.). Отражая солнечный свет: рекомендации для исследований и исследований в области солнечной геоинженерии. Совет по управлению атмосферными науками и климатом. Комитет по науке, технологиям и праву. Отдел политики и глобальных отношений в области исследований Земли и жизни. Национальные академии наук, инженерии и медицины . Вашингтон, округ Колумбия: Издательство национальных академий. дои : 10.17226/25762 . ISBN  978-0-309-67605-2 . S2CID   234327299 .
  13. ^ Трисос, Кристофер Х.; Аматулли, Джузеппе; Гуревич, Джессика; Робок, Алан; Ся, Лили; Замбри, Брайан (22 января 2018 г.). «Потенциально опасные последствия для биоразнообразия внедрения и прекращения солнечной геоинженерии» . Экология и эволюция природы . 2 (3): 475–482. Бибкод : 2018NatEE...2..475T . дои : 10.1038/s41559-017-0431-0 . ISSN   2397-334X . ПМИД   29358608 . S2CID   256707843 .
  14. ^ Окружающая среда, ООН (8 ноября 2023 г.). «Отчет о разрыве в уровнях выбросов за 2023 год» . ЮНЕП – Программа ООН по окружающей среде . Проверено 10 июня 2024 г.
  15. ^ Перейти обратно: а б Ирвин, Питер; Эмануэль, Керри; Он, Цзе; Горовиц, Ларри В.; Векки, Габриэль; Кейт, Дэвид (апрель 2019 г.). «Уменьшение потепления вдвое с помощью идеализированной солнечной геоинженерии смягчает ключевые климатические опасности» . Природа Изменение климата . 9 (4): 295–299. Бибкод : 2019NatCC...9..295I . дои : 10.1038/s41558-019-0398-8 . hdl : 1721.1/126780 . ISSN   1758-6798 . S2CID   84833420 . Архивировано из оригинала 12 марта 2019 года . Проверено 13 марта 2019 г.
  16. ^ Рейнольдс, Джесси Л. (27 сентября 2019 г.). «Солнечная геоинженерия для уменьшения изменения климата: обзор предложений по управлению» . Труды Королевского общества A: Математические, физические и технические науки . 475 (2229): 20190255. Бибкод : 2019RSPSA.47590255R . дои : 10.1098/rspa.2019.0255 . ПМЦ   6784395 . ПМИД   31611719 .
  17. ^ Смит, Уэйк; Бхаттараи, Уманг; МакМартин, Дуглас Дж; Ли, Уокер Рэймонд; Вижени, Даниэле; Кравиц, Бен; Райс, Кристиан V Райс (15 сентября 2022 г.). «Сценарий развертывания стратосферного аэрозоля с приполярной ориентацией» . Коммуникации по экологическим исследованиям . 4 (9): 095009. Бибкод : 2022ERCom...4i5009S . дои : 10.1088/2515-7620/ac8cd3 .
  18. ^ «Объяснитель: остановится ли глобальное потепление, как только будут достигнуты нулевые выбросы?» . Карбоновое резюме . 29 апреля 2021 г. Проверено 11 июля 2022 г.
  19. ^ Перейти обратно: а б с д Национальный исследовательский совет (10 февраля 2015 г.). Климатическое вмешательство: отражение солнечного света для охлаждения Земли - Комитет по геоинженерии климата: Техническая оценка, обсуждение воздействий; Отдел исследований Земли и жизни Национального исследовательского совета (США) Совет океанических исследований Национального исследовательского совета (США): Совет по атмосферным наукам, климату . Пресса национальных академий. ISBN  9780309314824 . Архивировано из оригинала 14 декабря 2019 года . Проверено 11 сентября 2015 г. - через www.nap.edu.
  20. ^ Морияма, Ре; Сугияма, Масахиро; Куросава, Ацуши; Масуда, Коити; Цузуки, Казухиро; Ишимото, Юки (8 сентября 2016 г.). «Пересмотр стоимости разработки стратосферного климата». Стратегии смягчения последствий и адаптации к глобальным изменениям . 22 (8): 1207–1228. дои : 10.1007/s11027-016-9723-y . ISSN   1381-2386 . S2CID   157441259 .
  21. ^ МакМартин, Дуглас Г.; Рике, Кэтрин Л.; Кейт, Дэвид В. (13 мая 2018 г.). «Солнечная геоинженерия как часть общей стратегии достижения Парижской цели по снижению температуры на 1,5°C» . Философские труды Королевского общества A: Математические, физические и технические науки . 376 (2119): 20160454. Бибкод : 2018RSPTA.37660454M . дои : 10.1098/rsta.2016.0454 . ISSN   1364-503X . ПМЦ   5897825 . ПМИД   29610384 .
  22. ^ Ариас, Паола А.; Беллуэн, Николя; Коппола, Эрика; Джонс, Ричард Г.; и др. (2021). «Техническое резюме» (PDF) . Изменение климата 2021: Физическая научная основа .
  23. ^ Перейти обратно: а б с д Национальные академии наук, инженерия (25 марта 2021 г.). Отражение солнечного света: рекомендации для исследований в области солнечной геоинженерии и управления исследованиями . дои : 10.17226/25762 . ISBN  978-0-309-67605-2 . S2CID   234327299 . Архивировано из оригинала 17 апреля 2021 года . Проверено 17 апреля 2021 г.
  24. ^ Тилмс, Симона; Рихтер, Ядвига Х.; Кравиц, Бен; МакМартин, Дуглас Г.; Миллс, Майкл Дж.; Симпсон, Исла Р.; Гланвилл, Энн С.; Фасулло, Джон Т.; Филлипс, Адам С.; Ламарк, Жан-Франсуа; Триббия, Джозеф (ноябрь 2018 г.). «Проект большого ансамбля геоинженерии стратосферных аэрозолей CESM1 (WACCM)» . Бюллетень Американского метеорологического общества . 99 (11): 2361–2371. Бибкод : 2018BAMS...99.2361T . дои : 10.1175/BAMS-D-17-0267.1 . ISSN   0003-0007 . S2CID   125977140 . Архивировано из оригинала 11 июня 2021 года . Проверено 11 июня 2021 г.
  25. ^ Вижени, Даниэле; МакМартин, Дуглас Г.; Кравиц, Бен; Рихтер, Ядвига Х.; Тилмс, Симона; Миллс, Майкл Дж. (28 июня 2020 г.). «Геоинженерия стратосферных аэрозолей с сезонной модуляцией меняет последствия климата». Письма о геофизических исследованиях . 47 (12): е88337. Бибкод : 2020GeoRL..4788337V . дои : 10.1029/2020GL088337 . ISSN   0094-8276 . S2CID   225777399 .
  26. ^ Ченг, Вэй; МакМартин, Дуглас Г.; Дагон, Кэтрин; Кравиц, Бен; Тилмс, Симона; Рихтер, Ядвига Х.; Миллс, Майкл Дж.; Симпсон, Исла Р. (16 декабря 2019 г.). «Влажность почвы и другие гидрологические изменения в большом геоинженерном ансамбле стратосферного аэрозоля» . Журнал геофизических исследований: Атмосфера . 124 (23): 12773–12793. Бибкод : 2019JGRD..12412773C . дои : 10.1029/2018JD030237 . ISSN   2169-897X . S2CID   203137017 .
  27. ^ Бхоумик, манси; Мишра, Сародж Канта; Кравиц, Бен; Сахани, Сандип; Салунке, Попат (декабрь 2021 г.). «Реакция муссонов бабьего лета на глобальное потепление, солнечную геоинженерию и ее прекращение» . Научные отчеты . 11 (1): 9791. Бибкод : 2021NatSR..11.9791B . дои : 10.1038/s41598-021-89249-6 . ISSN   2045-2322 . ПМЦ   8105343 . ПМИД   33963266 .
  28. ^ Понгратц, Дж.; Лобелл, Д.Б.; Цао, Л.; Кальдейра, К. (2012). «Урожайность сельскохозяйственных культур в геоинженерном климате». Природа Изменение климата . 2 (2): 101. Бибкод : 2012NatCC...2..101P . дои : 10.1038/nclimate1373 . S2CID   86725229 .
  29. ^ Проктор, Джонатан; Сян, Соломон; Берни, Дженнифер; Берк, Маршалл; Шленкер, Вольфрам (август 2018 г.). «Оценка глобальных сельскохозяйственных эффектов геоинженерии с использованием извержений вулканов» . Природа . 560 (7719): 480–483. Бибкод : 2018Natur.560..480P . дои : 10.1038/s41586-018-0417-3 . ISSN   0028-0836 . ПМИД   30089909 . S2CID   51939867 . Архивировано из оригинала 12 июня 2021 года . Проверено 11 июня 2021 г.
  30. ^ Глобальное потепление на 1,5°C . [Женева, Швейцария]: Межправительственная группа экспертов по изменению климата. 2018. ISBN  9789291691517 . OCLC   1056192590 .
  31. ^ Селф, Стивен; Чжао, Цзин-Ся; Холасек, Рик Э.; Торрес, Ронни К. и МакТаггарт, Джоуи (1999). «Атмосферное воздействие извержения горы Пинатубо в 1991 году» . Архивировано из оригинала 2 августа 2014 года . Проверено 25 июля 2014 г.
  32. ^ Мейсон, Бетси (16 сентября 2020 г.). «Почему солнечная геоинженерия должна быть частью решения климатического кризиса» . Знающий журнал . doi : 10.1146/knowable-091620-2 .
  33. ^ Перейти обратно: а б Кейт, Дэвид В. (ноябрь 2000 г.). «Геоинженерия климата: история и перспективы» . Ежегодный обзор энергетики и окружающей среды . 25 (1): 245–284. дои : 10.1146/annurev.energy.25.1.245 .
  34. ^ Кейт, Д.В. (2010). «Фотофоретическая левитация технических аэрозолей для геоинженерии» . Труды Национальной академии наук . 107 (38): 16428–16431. Бибкод : 2010PNAS..10716428K . дои : 10.1073/pnas.1009519107 . ПМЦ   2944714 . ПМИД   20823254 .
  35. ^ Вайзенштейн, ДК; Кейт, Д.В. (2015). «Солнечная геоинженерия с использованием твердого аэрозоля в стратосфере» . Дискуссии по химии и физике атмосферы . 15 (8): 11799–11851. Бибкод : 2015ACP....1511835W . doi : 10.5194/acpd-15-11799-2015 .
  36. ^ Эй Джей Ферраро; Эй Джей Чарльтон-Перес; Э. Дж. Хайвуд (2015). «Динамика стратосферы и струи средних широт в условиях геоинженерии с использованием космических зеркал и аэрозолей сульфата и титана». Журнал геофизических исследований: Атмосфера . 120 (2): 414–429. Бибкод : 2015JGRD..120..414F . дои : 10.1002/2014JD022734 . hdl : 10871/16214 . S2CID   33804616 .
  37. ^ Крутцен, П.Дж. (2006). «Увеличение альбедо за счет закачки стратосферной серы: вклад в решение политической дилеммы?» . Климатические изменения . 77 (3–4): 211–220. Бибкод : 2006ClCh...77..211C . дои : 10.1007/s10584-006-9101-y .
  38. ^ Дэвидсон, П.; Бургойн, К.; Хант, Х.; Козье, М. (2012). «Варианты подъема для геоинженерии стратосферных аэрозолей: преимущества привязных аэростатных систем» . Философские труды Королевского общества A: Математические, физические и технические науки . 370 (1974): 4263–300. Бибкод : 2012RSPTA.370.4263D . дои : 10.1098/rsta.2011.0639 . ПМИД   22869799 .
  39. ^ «Может ли миллион тонн диоксида серы бороться с изменением климата?» . Wired.com . 23 июня 2008 г. Архивировано из оригинала 4 февраля 2014 г. Проверено 11 марта 2017 г.
  40. ^ Смит, Уэйк (21 октября 2020 г.). «Стоимость инъекции стратосферного аэрозоля до 2100 года» . Письма об экологических исследованиях . 15 (11): 114004. Бибкод : 2020ERL....15k4004S . дои : 10.1088/1748-9326/aba7e7 . ISSN   1748-9326 .
  41. ^ Перейти обратно: а б с д и Лентон, ТМ; Воган, штат Невада (2009). «Потенциал радиационного воздействия различных вариантов климатической геоинженерии» (PDF) . Атмосфера. хим. Физ. Обсуждать . 9 (1): 2559–2608. doi : 10.5194/acpd-9-2559-2009 .
  42. ^ «Программы | Пять способов спасти мир» . Новости Би-би-си . 20 февраля 2007 г. Архивировано из оригинала 10 июня 2009 г. Проверено 16 октября 2013 г.
  43. ^ Политические последствия парникового потепления: смягчение последствий, адаптация и научная база: Группа по политическим последствиям парникового потепления, Национальная академия наук, Национальная инженерная академия, Медицинский институт . Пресса национальных академий. 1992. дои : 10.17226/1605 . ISBN  978-0-585-03095-1 . Архивировано из оригинала 7 июня 2011 года . Проверено 31 декабря 2008 г.
  44. ^ Лэтэм, Дж. (1990). «Контроль глобального потепления» (PDF) . Природа . 347 (6291): 339–340. Бибкод : 1990Natur.347..339L . дои : 10.1038/347339b0 . S2CID   4340327 . Архивировано из оригинала (PDF) 16 июля 2011 года.
  45. ^ Вингентер, Оливер В.; Хаазе, Карл Б.; Стрэттон, Питер; Фридрих, Гернот; Мейнарди, Симона; Блейк, Дональд Р.; Роуленд, Ф. Шервуд (8 июня 2004 г.). «Изменение концентраций CO, CH 4 , C 5 H 8 , CH 3 Br, CH 3 I и диметилсульфида во время экспериментов по обогащению железа в Южном океане» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 101 (23): 8537–8541. Бибкод : 2004PNAS..101.8537W . дои : 10.1073/pnas.0402744101 . ISSN   0027-8424 . ПМЦ   423229 . ПМИД   15173582 .
  46. ^ Вингентер, Оливер В.; Эллиот, Скотт М.; Блейк, Дональд Р. (ноябрь 2007 г.). «Новые направления: улучшение естественного цикла серы для замедления глобального потепления» . Атмосферная среда . 41 (34): 7373–5. Бибкод : 2007AtmEn..41.7373W . дои : 10.1016/j.atmosenv.2007.07.021 . S2CID   43279436 . Архивировано из оригинала 13 августа 2020 года . Проверено 18 сентября 2020 г.
  47. ^ Акбари, Хашем; и др. (2008). «Глобальное похолодание: увеличение альбедо городов во всем мире для компенсации выбросов CO 2 » (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 12 апреля 2009 г. Проверено 29 января 2009 г.
  48. ^ Мандей, Джереми (2019). «Борьба с изменением климата посредством радиационного охлаждения» . Джоуль . 3 (9): 2057–2060. Бибкод : 2019Джоуль...3,2057М . дои : 10.1016/j.joule.2019.07.010 . S2CID   201590290 .
  49. ^ Ван, Тонг; Ву, Йи; Ши, Лан; Ху, Синьхуа; Чен, Мин; Ву, Лимин (2021). «Структурный полимер для высокоэффективного пассивного радиационного охлаждения в течение всего дня» . Природные коммуникации . 12 (1): 2. дои : 10.1038/s41467-020-20646-7 . ПМК   7809060 . ПМИД   33446648 .
  50. ^ Хэнд, Эрик (29 января 2016 г.). «Могут ли яркие пенистые следы от океанских кораблей бороться с глобальным потеплением?» . Наука . Архивировано из оригинала 31 декабря 2017 года . Проверено 30 декабря 2017 г.
  51. ^ Деш, Стивен Дж.; и др. (19 декабря 2016 г.). «Арктический ледовый менеджмент» . Будущее Земли . 5 (1): 107–127. Бибкод : 2017EaFut...5..107D . дои : 10.1002/2016EF000410 .
  52. ^ МакГлинн, Дэниел (17 января 2017 г.). «Один большой светоотражающий пластырь» . Беркли Инжиниринг . Калифорнийский университет в Беркли . Архивировано из оригинала 31 августа 2019 года . Проверено 2 января 2018 г.
  53. ^ Мейер, Робинсон (8 января 2018 г.). «Радикально новая схема предотвращения катастрофического повышения уровня моря» . Атлантика . Архивировано из оригинала 1 октября 2019 года . Проверено 12 января 2018 г.
  54. ^ «Как огромные снежные пушки могут спасти тающие ледяные покровы» . Независимый . 17 июля 2019 года. Архивировано из оригинала 18 июля 2019 года . Проверено 18 июля 2019 г.
  55. ^ Грин, Мэтью (17 июля 2019 г.). « Искусственный снег может спасти пострадавший антарктический ледниковый покров – исследование» . CNBC . Архивировано из оригинала 18 июля 2019 года . Проверено 18 июля 2019 г.
  56. ^ Хэмви, Роберт М. (2005). «Активное усиление земного альбедо для смягчения изменения климата: предварительное исследование». Стратегии смягчения последствий и адаптации к глобальным изменениям . 12 (4): 419. arXiv : Physics/0512170 . Бибкод : 2005физика..12170H . дои : 10.1007/s11027-005-9024-3 . S2CID   118913297 .
  57. ^ «Диета с высоким альбедо охладит планету – окружающую среду – 15 января 2009 г.» . Новый учёный . Архивировано из оригинала 5 октября 2013 года . Проверено 16 октября 2013 г.
  58. ^ Риджвелл, А; Сингарайер, Дж .; Хетерингтон, А; Вальдес, П. (2009). «Борьба с региональным изменением климата с помощью биогеоинженерии Альбедо листьев» . Современная биология . 19 (2): 146–50. Бибкод : 2009CBio...19..146R . дои : 10.1016/j.cub.2008.12.025 . ПМИД   19147356 .
  59. ^ Оберт, Герман (1984) [1923]. Ракета в планетарные просторы (на немецком языке). Михаэльс Верлаг Германия. стр. 87–88.
  60. ^ Оберт, Герман (1970) [1929]. способы космического полета . НАСА . Проверено 21 декабря 2017 г. - через archive.org.
  61. ^ Оберт, Герман (1957). Люди в космосе (на немецком языке). Экон Дюссельдорф Германия. стр. 125–182.
  62. ^ Оберт, Герман (1978). Космическое зеркало (на немецком языке). Критерий Бухарест.
  63. ^ Джей Ти Ранний (1989). «Космический солнечный щит для компенсации парникового эффекта». Журнал Британского межпланетного общества . Том. 42. стр. 567–569.
  64. ^ Теллер, Эдвард; Хайд, Родерик; Вуд, Лоуэлл (1997). «Глобальное потепление и ледниковые периоды: перспективы физического регулирования глобальных изменений - см. страницы 10–14» (PDF) . Ливерморская национальная лаборатория Лоуренса. Архивировано из оригинала (PDF) 27 января 2016 года . Проверено 21 января 2015 г.
  65. ^ Перейти обратно: а б Борг, Оливия; Хейн, Андреас М. (10 декабря 2022 г.). «Прозрачные оккультисты: солнцезащитный козырек с почти нулевым радиационным давлением, способствующий смягчению последствий изменения климата» . Акта Астронавтика . 203 (в печати): 308–318. дои : 10.1016/j.actaastro.2022.12.006 . S2CID   254479656 .
  66. ^ Перейти обратно: а б с Тим Ньюкомб (7 июля 2022 г.). «Космические пузыри могут быть дикой идеей, которая нам нужна для отражения солнечной радиации» . Популярная механика . Архивировано из оригинала 1 апреля 2023 года . Проверено 23 мая 2023 г.
  67. ^ Бромли, Бенджамин К.; Хан, Самир Х.; Кеньон, Скотт Дж. (8 февраля 2023 г.). «Пыль как солнечный щит» . ПЛОС Климат . 2 (2): e0000133. doi : 10.1371/journal.pclm.0000133 .
  68. ^ «Космическая пыль как солнечный щит Земли» . Физика.орг . 8 февраля 2023 г. Проверено 2 июля 2023 г.
  69. ^ «Затраты на космическую транспортировку: тенденции изменения цены за фунт на орбиту…» yumpu.com . Корпорация Футрон. 6 сентября 2002 года . Проверено 3 января 2021 г.
  70. ^ Фуглесанг, Кристер; Гарсиа де Эррерос Мичиано, Мария (5 июня 2021 г.). «Реалистичная система солнцезащитных козырьков на L1 для глобального контроля температуры» . Акта Астронавтика . 186 (в печати): 269–279. Бибкод : 2021AcAau.186..269F . doi : 10.1016/j.actaastro.2021.04.035 .
  71. ^ «Космические пузыри» . Лаборатория MIT Senseable City . Проверено 24 мая 2023 г.
  72. ^ Адам, Дэвид (1 сентября 2008 г.). «Экстремальные и рискованные действия — единственный способ справиться с глобальным потеплением, говорят ученые» . Хранитель . Архивировано из оригинала 6 августа 2019 года . Проверено 23 мая 2009 г.
  73. ^ Миллард-Болл, А. (2011). «Синдром Тувалу». Климатические изменения . 110 (3–4): 1047–1066. дои : 10.1007/s10584-011-0102-0 . S2CID   153990911 .
  74. ^ Урпелайнен, Йоханнес (10 февраля 2012 г.). «Геоинженерия и глобальное потепление: стратегическая перспектива». Международные экологические соглашения: политика, право и экономика . 12 (4): 375–389. Бибкод : 2012IEAPL..12..375U . дои : 10.1007/s10784-012-9167-0 . ISSN   1567-9764 . S2CID   154422202 .
  75. ^ Гешль, Тимо; Хейен, Дэниел; Морено-Крус, Хуан (20 марта 2013 г.). «Передача из поколения в поколение возможностей управления солнечной радиацией и запасов углерода в атмосфере» (PDF) . Экономика окружающей среды и ресурсов . 56 (1): 85–104. дои : 10.1007/s10640-013-9647-x . hdl : 10419/127358 . ISSN   0924-6460 . S2CID   52213135 . Архивировано (PDF) из оригинала 4 декабря 2020 года . Проверено 6 июня 2021 г.
  76. ^ Морено-Крус, Хуан Б. (1 августа 2015 г.). «Смягчение последствий и геоинженерная угроза». Экономика ресурсов и энергетики . 41 : 248–263. Бибкод : 2015REEco..41..248M . doi : 10.1016/j.reseneeco.2015.06.001 . hdl : 1853/44254 .
  77. ^ Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК) (22 июня 2023 г.). Изменение климата 2022 – Последствия, адаптация и уязвимость: вклад Рабочей группы II в шестой оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата (1-е изд.). Издательство Кембриджского университета. п. 2474. дои : 10.1017/9781009325844.025 . ISBN  978-1-009-32584-4 .
  78. ^ Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК) (6 июля 2023 г.). Изменение климата 2021 - Физические научные основы: вклад Рабочей группы I в шестой оценочный отчет Межправительственной группы экспертов по изменению климата (1-е изд.). Издательство Кембриджского университета. п. 629. дои : 10.1017/9781009157896.006 . ISBN  978-1-009-15789-6 .
  79. ^ Паркер, Энди; Ирвин, Питер Дж. (март 2018 г.). «Риск прекращения шока от солнечной геоинженерии» . Будущее Земли . 6 (3): 456–467. Бибкод : 2018EaFut...6..456P . дои : 10.1002/2017EF000735 . S2CID   48359567 .
  80. ^ Рабиц, Флориан (16 апреля 2019 г.). «Решение проблемы прекращения использования солнечной радиации» . Экологическая политика . 28 (3): 502–522. Бибкод : 2019EnvPo..28..502R . дои : 10.1080/09644016.2018.1519879 . ISSN   0964-4016 . S2CID   158738431 . Архивировано из оригинала 11 июня 2021 года . Проверено 11 июня 2021 г.
  81. ^ Перейти обратно: а б Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК) (22 июня 2023 г.). Изменение климата 2022 – Последствия, адаптация и уязвимость: вклад Рабочей группы II в шестой оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата (1-е изд.). Издательство Кембриджского университета. п. 19. дои : 10.1017/9781009325844.001 . ISBN  978-1-009-32584-4 .
  82. ^ Кравиц, Бен; МакМартин, Дуглас Г. (январь 2020 г.). «Неопределенность и основа уверенности в исследованиях солнечной геоинженерии» . Обзоры природы Земля и окружающая среда . 1 (1): 64–75. Бибкод : 2020NRvEE...1...64K . дои : 10.1038/s43017-019-0004-7 . ISSN   2662-138X . S2CID   210169322 . Архивировано из оригинала 10 мая 2021 года . Проверено 21 марта 2021 г.
  83. ^ Дуань, Лей; Цао, Лонг; Бала, Говиндасами; Калдейра, Кен (2019). «Реакция климата на импульсное и устойчивое воздействие стратосферных аэрозолей» . Письма о геофизических исследованиях . 46 (15): 8976–8984. Бибкод : 2019GeoRL..46.8976D . дои : 10.1029/2019GL083701 . ISSN   1944-8007 . S2CID   201283770 .
  84. ^ Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК) (22 июня 2023 г.). Изменение климата 2022 – Последствия, адаптация и уязвимость: вклад Рабочей группы II в шестой оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата (1-е изд.). Издательство Кембриджского университета. п. 2477. дои : 10.1017/9781009325844.025 . ISBN  978-1-009-32584-4 .
  85. ^ Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК), под ред. (17 августа 2023 г.), «Международное сотрудничество» , Изменение климата 2022 – смягчение последствий изменения климата (1-е изд.), Cambridge University Press, стр. 1494, номер домена : 10.1017/9781009157926.016 , ISBN  978-1-009-15792-6 , получено 24 июня 2024 г.
  86. ^ Виктор, Дэвид Г. (2008). «О регулировании геоинженерии». Оксфордский обзор экономической политики . 24 (2): 322–336. CiteSeerX   10.1.1.536.5401 . doi : 10.1093/oxrep/grn018 .
  87. ^ Парсон, Эдвард А. (апрель 2014 г.). «Климатическая инженерия в глобальном управлении климатом: последствия для участия и взаимодействия» . Транснациональное экологическое право . 3 (1): 89–110. дои : 10.1017/S2047102513000496 . ISSN   2047-1025 . S2CID   56018220 . Архивировано из оригинала 21 ноября 2021 года . Проверено 11 июня 2021 г.
  88. ^ Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК) (22 июня 2023 г.). Изменение климата 2022 – Последствия, адаптация и уязвимость: вклад Рабочей группы II в шестой оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата (1-е изд.). Издательство Кембриджского университета. п. 2476. дои : 10.1017/9781009325844.025 . ISBN  978-1-009-32584-4 .
  89. ^ Гу, Л.; и др. (1999). «Реакция чистого экосистемного обмена углекислого газа на изменения облачности: результаты двух лиственных лесов Северной Америки». Журнал геофизических исследований . 104 (D24): 31421–31, 31434. Бибкод : 1999JGR...10431421G . дои : 10.1029/1999jd901068 . hdl : 2429/34802 . S2CID   128613057 . ; Гу, Л.; и др. (2002). «Преимущества диффузного излучения для продуктивности наземной экосистемы». Журнал геофизических исследований . 107 (D6): ACL 2-1-ACL 2-23. Бибкод : 2002JGRD..107.4050G . дои : 10.1029/2001jd001242 . hdl : 2429/34834 . ; Гу, Л.; и др. (март 2003 г.). «Реакция лиственного леса на извержение горы Пинатубо: усиленный фотосинтез» (PDF) . Наука . 299 (5615): 2035–38. Бибкод : 2003Sci...299.2035G . дои : 10.1126/science.1078366 . ПМИД   12663919 . S2CID   6086118 . Архивировано (PDF) из оригинала 21 ноября 2018 г. Проверено 2 июня 2018 г.
  90. ^ Говиндасами, Балан; Калдейра, Кен (2000). «Геоинженерия радиационного баланса Земли для смягчения последствий CO2 изменения климата, вызванного выбросами » . Письма о геофизических исследованиях . 27 (14): 2141–44. Бибкод : 2000GeoRL..27.2141G . дои : 10.1029/1999gl006086 . О реакции солнечных энергосистем см. Маккракен, Майкл К. (2006). «Геоинженерия: заслуживает осторожной оценки?» . Климатические изменения . 77 (3–4): 235–43. Бибкод : 2006ClCh...77..235M . дои : 10.1007/s10584-006-9130-6 .
  91. ^ Эрлик, Каринелиса; Фредерик, Джон Э (1998). «Влияние аэрозолей на зависимость пропускания атмосферы в ультрафиолетовом и видимом диапазоне от длины волны 2. Континентальные и городские аэрозоли в ясном небе» . Дж. Геофиз. Рез . 103 (Д18): 23275–23285. Бибкод : 1998JGR...10323275E . дои : 10.1029/98JD02119 .
  92. ^ Уокер, Дэвид Алан (1989). «Автоматическое измерение выделения фотосинтетического O 2 листьев в зависимости от плотности потока фотонов» . Философские труды Королевского общества Б. 323 (1216): 313–326. Бибкод : 1989RSPTB.323..313W . дои : 10.1098/rstb.1989.0013 . Архивировано из оригинала 21 ноября 2021 года . Проверено 20 октября 2020 г.
  93. ^ МГЭИК, Центр распространения данных. «Репрезентативные пути концентрации (RCP)» . Межправительственная группа экспертов по изменению климата . Архивировано из оригинала 21 октября 2020 года . Проверено 20 октября 2020 г.
  94. ^ Мерфи, Дэниел (2009). «Влияние стратосферных аэрозолей на прямой солнечный свет и последствия для концентрации солнечной энергии» . Окружающая среда. наук. Технол . 43 (8): 2783–2786. Бибкод : 2009EnST...43.2784M . дои : 10.1021/es802206b . ПМИД   19475950 . Архивировано из оригинала 21 ноября 2021 года . Проверено 20 октября 2020 г.
  95. ^ Рейнольдс, Джесси Л. (23 мая 2019 г.). Управление солнечной геоинженерией: управление изменением климата в антропоцене (1-е изд.). Издательство Кембриджского университета. дои : 10.1017/9781316676790 . ISBN  978-1-316-67679-0 . S2CID   197798234 .
  96. ^ Бирманн, Франк; Оомен, Джером; Гупта, Арт; Али, Салим Х.; Конка, И; Хаджер, Мартин А.; Кашван, Пракаш; Котце, Луи Дж.; Лич, Мелисса; Месснер, Дирк; Церковь, Чуквумерие; Перссон, Оса; Поточник, Янез; Шлосберг, Дэвид; Скоби, Мишель (2022). «Солнечная геоинженерия: аргументы в пользу международного соглашения о неиспользовании» . WIRE Изменение климата . 13 (3). дои : 10.1002/wcc.754 . ISSN   1757-7780 .
  97. ^ Рике, КЛ; Морено-Круз, Дж.Б.; Кальдейра, К. (2013). «Стратегические стимулы для коалиций по климатической геоинженерии, чтобы исключить широкое участие» . Письма об экологических исследованиях . 8 (1): 014021. Бибкод : 2013ERL.....8a4021R . дои : 10.1088/1748-9326/8/1/014021 .
  98. ^ Хортон, Джошуа (2011). «Геоинженерия и миф об односторонности: давление и перспективы международного сотрудничества». Политика Стэнфордского университета в области юридических наук (2): 56–69.
  99. ^ «Сделать закаты» . makeunsets.com . Проверено 9 марта 2024 г.
  100. ^ Перейти обратно: а б Джулия Саймон. «Стартапы хотят охладить Землю, отражая солнечный свет. Здесь мало правил и большие риски» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Проверено 11 июня 2024 г. По словам Дэвида Кейта, в прошлом году разговоры о солнечной геоинженерии как решении проблемы климата стали более серьезными. заняться этим серьезно, чего не было еще пять лет назад,
  101. ^ «Взгляд правительства Великобритании на технологии удаления парниковых газов и управление солнечной радиацией» . GOV.UK. ​Проверено 9 марта 2024 г.
  102. ^ Федеральное министерство окружающей среды (6 декабря 2023 г.). «Климатическая внешнеполитическая стратегия федерального правительства (KAP) — BMUV — Скачать» . bmuv.de (на немецком языке) . Проверено 9 марта 2024 г.
  103. ^ «Финансирование солнечной геоинженерии с 2008 по 2018 год» . geoengineering.environment.harvard.edu . 13 ноября 2018 года . Проверено 9 марта 2024 г.
  104. ^ Климат, Национальный институт экологии и изменений. «Эксперименты в области солнечной геоинженерии не будут разрешены в Мексике» . gob.mx (на испанском языке) . Проверено 9 марта 2024 г.
  105. ^ «Главная — call-for-balance.com» . www.call-for-balance.com . Проверено 9 марта 2024 г.
  106. ^ «Открытое письмо об исследованиях по отражению солнечного света для снижения рисков изменения климата» . Письмо об исследовании климатического вмешательства . Проверено 9 марта 2024 г.
  107. ^ «Исследования для принятия решений о вмешательстве в изменение климата» . www.wcrp-climate.org . Проверено 9 марта 2024 г.
  108. ^ «Заявление о позиции по климатическому вмешательству» . АГУ . Проверено 9 марта 2024 г.
  109. ^ Специальный отчет по климатологии (Отчет). Программа исследования глобальных изменений США, Вашингтон, округ Колумбия. стр. 1–470.
  110. ^ «Изменение климата: мы проиграли битву?» . www.imeche.org . Проверено 9 марта 2024 г.
  111. ^ Рики, Тристан; Ховард, Уилл (апрель 2012 г.). «Геоинжиниринг» (PDF) . Проверено 9 марта 2024 г.
  112. ^ Бром, Ф. (2013). Рифаген, М. (ред.). Климатическая инженерия: шумиха, надежда или отчаяние? . Институт Ратенау. ISBN  978-90-77364-51-2 .
  113. ^ «Отчет Всемирной комиссии по этике научных знаний и технологий (КОМЕСТ) об этике климатической инженерии» . unesdoc.unesco.org . Проверено 9 марта 2024 г.
  114. ^ «Отражение солнечного света для снижения климатического риска: приоритеты исследований и международного сотрудничества» . Совет по международным отношениям . Проверено 10 марта 2024 г.
  115. ^ "О" . Инициатива «Градусы» . Проверено 10 октября 2023 г.
  116. ^ "О" . Положительная сторона . Проверено 10 марта 2024 г.
  117. ^ "О" . ДСГ . Проверено 10 марта 2024 г.
  118. ^ «Миссия C2G» . C2G . Проверено 10 марта 2024 г.
  119. ^ «Топливо в огонь: как геоинженерия угрожает укрепить использование ископаемого топлива и ускорить климатический кризис (февраль 2019 г.)» . Центр международного экологического права . Проверено 9 марта 2024 г.
  120. ^ Гамильтон, Клайв (12 февраля 2015 г.). «Мнение | Риски климатической инженерии» . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 . Архивировано из оригинала 10 июня 2021 года . Проверено 11 июня 2021 г.
  121. ^ Рейнольдс, Джесси Л.; Паркер, Энди; Ирвин, Питер (декабрь 2016 г.). «Пять стереотипов солнечной геоинженерии, которые себя не приветствовали: Пять стереотипов солнечной геоинженерии» . Будущее Земли . 4 (12): 562–568. дои : 10.1002/2016EF000416 . S2CID   36263104 .
  122. ^ Блогер, Гость (29 августа 2023 г.). «Затемнение Солнца – настоящая чрезвычайная ситуация, связанная с глобальным потеплением» . Уоттс с этим не согласен? . Проверено 10 марта 2024 г.
  123. ^ «Позиция CAN: изменение солнечного излучения (SRM), сентябрь 2019 г.» . Сеть действий по борьбе с изменением климата . Проверено 9 июня 2024 г.
  124. ^ «Климат и геоинженерия | ETC Group» . www.etcgroup.org . Проверено 10 марта 2024 г.
  125. ^ «Геоинженерия | Фонд Генриха Бёлля» . www.boell.de . Проверено 10 марта 2024 г.
  126. ^ «Геоинженерия» . Центр международного экологического права . Проверено 10 марта 2024 г.
  127. ^ Бирманн, Франк; Оомен, Джером; Гупта, Арт; Али, Салим Х.; Конка, И; Хаджер, Мартин А.; Кашван, Пракаш; Котце, Луи Дж.; Лич, Мелисса; Месснер, Дирк; Церковь, Чуквумерие; Перссон, Оса; Поточник, Янез; Шлосберг, Дэвид; Скоби, Мишель (май 2022 г.). «Солнечная геоинженерия: аргументы в пользу международного соглашения о неиспользовании» . WIRE Изменение климата . 13 (3). Бибкод : 2022WIRCC..13E.754B . дои : 10.1002/wcc.754 . ISSN   1757-7780 .
  128. ^ «Соглашение о неиспользовании солнечной геоинженерии» . Соглашение о неиспользовании солнечной геоинженерии . Проверено 10 марта 2024 г.
  129. ^ «Позиция CAN: изменение солнечного излучения (SRM), сентябрь 2019 г.» . Сеть действий по борьбе с изменением климата . Проверено 10 марта 2024 г.
  130. ^ Данливи, Хейли (7 июля 2021 г.). «Возражение группы коренных народов против геоинженерии стимулирует дебаты о социальной справедливости в науке о климате» . Внутренние климатические новости . Архивировано из оригинала 19 июля 2021 года . Проверено 19 июля 2021 г.
  131. ^ «Открытое письмо с просьбой отменить планы испытательных полетов, связанных с геоинженерией, в Кируне» . Самиради (на норвежском языке). 2 марта 2021 года. Архивировано из оригинала 19 июля 2021 года . Проверено 19 июля 2021 г.
  132. ^ «МИССИЯ» . Комиссия по перерегулированию . Проверено 11 июля 2022 г.
  133. ^ «Отчет» . Комиссия по перерегулированию . Проверено 11 марта 2024 г.
  134. ^ «Геоинженерия: Краткая история» . Внешняя политика. 2013. Архивировано из оригинала 22 мая 2019 года . Проверено 7 июня 2021 г.
  135. ^ Раш, Филип Дж; Тилмс, Симона; Турко, Ричард П; Робок, Алан; Оман, Люк; Чен, Чи-Чье (Джек); Стенчиков Георгий Л; Гарсия, Роландо Р. (13 ноября 2008 г.). «Обзор геоинженерии климата с использованием стратосферных сульфатных аэрозолей» . Философские труды Королевского общества A: Математические, физические и технические науки . 366 (1882): 4007–4037. Бибкод : 2008RSPTA.366.4007R . дои : 10.1098/rsta.2008.0131 . ПМИД   18757276 . S2CID   9869660 . Архивировано из оригинала 2 ноября 2020 года . Проверено 28 октября 2020 г.
  136. ^ Политические последствия парникового потепления: смягчение последствий, адаптация и научная база . Вашингтон, округ Колумбия: Издательство национальных академий. 1 января 1992 г. doi : 10.17226/1605 . ISBN  978-0-309-04386-1 . Архивировано из оригинала 21 ноября 2021 года . Проверено 6 июня 2021 г.
  137. ^ Крутцен, Пол Дж. (25 июля 2006 г.). «Увеличение альбедо за счет закачки стратосферной серы: вклад в решение политической дилеммы?» . Климатические изменения . 77 (3): 211–220. Бибкод : 2006ClCh...77..211C . дои : 10.1007/s10584-006-9101-y . ISSN   1573-1480 . S2CID   154081541 .
  138. ^ «Финансирование солнечной геоинженерии с 2008 по 2018 год» . geoengineering.environment.harvard.edu . 13 ноября 2018 года. Архивировано из оригинала 6 июня 2021 года . Проверено 6 июня 2021 г.
  139. ^ Лория, Кевин (20 июля 2017 г.). «План «взлома планеты» в крайнем случае может сделать Землю пригодной для жизни на более длительный срок, но ученые предупреждают, что это может иметь драматические последствия» . Бизнес-инсайдер . Архивировано из оригинала 12 января 2019 года . Проверено 7 августа 2017 г.
  140. ^ «Дайте шанс исследованиям в области солнечной геоинженерии» . Природа . 593 (7858): 167. 12 мая 2021 г. Бибкод : 2021Natur.593..167. . дои : 10.1038/d41586-021-01243-0 . ПМИД   33981056 .
  141. ^ Перейти обратно: а б Отражение солнечного света: рекомендации для исследований в области солнечной геоинженерии и управления исследованиями . Национальные академии наук, техники и медицины. 25 марта 2021 г. с. 17. дои : 10.17226/25762 . ISBN  978-0-309-67605-2 . S2CID   234327299 . Архивировано из оригинала 19 апреля 2021 года . Проверено 7 июня 2021 г.
  142. ^ «Геоинженерия» . geoengineering.environment.harvard.edu . Архивировано из оригинала 6 июня 2021 года . Проверено 7 июня 2021 г.
  143. ^ Темпл, Джеймс (1 июля 2022 г.). «Правительство США разрабатывает план исследований в области солнечной геоинженерии» . Обзор технологий Массачусетского технологического института . Проверено 16 апреля 2022 г.
  144. ^ «ИНИЦИАТИВА Градусов» . Проверено 23 февраля 2023 г.
  145. ^ Информация. "О нас" . Инициатива DEGREES . Проверено 14 марта 2023 г.
  146. ^ Мерк, Кристина; Пёницш, Герт; Книбес, Карола; Реданц, Катрин; Шмидт, Ульрих (10 февраля 2015 г.). «Изучение общественного восприятия закачки сульфатов в стратосферу». Климатические изменения . 130 (2): 299–312. Бибкод : 2015ClCh..130..299M . дои : 10.1007/s10584-014-1317-7 . ISSN   0165-0009 . S2CID   154196324 .
  147. ^ Бернс, Элизабет Т.; Флегал, Джейн А.; Кейт, Дэвид В.; Махаджан, Асим; Тингли, Дастин; Вагнер, Гернот (ноябрь 2016 г.). «Что люди думают, когда думают о солнечной геоинженерии? Обзор эмпирической литературы по общественным наукам и перспективы будущих исследований: ОБЗОР СОЛНЕЧНОЙ ГЕОИНЖИНИРИНГИИ» . Будущее Земли . 4 (11): 536–542. дои : 10.1002/2016EF000461 .
  148. ^ Данненберг, Астрид; Зитцельсбергер, Соня (октябрь 2019 г.). «Мнения экспертов по климату о геоинженерии зависят от их убеждений о последствиях изменения климата» . Природа Изменение климата . 9 (10): 769–775. Бибкод : 2019NatCC...9..769D . дои : 10.1038/s41558-019-0564-z . ISSN   1758-678X . ПМК   6774770 . ПМИД   31579402 .
  149. ^ Карр, Уайли А.; Юнг, Лори (март 2018 г.). «Восприятие климатической инженерии в южной части Тихого океана, Африке к югу от Сахары и североамериканской Арктике» . Климатические изменения . 147 (1–2): 119–132. Бибкод : 2018ClCh..147..119C . дои : 10.1007/s10584-018-2138-x . ISSN   0165-0009 . S2CID   158821464 .
  150. ^ Сугияма, Масахиро; Асаяма, Шиничиро; Косуги, Таканобу (3 июля 2020 г.). «Разрыв между Севером и Югом в общественном восприятии геоинженерии стратосферных аэрозолей?: Исследование в шести странах Азиатско-Тихоокеанского региона» . Экологическая коммуникация . 14 (5): 641–656. Бибкод : 2020Ecomm..14..641S . дои : 10.1080/17524032.2019.1699137 . ISSN   1752-4032 . S2CID   212981798 . Архивировано из оригинала 11 июня 2021 года . Проверено 11 июня 2021 г.
  151. ^ Баум, Чад М.; Фриц, Ливия; Лоу, Шон; Совакул, Бенджамин К. (6 марта 2024 г.). «Общественное восприятие и поддержка технологий вмешательства в изменение климата на Глобальном Севере и Глобальном Юге» . Природные коммуникации . 15 (1): 2060. Бибкод : 2024NatCo..15.2060B . дои : 10.1038/s41467-024-46341-5 . ISSN   2041-1723 . ПМЦ   10918186 . ПМИД   38448460 .
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Solar_radiation_modification&oldid=1236405326"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: a539dcb0f50e1c28948207a8ec7fb22e__1721820360
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/a5/2e/a539dcb0f50e1c28948207a8ec7fb22e.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Solar radiation modification - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)