Критическая оценка
Критическая оценка (или оценка качества ) в доказательной медицине — это использование явных и прозрачных методов для оценки данных опубликованных исследований, применение правил доказательности к таким факторам, как внутренняя достоверность , соблюдение стандартов отчетности, выводы, обобщаемость и риск. -предвзятости. [1] [2] Методы критической оценки составляют центральную часть процесса систематического обзора . [3] Они используются при синтезе фактических данных для оказания помощи в принятии клинических решений и все чаще используются в научно обоснованной социальной помощи и предоставлении образования.
Контрольные списки критической оценки помогают оценить качество дизайна исследования и (для количественных исследований) риск систематической ошибки. Инструментами критической оценки для перекрестных исследований являются AXIS, [4] JBI [5] Вложенные знания [6] инструменты; для рандомизированных контролируемых исследований используются вложенные знания, [6] Кокрейновский инструмент риска предвзятости, [7] [8] инструмент JBI [5] и инструменты CASP. [9] Кроме того, дополнительные инструменты критической оценки, такие как «Инструмент критической оценки для борьбы с расизмом» Найкера. [10] и Инструмент оценки качества аборигенов и жителей островов Торресова пролива. [11] могут использоваться в сочетании с инструментами для конкретных исследований для оценки дополнительных предубеждений или этических практик. Критическая оценка также может быть неотъемлемой частью формализованных подходов к превращению фактических данных в рекомендации для практики, таких как GRADE .
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Эрл-Слейтер А (2002). Справочник клинических испытаний и других исследований . издательства Рэдклифф Паблишинг Лтд. ISBN 978-1-85775-485-8 .
- ^ Порта М, Последний JM (2008). Эпидемиологический словарь (5-е изд.). ОУП США. ISBN 978-0-19-531450-2 .
- ^ Хиггинс Дж. П., Грин С., ред. (сентябрь 2008 г.). Кокрейновское руководство по систематическим обзорам вмешательств, версия 5.0.1 . Кокрейновское сотрудничество.
- ^ Даунс М.Дж., Бреннан М.Л., Уильямс ХК, Дин Р.С. (декабрь 2016 г.). «Разработка инструмента критической оценки для оценки качества перекрестных исследований (AXIS)» . БМЖ Опен . 6 (12): e011458. doi : 10.1136/bmjopen-2016-011458 . ПМК 5168618 . ПМИД 27932337 .
- ^ Jump up to: а б «Инструменты критической оценки» . Институт Джоанны Бриггс (JBI) . Архивировано из оригинала 1 апреля 2020 года . Проверено 24 февраля 2019 г.
- ^ Jump up to: а б Коуи К., Рахматулла А., Харди Н., Голуб К., Каллмес К. (2022). «Интернет-программные инструменты для систематического обзора медицинской литературы: систематический поиск и анализ функций» . ЖМИР . 10 (5): e33219. дои : 10.2196/33219 . ПМК 9112080 . ПМИД 35499859 .
- ^ Хиггинс Дж.П., Альтман Д.Г., Гётше П.С., Юни П., Мохер Д., Оксман А.Д. и др. (октябрь 2011 г.). «Инструмент Кокрановского сотрудничества для оценки риска систематической ошибки в рандомизированных исследованиях» . БМЖ . 343 : d5928. дои : 10.1136/bmj.d5928 . ПМК 3196245 . ПМИД 22008217 .
- ^ Стерн Дж.А., Савович Дж., Пейдж М.Дж., Элберс Р.Г., Бленкоу Н.С., Бутрон И. и др. (август 2019 г.). «RoB 2: пересмотренный инструмент для оценки риска систематической ошибки в рандомизированных исследованиях» . БМЖ . 366 :l4898. дои : 10.1136/bmj.l4898 . hdl : 1983/9d6c8b02-8c54-437e-929f-f27b0d4f655b . ПМИД 31462531 .
- ^ «Проверочные списки CASP» . Программа навыков критической оценки (CASP) . Проверено 24 февраля 2019 г.
- ^ Найкер Р. (19 декабря 2022 г.). «Критическая оценка антирасизма» . Образование для информации . 38 (4): 291–308. дои : 10.3233/EFI-220052 . S2CID 253128079 .
- ^ Харфилд С., Пирсон О., Мори К., Кайт Е., Кануто К., Гловер К. и др. (апрель 2020 г.). «Оценка качества медицинских исследований с точки зрения коренных народов: инструмент оценки качества аборигенов и жителей островов Торресова пролива» . Методология медицинских исследований BMC . 20 (1): 79. дои : 10.1186/s12874-020-00959-3 . ПМК 7147059 . ПМИД 32276606 .