Jump to content

Предпочтительные элементы отчетности для систематических обзоров и метаанализов

Блок-схема PRISMA, изображающая поток информации на различных этапах систематического обзора.
The PRISMA flow diagram, depicting the flow of information through the different phases of a systematic review.

PRISMA ( Предпочитаемые элементы отчетности для систематических обзоров и мета-анализов ) — это основанный на фактических данных минимальный набор элементов, призванный помочь научным авторам сообщать о широком спектре систематических обзоров и мета-анализов , в основном используемый для оценки пользы и вреда медицинское вмешательство. PRISMA фокусируется на том, как авторы могут обеспечить прозрачность и полную отчетность об исследованиях такого типа. [1] Стандарт PRISMA заменил более ранний стандарт QUOROM. Он обеспечивает воспроизводимость систематического обзора литературы. Исследователи должны определить цели исследования, которые отвечают на вопрос исследования, указывают ключевые слова, набор критериев исключения и включения. На этапе рецензирования были найдены актуальные статьи, нерелевантные удалены. Статьи анализируются по некоторым заранее определенным категориям. [2]

Заявление ПРИЗМА

[ редактировать ]

Цель заявления PRISMA — помочь авторам улучшить отчетность о систематических обзорах и метаанализах . [3] PRISMA в основном фокусируется на систематических обзорах и метаанализе рандомизированных исследований , но ее также можно использовать в качестве основы для составления обзоров других типов исследований (например, диагностических исследований, обсервационных исследований ). [ нужна ссылка ]

В 1987 году Синтия Малроу впервые исследовала методологическое качество выборки из 50 обзорных статей, опубликованных в четырех ведущих медицинских журналах в период с 1985 по 1986 год. Она обнаружила, что ни одна из них не соответствовала набору из восьми явных научных критериев, и что отсутствие качества Оценка первичных исследований была основной ошибкой в ​​этих обзорах. [4] В 1987 году Сакс и его коллеги [5] оценили качество 83 метаанализов, используя метод оценки, который учитывал 23 пункта в шести основных областях: дизайн исследования, комбинируемость, контроль систематической ошибки, статистический анализ, анализ чувствительности и применение результатов. Результаты этого исследования показали, что отчетность в целом была плохой; и указал на острую необходимость улучшения методов поиска литературы, оценки качества исследований и синтеза результатов. [ нужна ссылка ]

Пример блок-схемы QUOROM

В 1996 году международная группа из 30 клинических эпидемиологов, клиницистов, статистиков, редакторов и исследователей созвала конференцию «Качество отчетов о метаанализах» (QUOROM), чтобы обсудить стандарты улучшения качества отчетов о метаанализах клинических рандомизированных контролируемых исследований. (РКИ). [6] Результатом этой конференции стал контрольный список QUOROM и блок-схема, описывающая предпочтительный способ представления разделов реферата, введения, методов, результатов и обсуждения отчета о систематическом обзоре или метаанализе . [6] Восемь из первоначальных 18 пунктов легли в основу отчетности КВОРОМА. Оценка отчетов была организована по заголовкам и подзаголовкам, касающимся поиска, отбора, оценки достоверности, абстракции данных, характеристик исследования и количественного синтеза данных. Обоснованием включения такой диаграммы является повышение прозрачности решений, принимаемых исследователем о включении или исключении определенных исследований, что впоследствии может привести к искажениям в общей оценке эффекта . [6] Впоследствии он стал обязательным элементом в ряде медицинских и биологических журналов при подаче обзорных статей. [3]

В 2009 году QUOROM был обновлен с учетом нескольких концептуальных и практических достижений в науке о систематических обзорах и был переименован в PRISMA (Предпочитаемые элементы отчетности систематических обзоров и мета-анализов). [3] Затем это было обновлено PRISMA 2020, которое включает новое руководство по отчетности. [7] [8]

В 2021 году было добавлено руководство «PRISMA для поиска» (PRISMA-S). [9] и опубликовано, [10] улучшить поиск литературы по систематическим обзорам, которые призваны «лежать в основе систематических обзоров».

Компоненты

[ редактировать ]

Контрольный список

[ редактировать ]

Контрольный список включает 27 пунктов, относящихся к содержанию систематического обзора и метаанализа, которые включают название, аннотацию, методы, результаты, обсуждение и финансирование.

Блок-схема

[ редактировать ]

Ниже приведен пример блок-схемы PRISMA:

Блок-схема в оттенках серого, показывающая 365 исследований, рассматриваемых для метаанализа, сокращенных до трех
Заполненная блок-схема PRISMA из опубликованного систематического обзора. [11]

Использование контрольных списков, таких как PRISMA, вероятно, улучшит качество отчетности систематического обзора и обеспечит существенную прозрачность в процессе отбора статей для систематического обзора. Заявление PRISMA было опубликовано в нескольких журналах. [12] [13] [14] [15] [16]

Многие журналы, публикующие исследования в области здравоохранения, ссылаются на PRISMA в своих инструкциях для авторов, а некоторые требуют от авторов соблюдать их. Группа PRISMA посоветовала PRISMA заменить QUOROM для тех журналов, которые поддерживали QUOROM в прошлом. [ нужна ссылка ]

Недавние опросы ведущих медицинских журналов оценили, в какой степени заявление PRISMA было включено в их инструкции для авторов. Из выборки из 146 журналов, публикующих систематические обзоры, заявление PRISMA упоминалось в инструкциях авторам в 27% журналов; чаще в журналах по общей и внутренней медицине (50%), чем в специализированных медицинских журналах (25%). [17] Эти результаты показали, что применение руководств PRISMA в журналах по-прежнему недостаточно, хотя с течением времени наблюдаются некоторые улучшения. [ нужна ссылка ]

Примерно 174 журнала в области медицинских наук поддерживают заявление PRISMA о систематических обзорах и метаанализах, опубликованных в их сборниках. [18] PRISMA также была включена в качестве одного из инструментов для оценки отчетности об исследованиях в сеть EQUATOR (Повышение качества и прозрачности исследований в области здравоохранения), международной инициативы, которая стремится повысить надежность и ценность медицинской исследовательской литературы путем продвижения прозрачности и прозрачности исследований. точная отчетность об исследованиях. [ нужна ссылка ]

См. также

[ редактировать ]
  1. ^ «ПРИЗМА» . www.prisma-statement.org .
  2. ^ Регона, М. и др. Возможности и проблемы внедрения ИИ в строительной отрасли: обзор PRISMA. Дж. Открытые инновации. Технол. Отметка. Сложный. 2022, 8, 45. https://doi.org/10.3390/joitmc8010045 .
  3. ^ Перейти обратно: а б с Либерати, А; Альтман, Д.Г.; Тецлафф, Дж; Малроу, К; Гётше, ПК; Иоаннидис, JPA; Кларк, М; Деверо, Пи Джей; Клейнен, Дж; Мохер, Д. (2009). «Заявление PRISMA о систематических обзорах и метаанализах исследований, оценивающих меры здравоохранения: объяснение и разработка» . ПЛОС Медицина . 6 (7): е1000100. дои : 10.1371/journal.pmed.1000100 . ПМК   2707010 . ПМИД   19621070 .
  4. ^ Малроу, компакт-диск (1987). «Статья медицинского обзора: состояние науки». Анналы внутренней медицины . 106 (3): 485–488. дои : 10.7326/0003-4819-106-3-485 . ПМИД   3813259 .
  5. ^ Сакс, ХС; Берье, Дж; Рейтман, Д; Анкона-Берк, Вирджиния; Чалмерс, TC (1987). «Метаанализ рандомизированных контролируемых исследований». Медицинский журнал Новой Англии . 316 (8): 450–455. дои : 10.1056/NEJM198702193160806 . ПМИД   3807986 .
  6. ^ Перейти обратно: а б с Мохер, Д; Кук, диджей; Иствуд, С; Олькин, Я; Ренни, Д; Строуп, Д.Ф. (1999). «Повышение качества отчетов метаанализов рандомизированных контролируемых исследований: заявление КВОРОМА». Ланцет . 354 (9193): 1896–1900. дои : 10.1016/S0140-6736(99)04149-5 . ПМИД   10584742 . S2CID   21826935 .
  7. ^ Пейдж М.Дж., Маккензи Дж.Э., Боссайт П.М., Бутрон И., Хоффманн Т.К., Малроу К.Д., Шамсир Л., Тецлафф Дж.М., Акл Э.А., Бреннан С.Е., Чоу Р., Гланвилл Дж., Гримшоу Дж.М., Хробьяртссон А., Лалу М.М., Ли Т., Лодер Э.В. , Мэйо-Уилсон Э., Макдональд С., МакГиннесс Л.А., Стюарт Л.А., Томас Дж., Трикко А.С., Уэлч В.А., Уайтинг П., Мохер Д. (март 2021 г.). «Заявление PRISMA 2020: обновленное руководство по составлению систематических обзоров» . BMJ (Клинические исследования под ред.) . 372 : n71. дои : 10.1136/bmj.n71 . ПМЦ   8005924 . ПМИД   33782057 .
  8. ^ Пейдж М.Дж., Мохер Д., Боссайт П.М., Бутрон И., Хоффманн Т.С., Малроу К.Д., Шамсир Л., Тецлафф Дж.М., Акл Э.А., Бреннан С.Е., Чоу Р., Гланвилл Дж., Гримшоу Дж.М., Хробьяртссон А., Лалу М.М., Ли Т., Лодер Э.В. , Мэйо-Уилсон Э., Макдональд С., МакГиннесс Л.А., Стюарт Л.А., Томас Дж., Трикко А.С., Уэлч В.А., Уайтинг П., Маккензи Дж.Э. (март 2021 г.). «Пояснение и разработка PRISMA 2020: обновленное руководство и образцы отчетности по систематическим обзорам» . BMJ (Клинические исследования под ред.) . 372 : n160. дои : 10.1136/bmj.n160 . ПМЦ   8005925 . ПМИД   33781993 .
  9. ^ «ПРИЗМА для поиска» . Проверено 20 августа 2022 г.
  10. ^ Ретлефсен, ML; и др. и Группа ПРИЗМА-С (2021 г.). «PRISMA-S: расширение Заявления PRISMA об отчетности по литературным поискам в систематических обзорах» . Сист. Преподобный . 10 (1): 39. дои : 10.1186/s13643-020-01542-z . ПМЦ   7839230 . ПМИД   33499930 .
  11. ^ Бхаумик, С; Ласси, З. (2017). «Витамин D как вспомогательное средство при острой внебольничной пневмонии у младенцев и детей: систематический обзор и метаанализ» . Викижурнал медицины . 4 (1). дои : 10.15347/wjm/2017.005 .
  12. ^ Мохер, Д; Либерати, А; Тецлафф, Дж; Альтман, Д.Г. (2009). «Предпочтительные элементы отчетности для систематических обзоров и мета-анализов: заявление PRISMA» . ПЛОС Медицина . 6 (7): e1000097. doi : 10.1371/journal.pmed.1000097 . ПМЦ   2707599 . ПМИД   19621072 .
  13. ^ Мохер, Д; Либерати, А; Тецлафф, Дж; Альтман, Д.Г. (2009). «Предпочтительные элементы отчетности для систематических обзоров и мета-анализов: заявление PRISMA» . Анналы внутренней медицины . 151 (4): 264–269. дои : 10.7326/0003-4819-151-4-200908180-00135 . ПМК   3090117 . ПМИД   21603045 .
  14. ^ Мохер, Д; Либерати, А; Тецлафф, Дж; Альтман, Д.Г. (2009). «Предпочтительные элементы отчетности для систематических обзоров и метаанализов: заявление PRISMA» . БМЖ . 339 : b2535. дои : 10.1136/bmj.b2535 . ПМЦ   2714657 . ПМИД   19622551 .
  15. ^ Мохер, Д; Либерати, А; Тецлафф, Дж; Альтман, Д.Г. (2009). «Предпочитаемые элементы отчетности для систематических обзоров и мета-анализов: заявление PRISMA». Журнал клинической эпидемиологии . 62 (10): 1006–1012. дои : 10.1016/j.jclinepi.2009.06.005 . hdl : 2434/211629 . ПМИД   19631508 . S2CID   22128517 .
  16. ^ Мохер, Д; Либерати, А; Тецлафф, Дж; Альтман, генеральный директор (2010). «Предпочтительные элементы отчетности для систематических обзоров и метаанализов: заявление PRISMA» . Международный журнал хирургии . 8 (5): 336–341. дои : 10.1016/j.ijsu.2010.02.007 . ПМИД   20171303 .
  17. ^ Тао, К.М.; Ли, XQ; Чжоу, QH; Мохер, Д; Линг, CQ; Ю, ВФ; Филлипс, Р.С. (2011). «От QUOROM до PRISMA: обзор инструкций для авторов в влиятельных медицинских журналах и обзор систематических обзоров литературы по анестезиологии» . ПЛОС ОДИН . 6 (11): е27611. Бибкод : 2011PLoSO...627611T . дои : 10.1371/journal.pone.0027611 . ПМК   3217994 . ПМИД   22110690 .
  18. ^ Сторонники PRISMA. http://www.prisma-statement.org/Endorsement/PRISMAEndorsers
[ редактировать ]
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: d9db51139f1d839067853a00c4a916d5__1716521880
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/d9/d5/d9db51139f1d839067853a00c4a916d5.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)