Скопус
 | |
| Продюсер | Эльзевир (Нидерланды) |
|---|---|
| История | 10 ноября 2004 г |
| Языки | 40 языков |
| Доступ | |
| Провайдеры | Эльзевир |
| Расходы | Подписка |
| Покрытие | |
| Дисциплины | Науки о жизни; социальные науки; физические науки; науки о здоровье |
| Рекордная глубина | 41 462 проиндексированных наименований (2021 г.) |
| Формат покрытия | csv, BibText, ASCII, RIS |
| Временное покрытие | 1788 – настоящее время |
| Геопространственный охват | По всему миру |
| Количество записей | 82,4 миллиона |
| Частота обновления | ежедневно |
| Ссылки | |
| Веб-сайт | www |
| Список названий | www |
Scopus — это база данных рефератов и цитирования, созданная академическим издательством Elsevier в 2004 году. [1]
Журналы в Scopus проверяются на достаточное качество каждый год в соответствии с четырьмя числовыми показателями: h -Index , CiteScore , SJR ( рейтинг журнала SCImago ) и SNIP ( нормализованное влияние источника на статью ). По этой причине журналы, включенные в Scopus, считаются отвечающими требованиям качества рецензирования , установленным несколькими агентствами по исследовательским грантам для получателей грантов и советами по аккредитации степеней в ряде стран. [2]
Scopus также позволяет осуществлять патентный поиск в специальной патентной базе данных Lexis-Nexis , хотя и с ограниченной функциональностью. [3]
Обзор [ править ]
Сравнивая простоту использования и охват Scopus и Web of Science (WOS), исследование 2006 года пришло к выводу, что «в Scopus легко ориентироваться даже для начинающего пользователя. ... Возможность поиска вперед и назад от конкретной цитаты». был бы очень полезен для исследователя. Междисциплинарный аспект позволяет исследователю легко осуществлять поиск за пределами своей дисциплины» и «Одним из преимуществ WOS перед Scopus является глубина охвата: полная база данных WOS восходит к 1945 году, а Scopus - к 1945 году. 1966. Однако Scopus и WOS дополняют друг друга, поскольку ни один из ресурсов не является всеобъемлющим». [4] Небольшое количество исследований выявило ок. 80-90% совпадения охвата WoS и Scopus за период с 1990 по 2020 год.
С точки зрения возможностей поиска на языке структурированных запросов Scopus несколько более продвинут, чем Web of Science : например, WoS может выполнять только запросы NEAR/n, Scopus также может выполнять запросы PRE/n. [5]
Кроме того, когда одна и та же статья включена в Scopus и в Web of Science (WoS), ее запись в Scopus имеет на 3-5 большее количество ключевых слов, чем ее покрытие WoS, и ключевые слова Scopus больше ориентированы на содержание конкретной статьи. тогда как в WoS больше ключевых слов, связанных с широкой категорией темы статьи. Большее количество узконаправленных ключевых слов позволяет пользователям Scopus находить большее количество релевантных публикаций, отфильтровывая при этом ложные срабатывания. С другой стороны, WoS экспортирует (например, в формате ris ) номера doi цитируемых статей, а Scopus экспортирует названия цитируемых статей. Кроме того, Scopus позволяет одновременно экспортировать 20 000 ссылок (например, в виде RIS-файла), тогда как экспорт WoS ограничен 5 000 ссылок одновременно. С другой стороны, WoS экспортирует doi цитируемых ссылок, а Scopus экспортирует названия цитируемых ссылок.
Scopus обеспечивает поиск химических веществ по номеру CAS и названию химического вещества, тогда как WoS не имеет этих функций. С другой стороны, в WoS есть поиск по химической структуре, но на самом деле индексируется лишь небольшое количество публикаций для поиска по химической структуре. SciFinder является предпочтительным вариантом для поиска химических веществ во всех случаях.
Scopus также предлагает профили авторов, которые включают в себя их принадлежность, количество публикаций и их библиографические данные, ссылки и подробную информацию о количестве цитирований каждого опубликованного документа. Он имеет функции оповещения, которые позволяют зарегистрированным пользователям отслеживать изменения в профиле, а также возможность расчета Хирша индекса авторов . В 2016 году появился бесплатный сайт Scopus CiteScore. [6] был представлен. Он предоставляет данные о цитировании для всех более чем 25 000 активных изданий, таких как журналы, материалы конференций и книги в Scopus, и предоставляет альтернативу импакт -фактору — показателю на уровне журнала , который может отрицательно коррелировать с надежностью. [7]
Идентификаторы Scopus для отдельных авторов могут быть интегрированы с непатентованным цифровым идентификатором ORCID . [8]
В 2018 году Scopus начал внедрять частичную информацию о в открытом доступе статусе произведений Unpaywall . , используя данные [9] Однако файлы экспорта ris Scopus не содержат информации о открытого доступа статусе .
Выбор контента и консультативный совет [ править ]
Поскольку Elsevier является владельцем Scopus, а также одним из основных международных издателей научных журналов, в 2009 году был создан независимый международный консультативный совет по выбору контента Scopus (CSAB) для предотвращения потенциального конфликта интересов при выборе журналов для публикации. быть включены в базу данных и поддерживать открытую и прозрачную политику освещения контента независимо от издателя. [10] В состав совета входят ученые и профильные библиотекари. Тем не менее, критика по поводу предполагаемого конфликта интересов продолжается. [11]
Команда CSAB отвечает за включение и исключение различных изданий в Scopus. С 2004 года они включили 41 525 и исключили 688 наименований. [12] Утверждается, что политика переоценки основана на четырех критериях: «Обеспокоенность публикацией», «Недостаточная эффективность», «Высокая эффективность» и «Постоянное курирование». С 2016 года CSAB провел переоценку 990 наименований, опубликованных 539 различными издателями, в результате чего 536 наименований были исключены из индексации. [13] Тем не менее, исследования продолжают показывать наличие хищнических журналов. [14] [15]
Несмотря на то, что Scopus и WoS позиционируются как глобальная точка отсчета, они были охарактеризованы как «структурно предвзятые в отношении исследований, проводимых в незападных странах, неанглоязычных исследований, а также исследований в области искусства, гуманитарных и социальных наук». [16]
показатели цитирования Производные
или общенаучные базы данных авторов со стандартизированными показателями цитирования.
CiteScore [ править ]
| Часть серии о |
| Метрики цитирования |
|---|
 |
CiteScore (CS) академического журнала — это показатель , отражающий среднегодовое количество цитирований недавних статей, опубликованных в этом журнале. Его производит Elsevier на основе цитат, зафиксированных в базе данных Scopus. Абсолютные рейтинги и процентильные рейтинги также сообщаются для каждого журнала в данной предметной области. [17]
Этот показатель оценки журнала был запущен в декабре 2016 года в качестве альтернативы (IF) Journal Citation Reports (JCR) импакт-фактору , рассчитываемому Clarivate . CiteScore основан на цитировании статей, опубликованных за предыдущие четыре года, а не на двух или пяти в JCR IF. Эта расширенная методология была представлена с выпуском CiteScore 2019 в июне 2020 года. При запуске нейтральность CiteScore была подвергнута сомнению такими экспертами по библиометрии, как Карл Бергстром , которые обнаружили, что она, похоже, отдает предпочтение названиям Elsevier над изданиями Nature. [18]Рейтинг журнала SCimago [ править ]
| Часть серии о |
| Метрики цитирования |
|---|
|
Критика [ править ]
 | этого раздела Тон или стиль могут не отражать энциклопедический тон , используемый в Википедии . ( Май 2024 г. ) |
Недавно расследование, опубликованное журналом «Scholarly Criticism», выявило, что Elsevier участвует в неэтичных и незаконных практиках продвижения своих самостоятельно издаваемых журналов путем индексации этих журналов в Scopus, принадлежащем Elsevier. Возникает интересная ситуация. Согласно «Научной критике», Elsevier проиндексировал свой журнал «Heliyon» (год начала: 2015) в Scopus в течение нескольких месяцев с момента его создания, не следуя собственным правилам, предписанным для журналов, не принадлежащих Elsevier, индексируя в Scopus только одну цитату. и четыре опубликованных выпуска в 2015 году. Это спорный вопрос, поскольку многие университеты, страны и правительства считают Scopus надежным ресурсом для выявления высококачественных журналов. Важно отметить, что Heliyon взимает плату за открытый доступ в размере 2100 долларов США, что является немалой суммой. В отчете, опубликованном журналом Scholarly Criticism, приводятся доказательства того, что это является «нарушением» и «конфликтом интересов» издательской этики и моральных принципов. [19]
См. также [ править ]
Ссылки [ править ]
- ^ Гудман, Дэвид; Деис, Луиза (1 января 2005 г.). «Web of Science (версия 2004 г.) и Scopus» . Чарльстонский советник . 6 (3): 5–21. Архивировано из оригинала 12 августа 2023 года . Проверено 12 августа 2023 г.
- ^ [1] Архивировано 2 июля 2022 года в Wayback Machine ; [2] Архивировано 19 мая 2023 г. в Wayback Machine.
- ^ Кулкарни, А.В.; Азиз, Б.; Шамс, И.; Буссе, JW (2009). «Сравнение цитирований статей, опубликованных в общих медицинских журналах, в Web of Science, Scopus и Google Scholar» . ДЖАМА . 302 (10): 1092–6. дои : 10.1001/jama.2009.1307 . ПМИД 19738094 .
- ^ Бернхэм, Дж. Ф. (2006). «База данных Scopus: обзор» . Биомедицинские цифровые библиотеки . 3 :1. дои : 10.1186/1742-5581-3-1 . ПМЦ 1420322 . ПМИД 16522216 .
- ^ Эччакуи, Саид (2020). «Почему и как объединить Scopus и Web of Science во время библиометрического анализа: пример литературы для продавцов с 1912 по 2019 год» . Журнал маркетинговой аналитики . 8 (3): 165–184. дои : 10.1057/s41270-020-00081-9 . S2CID 256510471 . Архивировано из оригинала 18 мая 2023 года . Проверено 18 мая 2023 г.
- ^ «Источники» . Скопус . Архивировано из оригинала 27 декабря 2016 года . Проверено 26 июня 2018 г.
- ^ Брембс, Бьёрн (2018). «Престижные научные журналы изо всех сил пытаются достичь хотя бы средней надежности» . Границы человеческой неврологии . 12:37 . дои : 10.3389/fnhum.2018.00037 . ПМК 5826185 . ПМИД 29515380 .
- ^ «Скопус2Орцид» . Скопус. Архивировано из оригинала 24 июля 2014 года . Проверено 7 мая 2014 г.
- ^ Еще, Холли (15 августа 2018 г.). «Как Unpaywall меняет открытую науку» . Природа . 560 (7718): 290–291. Бибкод : 2018Natur.560..290E . дои : 10.1038/d41586-018-05968-3 . ПМИД 30111793 .
- ^ «Обзор контента Scopus: политика и выбор контента» . Информация по Скопусу . Эльзевир. Архивировано из оригинала 24 апреля 2015 года . Проверено 4 сентября 2013 г.
- ^ «Elsevier развращает открытую науку в Европе» . TheGuardian.com . 29 июня 2018 года. Архивировано из оригинала 5 января 2021 года . Проверено 14 августа 2021 г.
- ^ «extlistиюнь2021» . Архивировано из оригинала 21 июля 2021 года . Проверено 21 июля 2021 г.
- ^ «Важность высококачественного контента: курирование и переоценка в Scopus» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 10 октября 2021 года . Проверено 21 июля 2021 г.
- ^ «Исследование IDEA 2 2017 Хищные журналы в Scopus» . idea-en.cerge-ei.cz . Архивировано из оригинала 27 июля 2021 года . Проверено 14 августа 2021 г.
- ^ Сингх Чавла, Далмит (8 февраля 2021 г.). «Сотни «хищнических» журналов, проиндексированных в ведущих научных базах данных». Природа . дои : 10.1038/d41586-021-00239-0 . ПМИД 33558751 . S2CID 231871351 .
- ^ Теннант, Джонатан П. (27 октября 2020 г.). «Web of Science и Scopus не являются глобальными базами данных знаний» . Европейское научное редактирование . 46 : е51987. дои : 10.3897/ese.2020.e51987 . ISSN 2518-3354 .
- ^ «Как метрики CiteScore используются в Scopus?» . Scopus: доступ и использование Центра поддержки . 29 июля 2022 г. Проверено 24 мая 2023 г.
- ^ Штраумсхайм, Карл. «Как измерить влияние» . Внутри высшего образования . Проверено 13 августа 2023 г.
- ^ «Elsevier неэтично продвигает свои журналы через Scopus: случай Heliyon» . Статьи научной критики . Научная критика: контроль над опубликованными бизнес-исследованиями . Проверено 23 апреля 2024 г.
Внешние ссылки [ править ]
