Кризис сериалов

Термин «кризис сериальных изданий» описывает проблему растущей стоимости подписки на периодические публикации , особенно научные журналы , которая превышает бюджеты библиотек академических учреждений и ограничивает их способность удовлетворять потребности исследователей. Цены на эти институциональные или библиотечные подписки в течение нескольких десятилетий росли намного быстрее, чем инфляция . [1] [2] в то время как фонды, доступные библиотекам, остались неизменными или сократились в реальном выражении. В результате академические и исследовательские библиотеки регулярно отменяют серийные подписки, чтобы компенсировать рост цен на оставшиеся подписки. [3] [4] Рост цен также привел к росту популярности теневых библиотек . [5]

Причины [ править ]

Ценовая неэластичность ​ ​

Каждая журнальная статья сообщает об уникальных результатах исследования, и в результате каждая статья представляет собой уникальный товар, который не может быть заменен в коллекции академической библиотеки другой статьей. Та же уникальность характерна и для журналов, которые представляют собой сборники статей. [6]

Это уникальное сочетание невосполнимого спроса и монополии авторского права приводит к неэластичности цен , не встречающейся в других областях, и позволяет каждому академическому издателю действовать как монополист , несмотря на присутствие на рынке множества других издателей.

Издатели [ править ]

Основная статья: Академическое издательство

Другой возможный набор факторов в этой ситуации включает в себя растущее доминирование в научных коммуникациях небольшого числа коммерческих издателей , чьи журналы обходятся гораздо дороже, чем журналы большинства некоммерческих академических обществ. [7] Однако институциональные цены на подписку на журналы, издаваемые некоторыми издателями академических обществ (см. ниже), также демонстрируют инфляционные модели, аналогичные тем, которые наблюдаются среди коммерческих издателей.

доходы Американского химического общества Например, (ACS) в значительной степени основаны на публикациях. В 1999 году доход ACS составил 349 миллионов долларов, из которых 250 миллионов долларов поступили от информационных услуг. [8] Согласно отчету Палаты общин за 2004 год (Комитета по науке и технологиям), [9] АСУ является одной из движущих сил кризиса сериалов НТМ (наука, техника, медицина). Согласно тому же отчету, кризис начался примерно в 1990 году, когда многие университеты и библиотеки пожаловались на резкое увеличение цен на подписку на STM, особенно на флагманский журнал Американского химического общества , который продается исключительно в комплекте со всеми другими журналами ACS. В отчете далее говорится, что:

положения о запрете аннулирования, прилагаемые к их многолетним соглашениям о выпуске нескольких журналов с Elsevier и Американским химическим обществом, привели к неравномерному аннулированию изданий для поддержания баланса бюджета. В результате малоиспользуемые издания Elsevier и ACS должны остаться в портфолио, в то время как более популярные издания других издателей аннулируются. [9]

Каждый год Библиотечный журнал публикует сводку периодических цен и инфляции. Согласно исследованию цен за 2019 год, «темпы роста цен анализируются для более чем 18 000 пакетов электронных журналов, обрабатываемых EBSCO Information Services… В 2019 году средний темп роста за два года составил 5,5%, что немного выше, чем 5». % в 2018 году». [10]

Рентабельность [ править ]

Исследование 2021 года показало, что стоимость публикации журнальной статьи для издателей варьируется от 200 долларов (на крупномасштабной платформе с обзором после публикации) до 1000 долларов (в престижном журнале с процентом приема менее 10%), при этом 400 долларов за каждую статья является средней стоимостью. Кроме того, когда количество опубликованных статей в журнале (например, мегажурнале ) превышает 1000, постоянные затраты становятся менее 1% от прямых затрат, а предельные затраты на публикацию большего количества статей очень малы. При этом доход большинства подписных журналов составляет около $4000 за статью. По оценкам этого исследования, средняя норма прибыли издателей академических журналов составляет около 100 миллионов долларов США. 55%. [11]

В условиях свободного рынка такая высокая прибыль должна была привлечь множество конкурирующих издателей. Однако на традиционном издательском рынке каждая исследовательская статья уникальна, и потребитель (читатель или подписчик) не может заменить одну статью (или журнал) другой. Вместо этого возникает конкуренция на стороне авторов: у авторов есть выбор, где публиковаться. В модели публикации с открытым доступом рыночные силы сбалансированы должным образом.

научных публикаций Рост ​

Дополнительной проблемой является резкое увеличение объема исследовательской литературы и растущая специализация этих исследований, т.е. создание академических подотраслей .Это включает в себя рост числа ученых и увеличение потенциального спроса на эти журналы.В то же время средства, доступные для приобретения журналов, часто сокращаются в реальном выражении. Бюджеты библиотек в реальном выражении снизились по сравнению с индексом периодических цен США. В результате роста стоимости журналов академические библиотеки сократили свои расходы на другие виды публикаций, например научные монографии . [12]

Курсы валют [ править ]

валют Курсы обмена могут способствовать повышению волатильности цен на подписку во всем мире. Например, издатели журналов в Европе часто устанавливают цены в евро, а не в долларах США , поэтому для подписчиков в США цены будут варьироваться из-за колебаний обменного курса. Обратное верно для европейских учреждений, которые подписываются на журналы, издаваемые в Соединенных Штатах. Поскольку в США и Европе издается подавляющее большинство научных журналов, библиотеки в других регионах подвергаются все большей неопределенности. Хотя обменные курсы могут как снижаться, так и повышаться, долгосрочные тенденции в стоимости валют могут привести к хронической инфляции цен, с которой сталкиваются отдельные библиотеки или коллекции. [ нужна ссылка ]

Ответ [ править ]

Среди библиотекарей и ученых ведется много дискуссий о кризисе и о том, как справиться с его последствиями. Академические и исследовательские библиотеки прибегают к нескольким тактикам, чтобы сдержать расходы, сохраняя при этом как можно больший доступ к новейшим научным исследованиям для своих пользователей. К ним относятсявсе чаще заимствуют журналы друг у друга (см. межбиблиотечный абонемент ),покупка отдельных статей у поставщиков коммерческих документов вместо подписки на целые журналы,отмена подписки на наименее используемые или наименее рентабельные журналы,поощрение различных методов получения свободного доступа черный открытый доступ, предоставляемый Sci-Hub к журналам, из которых наиболее успешным стал , и переход от печатных копий журналов к электронным; однако издатели иногда берут больше за онлайн-издание журнала, а рост цен на онлайн-журналы следовал той же модели инфляции, что и на журналы в бумажном формате. [ нужна ссылка ]

Многие отдельные библиотеки присоединились к кооперативным консорциумам, которые согласовывают условия лицензии на подписку на журналы от имени входящих в них учреждений. [ нужна ссылка ]

Разделение крупных сделок [ править ]

Подписка на пакет из нескольких журналов по сниженной цене называется «большой сделкой». В крупных сделках библиотека или консорциум библиотек обычно платят несколько миллионов долларов в год за подписку на сотни или тысячи журналов с платным доступом . [13] Предлагая такие комплексные подписки со скидкой, крупнейшие издатели журналов смогли вытеснить с рынка более мелких (часто некоммерческих и менее дорогих) издателей, у которых не было большого количества названий журналов и которые не могли предложить пакетную подписку со скидкой. [ нужна ссылка ]

В 2010-х годах усилились усилия по «развертыванию» или «разделению» подписок, если не по их полной отмене. [14] Появились сервисы для библиотек, позволяющие обмениваться информацией и уменьшать информационную асимметрию в переговорах с издателями, такие как отслеживание отмены Коалиции научных публикаций и академических ресурсов (SPARC). [15] и инструмент анализа данных Unsub . [ нужна ссылка ]

Открытый доступ [ править ]

Модели открытого доступа, разработанные частично в ответ на кризис периодических изданий, включили в себя новые модели финансирования научных журналов, которые могут способствовать снижению монопольной власти издателей научных журналов, что считается фактором, способствующим возникновению кризиса периодических изданий. К ним относятся журналы открытого доступа и репозитории открытого доступа . [16]

См. также [ править ]

Ссылки [ править ]

  1. ^ Ромейн, Стивен Бош, Барбара Олби и Сион. «Мы уже там? | Обзор цен на периодические издания 2022» . Библиотечный журнал . Архивировано из оригинала 10 марта 2023 года . Проверено 10 марта 2023 г. {{cite web}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  2. ^ Бураньи, Стивен (27 июня 2017 г.). «Разве ошеломляюще прибыльный бизнес научных публикаций вреден для науки?» . Хранитель . Архивировано из оригинала 27 сентября 2020 года . Проверено 10 апреля 2022 г.
  3. ^ Белая, Соня; Кризер, Клэр, Тенденции цен на научные журналы в 2000–2006 гг ., Великобритания: lboro, doi : 10.1087/095315108X323866 , S2CID   206006218 .
  4. ^ Сэмпл, Ян (24 апреля 2012 г.). «Гарвардский университет заявляет, что не может позволить себе цены издателей журналов» . Хранитель . Архивировано из оригинала 29 ноября 2019 года . Проверено 10 апреля 2022 г.
  5. ^ Химмельштейн, Дэниел С; Ромеро, Ариэль Родригес; Левернье, Джейкоб Дж; Манро, Томас Энтони; Маклафлин, Стивен Рид; Грешаке Цоварас, Бастиан; Грин, Кейси С. (9 февраля 2018 г.). Роджерс, Питер А. (ред.). «Sci-Hub обеспечивает доступ практически ко всей научной литературе» . электронная жизнь . 7 : е32822. doi : 10.7554/eLife.32822 . ISSN   2050-084X . ПМК   5832410 . ПМИД   29424689 .
  6. ^ Обработка статей обвиняет гиперинфляцию и нечувствительность к ценам: продолжение кризиса сериалов в открытом доступе. 2019. ЛИБЕР В. 29/1. СИС Ху. дои: 10.18352/lq.10280.
  7. ^ McAfee, «Summary», Journal (PDF) , Калифорнийский технологический институт, заархивировано (PDF) из оригинала 4 февраля 2007 г. , получено 2 июля 2007 г.
  8. ^ «Возвращение науки ученым» (PDF) . Мюнхенское книжное исследование в Университете Людвига-Максимилиана. 2009. Архивировано (PDF) из оригинала 23 сентября 2013 года . Проверено 12 июня 2010 г.
  9. ^ Jump up to: а б «Научные публикации: бесплатно для всех?» (PDF) . Комитет Палаты общин по науке и технологиям. 2009. Архивировано (PDF) из оригинала 15 июля 2017 года . Проверено 2 июня 2011 г.
  10. ^ «Сделка или нет: обзор цен на периодические издания 2019» . Библиотечный журнал. 2019. Архивировано из оригинала 2 октября 2019 года . Проверено 11 сентября 2019 г.
  11. ^ Текущие рыночные расценки на услуги научных публикаций. 2021. F1000Исследования. 10/20. А. Гроссманн, Б. Брембс. doi: 10.12688/f1000research.27468.1.
  12. ^ Шерман, Скотт. «Университетские прессы под огнем» . Нация . № 26, май 2014. Архивировано из оригинала 30 июня 2015 года . Проверено 6 марта 2015 г.
  13. ^ Эдлин, Аарон С.; Рубинфельд, Д.Л. (2004). «Исключение или эффективное ценообразование? «Большое дело» — объединение академических журналов» . Журнал антимонопольного права . 72 (1): 119–157. Архивировано из оригинала 27 февраля 2021 года . Проверено 18 апреля 2020 г.
  14. ^ Маккензи, Линдси (8 мая 2018 г.). « Отмена «больших сделок» набирает обороты» . Внутри высшего образования . Архивировано из оригинала 10 марта 2023 года . Проверено 10 марта 2023 г.
  15. ^ «Отслеживание отмены крупных сделок – SPARC» . Архивировано из оригинала 30 июня 2018 года . Проверено 30 июня 2018 г.
  16. ^ Кингсли, Дэнни (2006). «Публикация в открытом доступе: решение кризиса сериалов?» . Австралазийская наука (2006), стр. 34–36 . Архивировано из оригинала 5 марта 2023 года . Проверено 10 марта 2023 г.

Дальнейшее чтение [ править ]

Внешние ссылки [ править ]

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Serials_crisis&oldid=1226677528"