наукометрия

Наукометрика — это раздел информметрики , изучающий количественные аспекты научной литературы . Основные вопросы исследований включают измерение влияния научных статей и академических журналов, понимание научных цитат и использование таких измерений в контексте политики и управления. ^[1]На практике наукометрия существенно пересекается с другими научными областями, такими как информационные системы , информатика , наука о научной политике , социология науки и метанаука . Критики утверждают, что чрезмерная зависимость от наукометрии создала систему порочных стимулов , создающую среду «публикуй или исчезни» , которая приводит к низкокачественным исследованиям.

Историческое развитие [ править ]

^[2]^[3]^[4]^[5]Современная наукометрия в основном основана на работах Дерека Дж. де Соллы Прайса и Юджина Гарфилда . Последний создал Индекс научного цитирования. ^[1]и основал Институт научной информации , который широко используется для наукометрического анализа. Специализированный академический журнал Scientometrics был основан в 1978 году. Индустриализация науки увеличила количество публикаций и результатов исследований, а появление компьютеров позволило эффективно анализировать эти данные. ^[6] В то время как социология науки фокусировалась на поведении ученых, наукометрия фокусировалась на анализе публикаций . ^[1] Соответственно, наукометрику также называют научным и эмпирическим исследованием науки и ее результатов. ^[7]^[8]

Международное общество наукометрии и информаметрики , основанное в 1993 году, представляет собой ассоциацию профессионалов в этой области. ^[9]

Позже, на рубеже веков, оценка и ранжирование ученых и учреждений стали уделять больше внимания. На основе библиометрического анализа научных публикаций и цитирования Академический рейтинг университетов мира («Шанхайский рейтинг») был впервые опубликован в 2004 году Шанхайским университетом Цзяо Тун . Импакт-факторы стали важным инструментом выбора между различными журналами. Такие рейтинги, как Академический рейтинг университетов мира и Мировой рейтинг университетов Times Higher Education (THE-рейтинг), стали индикатором статуса университетов. Индекс Хирша стал важным показателем продуктивности и результативности работы ученого. Однако альтернативные показатели на уровне автора . были предложены ^[10]^[11]

Примерно в то же время возрос интерес правительств к оценке исследований с целью оценки воздействия финансирования науки. Поскольку инвестиции в научные исследования были включены в Закон о восстановлении и реинвестировании Америки 2009 года (ARRA), крупный пакет экономических стимулов, были созданы такие программы, как STAR METRICS, для оценки того, действительно ли произойдет положительное влияние на экономику. ^[12]

Методы результаты и

Методы исследования включают качественный, количественный и вычислительный подходы. Основное внимание в исследованиях уделялось сравнению институциональной производительности, рейтингам институциональных исследований, рейтингам журналов. ^[7]^[8]^[13] установление стандартов производительности преподавателей и сроков пребывания в должности, ^[14] оценка влияния ведущих научных статей, ^[15] и разработка профилей ведущих авторов и учреждений с точки зрения исследовательской деятельности. ^[16]

Одним из важных открытий в этой области является принцип эскалации затрат, согласно которому достижение дальнейших результатов на данном уровне важности экспоненциально увеличивает затраты усилий и ресурсов. Однако новые алгоритмические методы поиска, машинного обучения и интеллектуального анализа данных показывают, что для многих задач поиска и извлечения информации это не так. ^{[ нужна цитата ]}

Более поздние методы основаны на открытом исходном коде и открытых данных для обеспечения прозрачности и воспроизводимости в соответствии с современными требованиями открытой науки . Например, индекс Unpaywall и сопутствующие исследования тенденций открытого доступа основаны на данных, полученных с конечных точек OAI-PMH из тысяч открытых архивов, предоставленных библиотеками и учреждениями по всему миру. ^[17]

Рекомендации по предотвращению распространенных ошибок в наукометрии включают: выбирать темы с достаточным количеством данных; используйте интеллектуальный анализ данных и парсинг веб-страниц, комбинируйте методы и устраняйте «ложные срабатывания». ^[18]^[19] Также необходимо понимать ограничения поисковых систем (например, Web of Science, Scopus и Google Scholar), которые не могут индексировать тысячи исследований в небольших журналах и слаборазвитых странах. ^[20]

наукометрические Общие индексы

Индексы можно классифицировать как метрики уровня статьи , метрики уровня автора и метрики уровня журнала в зависимости от того, какую функцию они оценивают.

Импакт-фактор [ править ]

Импакт-фактор (IF) или импакт-фактор журнала (JIF) академического журнала — это показатель, отражающий среднегодовое количество цитирований недавних статей, опубликованных в этом журнале. Его часто используют как показатель относительной важности журнала в своей области; журналы с более высоким импакт-фактором часто считаются более важными, чем журналы с более низким импакт-фактором. Импакт-фактор был разработан Юджином Гарфилдом , основателем Института научной информации (ISI).

цитирования Индекс научного

Индекс научного цитирования (SCI) — это индекс цитирования , первоначально разработанный Институтом научной информации (ISI) и созданный Юджином Гарфилдом . Официально он был запущен в 1964 году. Сейчас он принадлежит Clarivate Analytics (ранее подразделение Thomson Reuters в области интеллектуальной собственности и науки ). ^[21]^[22]^[23]^[24]Более крупная версия (расширенный индекс научного цитирования) охватывает более 8500 известных и значимых журналов по 150 дисциплинам с 1900 года по настоящее время. Их также называют ведущими мировыми журналами по науке и технологиям из-за строгого процесса отбора. ^[25]^[26]^[27]

Индекс подтверждения [ править ]

Индекс признания (Британский индекс признания) ^[28]— это метод индексации и анализа благодарностей в научной литературе , позволяющий количественно оценить влияние благодарностей . Обычно в научной статье есть раздел, в котором авторы отмечают такие организации, как финансирование, технический персонал, коллеги и т. д., которые предоставили материалы или знания или повлияли или вдохновили их работу. Подобно индексу цитирования , он измеряет влияние на научную работу, но в другом смысле; он измеряет институциональное и экономическое влияние, а также неформальное влияние отдельных людей, идей и артефактов. В отличие от импакт-фактора, он не дает единой общей метрики, а анализирует компоненты по отдельности. Однако можно измерить общее количество благодарностей признанному объекту, а также количество цитирований на статьи, в которых появляется это признание. Отношение этого общего количества цитирований к общему количеству статей, в которых появляется признанный объект, можно истолковать как влияние этого признанного объекта. ^[29]^[30]

Альтметрики [ править ]

В научных и научных публикациях альтметрика представляет собой нетрадиционную библиометрию. ^[31] предложен в качестве альтернативы ^[32] или дополнить ^[33] к более традиционным показателям цитируемости , таким как импакт-фактор и Хирша индекс . ^[34] Термин альтметрика был предложен в 2010 году. ^[35] как обобщение показателей уровня статьи , ^[36] #altmetrics и берет свое начало в хэштеге . Хотя альтметрики часто воспринимаются как метрики статей, их можно применять к людям, журналам, книгам, наборам данных, презентациям, видео, репозиториям исходного кода, веб-страницам и т. д. Альтернативные метрики используют общедоступные API на разных платформах для сбора данных с помощью открытых скриптов. и алгоритмы. Первоначально альтметрика не учитывала подсчет цитирования . ^[37] но рассчитывайте влияние ученых на основе различных результатов онлайн-исследований, таких как социальные сети, онлайн-СМИ, онлайн-менеджеры ссылок и так далее. ^[38]^[39] Он демонстрирует как воздействие, так и детальный состав воздействия. ^[35] Альтернативные метрики можно применять к исследовательскому фильтру, ^[35] досье по продвижению и сроку владения, заявки на гранты ^[40]^[41] и для ранжирования недавно опубликованных статей в академических поисковых системах . ^[42]

Критика [ править ]

Критики утверждают, что чрезмерная зависимость от наукометрии создала среду «публикуй или умри» с порочными стимулами , которые приводят к низкокачественным исследованиям. ^[43]^[44]

В популярной культуре [ править ]

Главный герой Майкла Фрейна « романа Скиос» — профессор наукометрии.

См. также [ править ]

Журналы [ править ]

Ссылки и сноски [ править ]

^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Лейдесдорф, Л. и Милоевич, С., «Scientometrics» arXiv:1208.4566 (2013), готовится к печати: Линч, М. (редактор), Международная энциклопедия социальных и поведенческих наук, подраздел 85030. (2015)
^ Налимов Василий Васильевич; Мульченко, Б. М. (1969). « Наукометрика. Исследования науки как информационного процесса». Наука . Москва, Россия.
^ Гарфилд, Юджин (2009). «От науки к наукометрии, визуализирующей историю науки с помощью программного обеспечения HistCite» (PDF) . Журнал информаметрики . 3 (3): 173–179. дои : 10.1016/j.joi.2009.03.009 . ISSN 1751-1577 . Проверено 15 мая 2021 г.
^ Валеев, Д. Х.; Голубцов, В. Г. (2018). Юридическая Наукометрия И Цивилистические Исследования . Методологические Проблемы Цивилистических Исследований (на русском): 45–57 . Проверено 15 мая 2021 г.
^ Борисов, М. В.; Майсуразде, А. И. (2014). Восстановление связей в научном рубрикаторе на основе кластеризации гетерогенной сети (PDF) (Thesis). Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова . Retrieved 15 May 2021 .
^ Де Солла Прайс, Д. , редакционное заявление . Наукометрика, том 1, выпуск 1 (1978)
^ Перейти обратно: ^а ^б Лоури, Пол Бенджамин; Римляне, Дентон; Кертис, Аарон (2004). «Глобальный престиж журналов и поддерживающие дисциплины: наукометрическое исследование журналов по информационным системам» . Журнал Ассоциации информационных систем . 5 (2): 29–80. дои : 10.17705/1jais.00045 . ССНР 666145 .
^ Перейти обратно: ^а ^б Лоури, Пол Бенджамин; Муди, Грегори Д.; Гаскин, Джеймс; Галлетта, Деннис Ф.; Хамферис, Шон; Барлоу, Джордан Б.; и Уилсон, Дэвид В. (2013). « Оценка качества журналов и корзины журналов старших ученых Ассоциации информационных систем (AIS) с помощью библиометрических показателей: повышают ли экспертные оценки журналов ценность? », MIS Quarterly (MISQ), vol. 37 (4), 993–1012. Также посмотрите видеообращение этой статьи на YouTube по адресу: https://www.youtube.com/watch?v=LZQIDkA-ke0 .
^ "О" . Международное общество наукометрии и информаметрики . Проверено 18 января 2021 г.
^ Беликов А.В.; Беликов, В.В. (2015). «Логарифмический индекс, основанный на цитировании, нормализованный по автору и возрасту, для оценки отдельных исследователей независимо от количества публикаций» . F1000Исследования . 4 : 884. doi : 10.12688/f1000research.7070.1 . ПМЦ 4654436 .
^ Киноучи, О. (2018). «Простой индекс центральности научного общественного признания». Физика А: Статистическая механика и ее приложения . 491 : 632–640. arXiv : 1609.05273 . Бибкод : 2018PhyA..491..632K . дои : 10.1016/j.physa.2017.08.072 . S2CID 22795899 .
^ Лейн, Дж (2009). «Оценка влияния финансирования науки». Наука . 324 (5932): 1273–1275. дои : 10.1126/science.1175335 . ПМИД 19498153 . S2CID 206520769 .
^ Лоури, Пол Бенджамин; Хамфрис, Шон; Мальвиц, Джейсон; Никс, Джошуа С (2007). «Наукометрическое исследование воспринимаемого качества журналов о бизнесе и технических коммуникациях». Транзакции IEEE по профессиональной коммуникации . 50 (4): 352–378. дои : 10.1109/TPC.2007.908733 . S2CID 40366182 . ССНН 1021608 . Лауреат премии Рудольфа Йоенка за лучшую статью, опубликованную в журнале IEEE Transactions по профессиональным коммуникациям в 2007 году.
^ Дин, Дуглас Л.; Лоури, Пол Бенджамин; Хамферис, Шон (2011). «Профилирование исследовательской продуктивности штатных преподавателей информационных систем в учреждениях США». МИС Ежеквартально . 35 (1): 1–15. дои : 10.2307/23043486 . JSTOR 23043486 . ССНР 1562263 .
^ Каруга, Гилберт Г.; Лоури, Пол Бенджамин; Ричардсон, Вернон Дж. (2007). «Оценка влияния ведущих исследований информационных систем с течением времени» . Сообщения Ассоциации информационных систем . 19 (7): 115–131. дои : 10.17705/1CAIS.01907 . ССНН 976891 .
^ Лоури, Пол Бенджамин; Каруга, Гилберт Г.; Ричардсон, Вернон Дж. (2007). «Оценка ведущих учреждений, преподавателей и статей в ведущих журналах по исследованию информационных систем» . Сообщения Ассоциации информационных систем . 20 (16): 142–203. дои : 10.17705/1CAIS.02016 . ССНР 1021603 .
^ Пивовар, Хизер; Прим, Джейсон; Орр, Ричард (09 октября 2019 г.). «Будущее открытого доступа: крупномасштабный анализ, прогнозирующий публикации и читательскую аудиторию в открытом доступе». bioRxiv 10.1101/795310 .
^ Цзявэй, Х., Камбер, М., Хан, Дж., Камбер, М., Пей, Дж. 2012. Интеллектуальный анализ данных: концепции и методы. Морган Кауфманн, Улатэм, США.
^ Кинтеро, Эрика; Сааведра, Далис; Мурильо, Дэнни (2018). «Извлечение данных из профилей в Google Scholar с использованием алгоритма на языке R для интеллектуального анализа данных» . Технологические исследования и разработки . 14 : 94–104. дои : 10.33412/idt.v14.1.1807 . S2CID 165340425 .
^ Аньино Рамос, Йостин Хесус; Монж Нахера, Джулиан; Мурильо-Гонсалес, Дэнни; Мичан-Агирре, Лейла (2021). «Как применить наукометрию в экологических исследованиях» . Экосистемы . 30 (2): 1–4. дои : 10.7818/ECOS.2256 . S2CID 238733389 .
^ Гарфилд, Э. (1955). «Индексы цитирования науки: новое измерение документации посредством ассоциации идей». Наука . 122 (3159): 108–111. Бибкод : 1955Sci...122..108G . дои : 10.1126/science.122.3159.108 . ПМИД 14385826 .
^ Гарфилд, Юджин (2011). «Эволюция индекса научного цитирования» (PDF) . Международная микробиология . 10 (1): 65–69. дои : 10.2436/20.1501.01.10 . ПМИД 17407063 .
^ Гарфилд, Юджин (1963). «Индекс научного цитирования» (PDF) . Библиотека Гарфилда Пенсильванского университета . стр. v – xvi . Проверено 27 мая 2013 г.
^ «История индексирования цитирования» . Клариват Аналитика . Ноябрь 2010 года . Проверено 4 ноября 2010 г.
^ «Расширенный индекс научного цитирования» . Проверено 17 января 2017 г.
^ Ма, Цзюпэн; Фу, Хуэй-Чжэнь; Хо, Ю-Шан (декабрь 2012 г.). «Самые цитируемые статьи о водно-болотных угодьях в расширенном индексе научного цитирования: характеристики и горячие точки». Экологические науки о Земле . 70 (3): 1039. Бибкод : 2009EnGeo..56.1247D . дои : 10.1007/s12665-012-2193-y . S2CID 18502338 .
^ Хо, Ю-Шан (2012). «Наиболее цитируемые исследовательские работы в расширенном индексе научного цитирования» (PDF) . Наукометрика . 94 (3): 1297. doi : 10.1007/s11192-012-0837-z . S2CID 1301373 .
^ «Подтверждение против подтверждения» . 22 сентября 2012 г.
^ Каунсил, Исаак Г.; Джайлз, К. Ли ; Хан, Хуэй; Манавоглу, Эрен (2005). «Индексация автоматического подтверждения: расширение семантики вклада в цифровую библиотеку CiteSeer». Материалы 3-й международной конференции по захвату знаний . К-КАП '05. стр. 19–26. CiteSeerX 10.1.1.59.1661 . дои : 10.1145/1088622.1088627 . ISBN 1-59593-163-5 .
^ Джайлз, CL ; Каунсилл, ИГ (15 декабря 2004 г.). «Кто получает признание: измерение научного вклада посредством автоматической индексации подтверждений» (PDF) . Учеб. Натл. акад. наук. США 101 (51): 17599–17604. Бибкод : 2004PNAS..10117599G . дои : 10.1073/pnas.0407743101 . ПМК 539757 . ПМИД 15601767 .
^ «Коллекции ПЛОС» . Публичная научная библиотека (ПЛОС) . 3 ноября 2021 г. Альтметрика — это исследование и использование нетрадиционных показателей научного воздействия, основанных на активности в веб-среде.
^ «Альтернативный» действительно означает «альтернативный»», Джейсон Прим, ведущий автор к манифесту Altmetrics . комментария 592
^ Хауштайн, Стефани; Питерс, Изабелла; Сугимото, Кэссиди Р .; Телволл, Майк; Ларивьер, Винсент (01 апреля 2014 г.). «Твиты по биомедицине: анализ твитов и цитат в биомедицинской литературе». Журнал Ассоциации информационных наук и технологий . 65 (4): 656–669. arXiv : 1308.1838 . дои : 10.1002/asi.23101 . ISSN 2330-1643 . S2CID 11113356 .
^ Чавда, Яница; Патель, Аника (30 декабря 2015 г.). «Измерение воздействия исследований: библиометрия, социальные сети, альтметрика и BJGP» . Британский журнал общей практики . 66 (642): е59–е61. дои : 10.3399/bjgp16X683353 . ПМЦ 4684037 . ПМИД 26719483 .
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Priem, Jason; Taraborelli, Dario; Groth, Paul; Neylon, Cameron (September 28, 2011). "Altmetrics: A manifesto (v 1.01)" . Altmetrics .
^ Бинфилд, Питер (9 ноября 2009 г.). «Метрики уровня статьи в PLoS — что это такое и почему вас это должно волновать?» (Видео) . Калифорнийский университет в Беркли . Архивировано из оригинала 12 декабря 2021 г.
^ Бартлинг, Зёнке; Фризике, Саша (2014). Открытие науки: развивающееся руководство о том, как Интернет меняет исследования, сотрудничество и научные публикации . Чам: Международное издательство Springer. п. 181 . дои : 10.1007/978-3-319-00026-8 . ISBN 978-3-31-900026-8 . OCLC 906269135 . Альтернативные метрики и метрики уровня статьи иногда используются как взаимозаменяемые, но есть важные различия: метрики уровня статьи также включают данные о цитировании и использовании; ...
^ Макфедрис, Пол (август 2012 г.). «Измерение влияния альтметрики [технически говоря]». IEEE-спектр . 49 (8): 28. doi : 10.1109/MSPEC.2012.6247557 . ISSN 0018-9235 .
^ Галлиган, Финбар; Диас-Коррейя, Шарон (март 2013 г.). «Альтметрика: переосмысление способов измерения». Обзор сериалов . 39 (1): 56–61. дои : 10.1016/j.serrev.2013.01.003 .
^ Мохер, Дэвид; Нодет, Флориан; Кристеа, Иоана А.; Мидема, Фрэнк; Иоаннидис, Джон П.А.; Гудман, Стивен Н. (29 марта 2018 г.). «Оценка ученых для найма, продвижения по службе и пребывания в должности» . ПЛОС Биология . 16 (3): e2004089. дои : 10.1371/journal.pbio.2004089 . ISSN 1545-7885 . ПМЦ 5892914 . ПМИД 29596415 .
^ Нариани, Раджив (24 марта 2017 г.). «Дополнение традиционных способов измерения научного воздействия: путь альтметрики». Материалы конференции ACRL 2017 . hdl : 10315/33652 .
^ Мехразар, Марьям; Клинг, Кристоф Карл; Лемке, Штеффен; Мазаракис, Афанасиос; Питерс, Изабелла (08 апреля 2018 г.). «Можем ли мы рассчитывать на показатели социальных сетей? Первые сведения об активном использовании социальных сетей в научных целях». Материалы 10-й конференции ACM по веб-науке . п. 215. arXiv : 1804.02751 . дои : 10.1145/3201064.3201101 . ISBN 978-1-4503-5563-6 .
^ Рош, Кристофер (31 августа 2022 г.). «Спектр исследований для хирургов: ваша карьера в их власти, сгибая руки?» . Булл Рой Колл Surg Engl . 104 (6): 274–277. дои : 10.1308/rcsbull.2022.112 .
^ Вайнгарт, Питер (1 января 2005 г.). «Влияние библиометрии на научную систему: непреднамеренные последствия?». Наукометрика . 62 (1): 117–131. дои : 10.1007/s11192-005-0007-7 . ISSN 0138-9130 . S2CID 12359334 .

Внешние ссылки [ править ]

Харнад, С. (2009). «Наукаметрика открытого доступа и оценка исследований в Великобритании» . Наукометрика . 79 (1): 147–156. arXiv : cs/0703131 . CiteSeerX 10.1.1.561.7204 . дои : 10.1007/s11192-009-0409-z . S2CID 3183215 .
Харнад, С. (2008). «Сопоставление показателей эффективности исследований с рейтингами коллег» . Этика в науке и экологической политике . 8 (11): 103–107. дои : 10.3354/esep00088 .
Выставка «Места и пространства: картографическая наука» в Американском музее науки и энергетики , 7 сентября 2007 г. - 7 января 2008 г.
Чрезмерная оптимизация показателей академических публикаций: соблюдение закона Гудхарта в действии GigaScience, том 8, выпуск 6, июнь 2019 г.

[ScientometricsLeydesdorff-1] Перейти обратно: ^а ^б ^с Лейдесдорф, Л. и Милоевич, С., «Scientometrics» arXiv:1208.4566 (2013), готовится к печати: Линч, М. (редактор), Международная энциклопедия социальных и поведенческих наук, подраздел 85030. (2015)

[2] Налимов Василий Васильевич; Мульченко, Б. М. (1969). « Наукометрика. Исследования науки как информационного процесса». Наука . Москва, Россия.

[3] Гарфилд, Юджин (2009). «От науки к наукометрии, визуализирующей историю науки с помощью программного обеспечения HistCite» (PDF) . Журнал информаметрики . 3 (3): 173–179. дои : 10.1016/j.joi.2009.03.009 . ISSN 1751-1577 . Проверено 15 мая 2021 г.

[4] Валеев, Д. Х.; Голубцов, В. Г. (2018). Юридическая Наукометрия И Цивилистические Исследования . Методологические Проблемы Цивилистических Исследований (на русском): 45–57 . Проверено 15 мая 2021 г.

[5] Борисов, М. В.; Майсуразде, А. И. (2014). Восстановление связей в научном рубрикаторе на основе кластеризации гетерогенной сети (PDF) (Thesis). Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова . Retrieved 15 May 2021 .

[6] Де Солла Прайс, Д. , редакционное заявление . Наукометрика, том 1, выпуск 1 (1978)

[papers.ssrn.com-7] Перейти обратно: ^а ^б Лоури, Пол Бенджамин; Римляне, Дентон; Кертис, Аарон (2004). «Глобальный престиж журналов и поддерживающие дисциплины: наукометрическое исследование журналов по информационным системам» . Журнал Ассоциации информационных систем . 5 (2): 29–80. дои : 10.17705/1jais.00045 . ССНР 666145 .

[Lowry,_Paul_Benjamin_2013-8] Перейти обратно: ^а ^б Лоури, Пол Бенджамин; Муди, Грегори Д.; Гаскин, Джеймс; Галлетта, Деннис Ф.; Хамферис, Шон; Барлоу, Джордан Б.; и Уилсон, Дэвид В. (2013). « Оценка качества журналов и корзины журналов старших ученых Ассоциации информационных систем (AIS) с помощью библиометрических показателей: повышают ли экспертные оценки журналов ценность? », MIS Quarterly (MISQ), vol. 37 (4), 993–1012. Также посмотрите видеообращение этой статьи на YouTube по адресу: https://www.youtube.com/watch?v=LZQIDkA-ke0 .

[9] "О" . Международное общество наукометрии и информаметрики . Проверено 18 января 2021 г.

[10] Беликов А.В.; Беликов, В.В. (2015). «Логарифмический индекс, основанный на цитировании, нормализованный по автору и возрасту, для оценки отдельных исследователей независимо от количества публикаций» . F1000Исследования . 4 : 884. doi : 10.12688/f1000research.7070.1 . ПМЦ 4654436 .

[11] Киноучи, О. (2018). «Простой индекс центральности научного общественного признания». Физика А: Статистическая механика и ее приложения . 491 : 632–640. arXiv : 1609.05273 . Бибкод : 2018PhyA..491..632K . дои : 10.1016/j.physa.2017.08.072 . S2CID 22795899 .

[Lane1-12] Лейн, Дж (2009). «Оценка влияния финансирования науки». Наука . 324 (5932): 1273–1275. дои : 10.1126/science.1175335 . ПМИД 19498153 . S2CID 206520769 .

[13] Лоури, Пол Бенджамин; Хамфрис, Шон; Мальвиц, Джейсон; Никс, Джошуа С (2007). «Наукометрическое исследование воспринимаемого качества журналов о бизнесе и технических коммуникациях». Транзакции IEEE по профессиональной коммуникации . 50 (4): 352–378. дои : 10.1109/TPC.2007.908733 . S2CID 40366182 . ССНН 1021608 . Лауреат премии Рудольфа Йоенка за лучшую статью, опубликованную в журнале IEEE Transactions по профессиональным коммуникациям в 2007 году.

[14] Дин, Дуглас Л.; Лоури, Пол Бенджамин; Хамферис, Шон (2011). «Профилирование исследовательской продуктивности штатных преподавателей информационных систем в учреждениях США». МИС Ежеквартально . 35 (1): 1–15. дои : 10.2307/23043486 . JSTOR 23043486 . ССНР 1562263 .

[15] Каруга, Гилберт Г.; Лоури, Пол Бенджамин; Ричардсон, Вернон Дж. (2007). «Оценка влияния ведущих исследований информационных систем с течением времени» . Сообщения Ассоциации информационных систем . 19 (7): 115–131. дои : 10.17705/1CAIS.01907 . ССНН 976891 .

[16] Лоури, Пол Бенджамин; Каруга, Гилберт Г.; Ричардсон, Вернон Дж. (2007). «Оценка ведущих учреждений, преподавателей и статей в ведущих журналах по исследованию информационных систем» . Сообщения Ассоциации информационных систем . 20 (16): 142–203. дои : 10.17705/1CAIS.02016 . ССНР 1021603 .

[17] Пивовар, Хизер; Прим, Джейсон; Орр, Ричард (09 октября 2019 г.). «Будущее открытого доступа: крупномасштабный анализ, прогнозирующий публикации и читательскую аудиторию в открытом доступе». bioRxiv 10.1101/795310 .

[18] Цзявэй, Х., Камбер, М., Хан, Дж., Камбер, М., Пей, Дж. 2012. Интеллектуальный анализ данных: концепции и методы. Морган Кауфманн, Улатэм, США.

[19] Кинтеро, Эрика; Сааведра, Далис; Мурильо, Дэнни (2018). «Извлечение данных из профилей в Google Scholar с использованием алгоритма на языке R для интеллектуального анализа данных» . Технологические исследования и разработки . 14 : 94–104. дои : 10.33412/idt.v14.1.1807 . S2CID 165340425 .

[20] Аньино Рамос, Йостин Хесус; Монж Нахера, Джулиан; Мурильо-Гонсалес, Дэнни; Мичан-Агирре, Лейла (2021). «Как применить наукометрию в экологических исследованиях» . Экосистемы . 30 (2): 1–4. дои : 10.7818/ECOS.2256 . S2CID 238733389 .

[dimension-21] Гарфилд, Э. (1955). «Индексы цитирования науки: новое измерение документации посредством ассоциации идей». Наука . 122 (3159): 108–111. Бибкод : 1955Sci...122..108G . дои : 10.1126/science.122.3159.108 . ПМИД 14385826 .

[evolve-22] Гарфилд, Юджин (2011). «Эволюция индекса научного цитирования» (PDF) . Международная микробиология . 10 (1): 65–69. дои : 10.2436/20.1501.01.10 . ПМИД 17407063 .

[gOverview-23] Гарфилд, Юджин (1963). «Индекс научного цитирования» (PDF) . Библиотека Гарфилда Пенсильванского университета . стр. v – xvi . Проверено 27 мая 2013 г.

[history-cite-indexing-24] «История индексирования цитирования» . Клариват Аналитика . Ноябрь 2010 года . Проверено 4 ноября 2010 г.

[Expanded-25] «Расширенный индекс научного цитирования» . Проверено 17 января 2017 г.

[wetland-26] Ма, Цзюпэн; Фу, Хуэй-Чжэнь; Хо, Ю-Шан (декабрь 2012 г.). «Самые цитируемые статьи о водно-болотных угодьях в расширенном индексе научного цитирования: характеристики и горячие точки». Экологические науки о Земле . 70 (3): 1039. Бибкод : 2009EnGeo..56.1247D . дои : 10.1007/s12665-012-2193-y . S2CID 18502338 .

[shan-27] Хо, Ю-Шан (2012). «Наиболее цитируемые исследовательские работы в расширенном индексе научного цитирования» (PDF) . Наукометрика . 94 (3): 1297. doi : 10.1007/s11192-012-0837-z . S2CID 1301373 .

[gram-28] «Подтверждение против подтверждения» . 22 сентября 2012 г.

[29] Каунсил, Исаак Г.; Джайлз, К. Ли ; Хан, Хуэй; Манавоглу, Эрен (2005). «Индексация автоматического подтверждения: расширение семантики вклада в цифровую библиотеку CiteSeer». Материалы 3-й международной конференции по захвату знаний . К-КАП '05. стр. 19–26. CiteSeerX 10.1.1.59.1661 . дои : 10.1145/1088622.1088627 . ISBN 1-59593-163-5 .

[30] Джайлз, CL ; Каунсилл, ИГ (15 декабря 2004 г.). «Кто получает признание: измерение научного вклада посредством автоматической индексации подтверждений» (PDF) . Учеб. Натл. акад. наук. США 101 (51): 17599–17604. Бибкод : 2004PNAS..10117599G . дои : 10.1073/pnas.0407743101 . ПМК 539757 . ПМИД 15601767 .

[PLOSCollections-31] «Коллекции ПЛОС» . Публичная научная библиотека (ПЛОС) . 3 ноября 2021 г. Альтметрика — это исследование и использование нетрадиционных показателей научного воздействия, основанных на активности в веб-среде.

[32] «Альтернативный» действительно означает «альтернативный»», Джейсон Прим, ведущий автор к манифесту Altmetrics . комментария 592

[:2-33] Хауштайн, Стефани; Питерс, Изабелла; Сугимото, Кэссиди Р .; Телволл, Майк; Ларивьер, Винсент (01 апреля 2014 г.). «Твиты по биомедицине: анализ твитов и цитат в биомедицинской литературе». Журнал Ассоциации информационных наук и технологий . 65 (4): 656–669. arXiv : 1308.1838 . дои : 10.1002/asi.23101 . ISSN 2330-1643 . S2CID 11113356 .

[34] Чавда, Яница; Патель, Аника (30 декабря 2015 г.). «Измерение воздействия исследований: библиометрия, социальные сети, альтметрика и BJGP» . Британский журнал общей практики . 66 (642): е59–е61. дои : 10.3399/bjgp16X683353 . ПМЦ 4684037 . ПМИД 26719483 .

[Altmetrics-Manifesto-2011-35] Перейти обратно: ^а ^б ^с Priem, Jason; Taraborelli, Dario; Groth, Paul; Neylon, Cameron (September 28, 2011). "Altmetrics: A manifesto (v 1.01)" . Altmetrics .

[UCBerkeley-BinfieldTalk-2009-36] Бинфилд, Питер (9 ноября 2009 г.). «Метрики уровня статьи в PLoS — что это такое и почему вас это должно волновать?» (Видео) . Калифорнийский университет в Беркли . Архивировано из оригинала 12 декабря 2021 г.

[OpeningScience-2014-37] Бартлинг, Зёнке; Фризике, Саша (2014). Открытие науки: развивающееся руководство о том, как Интернет меняет исследования, сотрудничество и научные публикации . Чам: Международное издательство Springer. п. 181 . дои : 10.1007/978-3-319-00026-8 . ISBN 978-3-31-900026-8 . OCLC 906269135 . Альтернативные метрики и метрики уровня статьи иногда используются как взаимозаменяемые, но есть важные различия: метрики уровня статьи также включают данные о цитировании и использовании; ...

[IEEESpectrum-MeasuringImpact-2012-38] Макфедрис, Пол (август 2012 г.). «Измерение влияния альтметрики [технически говоря]». IEEE-спектр . 49 (8): 28. doi : 10.1109/MSPEC.2012.6247557 . ISSN 0018-9235 .

[SerialsReview-Rethinking-2013-39] Галлиган, Финбар; Диас-Коррейя, Шарон (март 2013 г.). «Альтметрика: переосмысление способов измерения». Обзор сериалов . 39 (1): 56–61. дои : 10.1016/j.serrev.2013.01.003 .

[40] Мохер, Дэвид; Нодет, Флориан; Кристеа, Иоана А.; Мидема, Фрэнк; Иоаннидис, Джон П.А.; Гудман, Стивен Н. (29 марта 2018 г.). «Оценка ученых для найма, продвижения по службе и пребывания в должности» . ПЛОС Биология . 16 (3): e2004089. дои : 10.1371/journal.pbio.2004089 . ISSN 1545-7885 . ПМЦ 5892914 . ПМИД 29596415 .

[41] Нариани, Раджив (24 марта 2017 г.). «Дополнение традиционных способов измерения научного воздействия: путь альтметрики». Материалы конференции ACRL 2017 . hdl : 10315/33652 .

[:6-42] Мехразар, Марьям; Клинг, Кристоф Карл; Лемке, Штеффен; Мазаракис, Афанасиос; Питерс, Изабелла (08 апреля 2018 г.). «Можем ли мы рассчитывать на показатели социальных сетей? Первые сведения об активном использовании социальных сетей в научных целях». Материалы 10-й конференции ACM по веб-науке . п. 215. arXiv : 1804.02751 . дои : 10.1145/3201064.3201101 . ISBN 978-1-4503-5563-6 .

[43] Рош, Кристофер (31 августа 2022 г.). «Спектр исследований для хирургов: ваша карьера в их власти, сгибая руки?» . Булл Рой Колл Surg Engl . 104 (6): 274–277. дои : 10.1308/rcsbull.2022.112 .

[44] Вайнгарт, Питер (1 января 2005 г.). «Влияние библиометрии на научную систему: непреднамеренные последствия?». Наукометрика . 62 (1): 117–131. дои : 10.1007/s11192-005-0007-7 . ISSN 0138-9130 . S2CID 12359334 .

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]

[17]

[18]

[19]

[20]

[21]

[22]

[23]

[24]

[25]

[26]

[27]

[28]

[29]

[30]

[31]

[32]

[33]

[34]

[35]

[36]

[37]

[38]

[39]

[40]

[41]

[42]

[43]

[44]

v т Это Исследования в области науки и технологий
Economics	Economics of science Economics of scientific knowledge
History	History and philosophy of science History of science and technology History of technology
Philosophy	Anthropocene Antipositivism Empiricism Fuzzy logic Neo-Luddism Philosophy of science Philosophy of social science Philosophy of technology Positivism Postpositivism Religion and science Scientism Social constructivism Social epistemology Transhumanism
Sociology	Actor–network theory Social construction of technology shaping of technology Sociology of knowledge scientific Sociology of scientific ignorance Sociology of the history of science Sociotechnology Strong programme
Science studies	Antiscience Bibliometrics Boundary-work Consilience Criticism of science Demarcation problem Double hermeneutic Logology Mapping controversies Metascience Paradigm shift black swan events Pseudoscience Psychology of science Science citizen communication education normal Neo-colonial post-normal rhetoric wars Scientific community consensus controversy dissent enterprise literacy method misconduct priority skepticism Scientocracy Scientometrics Team science Traditional knowledge ecological Unity of science Women in science STEM
Technology studies	Co-production Cyborg anthropology Design studies Dematerialization Digital anthropology Digital media use and mental health Early adopter Engineering studies Financial technology Hype cycle Innovation diffusion disruptive linear model system user Leapfrogging Normalization process theory Media studies Reverse salient Skunkworks project Sociotechnical system Technical change Technocracy Technoscience feminist Technological change convergence determinism revolution transitions Technology and society criticism of dynamics theories of transfer Women in engineering
Policy	Academic freedom Digital divide Evidence-based policy Factor 10 Funding of science Horizon scanning Politicization of science Regulation of science Research ethics Right to science Science policy history of science of Technology assessment Technology policy Transition management
Portals Science History of science Technology Category Associations Journals Scholars

v т Это Академическое издательство
Journals	Academic journal Scientific journal Public health
Papers	Paper Abstract Review article Position paper Literature review
Grey literature	Working paper White paper Technical report Annual report Pamphlet Essay Lab notes
Other publication types	Thesis Collection of articles Patent Biological Chemical Book Monograph Chapter Poster session Proceedings
Impact and ranking	Acknowledgment index Altmetrics Article-level metrics Author-level metrics Bibliometrics Citation impact Citation index Journal ranking Eigenfactor h-index Impact factor SCImago Journal Rank Scientometrics
Reform and access	Academic journal publishing reform Open access Citation advantage Serials crisis Sci-Hub #ICanHazPDF
Versioning	Preprint Postprint Version of record Erratum Retraction
Indexes and search engines	Google Scholar AMiner BASE CORE Semantic Scholar Scopus Web of Science Paperity OpenAlex
Related topics	Imprint Scientific writing Peer review Scholarly communication Scientific literature Learned society Open research Open scientific data ORCID Electronic publishing Ingelfinger rule Least publishable unit "Publish or perish"
Lists	Academic journals Scientific journals Open-access journals Academic databases and search engines University presses Copyright policies Preprint policies Style/formatting guides Category:Academic publishing Category:Scientific documents