Критика технологии
Критика технологий — это анализ негативного воздействия промышленных и цифровых технологий. Утверждается, что во всех развитых индустриальных обществах (не обязательно только капиталистических) технология становится средством доминирования, контроля и эксплуатации. [1] или, в более общем смысле, что-то, что угрожает выживанию человечества. Некоторые из технологий, против которых выступают наиболее радикальные критики, могут включать предметы повседневного обихода, такие как холодильники , компьютеры и лекарства . [2] Однако критика технологий имеет множество оттенков.
Обзор [ править ]
В число выдающихся авторов, критикующих технологии, входят Донна Дж. Харауэй , Жак Эллюль , Венди Хуэй Кён Чун , Джоанна Брайсон , Кейт Кроуфорд , Жиль Делёз , Тед Качиньски , Иван Ильич , Ритеш Кумар , Лэнгдон Виннер , Джозеф Вайзенбаум , Теодор Росзак , Гюнтер Андерс. , Нил Постман , Мартин Хайдеггер , Освальд Шпенглер , Пентти Линкола , Эндрю Финберг , Дэвид Скрбина, Майк Кули , Джон Зерзан , Льюис Мамфорд , Деррик Дженсен и Лейла АбдельРахим . Некоторые авторы, такие как Челлис Глендиннинг и Киркпатрик Сейл, считают себя неолуддитами и считают, что технологический прогресс оказал негативное влияние на человечество. Их работа была сосредоточена на поиске смысла в технологических изменениях, в частности на решении вопроса о том, «как инструменты и их возможности меняют и изменяют ткань повседневной жизни». [3] Эллюль, например, утверждал, что когда люди утверждают, что технология является инструментом свободы или средством достижения исторической судьбы или исполнения божественного призвания, это приводит к прославлению и освящению техники, так что она становится тем, что придает смысл и ценность. к жизни, а не просто к ансамблю материалов. [4] Этому вторят риторические критики, которые ссылаются на то, что технологический дискурс наносит ущерб институтам и людям, составляющим эти институты, из-за его идеализации и способности определять социальные иерархии . [5]
В самом крайнем случае критика технологий приводит к анализу технологий как потенциально ведущих к катастрофе. Например, активистка Наоми Кляйн описала, как технологии используются капитализмом в его приверженности «доктрине шока», которая способствует серии кризисов с целью накопления спекулятивной прибыли. [4] также ссылаются на примеры глобальных финансовых кризисов, а также катастроф на Чернобыльской АЭС и Фукусимы . Есть теоретики, которые в поддержку своей критики [4] Критика также сосредоточена на конкретных вопросах, таких как то, как технологии – посредством робототехники , автоматизации и программного обеспечения – уничтожают рабочие места людей быстрее, чем создают их, способствуя распространению бедности и неравенства. [6]
В 1970-х годах в США критика технологий легла в основу новой политической перспективы, названной анархо-примитивизмом , которую продвигали такие мыслители, как Фреди Перлман , Джон Зерзан и Дэвид Уотсон . Они предложили разные теории о том, как именно индустриальное общество, а не капитализм как таковой, лежит в основе современных социальных проблем. Эта теория была развита в журнале Fifth Estate в 1970-х и 1980-х годах под влиянием Франкфуртской школы , Ситуационистского интернационала , Жака Эллюля и других.
Критика технологии пересекается с философией технологии , но в то время как последняя пытается утвердиться в качестве академической дисциплины, критика технологии — это, по сути, политический проект, не ограничивающийся академическими кругами . Он занимает видное место в неомарксизме ( Герберт Маркузе и Эндрю Финберг ), экофеминизме ( Вандана Шива ) и в постразвитии ( Иван Ильич ).
См. также [ править ]
- Критическая теория
- Глубокая экология
- Критика развития
- Франкфуртская школа
- Луддит
- Медикализация
- Смена парадигмы
- Наука, технологии и общество
- Социальная критика
- Социальный эффект эволюционной теории
- Технологии и общество
- История науки и техники
Источники [ править ]
- ^ Лоуренс, Пол; Райнбергер, Ханс-Георг ; Ортис, Эдвард; Уэльс, Чарльз (2010). История и философия науки и техники Оксфорд: EOLSS Publishers Co. ООО стр. 100-1 124–125. ISBN 9781848267763 .
- ^ Глендиннинг, Челлис . Заметки к манифесту неолуддитов . Утне Ридер, 1990.
- ^ Уотсон, Сара (октябрь 2016 г.). «На пути к конструктивной критике технологий» . Обзор журналистики Колумбии . Проверено 19 октября 2018 г.
- ^ Перейти обратно: а б с Джеронимо, Хелена; Гарсия, Хосе; Митчем, Карл (2013). Жак Эллюль и технологическое общество в 21 веке . Дордрехт: Springer Science+Business Media. п. 116. ИСБН 9789400766570 .
- ^ Энос, Тереза (2013). Энциклопедия риторики и композиции: общение с древних времен до информационной эпохи . Нью-Йорк: Рутледж. п. 619. ИСБН 978-0824072001 .
- ^ Ротман, Дэвид. «Как технологии уничтожают рабочие места» . Обзор технологий Массачусетского технологического института . Проверено 19 октября 2018 г.
Дальнейшее чтение [ править ]
- Венди Хуэй Кьонг Чун , Контроль и свобода (2006)
- Донна Дж. Харауэй , Манифест киборгов (1985)
- Жиль Делез , Постскриптум об обществах контроля (1992)
- Льюис Мамфорд , Техника и цивилизация (1934)
- Лейла АбдельРахим , Детская литература, приручение и социальный фонд: повествования о цивилизации и дикой природе , Routledge, мягкая обложка, 2018 г. ISBN 9781138547810 ; 2015 г. в твердом переплете ISBN 9780415661102
- Майкл Адас, Машины как мера людей: наука, технология и идеологии западного доминирования , издательство Корнельского университета, 1990 г.
- Браун, Эрнест (2009). Тщетный прогресс: пустое обещание технологии , Routledge.
- Жак Эллюль , Технологическое общество , Пер. Джон Уилкинсон. Нью-Йорк: Knopf, 1964. Лондон: Джонатан Кейп, 1965. Ред.: Нью-Йорк: Knopf/Vintage, 1967. с введением Роберта К. Мертона (профессора социологии, Колумбийский университет).
- Жак Эллюль , Технологический блеф , Пер. Джеффри В. Бромили. Гранд-Рапидс: Эрдманс, 1990.
- Эндрю Финберг , Трансформирующие технологии. Возвращение к критической теории , Oxford University Press, 2-е издание, 2002 г., ISBN 0-19-514615-8 - Финберг предлагает «последовательную отправную точку для антикапиталистической технической политики». [ нужна цитата ] преодолеть то, что он считает «фатализмом» Эллюля, Хайдеггера и других сторонников «содержательных» теорий технологии.
- Мартин Хайдеггер , «Вопрос о технологии и другие эссе» , B&T 1982, ISBN 0-06-131969-4
- Хюземанн, Майкл Х. и Джойс А. Хюземанн (2011). Technofix: Почему технологии не спасут нас и окружающую среду , Издательство New Society, остров Габриола, Британская Колумбия, Канада, ISBN 0865717044 .
- Деррик Дженсен и Джордж Драффан, Добро пожаловать в машину: наука, наблюдение и культура контроля , издательство Chelsea Green Publishing Company, 2004 г., ISBN 1-931498-52-0
- Мандер, Джерри (1992). В отсутствие священного: провал технологий и выживание индейских народов , Sierra Club Books.
- Почтальон, Нил (1993). Технополия: подчинение культуры технологиям , Винтаж.
- Дэвид Уотсон, Против мегамашины , Бруклин: Autonomedia, 1998. ISBN 1-57027-087-2 — заглавное эссе доступно онлайн здесь.
- Джозеф Вайценбаум , Компьютерная мощь и человеческий разум: от суждения к расчету , WHFreeman & Co Ltd, новое издание, 1976 г.
- Лэнгдон Виннер , Автономная технология: вышедшая из-под контроля техника как тема политической мысли , MIT Press, 1977, ISBN 978-0-262-23078-0
- Петр Зельченко (1999). Изучение альтернатив хайпу . Лидерство в образовании 56 (5), стр. 78-81.
- Теодор Джон Качиньски , Антитехническая революция: почему и как , Fitch & Madison, 2016 г.
Внешние ссылки [ править ]
