Граничная работа

В научных исследованиях работа по границам включает в себя случаи, когда границы, демаркации или другие разделения между областями знаний создаются, защищаются, подвергаются нападкам или укрепляются. Такие разграничения часто имеют высокие ставки для участников. ^[1] и подразумевает, что такие границы являются гибкими и социально сконструированными . ^{[ нужна цитата ]}

Томас Ф. Герин [ править ]

Первоначальное использование термина «пограничная работа» для такого рода проблем было приписано Томасу Ф. Герину , ^[2] социолог ненаукой , который первоначально использовал его для обсуждения проблемы демаркации , философской трудности проведения строгого разграничения между тем, что является «наукой» и тем, что является « » . ^[3]

Герин определил граничную работу как «присвоение выбранных характеристик научному учреждению (т. е. его практикам, методам, запасу знаний, ценностям и организации труда) с целью построения социальных границ, которые отличают некоторые интеллектуальные виды деятельности от [за пределами этой границы]». ^[1] Герин предполагает, что философы и социологи науки , такие как Карл Поппер и Роберт К. Мертон , долгое время пытались придумать критерий, который отличал бы науку как уникальную от других видов деятельности, порождающих знания, но так и не смогли придумать критерий, который был стабильным, трансисторическим или работал надежно. ^[1]

В статье Герина 1983 года о границах и демаркации подчеркивалось, что сами дискуссии о демаркации между наукой и ненаукой были «идеологическими»; что ученые были очень заинтересованы в установлении таких границ как для отстаивания своей объективности, так и для необходимости автономии. ^[1]

Герин конкретно остановился на примерах пограничной работы в Британии XIX века, в которых ученые пытались охарактеризовать отношения между религией и наукой как отношения между религией и наукой , как отношения между религией и наукой , отличающиеся резким различием. ^[4]а также рассмотрел случаи, когда ученые пытались доказать, что наука и политика и/или идеология также по своей сути разделены. Многие другие работы ^{[ который? ]} Социологи и историки с тех пор рассматривали работу с границами во многих других ситуациях, обычно сосредотачиваясь на риторике ученых (или их оппонентов) и их межличностных и межсоциальных взаимодействиях. ^[2]

Исследования в области пограничной работы также были сосредоточены на том, как создаются отдельные научные дисциплины. ^[5] Следуя работам Пьера Бурдье в «научной области», многие рассматривали способы, с помощью которых определенные «объекты» способны преодолевать установленные границы, поскольку они удовлетворяют потребности множества социальных групп ( пограничные объекты ).

Приложения [ править ]

Пример такой пограничной работы можно найти в изучении науки и литературы. Одним из примеров таких исследований является Олдоса Хаксли « книга Литература и наука» (см. также Jennings 1970). ^[6] и Гарвин и Хит, 1983 г. ^[7]).

Другое применение теории границ находится в области менеджмента и бизнес-исследований, особенно при изучении пересечений и разграничений между категориями рынка. ^[8] Проблема категоризации рынка возникает, когда два или более продукта или услуги воспринимаются достаточно похожими, чтобы стать заменителями друг друга при удовлетворении рыночного спроса. ^[9]В этом случае понятие пограничной работы можно использовать для изучения границ рынка. Исследователи использовали понятие «граничной работы» для изучения границ между частично перекрывающимися потребительскими практиками, такими как бордового спорта разновидности (например, серфинг , виндсерфинг , кайтбординг и катание на доске с веслом ), которые начинались как близкие вариации друг друга, но со временем стали разделились на отдельные рынки, характеризующиеся своими собственными нормами, рыночными участниками, правилами и механизмами. ^[10]

Другой пример пограничной работы произошел, когда отдельные ученые и научные учреждения опубликовали заявления в ответ на обвинения в научном мошенничестве во время эпизода « Климатгейт ». ^[11]

См. также [ править ]

Сноски [ править ]

^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Герин, Томас (1983). «Граница работы и демаркация науки от ненауки: напряжения и интересы в профессиональных идеологиях ученых» (PDF) . Американское социологическое обозрение . 48 (6): 781–795. дои : 10.2307/2095325 . JSTOR 2095325 . Архивировано из оригинала (PDF) 27 января 2016 г. Проверено 18 апреля 2015 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Герин, Томас Ф. (1999). Культурные границы науки . Чикаго: Издательство Чикагского университета. п. 27 . ISBN 978-0-226-29262-5 .
↑ В 1999 году Герин (1999a, стр.5) заявил, что концепция «границы», которую он представил в своей статье 1983 года, была предложена презентацией Стива Вулгара на собрании Общества социальных исследований науки в ноябре 1981 года. объяснил зрелое развитие своих идей влиянием (в порядке публикации) Гирца (1973), Серреса (1982), Гирца (1983), Гилберта и Малкея (1984), Шапина и Шаффера (1985), Йерли (1988). ), Холмквест (1990), Райхерт (1992), Эббот (1995), Зильбер (1995), МакОмбер (1996), Тейлор (1996), Керр, Каннингем-Берли и Амос (1997) и Вулф (1997).
^ См., в частности, Гирин, Т.Ф., «Двойная работа Джона Тиндаля: наука, религия и механика в викторианской Англии», стр. 37–64 в Гирин, Т.Ф., Культурные границы науки: доверие к линии , Университет Чикаго Пресс, (Чикаго), 1999.
^ См., например, Йейтс (2013), особенно. стр.93–101 и 309–349; (2018a), стр. 6–9, 24–29 и 43–44; (2018b), стр. 80–81 и 90–91; (2018c), стр. 145–147 и 152–154; и (2018d), стр. 190–191, 196–197 и 200, для отчета о расширенной граничной работе, выполненной Джеймсом Брейдом в отношении создания области гипноза.
^ Дженнингс, Эдвард М., изд. (1970). Наука и литература: новые линзы для критики . Якорные книги .
^ Гарвин, Гарри Рафаэль; Хит, Джеймс М. (1983). Наука и литература . Издательство Бакнеллского университета . ISBN 978-0-8387-5051-3 .
^ Дюран, Родольф; Хайре, Мукти (январь 2017 г.). «Откуда и как возникают рыночные категории? Отличие создания категорий от их появления» . Журнал менеджмента . 43 (1): 87–110. дои : 10.1177/0149206316669812 . ISSN 0149-2063 . S2CID 149810891 .
^ Навис, Чад; Глинн, Мэри Энн (сентябрь 2010 г.). «Как возникают новые рыночные категории: временная динамика легитимности, идентичности и предпринимательства в спутниковом радио, 1990–2005 гг.» . Ежеквартальный журнал административной науки . 55 (3): 439–471. дои : 10.2189/asqu.2010.55.3.439 . ISSN 0001-8392 . S2CID 154563830 .
^ Диас Руис, Карлос; Маккар, Мариан (январь 2021 г.). «Бифуркации рынка настольных видов спорта: как потребители формируют рынки посредством работы с границами» . Журнал бизнес-исследований . 122 : 38–50. doi : 10.1016/j.jbusres.2020.08.039 . S2CID 224993317 .
^ Рамирес-и-Олле 2015 .

Ссылки [ править ]

Эбботт, AD (1988). Система профессий: Очерк разделения экспертного труда . Чикаго: Издательство Чикагского университета.
Фурнье, В. (май 1999 г.). «Обращение к «профессионализму» как дисциплинарному механизму». Социологическое обозрение . 47 (2): 280–307. дои : 10.1111/1467-954X.00173 . S2CID 144529852 . {{cite journal}}: CS1 maint: дата и год ( ссылка )
Фурнье, В. (2000). «Пограничная работа и (не) создание профессий». В Малине, Н. (ред.). Профессионализм, границы и рабочее место . Лондон: Рутледж. стр. 67–86.
Фурнье, В. (2002). «Дилетантство, шарлатанство и профессиональное поведение: конституция «правильной» практики ароматерапии». В Денте, М.; Уайтхед, С. (ред.). Управление профессиональными идентичностями: знания, перформативность и «новый» профессионал . Лондон: Рутледж. стр. 116–137.
Гирц, К. (1973). Интерпретация культур . Нью-Йорк: Основные книги.
Гирц, К. (1983). Местные знания: дальнейшие очерки интерпретационной антропологии . Нью-Йорк: Основные книги.
Герин, Томас Ф. (1983). «Граница работы и демаркация науки от ненауки: напряжения и интересы в профессиональных идеологиях ученых». Американское социологическое обозрение . 48 (6): 781–795. дои : 10.2307/2095325 . JSTOR 2095325 .
Герин, Т.Ф. (1999). Культурные границы науки: доверие на кону . Чикаго: Издательство Чикагского университета.
Гилберт, Дж.Н.; Малкей, MJ (1984). Открывая ящик Пандоры: социологический анализ дискурса ученых . Кембридж: Издательство Кембриджского университета.
Холмквест, А. (август 1990 г.). «Риторическая стратегия пограничной работы». Аргументация . 4 (3): 235–258. дои : 10.1007/BF00173966 . S2CID 143552014 .
Керр, А.; Каннингем-Берли, С .; Амос, А. (май 1997 г.). «Новая генетика: дискурсивные границы профессионалов». Социологическое обозрение . 45 (2): 279–303. дои : 10.1111/1467-954X.00065 . S2CID 144619698 .
Керсен, Дж. (2017). «Механизмы по наведению мостов: подход к пограничной работе к местным энергетическим переходам» . Устойчивость . 9 (3): 424. дои : 10.3390/su9030424 .
Ламонт, Мишель; Молнар, Вираг (2002). «Исследование границ в социальных науках». Ежегодный обзор социологии . 28 : 167–195. дои : 10.1146/annurev.soc.28.110601.141107 . S2CID 59126237 .
МакОмбер, Дж. Б. (ноябрь 1996 г.). «Заставить пациента замолчать: Фрейд, сексуальное насилие и этиология истерии ». Ежеквартальный журнал речи . 82 (4): 343–363. дои : 10.1080/00335639609384162 .
Нильсен, АК; Штрбанова, С. (2008). «Создание сетей в химии — некоторые извлеченные уроки». В Нильсене, АК; Штрбанова, С. (ред.). Создание сетей в химии: основание и ранняя история химических обществ в Европе . Специальное издание Королевского химического общества. Том. 313. Кембридж: Издательство Королевского химического общества. стр. 328–348. дои : 10.1039/9781847558244-00328 .
Рамирес-и-Олле, Меритчель (2015). «Риторические стратегии для научного авторитета: анализ границ« Климатгейта » ». Наука как культура . 24 (4): 384–411. дои : 10.1080/09505431.2015.1041902 . S2CID 145061901 .
Райхерт, Д. (1992). «На границах». Окружающая среда и планирование D: Общество и космос . 10 (1): 87–98. Бибкод : 1992EnPlD..10...87R . дои : 10.1068/d100087 .
Серрес, М. (1982). Харари, СП; Белл, Д.Ф. (ред.). Гермес: Литература, Наука, Философия . Балтимор: Издательство Университета Джонса Хопкинса.
Шапин, С.; Шаффер, С. (1985). Левиафан и воздушный насос: Гоббс, Бойль и экспериментальная жизнь . Издательство Принстонского университета.
Зильбер, IF (лето 1995 г.). «Пространство, поля, границы: появление пространственных метафор в современной социологической теории». Социальные исследования . 62 (2): 323–355.
Тейлор, Б. (сентябрь 1995 г.). «Любители, профессионалы и знания археологии». Британский журнал социологии . 46 (3): 499–508. дои : 10.2307/591853 . JSTOR 591853 .
Тейлор, Калифорния (1996). Определение науки: риторика демаркации . Мэдисон: Издательство Университета Висконсина.
Вулф, А. (1997). «Государственное и частное в теории и практике: некоторые последствия неопределенной границы». В Вайнтраубе, JA; Кумар, К. (ред.). Государственное и частное в мысли и практике: взгляды на большую дихотомию . Издательство Чикагского университета. стр. 182–203.
Йерли, С. (апрель – июль 1988 г.). «Диктаты метода и политики: интерпретационные структуры в представлении научной работы». Человеческие исследования . 11 (2–3): 341–359. дои : 10.1007/BF00177309 . S2CID 143996333 .
Йейтс, Л.Б. (январь 2013 г.). Джеймс Брэйд: хирург, джентльмен-ученый и гипнотизер (докторская диссертация). Университет Нового Южного Уэльса.
Йейтс, Л.Б. (весна 2018 г.). «Джеймс Брэйд (III): работа Брэйда на границе, личная атака М'Нила и защита Брэйда» . Австралийский журнал клинической гипнотерапии и гипноза . 40 (2): 3–57. {{cite journal}}: CS1 maint: дата и год ( ссылка )
Йейтс, Л.Б. (весна 2018 г.). «Джеймс Брейд (IV): Дальнейшие границы Брейда и публикации по нейропнологии » . Австралийский журнал клинической гипнотерапии и гипноза . 40 (2): 58–111. {{cite journal}}: CS1 maint: дата и год ( ссылка )
Йейтс, Л.Б. (весна 2018 г.). «Джеймс Брэйд (V): Химическая и гипнотическая анестезия, психофизиология и последние теории Брэйда» . Австралийский журнал клинической гипнотерапии и гипноза . 40 (2): 112–167. {{cite journal}}: CS1 maint: дата и год ( ссылка )
Йейтс, Л.Б. (весна 2018 г.). «Джеймс Брэйд (VI): Эксгумация подлинной косы - приоритет, престиж, статус и значение» . Австралийский журнал клинической гипнотерапии и гипноза . 40 (2): 168–218. {{cite journal}}: CS1 maint: дата и год ( ссылка )

[:1-1] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Герин, Томас (1983). «Граница работы и демаркация науки от ненауки: напряжения и интересы в профессиональных идеологиях ученых» (PDF) . Американское социологическое обозрение . 48 (6): 781–795. дои : 10.2307/2095325 . JSTOR 2095325 . Архивировано из оригинала (PDF) 27 января 2016 г. Проверено 18 апреля 2015 г.

[:0-2] Перейти обратно: ^а ^б Герин, Томас Ф. (1999). Культурные границы науки . Чикаго: Издательство Чикагского университета. п. 27 . ISBN 978-0-226-29262-5 .

[3] В 1999 году Герин (1999a, стр.5) заявил, что концепция «границы», которую он представил в своей статье 1983 года, была предложена презентацией Стива Вулгара на собрании Общества социальных исследований науки в ноябре 1981 года. объяснил зрелое развитие своих идей влиянием (в порядке публикации) Гирца (1973), Серреса (1982), Гирца (1983), Гилберта и Малкея (1984), Шапина и Шаффера (1985), Йерли (1988). ), Холмквест (1990), Райхерт (1992), Эббот (1995), Зильбер (1995), МакОмбер (1996), Тейлор (1996), Керр, Каннингем-Берли и Амос (1997) и Вулф (1997).

[4] См., в частности, Гирин, Т.Ф., «Двойная работа Джона Тиндаля: наука, религия и механика в викторианской Англии», стр. 37–64 в Гирин, Т.Ф., Культурные границы науки: доверие к линии , Университет Чикаго Пресс, (Чикаго), 1999.

[5] См., например, Йейтс (2013), особенно. стр.93–101 и 309–349; (2018a), стр. 6–9, 24–29 и 43–44; (2018b), стр. 80–81 и 90–91; (2018c), стр. 145–147 и 152–154; и (2018d), стр. 190–191, 196–197 и 200, для отчета о расширенной граничной работе, выполненной Джеймсом Брейдом в отношении создания области гипноза.

[6] Дженнингс, Эдвард М., изд. (1970). Наука и литература: новые линзы для критики . Якорные книги .

[7] Гарвин, Гарри Рафаэль; Хит, Джеймс М. (1983). Наука и литература . Издательство Бакнеллского университета . ISBN 978-0-8387-5051-3 .

[8] Дюран, Родольф; Хайре, Мукти (январь 2017 г.). «Откуда и как возникают рыночные категории? Отличие создания категорий от их появления» . Журнал менеджмента . 43 (1): 87–110. дои : 10.1177/0149206316669812 . ISSN 0149-2063 . S2CID 149810891 .

[9] Навис, Чад; Глинн, Мэри Энн (сентябрь 2010 г.). «Как возникают новые рыночные категории: временная динамика легитимности, идентичности и предпринимательства в спутниковом радио, 1990–2005 гг.» . Ежеквартальный журнал административной науки . 55 (3): 439–471. дои : 10.2189/asqu.2010.55.3.439 . ISSN 0001-8392 . S2CID 154563830 .

[10] Диас Руис, Карлос; Маккар, Мариан (январь 2021 г.). «Бифуркации рынка настольных видов спорта: как потребители формируют рынки посредством работы с границами» . Журнал бизнес-исследований . 122 : 38–50. doi : 10.1016/j.jbusres.2020.08.039 . S2CID 224993317 .

[FOOTNOTERamírez-i-Ollé2015-11] Рамирес-и-Олле 2015 .

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

v т Это Исследования в области науки и технологий
Economics	Economics of science Economics of scientific knowledge
History	History and philosophy of science History of science and technology History of technology
Philosophy	Anthropocene Antipositivism Empiricism Fuzzy logic Neo-Luddism Philosophy of science Philosophy of social science Philosophy of technology Positivism Postpositivism Religion and science Scientism Social constructivism Social epistemology Transhumanism
Sociology	Actor–network theory Social construction of technology shaping of technology Sociology of knowledge scientific Sociology of scientific ignorance Sociology of the history of science Sociotechnology Strong programme
Science studies	Antiscience Bibliometrics Boundary-work Consilience Criticism of science Demarcation problem Double hermeneutic Logology Mapping controversies Metascience Paradigm shift black swan events Pseudoscience Psychology of science Science citizen communication education normal Neo-colonial post-normal rhetoric wars Scientific community consensus controversy dissent enterprise literacy method misconduct priority skepticism Scientocracy Scientometrics Team science Traditional knowledge ecological Unity of science Women in science STEM
Technology studies	Co-production Cyborg anthropology Design studies Dematerialization Digital anthropology Digital media use and mental health Early adopter Engineering studies Financial technology Hype cycle Innovation diffusion disruptive linear model system user Leapfrogging Normalization process theory Media studies Reverse salient Skunkworks project Sociotechnical system Technical change Technocracy Technoscience feminist Technological change convergence determinism revolution transitions Technology and society criticism of dynamics theories of transfer Women in engineering
Policy	Academic freedom Digital divide Evidence-based policy Factor 10 Funding of science Horizon scanning Politicization of science Regulation of science Research ethics Right to science Science policy history of science of Technology assessment Technology policy Transition management
Portals Science History of science Technology Category Associations Journals Scholars