Граничная работа

Чтобы узнать о концепции термодинамики, см. Работа (термодинамика) .

В исследованиях научных работа по границам включает в себя случаи, когда границы, демаркации или другие разделения между областями знаний создаются, защищаются, подвергаются нападкам или укрепляются. Такие разграничения часто имеют высокие ставки для участников. и подразумевает, что такие границы являются гибкими и социально сконструированными .

Томас Ф. Герин

Первоначальное использование термина «пограничная работа» для такого рода проблем было приписано Томасу Ф. Герину , социолог , который первоначально использовал его для обсуждения проблемы демаркации , философской трудности проведения строгого разграничения между тем, что является «наукой» и тем, что является « ненаукой ».

Герин определил граничную работу как «присвоение выбранных характеристик научному учреждению (т. е. его практикам, методам, запасу знаний, ценностям и организации труда) с целью построения социальных границ, которые отличают некоторые интеллектуальные виды деятельности от [за пределами этой границы]». Герин предполагает, что философы и социологи науки , такие как Карл Поппер и Роберт К. Мертон , долгое время пытались придумать критерий, который отличал бы науку как уникальную от других видов деятельности, порождающих знания, но так и не смогли придумать критерий, который был стабильным, трансисторическим или работал надежно.

В статье Герина 1983 года о границах и демаркации подчеркивалось, что сами дискуссии о демаркации между наукой и ненаукой были «идеологическими»; что ученые были очень заинтересованы в установлении таких границ как для отстаивания своей объективности , так и для необходимости автономии.

Герин специально остановился на примерах пограничной работы в Британии XIX века, в которых ученые пытались охарактеризовать отношения между религией и наукой как отношения между религией и наукой , как отношения между религией и наукой, отличающиеся резким различием. а также рассмотрел случаи, когда ученые пытались доказать, что наука и политика и/или идеология также по своей сути разделены. Многие другие работы Социологи и историки с тех пор рассматривали работу с границами во многих других ситуациях, обычно сосредотачиваясь на риторике ученых (или их оппонентов) и их межличностных и межсоциальных взаимодействиях.

Исследования в области пограничной работы также были сосредоточены на том, как создаются отдельные научные дисциплины. Следуя работам Пьера Бурдье в «научной области», многие рассматривали способы, с помощью которых определенные «объекты» способны преодолевать установленные границы, поскольку они удовлетворяют потребности множества социальных групп ( пограничные объекты ).

Приложения

Пример такой пограничной работы можно найти в изучении науки и литературы. Одним из примеров таких исследований является Олдоса Хаксли книга «Литература и наука» (см. также Jennings 1970). и Гарвин и Хит, 1983 г. ).

Граница в рыночных категориях: совокупность устройств и практик показывает разграничения и совпадения между границами нескольких видов настольного спорта.

Другое применение граничной работы находится в области менеджмента и бизнес-исследований, особенно при изучении пересечений и разграничений между категориями рынка. Проблема категоризации рынка возникает, когда два или более продукта или услуги воспринимаются достаточно похожими, чтобы стать заменителями друг друга при удовлетворении рыночного спроса. В этом случае понятие пограничной работы можно использовать для изучения границ рынка. Исследователи использовали понятие «граничной работы» для изучения границ между частично перекрывающимися потребительскими практиками, такими как разновидности борд-спорта (например, серфинг , виндсерфинг , кайтбординг и катание на доске с веслом ), которые начинались как близкие вариации друг друга, но со временем стали разделились на отдельные рынки, характеризующиеся своими собственными нормами, рыночными участниками, правилами и механизмами.

Другой пример пограничной работы произошел, когда отдельные ученые и научные учреждения опубликовали заявления в ответ на обвинения в научном мошенничестве во время эпизода « Климатгейт ».

См. также

• Тезис о конфликте
• Проблема демаркации
• Карл Поппер
• Научные войны
• Торговые зоны

Ссылки

• Эбботт, AD (1988). Система профессий: Очерк разделения экспертного труда . Чикаго: Издательство Чикагского университета.
• Фурнье, В. (май 1999 г.). «Обращение к «профессионализму» как дисциплинарному механизму». Социологическое обозрение . 47 (2): 280–307. дои : 10.1111/1467-954X.00173 . S2CID   144529852 . {{cite journal}}: CS1 maint: дата и год ( ссылка )
• Фурнье, В. (2000). «Пограничная работа и (не) создание профессий». В Малине, Н. (ред.). Профессионализм, границы и рабочее место . Лондон: Рутледж. стр. 67–86.
• Фурнье, В. (2002). «Дилетантство, шарлатанство и профессиональное поведение: конституция «правильной» практики ароматерапии». В Денте, М.; Уайтхед, С. (ред.). Управление профессиональными идентичностями: знания, перформативность и «новый» профессионал . Лондон: Рутледж. стр. 116–137.
• Гирц, К. (1973). Интерпретация культур . Нью-Йорк: Основные книги.
• Гирц, К. (1983). Местные знания: дальнейшие очерки интерпретационной антропологии . Нью-Йорк: Основные книги.
• Герин, Томас Ф. (1983). «Граница и демаркация науки от ненауки: напряжения и интересы в профессиональных идеологиях ученых». Американский социологический обзор . 48 (6): 781–795. дои : 10.2307/2095325 . JSTOR   2095325 .
• Герин, Т.Ф. (1999). Культурные границы науки: доверие на кону . Чикаго: Издательство Чикагского университета.
• Гилберт, Дж.Н.; Малкей, MJ (1984). Открывая ящик Пандоры: социологический анализ дискурса ученых . Кембридж: Издательство Кембриджского университета.
• Холмквест, А. (август 1990 г.). «Риторическая стратегия пограничной работы». Аргументация . 4 (3): 235–258. дои : 10.1007/BF00173966 . S2CID   143552014 .
• Керр, А.; Каннингем-Берли, С .; Амос, А. (май 1997 г.). «Новая генетика: дискурсивные границы профессионалов». Социологическое обозрение . 45 (2): 279–303. дои : 10.1111/1467-954X.00065 . S2CID   144619698 .
• Керсен, Дж. (2017). «Механизмы по наведению мостов: подход к пограничной работе к местным энергетическим переходам» . Устойчивость . 9 (3): 424. дои : 10.3390/su9030424 .
• Ламонт, Мишель; Молнар, Вираг (2002). «Исследование границ в социальных науках». Ежегодный обзор социологии . 28 : 167–195. дои : 10.1146/annurev.soc.28.110601.141107 . S2CID   59126237 .
• МакОмбер, Дж. Б. (ноябрь 1996 г.). «Заставить пациента замолчать: Фрейд, сексуальное насилие и этиология истерии ». Ежеквартальный журнал речи . 82 (4): 343–363. дои : 10.1080/00335639609384162 .
• Нильсен, АК; Штрбанова, С. (2008). «Создание сетей в химии — некоторые извлеченные уроки». В Нильсене, АК; Штрбанова, С. (ред.). Создание сетей в химии: основание и ранняя история химических обществ в Европе . Специальное издание Королевского химического общества. Том. 313. Кембридж: Издательство Королевского химического общества. стр. 328–348. дои : 10.1039/9781847558244-00328 .
• Рамирес-и-Олле, Меритчель (2015). «Риторические стратегии для научного авторитета: анализ границ« Климатгейта » ». Наука как культура . 24 (4): 384–411. дои : 10.1080/09505431.2015.1041902 . S2CID   145061901 .
• Райхерт, Д. (1992). «На границах». Окружающая среда и планирование D: Общество и космос . 10 (1): 87–98. Бибкод : 1992EnPlD..10...87R . дои : 10.1068/d100087 .
• Серрес, М. (1982). Харари, СП; Белл, Д.Ф. (ред.). Гермес: Литература, Наука, Философия . Балтимор: Издательство Университета Джонса Хопкинса.
• Шапин, С.; Шаффер, С. (1985). Левиафан и воздушный насос: Гоббс, Бойль и экспериментальная жизнь . Издательство Принстонского университета.
• Зильбер, IF (лето 1995 г.). «Пространство, поля, границы: появление пространственных метафор в современной социологической теории». Социальные исследования . 62 (2): 323–355.
• Тейлор, Б. (сентябрь 1995 г.). «Любители, профессионалы и знания археологии». Британский журнал социологии . 46 (3): 499–508. дои : 10.2307/591853 . JSTOR   591853 .
• Тейлор, Калифорния (1996). Определение науки: риторика демаркации . Мэдисон: Издательство Университета Висконсина.
• Вулф, А. (1997). «Государственное и частное в теории и практике: некоторые последствия неопределенной границы». В Вайнтраубе, JA; Кумар, К. (ред.). Государственное и частное в мысли и практике: взгляды на большую дихотомию . Издательство Чикагского университета. стр. 182–203.
• Йерли, С. (апрель – июль 1988 г.). «Диктаты метода и политики: интерпретационные структуры в представлении научной работы». Человеческие исследования . 11 (2–3): 341–359. дои : 10.1007/BF00177309 . S2CID   143996333 .
• Йейтс, Л.Б. (январь 2013 г.). Джеймс Брэйд: хирург, джентльмен-ученый и гипнотизер (докторская диссертация). Университет Нового Южного Уэльса.
• Йейтс, Л.Б. (весна 2018 г.). «Джеймс Брэйд (III): работа Брэйда на границе, личная атака М'Нила и защита Брэйда» . Австралийский журнал клинической гипнотерапии и гипноза . 40 (2): 3–57. {{cite journal}}: CS1 maint: дата и год ( ссылка )
• Йейтс, Л.Б. (весна 2018 г.). «Джеймс Брейд (IV): Дальнейшие границы Брейда и публикации по нейропнологии » . Австралийский журнал клинической гипнотерапии и гипноза . 40 (2): 58–111. {{cite journal}}: CS1 maint: дата и год ( ссылка )
• Йейтс, Л.Б. (весна 2018 г.). «Джеймс Брэйд (V): Химическая и гипнотическая анестезия, психофизиология и последние теории Брэйда» . Австралийский журнал клинической гипнотерапии и гипноза . 40 (2): 112–167. {{cite journal}}: CS1 maint: дата и год ( ссылка )
• Йейтс, Л.Б. (весна 2018 г.). «Джеймс Брэйд (VI): Эксгумация подлинной косы - приоритет, престиж, статус и значение» . Австралийский журнал клинической гипнотерапии и гипноза . 40 (2): 168–218. {{cite journal}}: CS1 maint: дата и год ( ссылка )