✖


Jump to content

Этика исследований

Этика исследований — это дисциплина, изучающая прикладную этику . Его сфера действия варьируется от общей научной честности и неправомерного поведения до лечения людей и животных. Общественная ответственность науки и исследований традиционно не включается и не так четко определяется. [1]

Дисциплина наиболее развита в медицинских исследованиях . Помимо проблем фальсификации, фальсификации и плагиата, которые возникают во всех научных областях, планирование исследований на людях и испытаниях на животных являются областями, которые чаще всего поднимают этические вопросы.

Список исторических случаев включает в себя множество крупномасштабных нарушений и преступлений против человечности, таких как нацистские эксперименты на людях и эксперимент с сифилисом Таскиги , которые привели к принятию международных кодексов исследовательской этики. Ни один подход не получил всеобщего признания, [2] [3] [4] но обычно упоминаются Нюрнбергский кодекс 1947 года , Хельсинкская декларация 1964 года и Отчет Бельмонта 1978 года .

Сегодня комитеты по этике исследований , такие как комитеты США , Великобритании и ЕС , управляют и контролируют ответственное проведение исследований.

Исследования в других областях, таких как социальные науки , информационные технологии , биотехнологии или инженерия, могут вызывать этические проблемы. [2] [3] [5] [6] [7] [8]

История [ править ]

См. Также: Неэтичные эксперименты на людях , Комитет по этике § История и Список дел по медицинской этике.

Список исторических случаев включает в себя множество крупномасштабных нарушений и преступлений против человечности, таких как нацистские эксперименты на людях и эксперимент с сифилисом Таскиги , которые привели к принятию международных кодексов исследовательской этики. [2] [3] [4] Медицинская этика развилась на основе столетий общей халатности и науки, мотивированной только результатами. Медицинская этика, в свою очередь, привела к сегодняшнему более широкому пониманию биоэтики . [9]

Научное поведение [ править ]

Научная честность ​ ​

Этот раздел представляет собой выдержку из книги «Научная честность» . [ редактировать ]

Честность исследований или научная честность — это аспект исследовательской этики, который касается передовой практики или правил профессиональной практики ученых .

впервые представленная в XIX веке Чарльзом Бэббиджем Концепция честности исследований, , вышла на первый план в конце 1970-х годов. Серия громких скандалов в США привела к обострению дебатов по поводу этических норм науки и ограничений процессов саморегулирования, реализуемых научными сообществами и учреждениями. Формализованные определения научного нарушения и кодексы поведения стали основным политическим ответом после 1990 года. В 21 веке кодексы поведения или этические кодексы честности исследований получили широкое распространение. Наряду с кодексами поведения на институциональном и национальном уровнях, основные международные документы включают Европейскую хартию исследователей (2005 г.), Сингапурское заявление о добросовестности исследований (2010 г.), Европейский кодекс поведения для обеспечения честности исследований (2011 и 2017 гг.) Принципы Конга для оценки исследователей (2020).

Научная литература по вопросам добросовестности исследований в основном делится на две категории: во-первых, картирование определений и категорий, особенно в отношении научных нарушений, и, во-вторых, эмпирические исследования взглядов и практики ученых. [10] После разработки кодексов поведения таксономия неэтичного использования была значительно расширена, выйдя за рамки давно устоявшихся форм научного мошенничества (плагиат, фальсификация и фабрикация результатов). Определения «сомнительных исследовательских практик» и дебаты по поводу воспроизводимости также нацелены на серую зону сомнительных научных результатов, которые не могут быть результатом добровольных манипуляций.

Конкретное воздействие кодексов поведения и других мер, принятых для обеспечения честности исследований, остается неопределенным. Несколько тематических исследований показали, что, хотя принципы кодекса поведения соответствуют общим научным идеалам, они считаются далекими от реальной практики работы, и их эффективность подвергается критике.

После 2010 года дебаты о честности исследований стали все чаще связываться с открытой наукой . Международные кодексы поведения и национальное законодательство о честности исследований официально одобрили открытый обмен научными результатами (публикациями, данными или кодексами). [ нужны разъяснения ] ) как способ ограничить сомнительную исследовательскую практику и повысить воспроизводимость. Ссылки на открытую науку случайно открыли дискуссию о научной честности за пределами академических сообществ, поскольку она все больше затрагивает более широкую аудиторию научных читателей.

Научное нарушение [ править ]

Этот раздел представляет собой выдержку из книги «Научные нарушения» . [ редактировать ]

Научная неправомерность – это нарушение стандартных кодексов научного поведения и этического поведения при публикации профессиональных научных исследований . Это нарушение научной честности : нарушение научного метода и исследовательской этики в науке , в том числе при планировании , проведении и отчетности об исследованиях.

В обзоре журнала «Lancet» , посвященном борьбе с научными нарушениями в скандинавских странах, приведены следующие примеры определений: [11] воспроизведено в отчете COPE за 1999 год: [12]

  • Датское определение: «Намерение или грубая небрежность, ведущая к фабрикации научного сообщения или ложному признанию или выделению ученого»
  • Шведское определение: «Намеренное [al] искажение исследовательского процесса путем фабрикации данных, текста, гипотез или методов из рукописи или публикации другого исследователя; или искажение исследовательского процесса другими способами».

Последствия научных нарушений могут нанести ущерб правонарушителям и аудитории журнала. [13] [14] и для любого человека, который его разоблачает. [15] Кроме того, пропаганда медицинских или других вмешательств, основанных на ложных или сфабрикованных результатах исследований, имеет последствия для общественного здравоохранения.

Три процента из 3475 научно-исследовательских институтов, подотчетных Министерства здравоохранения и социальных служб США , Управлению по обеспечению честности исследований указывают на ту или иную форму научного нарушения. [16] Однако ORI будет расследовать обвинения в нарушениях только в том случае, если исследования финансировались за счет федеральных грантов. Они регулярно отслеживают такие исследовательские публикации на предмет тревожных сигналов, и их расследование имеет срок давности. Другие частные организации, такие как Комитет редакторов медицинских журналов (COJE), могут контролировать только своих членов. [17]

Дисциплинарная этика [ править ]

См. также: Рекомендации по исследованиям на людях.

Исследовательская этика для исследований на людях и испытаний на животных исторически возникла из медицинской этики , а в наше время - из гораздо более широкой области биоэтики .

этика Медицинская ​ ​

Этот раздел представляет собой отрывок из «Медицинской этики» . [ редактировать ]

Медицинская этика — прикладная отрасль этики , которая анализирует практику клинической медицины и связанные с ней научные исследования. [18] Медицинская этика основана на наборе ценностей, на которые профессионалы могут ссылаться в случае возникновения каких-либо путаницы или конфликтов. Эти ценности включают уважение к автономии , непричинению вреда , благодеянию и справедливости . [19] Такие принципы могут позволить врачам, поставщикам медицинских услуг и семьям составить план лечения и работать над достижением одной общей цели. [20] Эти четыре ценности не ранжированы по важности или актуальности, и все они охватывают ценности, относящиеся к медицинской этике. [21] Однако может возникнуть конфликт, ведущий к необходимости иерархии в этической системе, когда одни моральные элементы преобладают над другими с целью применения наилучшего морального суждения к сложной медицинской ситуации. [22] Медицинская этика особенно важна при принятии решений относительно принудительного лечения и принудительной госпитализации .

Существует несколько кодексов поведения. Клятва Гиппократа обсуждает основные принципы для медицинских работников. [22] Этот документ датируется пятым веком до нашей эры. [23] И Хельсинкская декларация (1964 г.), и Нюрнбергский кодекс (1947 г.) являются двумя хорошо известными и уважаемыми документами, вносящими вклад в медицинскую этику. Другие важные вехи в истории медицинской этики включают дело Роу против Уэйда. [ почему? ] в 1973 г. и развитие гемодиализа в 1960-е гг. Поскольку сейчас доступен гемодиализ , но ограничено количество диализных аппаратов для лечения пациентов, возник этический вопрос о том, каких пациентов лечить, а каких не лечить, и какие факторы использовать при принятии такого решения. [24] В последнее время новые методы редактирования генов, направленные на лечение, профилактику и излечение заболеваний с использованием редактирования генов, поднимают важные моральные вопросы об их применении в медицине и методах лечения, а также о социальном влиянии на будущие поколения. [25] [26] но остаются спорными из-за их связи с евгеникой. [27]

Поскольку эта область продолжает развиваться и меняться на протяжении всей истории, основное внимание по-прежнему уделяется справедливому, сбалансированному и моральному мышлению во всех культурных и религиозных группах по всему миру. [28] [29] Область медицинской этики охватывает как практическое применение в клинических условиях, так и научную работу в области философии , истории и социологии .

Медицинская этика включает в себя благотворительность, автономию и справедливость, поскольку они связаны с такими конфликтами, как эвтаназия, конфиденциальность пациентов, информированное согласие и конфликты интересов в здравоохранении. [30] [31] [32] Кроме того, медицинская этика и культура взаимосвязаны, поскольку разные культуры по-разному реализуют этические ценности, иногда уделяя больше внимания семейным ценностям и преуменьшая важность автономии. Это приводит к растущей потребности в врачах, учитывающих культурные особенности , и в комитетах по этике в больницах и других медицинских учреждениях. [28] [29] [33]

Биоэтика [ править ]

Этот раздел представляет собой отрывок из книги «Биоэтика» . [ редактировать ]
Биоэтика — это одновременно область исследования и профессиональной практики, интересующаяся этическими вопросами, связанными со здоровьем (в первую очередь ориентированными на человека, но также все чаще включает в себя этику животных ), в том числе возникающими в результате достижений биологии , медицины и технологий. Он предлагает дискуссию о моральных различиях в обществе (какие решения являются «хорошими» или «плохими» и почему) и часто связан с медицинской политикой и практикой, но также и с более широкими вопросами, такими как окружающая среда , благополучие и общественное здравоохранение . Биоэтика занимается этическими вопросами, которые возникают во взаимоотношениях между науками о жизни , биотехнологиями , медициной , политикой , правом , теологией и философией . Оно включает в себя изучение ценностей, касающихся первичной медицинской помощи, других отраслей медицины (« этика обыденности животных и »), этического образования в области науки, этики окружающей среды , а также общественного здравоохранения.

исследований клинических Этика ​

Права участников исследования [ править ]

Участники клинического исследования в рамках клинических исследований имеют права, которые, как они ожидают, будут соблюдаться, в том числе: [34]

Уязвимые населения группы ​

Участники исследования имеют право на некоторую степень автономии в принятии решения о своем участии. Одной из мер защиты этого права является использование информированного согласия на клинические исследования. [35] Исследователи называют группы населения с ограниченной автономией «уязвимыми группами населения»; это субъекты, которые, возможно, не смогут справедливо решить для себя, участвовать ли им. Примеры уязвимых групп населения включают заключенных , детей, заключенных, солдат, лиц, находящихся под стражей, мигрантов, лиц, демонстрирующих невменяемость или любое другое состояние, которое исключает их автономию, и, в меньшей степени, любую группу населения, в отношении которой есть основания полагать, что исследование исследование может показаться особенно или несправедливо убедительным или вводящим в заблуждение. Этические проблемы особенно затрудняют использование детей в клинических испытаниях .

Общество [ править ]

Необходимо учитывать последствия для окружающей среды, общества и будущих поколений.

Управление [ править ]

Этот раздел представляет собой выдержку из заключения Комитета по этике . [ редактировать ]
Комитет по этике — это орган, ответственный за обеспечение того, чтобы медицинские эксперименты и исследования на людях проводились этично и в соответствии с национальным и международным законодательством.
  • В Соединенном Королевстве Национальная служба этики исследований является ответственным органом , формирующим комитеты по этике исследований.
  • В США Институциональный наблюдательный совет является соответствующим комитетом по этике.
  • В Канаде существуют разные комитеты для разных агентств. Комитетами являются Совет по исследовательской этике (REB). [36] а также еще два, которые разделили свои обязанности в комитете между комитетом по вопросам поведения ( PRCR ) и комитетом по этике ( PRE ). [37]
  • Европейский Союз лишь устанавливает руководящие принципы для комитетов по этике своих членов .
  • Крупные международные организации, такие как ВОЗ, имеют свои собственные комитеты по этике.

В Канаде обязательное обучение исследовательской этике требуется для студентов, профессоров и других лиц, занимающихся исследованиями. [38] [39] В США впервые были законодательно закреплены процедуры создания наблюдательных советов в Законе о национальных исследованиях 1974 года .

Критика [ править ]

В публикации в журнале «Социальные науки и медицина» (2009 г.) несколько авторов предположили, что в этике исследований в медицинском контексте доминирует принципизм . [40]

См. также [ править ]

Ссылки [ править ]

  1. ^ Дуглас, Хизер (2014). «Моральная территория науки» . Эркеннтнис . 79 (С5): 961–979. дои : 10.1007/s10670-013-9538-0 . ISSN   0165-0106 . S2CID   144445475 .
  2. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с Израиль, Марк; Аллен, Г.; Томсон, К. (2013). «Взлет и долгожданный упадок враждебной культуры в австралийской исследовательской этике: Конференция Австралазийской сети по этике, 2013 г.» . Материалы конференции Австралазийской сети по этике 2013 г. Н/Д : 12–27.
  3. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с Израиль, Марк (2015). Исследовательская этика и честность для ученых-социологов: помимо соблюдения нормативных требований . SAGE Publications Ltd. ISBN  978-1-4739-1009-6 .
  4. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Итон, Сара Элейн (2020). «Этические соображения в отношении исследований, проводимых с участием людей на языках, отличных от английского» . Британский журнал исследований в области образования . 46 (4): 848–858. дои : 10.1002/berj.3623 . ISSN   0141-1926 . S2CID   216445727 .
  5. ^ Шталь, Бернд Карстен; Тиммерманс, Иов; Флик, Кэтрин (19 сентября 2016 г.). «Этика новых информационных и коммуникационных технологий» . Наука и государственная политика : scw069. дои : 10.1093/scipol/scw069 . hdl : 2086/12331 . ISSN   0302-3427 .
  6. ^ Ипхофен, Рон (2011). «Этическое принятие решений в социальных исследованиях» . СпрингерЛинк . дои : 10.1057/9780230233768 . ISBN  978-0-230-29634-3 .
  7. ^ Уиксон, Ферн; Престон, Кристофер; Бинимелис, Роза; Эрреро, Амаранта; Хартли, Сара; Винберг, Рэйчел; Винн, Брайан (9 июня 2017 г.). «Учет социально-экономических и этических соображений в управлении биотехнологиями: потенциал новой политики ухода» . Пищевая этика . 1 (2): 193–199. дои : 10.1007/s41055-017-0014-4 . HDL : 10871/33650 . ISSN   2364-6853 . S2CID   256465844 .
  8. ^ Уитбек, Кэролайн (15 августа 2011 г.). Этика в инженерной практике и исследованиях . Издательство Кембриджского университета. дои : 10.1017/cbo9780511976339 . ISBN  978-0-521-89797-6 .
  9. ^ Уолтер, ред. Кляйна. История биоэтики: от основополагающих работ к современным исследованиям .
  10. ^ Лайне 2018 , с. 52.
  11. ^ Ниленна, М.; Андерсен, Д.; Далквист, Г.; Сарвас, М.; Ааквааг, А. (1999). «Борьба с научной нечестностью в странах Северной Европы. Национальные комитеты по борьбе с научной нечестностью в странах Северной Европы». Ланцет . 354 (9172): 57–61. дои : 10.1016/S0140-6736(98)07133-5 . ПМИД   10406378 . S2CID   36326829 .
  12. ^ «Борьба с мошенничеством» (PDF) . Отчет COPE 1999 : 11–18. Архивировано из оригинала (PDF) 28 сентября 2007 г. Проверено 2 сентября 2006 г. Прошло 10 лет, с точностью до месяца, со дня Стивена Локка... Воспроизведено с любезного разрешения редактора The Lancet.
  13. ^ Се, Юн (12 августа 2008 г.). «Каковы последствия научных ошибок?» . Арс Техника . Проверено 1 марта 2013 г.
  14. ^ Редман, БК; Мерц, Дж. Ф. (2008). «СОЦИОЛОГИЯ: Научное правонарушение: соответствуют ли наказания преступлению?» (PDF) . Наука . 321 (5890): 775. doi : 10.1126/science.1158052 . ПМИД   18687942 . S2CID   206512870 .
  15. ^ «Последствия сообщения о нарушениях для заявителя в случае неправомерного поведения в научных делах» . Научно-исследовательский институт «Треугольник». 1995. Архивировано из оригинала (PDF) 24 августа 2017 г. Проверено 24 мая 2012 г.
  16. ^ Сингх, доктор Ятендра Кумар; Кумар Дубей, Бипин (2021). Введение в методы исследования и этика публикаций . Нью-Дели: Публикации друзей (Индия). п. 90. ИСБН  978-93-90649-38-9 .
  17. ^ Часть III. Министерство здравоохранения и социальных служб. Архивировано 22 октября 2021 г. в Wayback Machine.
  18. ^ Янг, Майкл; Вагнер, Анджела (2023 г.), «Медицинская этика» , StatPearls , Остров сокровищ (Флорида): StatPearls Publishing, PMID   30570982 , получено 24 ноября 2023 г.
  19. ^ Бошан, Дж. (2013). «Принципы биомедицинской этики». Принципы биомедицинской этики . 7 .
  20. ^ Вайзе, Мэри (2016). «Медицинская этика стала проще». Профессиональное ведение дел . 21 (2): 88–94. doi : 10.1097/ncm.0000000000000151 . ПМИД   26844716 . S2CID   20134799 .
  21. ^ «Инструменты биоэтики: принципы биоэтики» . depts.washington.edu . Архивировано из оригинала 10 мая 2017 г. Проверено 21 марта 2017 г.
  22. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Бердин, Гилберт (10 января 2015 г.). «Клятва Гиппократа и принципы медицинской этики» . Юго-западные хроники респираторной и интенсивной терапии . 3 (9): 28–32–32. дои : 10.12746/swrccc.v3i9.185 . ISSN   2325-9205 .
  23. ^ Риддик, Фрэнк (весна 2003 г.). «Кодекс медицинской этики Американской медицинской ассоциации» . Журнал Окснера . 5 (2): 6–10. ПМК   3399321 . ПМИД   22826677 .
  24. ^ Батлер, Кэтрин Р.; Мехротра, Раджниш; Тонелли, Марк Р.; Лам, Дэниел Ю. (07 апреля 2016 г.). «Развивающаяся этика диализа в Соединенных Штатах: принципиальный подход к биоэтике» . Клинический журнал Американского общества нефрологов . 11 (4): 704–709. дои : 10.2215/CJN.04780515 . ISSN   1555-9041 . ПМЦ   4822659 . ПМИД   26912540 .
  25. ^ «Защита будущего редактирования генов человека» . логин.proxylib.csueastbay.edu . Проверено 19 марта 2019 г.
  26. ^ Вейт, Уолтер (2018). «Прокреативная польза и генетическое улучшение». КРИТЕРИОН – Философский журнал . 32 (11): 1–8. дои : 10.13140/RG.2.2.11026.89289 .
  27. ^ Фейт, Уолтер; Аномалия, Джонатан; Агар, Николас; Певец, Питер; Флейшман, Диана; Минерва, Франческа (2021). «Можно ли защитить «евгенику»?» . Обзор биоэтики Монаша . 39 (1): 60–67. дои : 10.1007/s40592-021-00129-1 . ПМК   8321981 . ПМИД   34033008 .
  28. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Трус, Гарольд Г. (1999). Межкультурный диалог по этике здравоохранения . Канада: Ватерлоо, Онтарио: Издательство университета Уилфрида Лорье. стр. 119–126. ISBN  9780889208551 .
  29. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Броу, Джули А. (июнь 2002 г.). «Когда сталкиваются культура и медицина». Ассистент стоматолога . 71 (3): 26, 28, 36. PMID   12078071 .
  30. ^ Аппель, Дж.М. Должен ли мой врач рассказать моему партнеру? Переосмысление конфиденциальности в эпоху ВИЧ, Медицина и здоровье, Род-Айленд , июнь 2006 г.
  31. ^ Пра Ругер, Дженнифер (октябрь 2014 г.). «Хорошая медицинская этика, справедливость и провинциальный глобализм» . Дж. Мед. Этика . 41 (1): 103–106. doi : 10.1136/medethics-2014-102356 . JSTOR   43283237 . ПМИД   25516948 .
  32. ^ Гюльдал Д., Семин С. (2000). «Влияние рекламных программ фармацевтических компаний на врачей». Международная служба здравоохранения J. 30 (3): 585–95. doi : 10.2190/GYW9-XUMQ-M3K2-T31C . ПМИД   11109183 . S2CID   36442226 .
  33. ^ Ахмед, Фуркан (август 2013 г.). «Является ли медицинская этика универсальной или культурной? » Всемирный журнал желудочно-кишечной фармакологии и терапии . 4 (3): 47–48. дои : 10.4292/wjgpt.v4.i3.47 . ПМЦ   3729866 . ПМИД   23919215 .
  34. ^ Бичер, Генри К. (16 июня 1966 г.). «Этика и клинические исследования» . N Engl J Med . 274 (24): 1354–1360. дои : 10.1056/NEJM196606162742405 . ПМК   2566401 . ПМИД   5327352 .
  35. ^ Мохамади, Амин; Асгари, Фариба; Рашидян, Араш (2014). «Продолжающийся обзор этики клинических испытаний: эпиднадзорное исследование в Иране» . Журнал медицинской этики и истории медицины . 7:22 . ПМЦ   4648212 . ПМИД   26587202 .
  36. ^ «Совет по исследовательской этике: Обзор Министерства здравоохранения Канады и Агентства общественного здравоохранения Канады REB» . Канада.CA . Правительство Канады. 28 сентября 2004 г.
  37. ^ Секретариат по ответственному проведению исследований (5 февраля 2016 г.). «Группа по ответственному проведению исследований» . Правительство Канады.
  38. ^ Стокли, Дениз; Райт, Мэдисон (2022 г.), «Курс исследовательской этики (CORE): последствия для SoTL» , «Этика и стипендия преподавания и обучения » , Cham: Springer International Publishing, стр. 1–11, doi : 10.1007/978-3 -031-11810-4_1 , ISBN  978-3-031-11809-8 , получено 7 января 2024 г.
  39. ^ Халик, Ясмин (ноябрь 2002 г.), «Политическое заявление трех советов: этическое поведение при исследованиях с участием людей» , Энциклопедия клинической фармации , Informa Healthcare, стр. 876–882, doi : 10.3109/9780824706081.150 , ISBN  0-8247-0608-0 , получено 7 января 2024 г.
  40. ^ Шоу С.Е., Петчи Р.П., Чепмен Дж., Эбботт С. (2009). «Меч о двух концах? Исследования в области здравоохранения и управление исследованиями в первичной медико-санитарной помощи Великобритании». Социальные науки и медицина , 68 : 912-918.

Источники [ править ]

Дальнейшее чтение [ править ]

Внешние ссылки [ править ]

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Research_ethics&oldid=1228544603"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 12190617d5e498fab6da85ab299c7121__1718127240
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/12/21/12190617d5e498fab6da85ab299c7121.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Research ethics - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)