Правосудие (исследования)
В исследовательской этике справедливость предполагает справедливость в распределении бремени и выгод от исследования. Например, справедливость является соображением при наборе добровольцев-участников исследования, при рассмотрении любых существующих проблем, с которыми сталкиваются группы, из которых они набираются (например, историческая маргинализация), и рисков исследования, а также потенциальных преимуществ исследования.
Определение справедливости исследования
[ редактировать ]Наиболее общепризнанным источником привлечения внимания к важности правосудия является доклад Бельмонта . [1] в котором термин «справедливость» использовался для описания набора руководящих принципов выбора предметов исследования. [2] Это важнейшая гарантия этичности клинических исследований. [3]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Кинг, Рут Р. Фейден, Том Л. Бошан, в сотрудничестве с Нэнси, член парламента (1986). История и теория информированного согласия (первое изд.). Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. стр. 216 . ISBN 0-19-503686-7 .
{{cite book}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ) - ^ Национальная комиссия по защите людей, являющихся объектами биомедицинских и поведенческих исследований (18 апреля 1979 г.), «Отчет Бельмонта» , «Этические принципы и рекомендации по защите людей, являющихся объектами исследований » , получено 4 марта 2012 г.
- ^ Эмануэль, Э.Дж.; Вендлер, Д.; Грейди, К. (2000). «Что делает клинические исследования этичными?». JAMA: Журнал Американской медицинской ассоциации . 283 (20): 2701–2711. дои : 10.1001/jama.283.20.2701 . ПМИД 10819955 . S2CID 2029580 .
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Отчет Бельмонта , руководство США
 | Эта статья этике незавершена . об Вы можете помочь Википедии, расширив ее . |