Динамика технологий
Часть серии о |
Социология |
---|
Динамика технологий — широкое и относительно новое научное направление, получившее развитие в рамках послевоенной науки и техники . Он изучает процесс технологических изменений . В области динамики технологий процесс технологических изменений объясняется с учетом влияния «внутренних факторов», а также «внешних факторов». Внутренние факторы связывают технологические изменения с нерешенными техническими проблемами и сложившимися способами решения технологических проблем, а внешние факторы связывают их с различными (изменяющимися) характеристиками социальной среды та или иная технология , в которую встроена .
Обзор [ править ]
В течение последних трех десятилетий утверждалось, что развитие технологий не является ни автономным процессом, определяемым «неотъемлемым прогрессом» человеческой истории, ни процессом, полностью определяемым внешними условиями, такими как цены на ресурсы, необходимые для работы. разработать) технологию, как это теоретизирует неоклассическая экономическая мысль. В господствующем неоклассическом экономическом мышлении технология рассматривается как экзогенный фактор: в тот момент, когда технология требуется, наиболее подходящая версия может быть снята с полки с учетом затрат на рабочую силу, капитал и, в конечном итоге, на сырье.
И наоборот, современные исследования динамики технологий обычно утверждают, что технологии не являются «самоочевидными» или востребованными рынком, а являются результатом определенного пути развития технологий и формируются социальными, экономическими и политическими факторами. в этом смысле динамика технологий направлена на преодоление различных «внутренних» и «внешних» точек зрения путем представления коэволюционного подхода к развитию технологий.
В целом, исследования технологической динамики, помимо « подробного описания » технологического развития, используют конструктивистские точки зрения, подчеркивающие, что технология является результатом определенного социального контекста. Соответственно, Technology Dynamics подчеркивает важность и возможность восстановления социального контроля над технологиями, а также предоставляет механизмы, необходимые для адаптации и управления развитием определенных технологий. В этом отношении он использует выводы ретроспективных исследований для формулирования гипотез перспективного характера о развитии новых технологий , а также формулирует предписывающие политические рекомендации.
Важной особенностью соответствующих теорий технологических изменений является то, что они подчеркивают квазиэволюционный характер технологических изменений: изменений, основанных на технологических вариациях и социальном отборе, при котором технологические знания, системы и институты развиваются во взаимодействии друг с другом. Процессы « зависимости от пути » имеют решающее значение для объяснения технологических изменений.
Следуя этим принципам, в области динамики технологий использовались различные подходы и концепции.
Различные структуры для анализа динамики технологий [ править ]
- Социальное строительство технологий
- Акторно-сетевая теория
- Теория систем
- Теория процесса нормализации
- Квазиэволюционные теории
- Инновационная система
- Система технологических инноваций
На основе анализа различных точек зрения можно стремиться к разработке мер вмешательства в динамику технологии. Были разработаны некоторые подходы, направленные на вмешательство в технологические изменения:
- Оценка технологий
- ретроспективный анализ
- Стратегическое управление нишей
- Управление переходом (управление)
Ссылки [ править ]
- Вибе Э. Бийкер , Томас П. Хьюз , Тревор Дж. Пинч (1987). Социальное конструирование технологических систем; новые направления в социологии и истории техники . Кембридж, Массачусетс, MIT Press.
- Мишель Каллон , Филипп Ларедо и др. (1992). «Управление и оценка технологических программ и динамика технико-экономических сетей: пример AFME». Политика исследований 21(3): 215–236.
- Гилс, ФР (2002). Понимание динамики технологических переходов: коэволюционный и социотехнический анализ. Энсхеде, Университет Твенте.
- Хеккерт, член парламента, RAA Suurs и др. «Функции инновационных систем: новый подход к анализу технологических изменений». Технологическое прогнозирование и социальные изменения в прессе, исправленное доказательство.
- Нельсон, Р.Р. и С.Г. Винтер (1982). Эволюционная теория экономических изменений. Кембридж, Массачусетс, Издательство Белкнап Пресс Гарвардского университета.
- Ольмеда, Кристофер Дж. (1998). Информатика здравоохранения: концепции информационных технологий в здравоохранении и социальных службах. Дельфин Пресс. ISBN 0-9821442-1-0
- Ари Рип , Миса, Томас Дж., Шот, Йохан (1995). Управление технологиями в обществе; подход конструктивной оценки технологий. Лондон, Пинтер.
- Ротманс Дж., Кемп Р., Асселт М. ван (2001). «Больше революции, чем эволюции: управление переходным периодом в государственной политике». Форсайт 3(1): 0,015–0,031.
- Шот, JW (1992). «Конструктивная оценка технологий и динамика технологий: пример чистых технологий». Наука, технологии и человеческие ценности 17(1): 36.
- Смит А., А. Стирлинг и др. (2005). «Управление устойчивыми социально-техническими переходами». Политика исследований 34 (10): 1491–1510.