Обратный выступ
Обратный выступ относится к компоненту технологической системы, который из-за своего недостаточного развития не позволяет системе в целом достичь своих целей развития. Этот термин был придуман Томасом П. Хьюзом . [1] в своей работе «Сети власти: электрификация в западном обществе, 1880-1930» . [2]
Технологические системы и их эволюция [ править ]
Технологические системы могут относиться к иерархически вложенной структуре технологических частей, при этом система рассматривается как совокупность взаимозависимых подсистем, которые сами являются системами, включающими дополнительные подсистемы. [3] Таким образом, целостная система и ее свойства рассматриваются как синтезированные через составляющие их подсистемы. Технологические системы также можно рассматривать как социотехнические системы , которые содержат как технические, так и социальные подсистемы, такие как создатели и пользователи технологий , а также контролирующие регулирующие органы. С обеих точек зрения технологические системы считаются целеустремленными и, следовательно, развиваются в направлении достижения целей. [4]
Хьюз [1] предположил, что технологические системы в ходе своей эволюции проходят определенные фазы. Первый — это изобретения и разработки, во многом обязанные усилиям изобретателей и предпринимателей , таких как Томас Эдисон, в разработке электрической технологической системы. Вторая — это эпоха передачи технологий из одного региона или общества в другие, например, распространение электрической системы Эдисона из Нью-Йорка в Лондон и Берлин. Третья фаза — это рост и расширение, отмеченные усилиями по улучшению производительности системы, например, эффективности производства . На этом этапе система зависит от удовлетворительного развития характеристик «всех» ее компонентов.
Таким образом, развитие технологических систем зависит от взаимных и взаимозависимых причинно-следственных процессов между социальными и техническими компонентами. Его можно охарактеризовать как коэволюционный , при котором сбалансированная коэволюция компонентов системы имеет значение для достижения желаемого прогресса системы. Следовательно, та подсистема, которая развивается достаточными темпами, вносит положительный вклад в коллективное развитие, но при этом не мешает системе достигать поставленных целей. Хьюз называет эти проблемные подсистемы «обратными выступами». [1] [5]
Обратные моменты в технологических эволюции систем
Обратный выступ — это обратная сторона выступа , который изображает выступ вперед вдоль профиля объекта или линии боя. [5] Следовательно, обратные выступы — это обратные проекции вдоль аналогичных непрерывных линий. Обратный выступ впоследствии относится к подсистеме, которая отклонилась от расширяющейся границы производительности системы из-за отсутствия достаточной производительности. В свою очередь, обратный эффект тормозит прогресс или препятствует реализации потенциала развития коллективной системы. С социотехнической точки зрения обратными выступами могут быть технические элементы, такие как двигатели и конденсаторы электрической системы, или социальные элементы, такие как организации или производственные единицы. [1]
Поскольку обратные выступы ограничивают развитие системы, дальнейшее развитие системы заключается в исправлении обратного выступа, когда исправление достигается за счет постепенных или радикальных инноваций . Обратный выступ обозначает фокусирующее устройство, по словам Натана Розенберга : [6] технологической системы для заинтересованных сторон , которые стремятся устранить ее посредством инноваций. Вполне возможно, что обратный эффект не удастся исправить в рамках существующей технологической системы путем постепенных инноваций . Следовательно, радикальные инновации для исправления обратной тенденции могут потребоваться . Однако радикальные инновации могут привести к созданию новых и различных технологических систем, о чем свидетельствует появление системы переменного тока , которая преодолела проблему дешевого распределения электроэнергии, чего постоянного тока . не смогла сделать система [1]
Следовательно, обратный эффект является полезной концепцией для анализа эволюции технологических систем. [7] потому что часто анализ технологических систем сосредотачивается на факторах, ограничивающих развитие системы. Эти факторы могут быть не только техническими компонентами, но и социальными компонентами. Следовательно, обратные выступы могут быть более применимы в определенных контекстах для обозначения препятствий производительности системы, чем аналогичные или пересекающиеся концепции, такие как узкое место и технологический дисбаланс или неравновесие. [8]
Обратный выступ относится к чрезвычайно сложной ситуации, в которой отдельные лица, группы, материальные силы, исторические влияния и другие факторы обладают идиосинкразическими, причинными силами и в которой определенную роль играют как случайности, так и тенденции. Напротив, концепция неравновесия предполагает относительно простую абстракцию физической науки . [1] Кроме того, хотя концепции обратной значимости и узкого места имеют общие черты и используются взаимозаменяемо в определенных контекстах, обратная значимость часто относится к подсистеме, которая не только ограничивает производительность или производительность коллективной системы, но также требует коррекции из-за ее ограничения. оказывать воздействие. Это не обязательно относится к узким местам, которые геометрически слишком симметричны. [1] и поэтому не отражают сложности эволюции системы. Например, выходные характеристики конкретной системы могут быть ухудшены из-за подсистемы с узким местом, но узкое место не потребует улучшения, если текущие выходные характеристики системы являются удовлетворительными. Если, с другой стороны, от той же системы потребуется более высокий уровень производительности, узкое место может стать обратным выступом, который удерживает систему от достижения более высокой производительности.
Обратные характерные примеры [ править ]
Хотя многочисленные исследования иллюстрируют технологические системы, которым мешают обратные явления, наиболее плодотворной работой в этой области исследований является работа Хьюза: [1] который дает исторический отчет о развитии электрической системы постоянного тока Эдисона. Чтобы поставлять электроэнергию в пределах определенного региона распределения, подсистемы, такие как генератор постоянного тока, были идентифицированы как обратные выступы и скорректированы. Однако наиболее заметным ограничением системы постоянного тока была низкая дальность передачи напряжения и, как следствие, стоимость распределения электроэнергии за пределами определенного диапазона. Чтобы снизить затраты, Эдисон представил трехпроводную систему вместо ранее установленной двухпроводной альтернативы и опробовал различные конфигурации генераторов, а также использование аккумуляторных батарей. Однако эти улучшения не полностью исправили обратный эффект. Удовлетворительное решение проблемы в конечном итоге было обеспечено радикальным нововведением системы переменного тока.
После основополагающей работы Хьюза другие авторы также приводили примеры обратных явлений в различных технологических системах. В области технологического развития баллистических ракет , где системной целью было повышение точности ракет, Маккензи [9] определил гироскопа подсистему как техническую обратную сторону. Такеиси и Ли [10] утверждают, что учреждения, управляющие авторскими правами на музыку, действовали как социальный обратный эффект в эволюции системы мобильных музыкальных технологий в Японии и Корее, где целью было распространение мобильной музыки на рынке конечных пользователей. И далее, Малдер и Нот, [11] Видим, что развитие системы технологии производства пластмасс из ПВХ ( поливинилхлорида ) последовательно затруднялось несколькими состояниями обратной значимости, в том числе: трудностью обработки материала ПВХ, качеством производимой продукции, проблемами со здоровьем людей, подвергающихся воздействию сточных вод с предприятий по производству ПВХ, и, наконец, канцерогенная природа винилхлорида.
значимости обратной мера Аналитическая
Величина обратной значимости выступает в качестве информативного параметра в анализе технологических систем, поскольку она означает не только технологическое неравенство между подсистемами, но и ограниченный уровень производительности всей системы. Несмотря на свою важность, литература, изучающая эволюцию технологических систем, остается ограниченной с точки зрения аналитических инструментов, измеряющих состояние обратной значимости. Дедехайир и Мякинен [12] [13] впоследствии предложили абсолютную меру разрыва в производительности — величину обратной значимости. Этот показатель оценивает разницу в технологических характеристиках заметной подсистемы (т. е. усовершенствованной подсистемы) и обратной значимой подсистемы в конкретный момент времени. В свою очередь, оценивая ряд различий в производительности с течением времени, показатель разрыва в производительности помогает отразить динамику изменений в развивающейся технологической системе посредством изменения величины обратной значимости.
Происхождение термина [ править ]
По словам Томаса Хьюза, название «обратный выступ» было навеяно Верденским выступом во время битвы при Вердене , который, как он утверждал, его профессор истории в колледже называл «обратным выступом». Он описал это как выступ назад в наступающей линии военного фронта . [14] Это то же самое, что и выступ ; более того, «обратный выступ» не является общепринятым военным термином.
Ссылки [ править ]
- ^ Перейти обратно: а б с д Это ж г час Хьюз, Т.П. (1983). Сети власти: электрификация в западном обществе, 1880-1930 гг. США: Издательство Университета Джона Хопкинса.
- ^ «История и технологии: законы Кранцберга» Мелвин Кранцберг, Общество истории технологий , 1986 г.
- ^ Ташман, М.Л. и Мурманн, Дж.П., 1998, «Доминирующие конструкции, технологические циклы и организационные результаты», Исследования в области организационного поведения, том. 20, стр. 231–266.
- ^ Сахал, Д. 1981, Модели технологической эволюции, Аддисон-Уэсли, Лондон.
- ^ Перейти обратно: а б Хьюз, Т.П. 1987, «Эволюция крупных технологических систем» в книге «Социальное строительство технологических систем», ред. У.Е. Бийкер, Т.П. Хьюз и Т.П. Пинч, MIT Press, США, стр. 51–82.
- ^ Розенберг, Н. (1969). Направление технологических изменений: Механизмы побуждения и фокусирующие устройства. Экономическое развитие и культурные изменения, 18, 1-24.
- ^ Дедехайир, О. 2009, « Библиометрическое исследование концепции обратного выступа », Журнал промышленной инженерии и менеджмента , Том 2, № 3.
- ^ Розенберг, Н. (1976). Перспективы технологий. Кембридж: Издательство Кембриджского университета.
- ^ Маккензи, Д. (1987). Точность ракет: пример социальных процессов технологических изменений. В WE Bijker, TP Hughes & TJ Pinch (ред.), Социальное построение технологических систем (стр. 195-222). США: MIT Press.
- ^ Такеиси А. и Ли К. (2005). Мобильный музыкальный бизнес в Японии и Корее: институты управления авторскими правами как обратная сторона. Журнал стратегических информационных систем, 14, 291–306.
- ^ Малдер К. и Нот М. (2001). Пластик ПВХ: история развития и укрепления систем. Технология в обществе, 23, 265–286.
- ^ Дедехайир, О. и Мякинен, С.Дж., 2008, «Динамика обратной значимости как разрыв в технологических характеристиках: эмпирическое исследование системы персональных компьютерных технологий», Journal of Technology Management and Innovation, vol. 3, нет. 3, стр. 55-66.
- ^ ЦИТАТА
- ^ «AmericanHeritage.com/«Мы получаем технологии, которые заслуживаем» » . www.americanheritage.com . Архивировано из оригинала 29 марта 2008 г.
