Согласованность
В науке и истории согласованность (также сближение доказательств или согласованность доказательств ) — это принцип, согласно которому данные из независимых, несвязанных друг с другом источников могут «сходиться» в убедительные выводы. То есть, когда несколько источников доказательств согласуются друг с другом, вывод может быть очень убедительным, даже если ни один из отдельных источников доказательств не является достоверным сам по себе. Большинство устоявшихся научных знаний подкреплены сближением доказательств: в противном случае доказательства сравнительно слабы, и, вероятно, не будет прочного научного консенсуса .
Принцип основан на единстве знаний ; измерение одного и того же результата несколькими разными методами должно привести к одному и тому же ответу. Например, не имеет значения, измеряют ли расстояния внутри комплекса пирамид Гизы с помощью лазерного дальномера , с помощью спутниковых изображений или с помощью метровой палки – во всех трех случаях ответ должен быть примерно одинаковым. По этой же причине разные методы датирования в геохронологии должны совпадать, результат химии не должен противоречить результату геологии и т. д.
Слово согласованность как фраза «согласованность индукций» было первоначально придумано Уильямом Уэвеллом ( согласованность относится к «объединению» знаний). [1] [2] Это слово происходит от латинского com- «вместе» и -siliens «прыгать» (как в значении «устойчивость»). [3]
Описание [ править ]
Согласованность требует использования независимых методов измерения, а это означает, что эти методы имеют мало общих характеристик. То есть механизм измерения отличается; каждый метод зависит от несвязанного природного явления. Например, точность лазерных дальномеров основана на научном понимании лазеров , тогда как спутниковые снимки и измерительные (метры) линейки основаны на других явлениях. Поскольку методы независимы, то, когда один из нескольких методов дает ошибку, очень маловероятно, что он будет так же ошибочен , как и любой другой метод, и будет наблюдаться разница между измерениями. [примечание 1] Если бы научное понимание свойств лазеров было неточным, то лазерные измерения были бы неточными, а другие — нет.
В результате, когда несколько различных методов согласуются друг с другом, это является убедительным доказательством того, что ни один из методов не ошибочен и вывод правильный. Это происходит из-за значительного снижения вероятности ошибок: чтобы консенсусная оценка, полученная на основе нескольких измерений, была неверной, ошибки должны быть одинаковыми для всех образцов и всех методов измерения, что крайне маловероятно. Случайные ошибки будут иметь тенденцию нивелироваться по мере проведения большего количества измерений из-за регрессии к среднему значению ; Систематические ошибки будут обнаруживаться по разнице между измерениями и также будут иметь тенденцию к нейтрализации, поскольку направление ошибки по-прежнему будет случайным. Именно так научные теории достигают высокой достоверности: со временем они накапливают большое количество доказательств, которые сходятся к одному и тому же выводу. [заметка 2]
Когда результаты различных сильных методов действительно противоречат друг другу, это рассматривается как серьезная проблема, которую необходимо решить. Например, в 19 веке Солнцу казалось не более 20 миллионов лет, а Земле — не менее 300 миллионов лет (это было решено открытием ядерного синтеза и радиоактивности , а также теорией квантовой механики). ); [4] или текущие попытки разрешить теоретические различия между квантовой механикой и общей теорией относительности . [5]
Значение [ править ]
Из-за согласованности сила доказательств любого конкретного вывода зависит от того, сколько независимых методов подтверждают этот вывод, а также от того, насколько различны эти методы. Методы с наименьшим количеством общих характеристик (или вообще без них) обеспечивают наибольшую согласованность и приводят к наиболее убедительным выводам. Это также означает, что уверенность обычно выше при рассмотрении данных из разных областей, поскольку методы обычно очень различаются.
Например, теория эволюции поддерживается сближением данных из генетики , молекулярной биологии , палеонтологии , геологии, биогеографии , сравнительной анатомии , сравнительной физиологии и многих других областей. [6] Фактически, данные в каждой из этих областей сами по себе являются конвергенцией, подтверждающей теорию. В результате, чтобы опровергнуть эволюцию, необходимо признать, что большинство или все эти независимые линии доказательств ошибочны. [2] Сила доказательств, рассматриваемых вместе в целом, приводит к прочному научному консенсусу в отношении правильности теории. [6] Аналогичным образом данные об истории Вселенной черпаются из астрономии, астрофизики, планетарной геологии и физики. [2]
Получение аналогичных выводов из нескольких независимых методов также является свидетельством надежности самих методов, поскольку согласованность исключает возможность всех потенциальных ошибок, которые не влияют одинаково на все методы. Это также используется для проверки новых методов путем сравнения с согласованными. Если наблюдается лишь частичное соответствие, это позволяет обнаружить ошибки в методологии; любые недостатки одной техники могут быть компенсированы сильными сторонами других. Альтернативно, если использование более одного или двух методов для каждого эксперимента невозможно, некоторые преимущества согласованности все же можно получить, если точно установлено, что эти методы обычно дают одинаковый результат.
Согласованность важна во всех науках, включая социальные науки. [7] и часто используется как аргумент в пользу научного реализма философами науки . Каждая отрасль науки изучает определенную часть реальности, которая зависит от факторов, изучаемых в других отраслях. Атомная физика лежит в основе химии , которая изучает возникающие свойства, которые, в свою очередь, являются основой биологии . Психология неотделима от изучения свойств, возникающих в результате взаимодействия нейронов и синапсов . Социология, экономика и антропология , в свою очередь, являются исследованиями свойств, возникающих в результате взаимодействия бесчисленного множества отдельных людей. Концепция, согласно которой все различные области исследований изучают одну реальную, существующую вселенную, является очевидным объяснением того, почему научные знания, полученные в одной области исследований, часто помогают в понимании других областей.
Отклонения [ править ]
Согласованность не запрещает отклонений: более того, поскольку не все эксперименты идеальны, ожидаются некоторые отклонения от установленных знаний. Однако когда конвергенция достаточно сильна, новых доказательств, несовместимых с предыдущим выводом, обычно недостаточно, чтобы перевесить эту конвергенцию. Без столь же сильной конвергенции в отношении нового результата масса доказательств по-прежнему будет в пользу установленного результата. Это означает, что новые доказательства, скорее всего, будут ошибочными.
Научный отрицание (например, отрицание СПИДа ) часто основано на непонимании этого свойства согласия. Отрицатель может способствовать появлению небольших пробелов, еще не учтенных согласованными доказательствами, или небольшому количеству доказательств, противоречащих заключению, без учета ранее существовавшей силы, возникающей в результате согласованности. В более общем смысле, настаивать на том, что все доказательства сходятся точно и без каких-либо отклонений, было бы наивным фальсификационизмом. [8] эквивалентно рассмотрению одного противоположного результата как фальсификации теории, тогда как другое объяснение, такое как неисправность оборудования или неверная интерпретация результатов, гораздо более вероятно. [8] [заметка 3]
В истории [ править ]
Исторические свидетельства также сходятся аналогичным образом. Например: если пять древних историков, ни один из которых не знал друг друга, утверждают, что Юлий Цезарь захватил власть в Риме в 49 г. до н.э., это является убедительным доказательством в пользу того, что это событие произошло, даже если каждый отдельный историк достоверен лишь частично. Напротив, если один и тот же историк сделал одно и то же утверждение пять раз в пяти разных местах (и никаких других типов доказательств не было), это утверждение будет намного слабее, поскольку оно исходит из одного источника. Свидетельства древних историков также могли совпадать со свидетельствами из других областей, например археологии: например, свидетельствами того, что многие сенаторы в то время бежали из Рима, что происходили сражения гражданской войны Цезаря и так далее.
Согласие также обсуждалось в отношении отрицания Холокоста .
«Мы [теперь обсудили] восемнадцать доказательств, все сходящиеся к одному выводу... отрицатели перекладывают бремя доказывания на историков, требуя, чтобы каждое доказательство, независимо и без подтверждения между ними, доказывало Холокост. Однако ни один историк никогда не утверждал, что одно доказательство доказывает Холокост. Мы должны изучить коллективное целое». [2]
То есть по отдельности доказательства могут недоопределять вывод, но вместе они переопределяют его. Аналогичным образом можно сказать, что запрос на одно конкретное доказательство в пользу заключения является ошибочным вопросом. [6] [9]
Вне науки [ править ]
Помимо науки, согласие может иметь важное значение для искусства , этики и религии. И художники, и ученые осознали важность биологии в процессе художественных инноваций. [1]
История концепции [ править ]
Согласование уходит своими корнями в древнегреческую концепцию упорядоченности внутренней , которая управляет нашим космосом , по своей сути постижимой с помощью логического процесса, и это видение расходится с мистическими взглядами во многих культурах, окружавших эллинов. Рациональный взгляд был восстановлен в эпоху высокого средневековья , отделился от богословия в эпоху Возрождения и достиг своего апогея в эпоху Просвещения . [1]
Определение Уэвелла заключалось в следующем: [10]
Согласованность индукций имеет место, когда индукция , полученная на основе одного класса фактов, совпадает с индукцией, полученной на основе другого, другого класса. Таким образом, согласие является проверкой истинности теории, в которой оно встречается.
Более поздние описания включают:
«Там, где есть совпадение доказательств, когда подразумевается одно и то же объяснение, возрастает доверие к объяснению. Там, где есть расхождения, тогда либо объяснение ошибочно, либо один или несколько источников информации ошибочны или требуют переосмысление». [11]
«Доказательство получается путем сближения доказательств из многочисленных направлений исследования — многочисленных независимых индукций, каждая из которых указывает на безошибочный вывод». [6]
Эдвард О. Уилсон [ править ]
Хотя концепция согласованности в смысле Уэвелла широко обсуждалась философами науки, этот термин был незнаком широкой публике до конца 20-го века, когда он был возрожден в «Согласие: единство знаний» , книге автора вышедшей в 1998 году. и биолога Э.О. Уилсона , как попытку преодолеть культурный разрыв между естественными и гуманитарными науками, который был предметом книги К.П. Сноу « Две культуры и научная революция » (1959). [1] Вильсон считал, что «гуманитарные науки, от философии и истории до моральных рассуждений, сравнительного религиоведения и интерпретации искусств, сблизятся с науками и частично сольются с ними», в результате чего наука и научный метод изнутри этого термоядерный синтез не только объяснил бы физический феномен, но также обеспечил бы моральное руководство и стал бы высшим источником всех истин. [12]
Уилсон считал, что с развитием современных наук чувство единства постепенно утрачивалось из-за растущей фрагментации и специализации знаний за последние два столетия. Он утверждал, что науки, гуманитарные науки и искусство имеют общую цель: дать цель понять детали, дать всем исследователям «убежденность, гораздо более глубокую, чем просто рабочее предположение, что мир упорядочен и его можно объяснить». небольшим количеством естественных законов». Важный момент, отмеченный Уилсоном, заключается в том, что наследственная человеческая природа и сама эволюция глубоко влияют на эволюцию культуры, которая, по сути, является социобиологической концепцией. Концепция Уилсона представляет собой гораздо более широкое понятие согласованности, чем концепция Уэвелла, который просто указывал на то, что обобщения, изобретенные для объяснения одного набора явлений, часто объясняют также и другие. [1]
Параллельная точка зрения заключена в термине «универсология» , который буквально означает «наука о Вселенной». Впервые универсалология была предложена для изучения взаимосвязанных принципов и истин всех областей знания Стивеном Перлом Эндрюсом , утопическим футуристом и анархистом XIX века. [1]
См. также [ править ]
- Апелляция к авторитету - аргумент, который оправдывает вывод посредством апелляции к авторитету.
- Обращение к традиции - логическая ошибка, при которой тезис считается правильным на основе традиции.
- Философия науки # Когерентизм
- Эквифинальность - принцип теории систем
- Научный метод . Взаимодействие между наблюдением, экспериментом и теорией в науке.
- Синкретизм - сочетание верований и традиций.
- Система «Древо знаний» - Карта истории от Большого взрыва до наших дней
- Единая наука
Примечания [ править ]
- ^ Обратите внимание, что это не то же самое, что выполнить одно и то же измерение несколько раз. Хотя повторение действительно обеспечивает доказательства, поскольку оно показывает, что измерение выполняется последовательно, оно не будет согласованным и будет более подвержено ошибкам.
- ^ По статистике, если каждый из трех разных тестов надежен на 90%, когда они дают положительный результат, положительный результат всех трех тестов будет надежным на 99,9%; пять таких тестов будут надежными на 99,999% и так далее. Это требует, чтобы тесты были статистически независимыми , аналогично требованию независимости методов измерения.
- ^ В более общем смысле, все, что приводит к ложноположительному или ложноотрицательному результату.
Ссылки [ править ]
- ^ Перейти обратно: а б с д Это ж Уилсон, Эдвард О (1998). Согласованность: единство знаний . Нью-Йорк: Кнопф . ISBN 978-0-679-45077-1 . OCLC 36528112 .
- ^ Перейти обратно: а б с д Шермер, Майкл (2000). Отрицание истории: Кто говорит, что Холокоста никогда не было, и почему они так говорят? . Издательство Калифорнийского университета. ISBN 9780520216129 .
- ^ Consilience Онлайн-словарь этимологии . Проверено 17 октября 2015 г.
- ^ Бахколл, Джон Н. (29 июня 2000 г.). «Как светит солнце» . NobelPrize.org . Проверено 23 января 2023 г.
- ^ Вайнберг, С. (1993). Мечты об окончательной теории: поиск учеными окончательных законов природы . Винтажные книги, Нью-Йорк.
- ^ Перейти обратно: а б с д Scientific American , март 2005 г. «Заблуждение об ископаемых». Связь.
- ^ Например, в лингвистике: см. « Сходящиеся данные: методологические и теоретические проблемы лингвистических исследований» под редакцией Дорис Шонефельд. Связь.
- ^ Перейти обратно: а б Например, см. Имре Лакатош. в книге «Критика и рост знаний» (1970).
- ^ Шермер, Майкл (2002). В тени Дарвина: жизнь и наука Альфреда Рассела Уоллеса . Издательство Оксфордского университета. п. 319 . ISBN 978-0-19-514830-5 .
- ^ Уэвелл, Уильям (1840). Философия индуктивных наук, основанная на их истории . Том. 2 тома. Лондон: Джон В. Паркер.
- ^ Спутник философии истории и историографии , раздел 28. Авиезер Такер (редактор).
- ^ Хорган, Джон. «Наука не должна пытаться поглотить религию и другие способы познания» . Научный американец . Проверено 1 июля 2021 г.
Внешние ссылки [ править ]
