Холизм подтверждения
В философии науки , холизм подтверждения также называемый эпистемологическим холизмом , представляет собой точку зрения, согласно которой ни одно отдельное утверждение не может быть подтверждено или опровергнуто эмпирическим тестом, а, скорее, таковым может быть только набор утверждений (вся теория). Это приписывается Уилларду Ван Орману Куайну, который мотивировал свой холизм, распространив Пьера Дюэма проблему недоопределенности в физической теории на все претензии на знание. [1] [2]
Грубо говоря, идея Дюэма заключалась в том, что ни одна теория любого типа не может быть проверена изолированно, а только тогда, когда она встроена в фон других гипотез, например гипотез о начальных условиях. Куайн считал, что этот фон включает не только такие гипотезы, но и всю нашу сеть убеждений , которая, среди прочего, включает в себя наши математические и логические теории, а также наши научные теории. Это последнее утверждение иногда называют тезисом Дюэма-Квайна . [3]
Связанное с этим утверждение Куайна, хотя и оспаривается некоторыми (см. Адольф Грюнбаум, 1962): [4] заключается в том, что всегда можно защитить свою теорию от опровержения, приписав неудачу какой-то другой части нашей паутины убеждений. По его собственным словам: «Любое утверждение может оставаться верным во что бы то ни стало , если мы внесем достаточно радикальные изменения в другие части системы». [1]
в Недоопределенность физической теории
К 1845 году астрономы обнаружили, что орбита планеты Уран вокруг Солнца отклонилась от ожиданий. Не придя к выводу, что закон всемирного тяготения Ньютона был ошибочным, астрономы Джон Коуч Адамс , а также Урбен Леверье независимо друг от друга предсказали новую планету, в конечном итоге известную как Нептун , и даже рассчитали ее вес и орбиту с помощью теории Ньютона. [а] И все же этот эмпирический успех теории Ньютона не подтвердил теорию Ньютона.
Леверье Вскоре сообщил , что — перигелий Меркурия вершина его орбитального эллипса, ближайшая к Солнцу, — продвигался вперед каждый раз, когда Меркурий завершал оборот по орбите, явление, не предсказанное теорией Ньютона, в которой астрофизики были настолько уверены, что предсказали появление новой планеты. названный Вулканом , который впоследствии утверждали, что видели ряд астрономов. Эйнштейна Однако в 1905 году специальная теория относительности утверждала, что пространство и время относительны , опровергая саму основу теории Ньютона, утверждавшей, что пространство и время абсолютны .
Эйнштейна В 1915 году общая теория относительности по-новому объяснила гравитацию , точно предсказав орбиту Меркурия. В 1919 году астрофизик Артур Эддингтон возглавил экспедицию, чтобы проверить предсказание Эйнштейна о том, что масса Солнца меняет пространство-время в его окрестностях. Королевское общество объявило о подтверждении, которое физики восприняли как крах теории Ньютона. Однако немногие физики-теоретики верят, что общая теория относительности является фундаментально точным описанием гравитации, и вместо этого ищут теорию квантовой гравитации . [6] [7] [ нужна цитата ]
Полный холизма против частичного
Некоторые ученые, такие как Куайн, утверждают, что если предсказание, сделанное теорией, оказывается верным, то соответствующее свидетельство подтверждает всю теорию и даже всю структуру, в которую встроена эта теория. Некоторые ставят под сомнение эту радикальную или тотальную форму конфирмационного холизма. Если бы тотальный холизм был правдой, утверждают они, это привело бы к абсурдным последствиям, таким как подтверждение произвольных соединений. Например, если общая теория относительности подтверждается перигелием Меркурия, то согласно тотальному холизму подтверждается и соединение общей теории относительности с утверждением, что Луна сделана из сыра. Еще более спорно то, что оба соединения должны быть подтверждены в равной мере.
Критики тотального холизма не отрицают, что доказательства могут распространить его поддержку повсюду. Скорее, они отрицают, что он всегда поддерживает всю теорию или теоретическую структуру, которая влечет за собой или вероятностно предсказывает доказательства. Эта точка зрения известна как частичный холизм. Одним из первых сторонников частичного конфирмационного холизма является Адольф Грюнбаум (1962). [4] Другой — Кен Джемс (1993). [8] Последний вносит уточнения в гипотетико-дедуктивный подход к подтверждению, утверждая, что часть доказательств может иметь подтверждающее значение только для некоторых содержательных частей гипотезы. Третий критик — Эллиот Собер (2004). [9] Он рассматривает сравнения вероятностей и идеи выбора модели. Совсем недавно, в том же духе, Иоаннис Вотсис (2014) [10] выступает за объективистскую теорию подтверждения, согласно которой чудовищные гипотезы, то есть грубо говоря, гипотезы, составленные ad hoc или произвольным образом, имеют внутренние барьеры, препятствующие распространению подтверждения между их частями. Таким образом, хотя соединение общей теории относительности с утверждением о том, что Луна сделана из сыра, подтверждается перигелием Меркурия, поскольку последний влечет за собой соединение, подтверждение не распространяется на соединение, что Луна сделана из сыра. сыра. Другими словами, не всегда поддержка распространяется на все части гипотезы, и даже когда это происходит, не всегда она распространяется на различные части в равной мере.
См. также [ править ]
Примечания и ссылки [ править ]
- ^ Из Википедии: Открытие Нептуна. [5]
- ^ Перейти обратно: а б WVO Куайн. « Два догмы эмпиризма ». Философское обозрение , 60 (1951), стр. 20–43. онлайн-текст
- ^ Дюэм, Пьер. Цель и структура физической теории . Принстон, Нью-Джерси, издательство Принстонского университета, 1954.
- ^ Курд, М. и Ковер, Дж. А. (ред.) (1998). Философия науки, Раздел 3, Тезис Дюэма-Куайна и недоопределенность, WW Norton & Company.
- ^ Перейти обратно: а б Грюнбаум, А. 1962. «Опровержимость теорий: полная или частичная? Современная оценка тезиса Дюгема-Куайна», Synthese , vol. 14:17-34. дои : 10.1007/BF02274802
- ^ Данжон, Андре (1946). «Столетие открытия Нептуна». Небо и земля . 62 : 369. Бибкод : 1946C&T....62..369D .
- ^ «63 | Соло: В поисках гравитации в квантовой механике - Шон Кэрролл» .
- ^ http://cgpg.gradity.psu.edu/people/Ashtekar/articles/rovelli03.pdf . [ пустой URL PDF ]
- ^ Гемес, К. 1993. «Гипотетико-дедуктивизм, содержание и естественная аксиоматизация теорий», Philosophy of Science , vol. 60:477-487. онлайн-текст
- ^ Собер, Э. 2004. «Вероятность, выбор модели и проблема Дюгема-Куайна», Journal of Philosophy , vol. 101:1-22.
- ^ Вотсис, Иоаннис (2014). «Объективность в подтверждении: постфактум монстры и новые предсказания» (PDF) . Исследования по истории и философии науки . Часть А. 45 : 70–78. Бибкод : 2014SHPSA..45...70В . дои : 10.1016/j.shpsa.2013.10.009 . ПМИД 24984452 .
