Jump to content

Рудольф Штайнер

Рудольф Штайнер
Штейнер ок. 1905 год
Рожденный
Рудольф Йозеф Лоренц Штайнер

(1861-02-27)27 February 1861[1]
Died30 March 1925(1925-03-30) (aged 64)
Dornach, Switzerland
EducationVienna Institute of Technology
University of Rostock (PhD, 1891)
Spouses
Anna Eunicke
(m. 1899; div. 1904)
[8][9]
(m. 1914)

Рудольф Йозеф Лоренц Штайнер (27 или 25 февраля 1861 г.) [1] — 30 ​​марта 1925) — австрийский оккультист . [10] социальный реформатор , архитектор , эзотерик , [11] [12] и утверждал, что ясновидящий . [13] [14] Штайнер получил первоначальное признание в конце девятнадцатого века как литературный критик и опубликовал работы, в том числе «Философию свободы» . [15] В начале двадцатого века он основал эзотерическое духовное движение, антропософию , имеющее корни в немецкой идеалистической философии и теософии . Его учение находится под влиянием христианского гностицизма. [я] [17] (для ересиологов мало сомнения, что это неогностицизм [18] [19] [20] ). Многие из его идей псевдонаучны. [21] Он также был склонен к псевдоистории . [22]

На первой, более философски ориентированной фазе этого движения Штайнер пытался найти синтез науки и духовности . [23] Его философская работа этих лет, которую он назвал « духовной наукой », стремилась применить то, что он считал ясностью мышления, характерной для западной философии, к духовным вопросам. [24] : 291  отличая этот подход от того, что он считал более расплывчатыми подходами к мистицизму. На втором этапе, начиная примерно с 1907 года, он начал совместную работу в различных художественных средах, включая драму, танец и архитектуру, кульминацией чего стало строительство Гетеанума , культурного центра, в котором разместились все виды искусства . [25] In the third phase of his work, beginning after World War I, Steiner worked on various ostensibly applied projects, including Waldorf education,[26] biodynamic agriculture,[27] and anthroposophical medicine.[26]

Steiner advocated a form of ethical individualism, to which he later brought a more explicitly spiritual approach. He based his epistemology on Johann Wolfgang Goethe's world view in which "thinking…is no more and no less an organ of perception than the eye or ear. Just as the eye perceives colours and the ear sounds, so thinking perceives ideas."[28] A consistent thread that runs through his work is the goal of demonstrating that there are no limits to human knowledge.[29]

Biography[edit]

Childhood and education[edit]

The house where Rudolf Steiner was born, in present-day Croatia

Steiner's father, Johann(es) Steiner (1829–1910), left a position as a gamekeeper[30] in the service of Count Hoyos in Geras, northeast Lower Austria to marry one of the Hoyos family's housemaids, Franziska Blie (1834 Horn – 1918, Horn), a marriage for which the Count had refused his permission. Johann became a telegraph operator on the Southern Austrian Railway, and at the time of Rudolf's birth was stationed in Murakirály (Kraljevec) in the Muraköz region of the Kingdom of Hungary, Austrian Empire (present-day Donji Kraljevec in the Međimurje region of northernmost Croatia). In the first two years of Rudolf's life, the family moved twice, first to Mödling, near Vienna, and then, through the promotion of his father to stationmaster, to Pottschach, located in the foothills of the eastern Austrian Alps in Lower Austria.[26]

Steiner entered the village school, but following a disagreement between his father and the schoolmaster, he was briefly educated at home. In 1869, when Steiner was eight years old, the family moved to the village of Neudörfl and in October 1872 Steiner proceeded from the village school there to the realschule in Wiener Neustadt.[2]: Chap. 2 

Rudolf Steiner, graduation photo from secondary school

In 1879, the family moved to Inzersdorf to enable Steiner to attend the Vienna Institute of Technology,[31] where he enrolled in courses in mathematics, physics, chemistry, botany, zoology, and mineralogy and audited courses in literature and philosophy, on an academic scholarship from 1879 to 1883, where he completed his studies and the requirements of the Ghega scholarship satisfactorily.[32][33] In 1882, one of Steiner's teachers, Karl Julius Schröer,[2]: Chap. 3 suggested Steiner's name to Joseph Kürschner, chief editor of a new edition of Goethe's works,[34] who asked Steiner to become the edition's natural science editor,[35] a truly astonishing opportunity for a young student without any form of academic credentials or previous publications.[36]: 43 

Before attending the Vienna Institute of Technology, Steiner had studied Kant, Fichte and Schelling.[13]

Early spiritual experiences[edit]

Rudolf Steiner as 21-year-old student (1882)

When he was nine years old, Steiner believed that he saw the spirit of an aunt who had died in a far-off town, asking him to help her at a time when neither he nor his family knew of the woman's death.[37] Steiner later related that as a child, he felt "that one must carry the knowledge of the spiritual world within oneself after the fashion of geometry ... [for here] one is permitted to know something which the mind alone, through its own power, experiences. In this feeling I found the justification for the spiritual world that I experienced ... I confirmed for myself by means of geometry the feeling that I must speak of a world 'which is not seen'."[2]

Steiner believed that at the age of 15 he had gained a complete understanding of the concept of time, which he considered to be the precondition of spiritual clairvoyance.[13] At 21, on the train between his home village and Vienna, Steiner met a herb gatherer, Felix Kogutzki, who spoke about the spiritual world "as one who had his own experience therein".[2]: 39–40 [38]

Writer and philosopher[edit]

In 1888, as a result of his work for the Kürschner edition of Goethe's works, Steiner was invited to work as an editor at the Goethe archives in Weimar. Steiner remained with the archive until 1896. It was a low-paid and boring job.[15] As well as the introductions for and commentaries to four volumes of Goethe's scientific writings, Steiner wrote two books about Goethe's philosophy: The Theory of Knowledge Implicit in Goethe's World-Conception (1886),[39] which Steiner regarded as the epistemological foundation and justification for his later work,[40] and Goethe's Conception of the World (1897).[41] During this time he also collaborated in complete editions of the works of Arthur Schopenhauer and the writer Jean Paul and wrote numerous articles for various journals.

Rudolf Steiner around 1891–92, etching by Otto Fröhlich

In 1891, Steiner received a doctorate in philosophy at the University of Rostock, for his dissertation discussing Fichte's concept of the ego,[24][42] submitted to Heinrich von Stein [de], whose Seven Books of Platonism Steiner esteemed.[2]: Chap. 14 Steiner's dissertation was later published in expanded form as Truth and Knowledge: Prelude to a Philosophy of Freedom, with a dedication to Eduard von Hartmann.[43] Two years later, in 1894, he published Die Philosophie der Freiheit (The Philosophy of Freedom or The Philosophy of Spiritual Activity, the latter being Steiner's preferred English title), an exploration of epistemology and ethics that suggested a way for humans to become spiritually free beings. Steiner hoped that the book "would gain him a professorship", but the book was not well received.[15] Steiner later spoke of this book as containing implicitly, in philosophical form, the entire content of what he later developed explicitly as anthroposophy.[44]

Steiner, c.1900

In 1896, Steiner declined an offer from Elisabeth Förster-Nietzsche to help organize the Nietzsche archive in Naumburg. Her brother, Friedrich Nietzsche, was by that time non compos mentis. "Hoping for a job (which, in fact, he did not get), Steiner accepted the invitation immediately."[45] Förster-Nietzsche introduced Steiner into the presence of the catatonic philosopher; Steiner, deeply moved, subsequently wrote the book Friedrich Nietzsche, Fighter for Freedom.[46] Steiner later related that:

My first acquaintance with Nietzsche's writings belongs to the year 1889. Previous to that I had never read a line of his. Upon the substance of my ideas as these find expression in The Philosophy of Spiritual Activity, Nietzsche's thought had not the least influence....Nietzsche's ideas of the 'eternal recurrence' and of 'Übermensch' remained long in my mind. For in these was reflected that which a personality must feel concerning the evolution and essential being of humanity when this personality is kept back from grasping the spiritual world by the restricted thought in the philosophy of nature characterizing the end of the 19th century....What attracted me particularly was that one could read Nietzsche without coming upon anything which strove to make the reader a 'dependent' of Nietzsche's.[2]: Chap. 18

In 1897, Steiner left the Weimar archives and moved to Berlin. He became part owner of, chief editor of, and an active contributor to the literary journal Magazin für Literatur, where he hoped to find a readership sympathetic to his philosophy. Many subscribers were alienated by Steiner's unpopular support of Émile Zola in the Dreyfus Affair[30] and the journal lost more subscribers when Steiner published extracts from his correspondence with anarchist John Henry Mackay.[30] Dissatisfaction with his editorial style eventually led to his departure from the magazine. In 1899, Steiner married Anna Eunicke; the couple separated several years later. Anna died in 1911.[26]

Despite his fame as a teacher of esotericism, Steiner was culturally and academically isolated.[47]

Theosophical Society[edit]

Rudolf Steiner in Munich with Annie Besant, leader of the Theosophical Society. Photo from 1907
Marie Steiner, 1903

In 1899, Steiner published an article, "Goethe's Secret Revelation", discussing the esoteric nature of Goethe's fairy tale The Green Snake and the Beautiful Lily. This article led to an invitation by the Count and Countess Brockdorff to speak to a gathering of Theosophists on the subject of Nietzsche. Steiner continued speaking regularly to the members of the Theosophical Society, becoming the head of its newly constituted German section in 1902 without ever formally joining the society.[24][48] It was also in connection with this society that Steiner met and worked with Marie von Sivers, who became his second wife in 1914. By 1904, Steiner was appointed by Annie Besant to be leader of the Theosophical Esoteric Society for Germany and Austria. In 1904, Eliza, the wife of Helmuth von Moltke the Younger, became one of his favourite scholars.[49] Through Eliza, Steiner met Helmuth, who served as the Chief of the German General Staff from 1906 to 1914.[50]

In contrast to mainstream Theosophy, Steiner sought to build a Western approach to spirituality based on the philosophical and mystical traditions of European culture. The German Section of the Theosophical Society grew rapidly under Steiner's leadership as he lectured throughout much of Europe on his spiritual science. During this period, Steiner maintained an original approach, replacing Madame Blavatsky's terminology with his own, and basing his spiritual research and teachings upon the Western esoteric and philosophical tradition. This and other differences, in particular Steiner's vocal rejection of Leadbeater and Besant's claim that Jiddu Krishnamurti was the vehicle of a new Maitreya, or world teacher,[51] led to a formal split in 1912–13,[24] when Steiner and the majority of members of the German section of the Theosophical Society broke off to form a new group, the Anthroposophical Society. Steiner took the name "Anthroposophy" from the title of a work of the Austrian philosopher Robert von Zimmermann, published in Vienna in 1856.[52] Despite his departure from the Theosophical Society, Steiner maintained his interest in Theosophy throughout his life.[53]

Anthroposophical Society and its cultural activities[edit]

The Anthroposophical Society grew rapidly. Fueled by a need to find an artistic home for their yearly conferences, which included performances of plays written by Edouard Schuré and Steiner, the decision was made to build a theater and organizational center. In 1913, construction began on the first Goetheanum building, in Dornach, Switzerland. The building, designed by Steiner, was built to a significant part by volunteers. Steiner moved from Berlin[54] to Dornach in 1913 and lived there to the end of his life.[55]

Steiner's lecture activity expanded enormously with the end of the war. Most importantly, from 1919 on Steiner began to work with other members of the society to found numerous practical institutions and activities, including the first Waldorf school, founded that year in Stuttgart, Germany. On New Year's Eve, 1922–1923, the Goetheanum burned to the ground; contemporary police reports indicate arson as the probable cause.[26]: 752 [56]: 796  Steiner immediately began work designing a second Goetheanum building - this time made of concrete instead of wood - which was completed in 1928, three years after his death.

At a "Foundation Meeting" for members held at the Dornach center during Christmas 1923, Steiner founded the School of Spiritual Science.[57] This school, which was led by Steiner, initially had sections for general anthroposophy, education, medicine, performing arts (eurythmy, speech, drama and music), the literary arts and humanities, mathematics, astronomy, science, and visual arts. Later sections were added for the social sciences, youth and agriculture.[58][59][60] The School of Spiritual Science included meditative exercises given by Steiner.

Political engagement and social agenda[edit]

Steiner became a well-known and controversial public figure during and after World War I. In response to the catastrophic situation in post-war Germany, he proposed extensive social reforms through the establishment of a Threefold Social Order in which the cultural, political and economic realms would be largely independent. Steiner argued that a fusion of the three realms had created the inflexibility that had led to catastrophes such as World War I. In connection with this, he promoted a radical solution in the disputed area of Upper Silesia, claimed by both Poland and Germany. His suggestion that this area be granted at least provisional independence led to his being publicly accused of being a traitor to Germany.[61]

Steiner opposed Wilson's proposal to create new European nations based around ethnic groups, which he saw as opening the door to rampant nationalism. Steiner proposed, as an alternative:

'social territories' with democratic institutions that were accessible to all inhabitants of a territory whatever their origin while the needs of the various ethnicities would be met by independent cultural institutions.[62]

Attacks, illness, and death[edit]

The National Socialist German Workers Party gained strength in Germany after the First World War. In 1919, a political theorist of this movement, Dietrich Eckart, attacked Steiner and suggested that he was a Jew.[63] In 1921, Adolf Hitler attacked Steiner on many fronts, including accusations that he was a tool of the Jews.[64] That same year, Steiner warned against the disastrous effects it would have for Central Europe if the National Socialists came to power.[63]: 8  In 1922 a lecture Steiner was giving in Munich was disrupted when stink bombs were let off and the lights switched out, while people rushed the stage apparently attempting to attack Steiner, who exited safely through a back door.[65][66] Unable to guarantee his safety, Steiner's agents cancelled his next lecture tour.[30]: 193 [67] The 1923 Beer Hall Putsch in Munich led Steiner to give up his residence in Berlin, saying that if those responsible for the attempted coup (Hitler's Nazi party) came to power in Germany, it would no longer be possible for him to enter the country.[68]

From 1923 on, Steiner showed signs of increasing frailness and illness. He nonetheless continued to lecture widely, and even to travel; especially towards the end of this time, he was often giving two, three or even four lectures daily for courses taking place concurrently. Many of these lectures focused on practical areas of life such as education.[69]

Steiner's gravestone at the Goetheanum

Increasingly ill, he held his last lecture in late September, 1924. He continued work on his autobiography during the last months of his life; he died at Dornach on 30 March 1925.

Spiritual research[edit]

Steiner first began speaking publicly about spiritual experiences and phenomena in his 1899 lectures to the Theosophical Society. By 1901 he had begun to write about spiritual topics, initially in the form of discussions of historical figures such as the mystics of the Middle Ages. By 1904 he was expressing his own understanding of these themes in his essays and books, while continuing to refer to a wide variety of historical sources.

A world of spiritual perception is discussed in a number of writings which I have published since this book appeared. The Philosophy of Freedom forms the philosophical basis for these later writings. For it tries to show that the experience of thinking, rightly understood, is in fact an experience of spirit.
(Steiner, Philosophy of Freedom, Consequences of Monism)

Steiner aimed to apply his training in mathematics, science, and philosophy to produce rigorous, verifiable presentations of those experiences.[70] He believed that through freely chosen ethical disciplines and meditative training, anyone could develop the ability to experience the spiritual world, including the higher nature of oneself and others.[30] Steiner believed that such discipline and training would help a person to become a more moral, creative and free individual – free in the sense of being capable of actions motivated solely by love.[71] His philosophical ideas were affected by Franz Brentano,[30] with whom he had studied,[72] as well as by Fichte, Hegel, Schelling, and Goethe's phenomenological approach to science.[30][73][74]

Steiner used the word Geisteswissenschaft (from Geist = mind or spirit, Wissenschaft = science), a term originally coined by Wilhelm Dilthey as a descriptor of the humanities, in a novel way, to describe a systematic ("scientific") approach to spirituality.[75] Steiner used the term Geisteswissenschaft, generally translated into English as "spiritual science," to describe a discipline treating the spirit as something actual and real, starting from the premise that it is possible for human beings to penetrate behind what is sense-perceptible.[76] He proposed that psychology, history, and the humanities generally were based on the direct grasp of an ideal reality,[77] and required close attention to the particular period and culture which provided the distinctive character of religious qualities in the course of the evolution of consciousness. In contrast to William James' pragmatic approach to religious and psychic experience, which emphasized its idiosyncratic character, Steiner focused on ways such experience can be rendered more intelligible and integrated into human life.[78]

Steiner proposed that an understanding of reincarnation and karma was necessary to understand psychology[79] and that the form of external nature would be more comprehensible as a result of insight into the course of karma in the evolution of humanity.[80] Beginning in 1910, he described aspects of karma relating to health, natural phenomena and free will, taking the position that a person is not bound by his or her karma, but can transcend this through actively taking hold of one's own nature and destiny.[81] In an extensive series of lectures from February to September 1924, Steiner presented further research on successive reincarnations of various individuals and described the techniques he used for karma research.[69][82]

Breadth of activity[edit]

After the First World War, Steiner became active in a wide variety of cultural contexts. He founded a number of schools, the first of which was known as the Waldorf school,[83] which later evolved into a worldwide school network. He also founded a system of organic agriculture, now known as biodynamic agriculture, which was one of the first forms of modern organic farming.[84] His work in medicine is based in pseudoscience and occult ideas. Even though his medical ideas led to the development of a broad range of complementary medications and supportive artistic and biographic therapies,[85] they are considered ineffective by the medical community.[86] Numerous homes for children and adults with developmental disabilities based on his work (including those of the Camphill movement) are found in Africa, Europe, and North America.[87] His paintings and drawings influenced Joseph Beuys and other modern artists. His two Goetheanum buildings are considered significant examples of modern architecture,[88][89][90][91][92] and other anthroposophical architects have contributed thousands of buildings to the modern scene.[93]

Steiner's literary estate is broad. Steiner's writings, published in about forty volumes, include books, essays, four plays ('mystery dramas'), mantric verse, and an autobiography. His collected lectures, making up another approximately 300 volumes, discuss a wide range of themes. Steiner's drawings, chiefly illustrations done on blackboards during his lectures, are collected in a separate series of 28 volumes. Many publications have covered his architectural legacy and sculptural work.[94][95]

Education[edit]

The Waldorf school in Verrières-le-Buisson (France)

As a young man, Steiner was a private tutor and a lecturer on history for the Berlin Arbeiterbildungsschule,[96] an educational initiative for working class adults.[97] Soon thereafter, he began to articulate his ideas on education in public lectures,[98] culminating in a 1907 essay on The Education of the Child in which he described the major phases of child development which formed the foundation of his approach to education.[99] His conception of education was influenced by the Herbartian pedagogy prominent in Europe during the late nineteenth century,[96]: 1362, 1390ff [98] though Steiner criticized Herbart for not sufficiently recognizing the importance of educating the will and feelings as well as the intellect.[100]

In 1919, Emil Molt invited him to lecture to his workers at the Waldorf-Astoria cigarette factory in Stuttgart. Out of these lectures came the first Waldorf School. In 1922, Steiner presented these ideas at a conference called for this purpose in Oxford by Professor Millicent Mackenzie. He subsequently presented a teacher training course at Torquay in 1924 at an Anthroposophy Summer School organised by Eleanor Merry.[101] The Oxford Conference and the Torquay teacher training led to the founding of the first Waldorf schools in Britain.[102] During Steiner's lifetime, schools based on his educational principles were also founded in Hamburg, Essen, The Hague and London; there are now more than 1000 Waldorf schools worldwide.

Biodynamic agriculture[edit]

In 1924, a group of farmers concerned about the future of agriculture requested Steiner's help. Steiner responded with a lecture series on an ecological and sustainable approach to agriculture that increased soil fertility without the use of chemical fertilizers and pesticides.[27] Steiner's agricultural ideas promptly spread and were put into practice internationally[103] and biodynamic agriculture is now practiced in Europe,[104] North America, South America,[105] Africa,[106] Asia[104] and Australasia.[107][108][109]

"Steiner’s 'biodynamic agriculture' based on 'restoring the quasi-mystical relationship between earth and the cosmos' was widely accepted in the Third Reich (28)."[110]

A central aspect of biodynamics is that the farm as a whole is seen as an organism, and therefore should be a largely self-sustaining system, producing its own manure and animal feed. Plant or animal disease is seen as a symptom of problems in the whole organism. Steiner also suggested timing such agricultural activities as sowing, weeding, and harvesting to utilize the influences on plant growth of the moon and planets; and the application of natural materials prepared in specific ways to the soil, compost, and crops, with the intention of engaging non-physical beings and elemental forces.[citation needed] He encouraged his listeners to verify such suggestions empirically, as he had not yet done.[107]

In a 2002 newspaper editorial, Peter Treue, agricultural researcher at the University of Kiel, characterized biodynamics as pseudoscience and argued that similar or equal results can be obtained using standard organic farming principles. He wrote that some biodynamic preparations more resemble alchemy or magic akin to geomancy.[111]

Anthroposophical medicine[edit]

From the late 1910s, Steiner was working with doctors to create a new approach to medicine. In 1921, pharmacists and physicians gathered under Steiner's guidance to create a pharmaceutical company called Weleda which now distributes naturopathic medical and beauty products worldwide. At around the same time, Dr. Ita Wegman founded a first anthroposophic medical clinic (now the Ita Wegman Clinic) in Arlesheim. Anthroposophic medicine is practiced in some 80 countries.[112] It is a form of alternative medicine based on pseudoscientific and occult notions.[113]

Social reform[edit]

For a period after World War I, Steiner was active as a lecturer on social reform. A petition expressing his basic social ideas was widely circulated and signed by many cultural figures of the day, including Hermann Hesse.

In Steiner's chief book on social reform, Toward Social Renewal, he suggested that the cultural, political and economic spheres of society need to work together as consciously cooperating yet independent entities, each with a particular task: political institutions should be democratic, establish political equality and protect human rights; cultural institutions should nurture the free and unhindered development of science, art, education and religion; and economic institutions should enable producers, distributors, and consumers to cooperate voluntarily to provide efficiently for society's needs.[114] He saw this division of responsibility as a vital task which would take up consciously the historical trend toward the mutual independence of these three realms. Steiner also gave suggestions for many specific social reforms.

Steiner proposed that societal well-being fundamentally depends upon a relationship of mutuality between the individuals and the community as a whole:

The well-being of a community of people working together will be the greater, the less the individual claims for himself the proceeds of his work, i.e. the more of these proceeds he makes over to his fellow-workers, the more his own needs are satisfied, not out of his own work but out of the work done by others.

— Steiner, The Fundamental Social Law[115]

He expressed another aspect of this in the following motto:

The healthy social life is found
When in the mirror of each human soul
The whole community finds its reflection,
And when in the community
The virtue of each one is living.

— Steiner, The Fundamental Social Law[115]

According to Cees Leijenhorst, "Steiner outlined his vision of a new political and social philosophy that avoids the two extremes of capitalism and socialism."[116]

According to Egil Asprem, "Steiner’s teachings had a clear authoritarian ring, and developed a rather crass polemic against 'materialism', 'liberalism', and cultural 'degeneration'. [...] For example, anthroposophical medicine was developed to contrast with the 'materialistic' (and hence 'degenerate') medicine of the establishment."[117]

Architecture and visual arts[edit]

English sculptor Edith Maryon belonged to the innermost circle of founders of anthroposophy and was appointed to head the Section of Sculptural Arts at the Goetheanum.

Steiner designed 17 buildings, including the First and Second Goetheanums.[118] These two buildings, built in Dornach, Switzerland, were intended to house significant theater spaces as well as a "school for spiritual science".[119] Three of Steiner's buildings have been listed amongst the most significant works of modern architecture.[120]

His primary sculptural work is The Representative of Humanity (1922), a nine-meter high wood sculpture executed as a joint project with the sculptor Edith Maryon. This was intended to be placed in the first Goetheanum. It shows a central human figure, the "Representative of Humanity," holding a balance between opposing tendencies of expansion and contraction personified as the beings of Lucifer and Ahriman.[121][122][123] It was intended to show, in conscious contrast to Michelangelo's Last Judgment, Christ as mute and impersonal such that the beings that approach him must judge themselves.[124] The sculpture is now on permanent display at the Goetheanum.

Steiner's blackboard drawings were unique at the time and almost certainly not originally intended as art works.[125] Joseph Beuys' work, itself heavily influenced by Steiner, has led to the modern understanding of Steiner's drawings as artistic objects.[126]

Performing arts[edit]

Steiner wrote four mystery plays between 1909 and 1913: The Portal of Initiation, The Souls' Probation, The Guardian of the Threshold and The Soul's Awakening, modeled on the esoteric dramas of Edouard Schuré, Maurice Maeterlinck, and Johann Wolfgang von Goethe.[127] Steiner's plays continue to be performed by anthroposophical groups in various countries, most notably (in the original German) in Dornach, Switzerland and (in English translation) in Spring Valley, New York and in Stroud and Stourbridge in the U.K.

In collaboration with Marie von Sivers, Steiner also founded a new approach to acting, storytelling, and the recitation of poetry. His last public lecture course, given in 1924, was on speech and drama. The Russian actor, director, and acting coach Michael Chekhov based significant aspects of his method of acting on Steiner's work.[128][129]

Together with Marie von Sivers, Rudolf Steiner also developed the art of eurythmy, sometimes referred to as "visible speech and song". According to the principles of eurythmy, there are archetypal movements or gestures that correspond to every aspect of speech – the sounds (or phonemes), the rhythms, and the grammatical function – to every "soul quality" – joy, despair, tenderness, etc. – and to every aspect of music – tones, intervals, rhythms, and harmonies.

Esoteric schools[edit]

Steiner was founder and leader of the following:

  • His independent Esoteric School of the Theosophical Society, founded in 1904. This school continued after the break with Theosophy but was disbanded at the start of World War I.
  • A lodge called Mystica Aeterna within the Masonic Order of Memphis and Mizraim, which Steiner led from 1906 until around 1914. Steiner added to the Masonic rite a number of Rosicrucian references.[130]
  • The School of Spiritual Science of the Anthroposophical Society, founded in 1923 as a further development of his earlier Esoteric School. This was originally constituted with a general section and seven specialized sections for education, literature, performing arts, natural sciences, medicine, visual arts, and astronomy.[58][60][131] Steiner gave members of the School the first Lesson for guidance into the esoteric work in February 1924.[132] Though Steiner intended to develop three "classes" of this school, only the first of these was developed in his lifetime (and continues today). An authentic text of the written records on which the teaching of the First Class was based was published in 1992.[133]

Philosophical ideas[edit]

Goethean science[edit]

In his commentaries on Goethe's scientific works, written between 1884 and 1897, Steiner presented Goethe's approach to science as essentially phenomenological in nature, rather than theory or model-based. He developed this conception further in several books, The Theory of Knowledge Implicit in Goethe's World-Conception (1886) and Goethe's Conception of the World (1897), particularly emphasizing the transformation in Goethe's approach from the physical sciences, where experiment played the primary role, to plant biology, where both accurate perception and imagination were required to find the biological archetypes (Urpflanze). He postulated that Goethe had sought, but been unable to fully find, the further transformation in scientific thinking necessary to properly interpret and understand the animal kingdom.[134] Steiner emphasized the role of evolutionary thinking in Goethe's discovery of the intermaxillary bone in human beings; Goethe expected human anatomy to be an evolutionary transformation of animal anatomy.[134] Steiner defended Goethe's qualitative description of color as arising synthetically from the polarity of light and darkness, in contrast to Newton's particle-based and analytic conception.

Particular organic forms can be evolved only from universal types, and every organic entity we experience must coincide with some one of these derivative forms of the type. Here the evolutionary method must replace the method of proof. We aim not to show that external conditions act upon one another in a certain way and thereby bring about a definite result, but that a particular form has developed under definite external conditions out of the type. This is the radical difference between inorganic and organic science.

— Rudolf Steiner, The Theory of Knowledge Implicit in Goethe's World Conception, Chapter XVI, "Organic Nature"

A variety of authors have termed Goethean science pseudoscience.[135][136][137] According to Dan Dugan, Steiner was a champion of the following pseudoscientific claims:

  1. Goethe's Theory of Colours;[137]
  2. "he called relativity 'brilliant nonsense'";[137][138]
  3. "he taught that the motions of the planets were caused by the relationships of the spiritual beings that inhabited them";[137]
  4. vitalism;[137]
  5. doubting germ theory;[137]
  6. non-standard approach to physiological systems, including claiming that the heart is not a pump.[136]

According to Rudolf Steiner, mainstream science is Ahrimanic.[139]

Knowledge and freedom[edit]

Steiner approached the philosophical questions of knowledge and freedom in two stages. In his dissertation, published in expanded form in 1892 as Truth and Knowledge, Steiner suggests that there is an inconsistency between Kant's philosophy, which posits that all knowledge is a representation of an essential verity inaccessible to human consciousness, and modern science, which assumes that all influences can be found in the sensory and mental world to which we have access. Steiner considered Kant's philosophy of an inaccessible beyond ("Jenseits-Philosophy") a stumbling block in achieving a satisfying philosophical viewpoint.[140]

Steiner postulates that the world is essentially an indivisible unity, but that our consciousness divides it into the sense-perceptible appearance, on the one hand, and the formal nature accessible to our thinking, on the other. He sees in thinking itself an element that can be strengthened and deepened sufficiently to penetrate all that our senses do not reveal to us. Steiner thus considered what appears to human experience as a division between the spiritual and natural worlds to be a conditioned result of the structure of our consciousness, which separates perception and thinking. These two faculties give us not two worlds, but two complementary views of the same world; neither has primacy and the two together are necessary and sufficient to arrive at a complete understanding of the world. In thinking about perception (the path of natural science) and perceiving the process of thinking (the path of spiritual training), it is possible to discover a hidden inner unity between the two poles of our experience.[71]: Chapter 4  Truth, for Steiner, is paradoxically both an objective discovery and yet "a free creation of the human spirit, that never would exist at all if we did not generate it ourselves. The task of understanding is not to replicate in conceptual form something that already exists, but rather to create a wholly new realm, that together with the world given to our senses constitutes the fullness of reality."[141]

In The Philosophy of Freedom, Steiner further explores potentials within thinking: freedom, he suggests, can only be approached gradually with the aid of the creative activity of thinking. Thinking can be a free deed; in addition, it can liberate our will from its subservience to our instincts and drives. Free deeds, he suggests, are those for which we are fully conscious of the motive for our action; freedom is the spiritual activity of penetrating with consciousness our own nature and that of the world,[142] and the real activity of acting in full consciousness.[71]: 133–4  This includes overcoming influences of both heredity and environment: "To be free is to be capable of thinking one's own thoughts – not the thoughts merely of the body, or of society, but thoughts generated by one's deepest, most original, most essential and spiritual self, one's individuality."[24]

Steiner affirms Darwin's and Haeckel's evolutionary perspectives but extended this beyond its materialistic consequences; he sees human consciousness, indeed, all human culture, as a product of natural evolution that transcends itself. For Steiner, nature becomes self-conscious in the human being. Steiner's description of the nature of human consciousness thus closely parallels that of Solovyov.[143]

Spiritual science[edit]

Rudolf Steiner 1900

In his earliest works, Steiner already spoke of the "natural and spiritual worlds" as a unity.[30] From 1900 on, he began lecturing about concrete details of the spiritual world(s), culminating in the publication in 1904 of the first of several systematic presentations, his Theosophy: An Introduction to the Spiritual Processes in Human Life and in the Cosmos. As a starting point for the book Steiner took a quotation from Goethe, describing the method of natural scientific observation,[144] while in the Preface he made clear that the line of thought taken in this book led to the same goal as that in his earlier work, The Philosophy of Freedom.[145]

In the years 1903–1908 Steiner maintained the magazine Lucifer-Gnosis and published in it essays on topics such as initiation, reincarnation and karma, and knowledge of the supernatural world.[146] Some of these were later collected and published as books, such as How to Know Higher Worlds (1904–5) and Cosmic Memory. The book An Outline of Esoteric Science was published in 1910. Important themes include:

  • the human being as body, soul and spirit;
  • the path of spiritual development;
  • spiritual influences on world-evolution and history; and
  • reincarnation and karma.

Steiner emphasized that there is an objective natural and spiritual world that can be known, and that perceptions of the spiritual world and incorporeal beings are, under conditions of training comparable to that required for the natural sciences, including self-discipline, replicable by multiple observers. It is on this basis that spiritual science is possible, with radically different epistemological foundations than those of natural science. He believed that natural science was correct in its methods but one-sided for exclusively focusing on sensory phenomena, while mysticism was vague in its methods, though seeking to explore the inner and spiritual life. Anthroposophy was meant to apply the systematic methods of the former to the content of the latter[147][148]

For Steiner, the cosmos is permeated and continually transformed by the creative activity of non-physical processes and spiritual beings. For the human being to become conscious of the objective reality of these processes and beings, it is necessary to creatively enact and reenact, within, their creative activity. Thus objective spiritual knowledge always entails creative inner activity.[30] Steiner articulated three stages of any creative deed:[71]: Pt II, Chapter 1 

  • Moral intuition: the ability to discover or, preferably, develop valid ethical principles;
  • Moral imagination: the imaginative transformation of such principles into a concrete intention applicable to the particular situation (situational ethics); and
  • Moral technique: the realization of the intended transformation, depending on a mastery of practical skills.

Steiner termed his work from this period onwards Anthroposophy. He emphasized that the spiritual path he articulated builds upon and supports individual freedom and independent judgment; for the results of spiritual research to be appropriately presented in a modern context they must be in a form accessible to logical understanding, so that those who do not have access to the spiritual experiences underlying anthroposophical research can make independent evaluations of the latter's results.[71] Spiritual training is to support what Steiner considered the overall purpose of human evolution, the development of the mutually interdependent qualities of love and freedom.[24]

Steiner and Christianity[edit]

Steiner appreciated the ritual of the mass he experienced while serving as an altar boy from school age until he was ten years old, and this experience remained memorable for him as a genuinely spiritual one, contrasting with his irreligious family life.[149] As a young adult, Steiner had no formal connection to organized religion. In 1899, he experienced what he described as a life-transforming inner encounter with the being of Christ. Steiner was then 38, and the experience of meeting Christ occurred after a tremendous inner struggle. To use Steiner's own words, the "experience culminated in my standing in the spiritual presence of the Mystery of Golgotha in a most profound and solemn festival of knowledge."[150] His relationship to Christianity thereafter remained entirely founded upon personal experience, and thus both non-denominational and strikingly different from conventional religious forms.[24]

Christ and human evolution[edit]

Steiner describes Christ as the unique pivot and meaning of earth's evolutionary processes and human history, redeeming the Fall from Paradise.[151] He understood the Christ as a being that unifies and inspires all religions, not belonging to a particular religious faith. To be "Christian" is, for Steiner, a search for balance between polarizing extremes[151]: 102–3  and the ability to manifest love in freedom.[24]

Central principles of his understanding include:

  • The being of Christ is central to all religions, though called by different names by each.
  • Every religion is valid and true for the time and cultural context in which it was born.
  • Historical forms of Christianity need to be transformed in our times in order to meet the ongoing evolution of humanity.

In Steiner's esoteric cosmology, the spiritual development of humanity is interwoven in and inseparable from the cosmological development of the universe. Continuing the evolution that led to humanity being born out of the natural world, the Christ being brings an impulse enabling human consciousness of the forces that act creatively, but unconsciously, in nature.[152]

Divergence from conventional Christian thought[edit]

Steiner's views of Christianity diverge from conventional Christian thought in key places, and include gnostic elements.[134] However, unlike many gnostics, Steiner affirms the unique and actual physical Incarnation of Christ in Jesus at the beginning of the Christian era.

One of the central points of divergence with conventional Christian thought is found in Steiner's views on reincarnation and karma.

Steiner also posited two different Jesus children involved in the Incarnation of the Christ: one child descended from Solomon, as described in the Gospel of Matthew; the other child from Nathan, as described in the Gospel of Luke.[114] He references in this regard the fact that the genealogies in these two gospels list twenty-six (Luke) to forty-one (Matthew) completely different ancestors for the generations from David to Jesus.

Steiner's view of the second coming of Christ is also unusual. He suggested that this would not be a physical reappearance, but rather, meant that the Christ being would become manifest in non-physical form, in the "etheric realm" – i.e. visible to spiritual vision and apparent in community life – for increasing numbers of people, beginning around the year 1933. He emphasized that the future would require humanity to recognize this Spirit of Love in all its genuine forms, regardless of how this is named. He also warned that the traditional name, "Christ", might be used, yet the true essence of this Being of Love be ignored.[134]

The teachings of Anthroposophy got called Christian Gnosticism.[17] Indeed, according to the official stance of the Catholic Church, Anthroposophy is "a neognostic heresy".[18][153] Other heresiologists agree.[19] The Lutheran (Missouri Sinod) apologist and heresiologist Eldon K. Winker quoted Ron Rhodes that Steiner had the same Christology as Cerinthus.[20] Indeed, Steiner thought that Jesus and Christ were two separated beings, who got fused at a certain point in time,[154] which can be construed as Gnostic but not as Docetic,[154] since "they do not believe the Christ departed from Jesus prior to the crucfixion".[20] "Steiner's Christology is discussed as a central element of his thought in Johannes Hemleben, Rudolf Steiner: A Documentary Biography, trans. Leo Twyman (East Grinstead, Sussex: Henry Goulden, 1975), pp. 96-100. From the perspective of orthodox Christianity, it may be said that Steiner combined a docetic understanding of Christ's nature with the Adoptionist heresy."[155] Older scholarship says Steiner's Christology is Nestorian.[156] According to Egil Asprem, "Steiner’s Christology was, however, quite heterodox, and hardly compatible with official church doctrine."[157][158]

Two German scholars have called Anthroposophy "the most successful form of 'alternative' religion in the [twentieth] century."[159] Other scholars stated that Anthroposophy is "aspiring to the status of religious dogma".[160]

Согласно Шварцу, Брандту, Хаммеру и Ханссону, антропософия — это религия. [161] Они также называют это «устоявшимся новым религиозным движением». [162] а Мартин Гарднер назвал это культом . [163] Другой учёный также называет это новым религиозным движением или новым духовным движением. [164] Уже в 1924 году антропософию стали называть «новым религиозным движением» и «оккультным движением». [165] Другие ученые согласны с тем, что это новое религиозное движение. [166] По мнению Гельмута Зандера [ де ] , и теория, и практика антропософии демонстрируют характеристики религии, и, по мнению Зандера, Рудольф Штайнер не будет участвовать в оспаривании. [167] По словам Цандера, книга Штайнера Geheimwissenschaft [ Оккультная наука Штайнера ] содержит мифологию о космогенезе . [168] Хаммер отмечает, что антропософия — это синтез, включающий в себя оккультизм. [169] Хаммер также отмечает, что оккультные доктрины Штайнера имеют сильное сходство с теософией пост-Блаватской (например, Анни Безант и Чарльз Вебстер Ледбитер ). [170]

Роберт А. Макдермотт говорит, что антропософия принадлежит христианскому розенкрейцерству . [171] По словам Николаса Гудрика-Кларка , Рудольф Штайнер «смешал современную теософию с гностической формой христианства, розенкрейцерства и немецкой натурфилософии». [172]

Джеффри Ахерн утверждает, что антропософия принадлежит к неогностицизму в широком понимании, который он отождествляет с западным эзотерикой и оккультизмом . [173]

Был ли Штайнер гностиком? Да и нет. Да, с той точки зрения, что он предлагал идеи и методы для личного переживания Христа. Я сформулировал этот аспект его творчества как его герменевтический ключ: «не я, но Христос во мне». Нет, с той точки зрения, что он не пытался восстановить практики гностицизма в неогностической традиции. В свое время Штайнер был хорошо осведомлен об опасениях, высказанных совсем недавно Папой Франциском по поводу двух скрытых врагов святости, современного гностицизма и современного пелагианства. [174]

Мартин Самсон, докторская диссертация

Несмотря на то, что Штайнер включил гностические элементы в свою космологическую реинтерпретацию христианства, многие из которых взяты из « Пистис Софии», Штайнер не был гностиком в том смысле, что он считал, что миром правит демиург, что материя является злом или что она можно было спастись из этой падшей вселенной, приобретя тайные духовные знания. Характеризовать структуру его мысли как производную от сирийско-египетского гнозиса (Ahern 2010) может быть слишком резкой и преуменьшать тот факт, что он критиковал раннее гностическое христианство как не имевшее адекватного представления об Иисусе как о человеке из плоти и крови. [175]

Уэйн Хадсон

По мнению католических учёных, антропософия принадлежит к Новому Веку . [176] [177]

Христианская община [ править ]

В 1920-х годах к Штайнеру обратился Фридрих Риттельмейер , лютеранский пастор из прихода в Берлине, который спросил, можно ли создать более современную форму христианства. Вскоре к Риттельмейеру присоединились и другие – в основном протестантские пасторы и студенты-теологи, но в том числе и несколько римско-католических священников. Штайнер дал совет по обновлению духовной силы таинств, подчеркивая при этом свободу мысли и личное отношение к религиозной жизни. Он предвидел новый синтез католического и протестантского подходов к религиозной жизни, назвав это «современным иоанническим христианством ». [114]

Возникшее в результате движение за религиозное обновление стало известно как « Христианская община ». Ее работа основана на свободном отношении ко Христу без догм и политики. Его священство, открытое как для мужчин, так и для женщин, может свободно проповедовать, исходя из своих духовных прозрений и творческих способностей.

Штайнер подчеркнул, что возникшее в результате движение за обновление христианства было личным жестом помощи движению, основанному Риттельмейером и другими независимо от его антропософской работы. [114] Это различие было важно для Штайнера, потому что он стремился с помощью антропософии создать научную, а не основанную на вере духовность. [151] Однако он признал, что для тех, кто хотел найти более традиционные формы, обновление традиционных религий также было жизненной потребностью времени.

Прием [ править ]

Мемориал Рудольфу Штайнеру в Вене

Работы Штайнера оказали влияние на широкий круг известных личностей. К ним относятся:

Олав Хаммер , хотя и резко критикует эзотерические движения в целом, называет Штайнера «возможно, самым исторически и философски искушенным представителем эзотерической традиции ». [198]

Альберт Швейцер писал, что его и Штайнера объединяет то, что они «взяли на себя жизненную миссию - работать над возникновением истинной культуры, оживлённой идеалом человечества, и побуждать людей стать по-настоящему мыслящими существами». [199] Однако Швейцер был адептом не мистицизма или оккультизма, а адепта рационализма эпохи Просвещения . [200]

Энтони Сторр заявил об антропософии Рудольфа Штайнера: «Его система убеждений настолько эксцентрична, настолько не подкреплена фактами, настолько явно причудлива, что рациональные скептики обязаны считать ее бредовой... Но, в то время как способ восприятия мира посредством мысли Эйнштейна стал подтвержденные экспериментом и математическими доказательствами, предположения Штайнера оставались крайне субъективными и неподдающимися объективному подтверждению». [135]

Роберт Тодд Кэрролл сказал о Штайнере, что «некоторые из его идей об образовании - например, обучение людей с ограниченными возможностями в рамках основного направления - заслуживают рассмотрения, хотя его общим планом развития духа и души, а не интеллекта, нельзя восхищаться». [201] Переводчики отмечают, что немецкий термин Geist можно одинаково правильно перевести как разум, так и дух, однако [202] и что использование этого термина Штайнером включает в себя оба значения. [203]

150-летие со дня рождения Рудольфа Штайнера было ознаменовано первой крупной ретроспективной выставкой его искусства и творчества «Космос – алхимия повседневности». Передвижная выставка, организованная Музеем дизайна Vitra , представила многие грани жизни и достижений Штайнера, в том числе его влияние на архитектуру, дизайн мебели, танец ( Эвритмия ), образование и сельское хозяйство ( Биодинамическое сельское хозяйство ). [204] Выставка открылась в 2011 году в Художественном музее в Штутгарте , Германия. [205]

Немецкий психиатр Вольфганг Трехер поставил Рудольфу Штайнеру шизофрению в книге 1966 года. [206] [207] швейцарский психиатр К.Г. Юнг . Того же мнения придерживался [208]

Сциентизм [ править ]

Олав Хаммер раскритиковал как сциентизм заявление Штайнера об использовании научной методологии для исследования духовных явлений, основанных на его утверждениях о ясновидческом опыте. [198] Штайнер считал наблюдения духовных исследований более надежными (и, прежде всего, последовательными), чем наблюдения физической реальности. Однако он считал духовные исследования ошибочными. [209] : с. 618 и придерживался мнения, что любой, кто способен мыслить логически, способен исправлять ошибки духовных исследователей. [210]

Раса этническая принадлежность и

Работа Штайнера включает в себя как универсалистские, гуманистические элементы, так и расовые предположения. [10] Из-за контраста и даже противоречий между этими элементами один комментатор утверждает: «интерпретирует ли данный читатель антропософию как расистскую или нет, зависит от того, что его беспокоит». [211] Штейнер считал, что благодаря общему языку и культуре каждый народ обладает уникальной сущностью, которую он называл душой или духом. [198] Он рассматривал расу как физическое проявление духовной эволюции человечества и временами обсуждал расу с точки зрения сложных иерархий, которые в значительной степени были заимствованы из биологии , антропологии , философии и теософии XIX века . Однако он последовательно и явно подчинял расу, этническую принадлежность, пол и вообще все наследственные факторы индивидуальным факторам развития. [211] Для Штайнера человеческая индивидуальность сосредоточена в уникальной биографии человека, и он считал, что опыт и развитие человека не связаны ни одной жизнью или качествами физического тела. [48]

Штайнер иногда характеризовал определенные расы , нации и этнические группы считали расистскими . способами, которые критики [212] Сюда входят описания им одних рас и этнических групп как цветущих, других как отсталых или обреченных на вырождение или исчезновение. [211] Он представил явно иерархические взгляды на духовную эволюцию различных рас. [213] включая — временами и непоследовательно — изображение белой расы , европейской культуры или германской культуры как представителей высшей точки человеческой эволюции в начале 20-го века, хотя он действительно описывал их как суждено быть вытесненными будущими культурами. [211]

На протяжении всей своей жизни Штайнер последовательно подчеркивал основное духовное единство всех народов мира и резко критиковал расовые предрассудки. Он сформулировал убеждения, что индивидуальная природа любого человека стоит выше любой расовой, этнической, национальной или религиозной принадлежности. [26] [114] Его убеждение в том, что раса и этническая принадлежность являются преходящими и поверхностными, а не существенными аспектами личности, [211] отчасти коренилось в его убеждении, что каждый человек в течение последующих жизней перевоплощается в различных народах и расах и что каждый из нас, таким образом, несет в себе наследие многих рас и народов. [211] [214] Ближе к концу своей жизни Штайнер предсказал, что раса быстро потеряет все оставшееся значение для будущих поколений. [211] По мнению Штайнера, культура универсальна и явно не имеет этнической основы, и он яростно критиковал империализм. [215]

В контексте своего этического индивидуализма Штайнер считал «расу, народ, этническую принадлежность и пол» общими, поддающимися описанию категориями, в которые люди могут вписаться, но от которых свободные люди могут и будут освобождаться. [48]

Мартинс и Вукадинович описывают расизм антропософии как духовный и патерналистский (то есть доброжелательный), в отличие от материалистического и часто злонамеренного расизма фашизма. [216] Олав Хаммер , профессор университета, эксперт по новым религиозным движениям и западному эзотеризму , подтверждает, что теперь расистский и антисемитский характер учения Штайнера больше нельзя отрицать, даже если это «духовный расизм». [217]

Штайнер действительно оказал влияние на итальянский фашизм, который эксплуатировал «его расовые и антидемократические догмы». [218] Фашистские министры Джованни Антонио Колонна ди Чезаро (по прозвищу «герцог-антропософ»; он стал антифашистом после участия в Бенито Муссолини ). правительстве [219] ) и Этторе Мартиноли открыто выразили симпатию Рудольфу Штайнеру. [218] Большинство членов оккультной профашистской группы УР были антропософами. [220] [221] [222]

Фактически «собрание сочинений Штейнера, насчитывающее более 350 томов, содержит глубокие внутренние противоречия и несоответствия по расовым и национальным вопросам». [223] [224]

По мнению Муньоса, с материалистической точки зрения (т.е. отсутствия реинкарнаций) антропософия является расистской, но с духовной точки зрения (т.е. обязательных реинкарнаций) она не является расистской. [225]

Иудаизм [ править ]

В те годы, когда Штайнер был наиболее известен как литературный критик, он опубликовал серию статей, критикующих различные проявления антисемитизма и критикующих некоторых из наиболее выдающихся антисемитов того времени как «варваров» и «врагов культуры». [226] [227] Однако, напротив, Штайнер также способствовал полной ассимиляции еврейского народа с нациями, в которых он жил, предполагая, что еврейская культурная и социальная жизнь потеряла свою современную актуальность. [228] и «то, что иудаизм все еще существует, является ошибкой истории». [229] Штайнер критиковал своего современника Теодора Герцля цель создать сионистское государство, да и вообще любое этнически определенное государство, поскольку он считал этническую принадлежность устаревшей основой социальной жизни и гражданской идентичности. [230]

Штайнер профинансировал публикацию и написал предисловие к книге Антанта, масонство и мировая война (1919) Карла Хейзе « » , частично основанной на его собственных идеях. [231] книга, которую назвали «теперь классическим произведением антимасонства и антииудаизма». [232] В публикации содержалась теория заговора , согласно которой Первая мировая война стала следствием сговора масонов и евреев, целью которых было уничтожение Германии. Позже это письмо было с энтузиазмом встречено нацистской партией. [233] [234]

Сочинения (подборка) [ править ]

См. также Работы на немецком языке.

Стандартное издание Собрания сочинений Штейнера составляет около 422 томов. Сюда входят 44 тома его сочинений (книги, эссе, пьесы и переписка), более 6000 лекций и около 80 томов (некоторые все еще находятся в производстве), документирующих его художественную деятельность (архитектура, рисунки, картины, графический дизайн, дизайн мебели, хореография). , и т. д.). [235] В частности, его архитектурные работы также широко документированы за пределами Собрания сочинений. [95] [94]

См. также [ править ]

Ссылки [ править ]

Примечания [ править ]

  1. ^ Гностицизм означает «В самом широком смысле этого термина это любое духовное учение, в котором говорится, что духовное знание (греч. gnosis ) или мудрость ( sophia ), а не доктринальная вера ( pistis ) или некоторая ритуальная практика, являются основным путем к высшему духовному достижению. ." [16]

Цитаты [ править ]

  1. Перейти обратно: Перейти обратно: а б В автобиографии Штайнера указана дата его рождения 27 февраля 1861 года. Однако есть недатированный автобиографический фрагмент, написанный Штайнером, упомянутый в сноске к его автобиографии на немецком языке (GA 28), в котором говорится: «Мое рождение пришлось на 25 февраля 1861 года. . Через два дня я крестился». См. Кристоф Линденберг, Рудольф Штайнер , Ровольт, 1992, ISBN   3-499-50500-2 , с. 8. В 2009 году появилась новая документация, подтверждающая дату 27 февраля: см. Гюнтер Ашофф, «День рождения Рудольфа Штайнера 27 февраля 1861 года - Новые документы». Архивировано 28 июня 2014 года в Wayback Machine , Das Goetheanum 2009/9, стр. 3 и далее.
  2. Перейти обратно: Перейти обратно: а б с д и ж г Автобиография Рудольфа Штайнера : Главы моей жизни: 1861–1907 , Lantern Books, 2006
  3. ^ "Штайнер родился 25 февраля 1861 года в деревне Кралевец (вчто такое сегодня Хорватия, а в то время Венгрия)», Генрих Ульрих, Рудольф Штайнер
  4. ^ «Я... родился в Венгрии», «Я провел... первые полтора года своей жизни в Венгрии», Рудольф Штайнер, GA174, стр. 89
  5. Штайнер «родился 27 февраля 1861 года в Кралевце, Венгрия». Пол М. Аллен, «Значительные события в жизни Рудольфа Штайнера», в Роберте МакДермотте, New Essential Steiner , SteinerBooks (2009)
  6. ^ Ласло, Петер (2011), Длинный девятнадцатый век Венгрии: конституционные и демократические традиции, Koninklijke Brill NV, Лейден, Нидерланды, стр. 7
  7. Венгрия была официально признана «(независимым королевством) в составе Габсбургской монархии». Орсоля Сакали, «Возможность или угроза? Наполеон и венгерские поместья», в книге « Сотрудничество и сопротивление в наполеоновской Европе» , Майкл Роу (редактор), Пэлгрейв Макмиллан, 2003 г. ISBN   978-0-333-98454-3
  8. ^ Линденберг 2011 , с. 356.
  9. ^ Зандер 2007 , с. 241.
  10. Перейти обратно: Перейти обратно: а б Штауденмайер 2008 .
  11. ^ Некоторая литература, посвященная работе Штайнера в этих различных областях: Goulet, P: «Les Temps Modernes?», L'Architecture D'Aujourd'hui , декабрь 1982 г., стр. 8–17; Архитектор Рудольф Штайнер. Архивировано 24 сентября 2015 года в Wayback Machine на GreatBuildings.com ; Рудольфа Штайнера Международная база данных архитектуры ; Бреннан, М.: Rudolf Steiner Журнал ArtNet , 18 марта 1998 г.; Блант Р.: Вальдорфское образование: теория и практика – основа образовательной мысли Рудольфа Штайнера. Магистерская диссертация, Университет Родса, Грэмстаун, 1995 год; Оглтри, EJ: Рудольф Штайнер: неизвестный педагог, Elementary School Journal , 74 (6): 344–352, март 1974 г.; Нильсен, А.: Сравнение вальдорфского и Монтессори-образования. Архивировано 10 октября 2013 г. в Wayback Machine , Мичиганский университет; Риндер, Л: Рисунки на доске Рудольфа Штайнера: эстетическая перспектива. Архивировано 29 ноября 2005 г. в Wayback Machine и выставка рисунков на доске Рудольфа Штайнера. Архивировано 2 февраля 2007 г. в Wayback Machine в Художественном музее Беркли, 11 октября 1997 г. - 4 января 1998 г.; Орели Шоне, «Мистические пьесы Рудольфа Штайнера: литературные стенограммы эзотерического гнозиса и / или эзотерической попытки примирения между искусством и наукой?», Овен, том 6, номер 1, 2006, стр. 27–58 (32), издательство Brill. ; Кристофер Шефер, «Рудольф Штайнер как социальный мыслитель», переработка, том 15, 1992 г.; и Антуан Фавр , Джейкоб Нидлман , Карен Восс; Современная эзотерическая духовность , Crossroad Publishing, 1992.
  12. ^ "Кем был Рудольф Штайнер и каковы были его революционные педагогические идеи?" Ричард Гарнер, редактор отдела образования The Independent
  13. Перейти обратно: Перейти обратно: а б с Штайнер, Переписка и документы 1901–1925 гг ., 1988, с. 9. ISBN   0880102071
  14. ^ Русе, Майкл (12 ноября 2018 г.). Проблема войны: дарвинизм, христианство и их борьба за понимание человеческих конфликтов . Издательство Оксфордского университета. п. 97. ИСБН  978-0-19-086757-7 .
  15. Перейти обратно: Перейти обратно: а б с Лейенхорст, Цес (2006). « Штайнер , Рудольф, * 25.2.1861 Кралевец (Хорватия), † 30.3.1925 Дорнах (Швейцария)». В Ханеграафе, Воутер Дж. (ред.). Словарь гнозиса и западного эзотеризма . Лейден / Бостон: Брилл. п. 1086. Штейнер переехал в Веймар в 1890 году и оставался там до 1897 года. Он горько жаловался на плохое жалованье и скучную филологическую работу, но находил время для написания своих основных философских трудов в веймарский период. ... Большие надежды Штайнера на то, что его философские работы принесут ему должность профессора в одном из университетов немецкоязычного мира, так и не оправдались. Особенно его главная философская работа, «Философия свободы» , не получила того внимания и признания, на которые он надеялся.
  16. ^ Макклелланд, Норман К. (15 октября 2018 г.). «Гностицизм» . Энциклопедия реинкарнации и кармы . МакФарланд. п. 100. ИСБН  978-0-7864-5675-8 . В самом широком смысле этого термина это любое духовное учение, которое говорит, что духовное знание (греч. gnosis ) или мудрость ( sophia ), а не доктринальная вера ( pistis ) или некая ритуальная практика, являются основным путем к высшему духовному достижению.
  17. Перейти обратно: Перейти обратно: а б Источники «христианского гностицизма»:
    • Робертсон, Дэвид Г. (2021). Гностицизм и история религий . Научные исследования религии: исследование и объяснение. Издательство Блумсбери. п. 57. ИСБН  978-1-350-13770-7 . Проверено 3 января 2023 г. Теософия вместе со своей континентальной сестрой, Антропософией... представляют собой чистый гностицизм в индуистской одежде...
    • Гилмер, Джейн (2021). Алхимический актер . Сознание, литература и искусство. Брилл. п. 41. ИСБН  978-90-04-44942-8 . Проверено 3 января 2023 г. Юнг и Штайнер были сведущи в древнем гнозисе и оба предвидели парадигматический сдвиг в способах его передачи.
    • Киспель, Жиль (1980). Лейтон, Бентли (ред.). Новое открытие гностицизма: школа Валентина . Исследования по истории религий: Дополнения к Нумену. Э. Дж. Брилл. п. 123. ИСБН  978-90-04-06176-7 . Проверено 3 января 2023 г. В конце концов, Теософия — это язычество, а Антропософия — христианская форма современного Гнозиса.
    • Киспель, Жиль; ван Оорт, Джон (2008). Гностический, иудейский, католик. Собрание сочинений Жиля Киспеля Наг-Хаммади и манихейские исследования. Брилл. п. 370. ИСБН  978-90-474-4182-3 . Проверено 3 января 2023 г.
    • Карлсон, Мария (2018). «Петербург и современный оккультизм» . В Ливаке Леонид (ред.). Путеводитель для читателей «Петербурга» Андрея Белого . University of Wisconsin Press. С. 58. ISBN  978-0-299-31930-4 . Проверено 3 января 2023 г. Теософия и Антропософия являются фундаментально гностическими системами, поскольку они постулируют дуализм Духа и Материи.
    • МакЛ. Уилсон, Роберт (1993). «Гностицизм» . В Мецгере Брюс М.; Куган, Майкл Д. (ред.). Оксфордский справочник Библии . Оксфордские товарищи. Издательство Оксфордского университета. п. 256. ИСБН  978-0-19-974391-9 . Проверено 3 января 2023 г. Гностицизм часто считался причудливым и диковинным, и, конечно, его нелегко понять, пока он не будет рассмотрен в его современном контексте. Однако это была не просто игра словами и идеями, а серьезная попытка разрешить реальные проблемы: природу и судьбу человеческого рода, проблему *зла, затруднительное положение человечества. Гностику это приносило освобождение, радость и надежду, словно пробуждение от кошмара. Одно из более поздних ответвлений, манихейство, стало на какое-то время мировой религией, достигнув даже Китая, и элементы гностицизма присутствуют, по крайней мере, в таких средневековых движениях, как богомилы и катары. Гностическое влияние можно увидеть в различных произведениях современной литературы, таких как произведения Уильяма Блейка и У.Б. Йейтса, а также можно найти в теософии мадам Блаватской и антропософии Рудольфа Штайнера. Гностицизм на протяжении всей жизни интересовал психолога К.Г. Юнга, и один из кодексов Наг-Хаммади (Кодекс Юнга) какое-то время находился в Институте Юнга в Цюрихе.
  18. Перейти обратно: Перейти обратно: а б Динер, Астрид; Иполито, Джейн (2013) [2002]. Роль воображения в культуре и обществе: ранние работы Оуэна Барфилда . Wipf и Stock Publishers. п. 77. ИСБН  978-1-7252-3320-1 . Проверено 6 марта 2023 г. неогностическая ересь
  19. Перейти обратно: Перейти обратно: а б Эллвуд, Роберт; Партин, Гарри (2016) [1988, 1973]. Религиозные и духовные группы в современной Америке (2-е изд.). Тейлор и Фрэнсис. п. без страниц. ISBN  978-1-315-50723-1 . Проверено 6 марта 2023 г. С одной стороны, есть то, что можно было бы назвать западными группами, которые отвергают предполагаемую экстравагантность и ориентализм развитой теософии в пользу серьезного акцента на ее метафизике и особенно на восстановлении гностического и герметического наследия. Эти группы считают, что любовь к Индии и ее тайнам, возникшая после «Разоблачения Изиды», была неудачной для западной группы. В этой категории есть несколько неогностических и неорозенкрейцерских групп. Антропософия Рудольфа Штайнера также относится к этой категории. С другой стороны, существуют теософские расколы, которые можно назвать «новым откровением», обычно основанные на новых откровениях Учителей, не принятых основными традициями. В этот набор вошли бы группы Алисы Бейли «Я есть» и в некотором смысле розенкрейцерство Макса Генделя.
  20. Перейти обратно: Перейти обратно: а б с Источники «Христологии»:
    • Винкер, Элдон К. (1994). Новый век лжет вам . Стипендия Конкордии сегодня. Издательство Конкордия. п. 34. ISBN  978-0-570-04637-0 . Проверено 6 марта 2023 г. Христология Церинфа особенно похожа на христологию Рудольфа Штайнера (основавшего Антропософское общество в 1912 году) и современных писателей Нью-Эйдж, таких как Дэвид Спенглер и Джордж Тревельян. Все эти люди говорят, что Христос сошел на человека Иисуса при его крещении. Но они расходятся с Керинфом в том, что не верят, что Христос отошел от Иисуса до распятия. 12
    • Роудс, Рон (1990). Поддельный Христос движения Нью Эйдж . Серия Христианского исследовательского института. Книжный дом Бейкера. п. 19. ISBN  978-0-8010-7757-9 . Проверено 26 октября 2023 г.
  21. ^ Источники «псевдонаучного»:
    • Гарднер, Мартин (1957) [1952]. Причуды и заблуждения во имя науки . Дуврские книги по оккультизму. Дуврские публикации. стр. 169, 224 и далее. ISBN  978-0-486-20394-2 . Проверено 31 января 2022 г. Покойный Рудольф Штайнер, основатель Антропософского общества, самого быстрорастущего культа в послевоенной Германии... С движением органического земледелия тесно связан немецкий антропософский культ, основанный Рудольфом Штайнером, с которым мы познакомились ранее в связи с его работами о Атлантида и Лемурия. ... По сути, подход антропософов к почве подобен их подходу к человеческому телу — вариант гомеопатии. Штайнера (См . «Очерк антропософских медицинских исследований» , английский перевод, 1939 г., где объясняется, как омела, если ее правильно приготовить, излечивает рак, поглощая «эфирные силы» и укрепляя «астральное тело».) Они верят, что почва может быть сделать его более «динамичным», добавив к нему некоторые загадочные препараты, которые, подобно лекарствам гомеопатических «пуристов», настолько разбавлены, что от соединения не остается ничего материального.
    • Дуган 2007 , стр. 74–75.
    • Русе, Майкл (25 сентября 2013 г.). Гипотеза Геи: наука на языческой планете . Издательство Чикагского университета. п. 128. ИСБН  9780226060392 . Проверено 21 июня 2015 г. Как отмечают критики, мы имеем скорее смесь религии с одной стороны и лженауки с другой (например, Шермер 2002, 32). Трудно сказать, где заканчивается одно и начинается другое, но для наших целей это не так уж и важно.
    • Регал, Брайан (2009). «Астральная проекция» . Лженаука: Критическая энциклопедия: Критическая энциклопедия . АВС-КЛИО. п. 29. ISBN  978-0-313-35508-0 . Проверено 31 января 2022 г. Австрийский философ и оккультист Рудольф Штайнер (1861–1925) утверждал, что с помощью астральной проекции он может читать Хроники Акаши. ... Кроме рассказов очевидцев, нет никаких доказательств способности к астральным проекциям, существования других планов или Хроник Акаши.
    • Горски, Дэвид Х. (2019). Кауфман, Эллисон Б.; Кауфман, Джеймс С. (ред.). Лженаука: заговор против науки . МТИ Пресс. п. 313. ИСБН  978-0-262-53704-9 . Проверено 31 января 2022 г. Чтобы получить представление о мистической бессмыслице антропософской медицины, я хотел бы процитировать прямо из первых уст, а именно Ассоциацию врачей антропософской медицины из ее брошюры для пациентов:
    • Оппенгеймер, Тодд (2007). Мерцающий разум: спасение образования от ложных обещаний технологий . Издательская группа Random House. п. 384. ИСБН  978-0-307-43221-6 . Проверено 31 января 2022 г. По мнению Дугана, теории Штайнера — это просто «культовая лженаука».
    • Русе, Майкл (2013). Пильуччи, Массимо; Будри, Мартен (ред.). Философия лженауки: новый взгляд на проблему демаркации . Издательство Чикагского университета. п. 227. ИСБН  978-0-226-05182-6 . Проверено 31 января 2022 г. Дело не столько в том, что у них есть комплекс преследования или мученика, а в том, что они действительно наслаждаются обладанием эзотерическими знаниями, неизвестными или отвергнутыми другими, и у них есть такие личности, которые предпочитают находиться на периферии или в стороне. Последователи биодинамического сельского хозяйства Рудольфа Штайнера особенно склонны к этому синдрому. Они просто знают, что правы, и получают большое удовольствие от своего противодействия генетически модифицированным продуктам и так далее.
    • Дуган 2002 , стр. 31–33.
    • Кинле, Киене и Альбонико, 2006b , стр. 7–18.
    • Лояльность 2002
    • Сторр 1997 , стр. 69–70.
    • Манер, Мартин (2007). Габбай, Дов М.; Тагард, Пол; Вудс, Джон; Койперс, Тео А.Ф. (ред.). Общая философия науки: актуальные проблемы . Справочник по философии науки. Эльзевир Наука. п. 548. ИСБН  978-0-08-054854-8 . Проверено 3 февраля 2022 г. Примерами таких областей являются различные формы «альтернативного исцеления», такие как шаманизм, или эзотерические мировоззрения, такие как антропософия... По этой причине мы должны подозревать, что «альтернативное знание», полученное в таких областях, столь же иллюзорно, как и знание стандартная лженаука.
  22. ^ Источники «псевдоистории»:
    • Фрице, Рональд Х. (2009). «Атлантида: мать псевдоистории». Изобретенные знания . Лондон: Книги реакции. стр. 45 , 61 . ISBN  978-1-86189-430-4 . Для теософов и других оккультистов Атлантида имеет большее значение, поскольку она составляет неотъемлемую часть их религиозного мировоззрения.
    • Штауденмайер, Питер (2014). Между оккультизмом и нацизмом: антропософия и расовая политика в фашистскую эпоху . Серия книг «Овен». Брилл. п. 8. ISBN  978-90-04-27015-2 . Проверено 3 февраля 2022 г. По мнению Штайнера, «обычная история» «ограничивалась внешними свидетельствами» и, следовательно, не могла сравниться с «прямым духовным восприятием». 22 Действительно, для антропософов «традиционная история» представляет собой «положительное препятствие для оккультных исследований». 23
    • Гарднер 1957 , стр. 169, 224f.
    • Лахман, Гэри (2007). Рудольф Штайнер: Введение в его жизнь и творчество . Издательская группа «Пингвин». стр. XIX, 233. ISBN.  978-1-101-15407-6 . Проверено 29 февраля 2024 г. Я сформулировал когнитивную задачу, которую перед собой поставил, следующим образом: как я могу объяснить тот факт, что на одной странице Штайнер может дать мощную и оригинальную критику кантовской эпистемологии – по сути, идеи о том, что у знания есть пределы? а с другой стороны, сделать, при всём уважении, совершенно диковинные и, что более важно, казалось бы, не поддающиеся проверке утверждения о жизни в древней Атлантиде?
  23. ^ Р. Брюс Элдер, Гармония и инакомыслие: кино и авангардные художественные движения в начале двадцатого века , ISBN   978-1-55458-028-6 , с. 32
  24. Перейти обратно: Перейти обратно: а б с д и ж г час Макдермотт, Роберт А. (1995). «Рудольф Штайнер и антропософия». В Фэвре, Антуан; Нидлман, Джейкоб; Восс, Карен (ред.). Современная эзотерическая духовность . Нью-Йорк: Издательство Crossroad. стр. 299–301, 288 и далее. ISBN  978-0-8245-1444-0 .
  25. ^ Соколина, Анна, изд. Архитектура и антропософия. [Архитектура и антропософия.] 2 издания. Москва: КМК, 2001, 2010. 268с. 348 ил. 2001 г. ISBN   587317-0746 , 2010 г. ISBN   587317-6604 .
  26. Перейти обратно: Перейти обратно: а б с д и ж Кристоф Линденберг, Рудольф Штайнер , Ровольт 1992, ISBN   3-499-50500-2 , стр. 123–6.
  27. Перейти обратно: Перейти обратно: а б Полл, Джон (2011). «Посещение первого курса органического сельского хозяйства: курс сельского хозяйства Рудольфа Штайнера в Кобервице, 1924 год» (PDF) . Европейский журнал социальных наук . 21 (1): 64–70.
  28. ^ Штайнер, Рудольф (1883), Goethean Science , GA1 .
  29. ^ Зандер, Хельмут; Телевидение, Швейцария (15 февраля 2009 г.), «Философия звездных часов: антропософия Рудольфа Штайнера» (программа) (на немецком языке) .
  30. Перейти обратно: Перейти обратно: а б с д и ж г час я дж к Лахман 2007 г.
  31. ^ В Австрии сдача экзамена на аттестат зрелости в гимназии (школе) для поступления в университет требовалась . [1] Архивировано 6 августа 2020 г. в Wayback Machine.
  32. ^ Сэм, Мартина Мария (2020). «Почему Рудольф Штайнер не сдал выпускной экзамен в Техническом университете?» . Гетеанум . Маргиналы о жизни и творчестве Рудольфа Штайнера . Проверено 14 ноября 2020 г.
  33. По этому поводу возникли некоторые разногласия, поскольку исследователи не заметили, что в то время в Германии и Австрии не присуждались никакие «степени» в современном порядке, за исключением докторских степеней. Исследование доктора Сэма подтверждает детали. Рудольф Штайнер проучился восемь семестров в Венском техническом университете – в качестве студента общего факультета, который существовал там помимо инженерной, строительной, машиностроительной и химической школ. В общее отделение вошли все предметы, которые нельзя было четко отнести к одному из этих четырех существующих техникумов. Примерно в 1880 году сюда входили математика, начертательная геометрия, физика, а также общие и дополнительные предметы, такие как немецкий язык и литература, история, история искусства, экономика, юридические предметы, языки. специализированные факультеты - не нужно было ни проходить фиксированную учебную программу, ни сдавать выпускные или государственные экзамены. Они не должны были и не могли — потому что это не предназначалось для этого ведомства, как и не было» Абсолюториум ». Выпускные государственные экзамены в Венском техническом университете начались только в 1878/79 учебном году. В статье сообщается, что в то время так называемые «индивидуальные экзамены» по изучаемым предметам, казалось, имели большее значение и были впервые об этом сообщается в «Годовом отчете Технического университета за 1879/80 год», отсортированном по факультетам Технического университета. Фактически Штайнер был одним из лучших студентов по этим критериям и был назван университетом одним из его выдающихся выпускников. Записи сданных им экзаменов зафиксированы, как и записи о стипендиях.
  34. ^ Ахерн 2009 .
  35. Альфред Хайденрайх , Рудольф Штайнер – Биографический очерк
  36. ^ Зандер, Хельмут (2011). Рудольф Штайнер: Биография . Мюнхен: Пайпер.
  37. ^ Собрание сочинений Рудольфа Штайнера. Эзотерические уроки 1904–1909 гг . Штайнербукс, 2007.
  38. ^ Штайнер, GA 262, стр. 7–21.
  39. ^ «Теория познания, заложенная в мировоззрении Гете» , также переведенная как «Теория познания Гете, Очерк эпистемологии его мировоззрения».
  40. ^ Предисловие к изданию 1924 года « Теории познания, скрытого в мировоззрении Гете, с конкретной ссылкой на Шиллера» , в котором Штайнер также писал, что способ познания, который он представил в этой работе, открыл путь от чувственного мира к духовному.
  41. ^ Рудольф Штайнер, Goethan Science , Mercury Press, 1988. ISBN   0-936132-92-2 , ISBN   978-0-936132-92-1 , ссылка
  42. ^ Название его диссертации было «Основной вопрос гносеологии с особым рассмотрением теории науки Фихте — Пролегомены для понимания философствующего сознания с самим собой» .
  43. ^ Истина и Знание (полный текст) . Немецкий : Истина и наука – прелюдия к философии свободы
  44. ^ Сергей Прокофьев, Пусть люди это услышат! , Temple Lodge, 2004. с. 460
  45. ^ Штайнер, Рудольф (1 июня 2013 г.). Переосмысление экономики . Грейт-Баррингтон, Массачусетс: SteinerBooks. п. без страниц. ISBN  978-1-62148-050-1 . Надеясь на работу (которую, по сути, он не получил), Штейнер сразу принял приглашение.
  46. ^ Рудольф Штайнер, Фридрих Ницше, борец за свободу Гарбер Коммуникации; 2-е исправленное издание (июль 1985 г.) ISBN   978-0893450335 . В сети [2] Архивировано 2 октября 2022 г. в Wayback Machine.
  47. ^ Лейенхорст 2006 , с. 1088: «Несмотря на свой успех в качестве эзотерического учителя, Штайнер, похоже, страдал от изоляции от академической и общей культурной жизни, учитывая его постоянные попытки получить академические должности или работу в качестве журналиста».
  48. Перейти обратно: Перейти обратно: а б с Лоренцо Равальи, «Сказки Зандера» , Berliner Wissenschafts-Verlag 2009, ISBN   978-3-8305-1613-2 , стр. 184f
  49. ^ Мейер, Томас (1997). Хельмут фон Мольтке, Свет для нового тысячелетия: связь Рудольфа Штайнера с Хельмутом и Элизой фон Мольтке: письма, документы и послесмертные сообщения . Лондон: Рудольф Штайнер Пресс. ISBN  1-85584-051-0 .
  50. ^ Момбауэр, Анника (19 апреля 2001 г.). Гельмут фон Мольтке и истоки Первой мировой войны . Издательство Кембриджского университета. ISBN  9780521019569 . Проверено 1 июня 2018 г.
  51. ^ См. Лютьенс, Мэри (2005). Дж. Кришнамурти: Жизнь. Нью-Дели: Penguin Books India. ISBN   0-14-400006-7
  52. ^ История эстетики как философской науки Циммермана .: Антропософия в очертании системы идеального мировоззрения на реалистической основе : Штайнер, Антропософское движение : Вторая лекция: Раскрытие духовных истин , 11 июня 1923 г. [3] . Штайнер взял название, но не ограничения знаний, предложенные Циммерманом. Штайнер, «Загадки философии» (1914), глава VI, «Современные идеалистические мировоззрения» [4]
  53. ^ Полл, Джон (2018). «Библиотека Рудольфа Штайнера: книги на английском языке» . Журнал социальных наук и наук о развитии . 9 (3): 21–46. дои : 10.22610/jsds.v9i3.2475 .
  54. ^ Полл, Джон (2019) Рудольф Штайнер: Дома в Берлине , Журнал биодинамики Тасмании. 132:26-29.
  55. ^ Полл, Джон (2018) Дом Рудольфа Штайнера: Haus Hansi , Журнал биодинамики Тасмании, 126:19-23.
  56. ^ Рудольф Штайнер (1991). Судьбоносный 1923 год в истории Антропософского общества: от пожара в Гётануме до Рождественской конференции: речи, заседания, документы, январь-декабрь 1923 года . Издательство Рудольфа Штайнера. стр. 750–790 (особенно 787). ISBN  978-3-7274-2590-5 .
  57. ^ Йоханнес Кирш, История школы духовной науки . Опубл. Темпл Лодж 2006. стр. xiii, ISBN   1902636805
  58. Перейти обратно: Перейти обратно: а б 1923/1924 Реструктуризация и углубление. Возрождение Антропософского общества. Архивировано 21 ноября 2015 года на сайте Wayback Machine , веб-сайт Гетеанума.
  59. ^ Рудольф Штайнер, Конституция Школы духовных наук: ее расположение по секциям, 1964 г. ISBN   9781855843820
  60. Перейти обратно: Перейти обратно: а б «Рождественская конференция: Лекция 9: Продолжение учредительного собрания, 28 декабря, 10 утра» wn.rsarchive.org . 19 ноября 1990 г.
  61. Frankfurter Zeitung , 4 марта 1921 г.
  62. ^ Уве Вернер (2011), «Рудольф Штайнер о личности и расе: его приверженность борьбе с расизмом и национализмом», в книге «Антропософия в истории и современности ». пер. Марго М. Саар
  63. Перейти обратно: Перейти обратно: а б Уве Вернер, Антропософы во времена национал-социализма , Мюнхен (1999), с. 7.
  64. ^ «Гитлер атакует Рудольфа Штайнера» . www.defendingsteiner.com .
  65. ^ Рудольф Штайнер, Эзотерический аспект социального вопроса: личность и общество , Steinerbooks, стр. xiv, а также см. Линденберг, Рудольф Штайнер: Eine Biography , стр. 769–70.
  66. ^ «Бунт на лекции в Мюнхене», New York Times, 17 мая 1922 года.
  67. Мария Штайнер, Введение, в книге Рудольфа Штайнера, «Поворотные моменты в духовной истории» , Дорнах, сентябрь 1926 г.
  68. ^ Висбергер, Кризис антропософского общества 1923 г. Архивировано 6 июня 2009 г. в Wayback Machine.
  69. Перейти обратно: Перейти обратно: а б Линденберг, Кристоф, Рудольф Штайнер: Биография Том II, Глава 52. ISBN   3-7725-1551-7
  70. ^ Линденберг, «Шаги к расширению знаний», стр. 77 и далее.
  71. Перейти обратно: Перейти обратно: а б с д и Питер Шнайдер, введение в вальдорфское образование , ISBN   3-608-93006-X
  72. ^ Штайнер описал «Психологию Брентано с эмпирической точки зрения» (1870) как симптом слабости психологии, которая намеревалась следовать методу естествознания, но ей не хватало силы и эластичности ума, чтобы отдать должное требованиям современности: Штайнер, The Загадки философии (1914), глава VI, «Современные идеалистические мировоззрения» [5]
  73. ^ Бокемюль, Дж., К феноменологии эфирного мира. ISBN   0-88010-115-6
  74. ^ Эдельгласс, С. и др., Брак чувства и мысли , ISBN   0-940262-82-7
  75. ^ Дильтей использовал этот термин в названии одной из работ, перечисленных во «Введении к истине и науке» Штейнера (его докторская диссертация), посвященной теории познания в целом: Einleitung in die Geisteswissenschaften, usw. , (Введение в духовные науки и др.), изданное в 1883 году. «Архивная копия» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 17 апреля 2014 года . Проверено 16 апреля 2014 г. {{cite web}}: CS1 maint: архивная копия в заголовке ( ссылка ) .
  76. ^ Штайнер, «Миссия духовной науки» , лекция 1 « Метаморфозы души: пути опыта» , Vol. 1
  77. ^ Теория познания, заложенная в мировоззрении Гете , глава XIX
  78. Уильям Джеймс и Рудольф Штайнер , Роберт А. Макдермотт, 1991, в ReVision, том 13, № 4 [6]. Архивировано 23 сентября 2015 года в Wayback Machine.
  79. ^ Рудольф Штайнер, Реинкарнация и карма: концепции, обусловленные современной научной точкой зрения , в Lucifer Gnosis 1903. [7]
  80. ^ «Введение в кармические отношения » .
  81. ^ Рудольф Штайнер Проявления кармы , 4-е издание, 2000 г. ISBN   1855840588 . Онлайн [8]
  82. ^ Эти лекции были опубликованы под названием «Кармические отношения: эзотерические исследования».
  83. ^ В КОНТЕКСТЕ № 6, лето 1984 г.
  84. ^ «ATTRA – Национальная информационная служба устойчивого сельского хозяйства» . Архивировано из оригинала 26 мая 2011 года . Проверено 23 мая 2006 г.
  85. ^ Кинле, Гунвер София; Киене, Хельмут; Альбонико, Ганс Ульрих (2006a). Антропософская медицина. Эффективность, полезность, затраты, безопасность . Шаттауэр. ISBN  9783794524952 .
  86. ^ Эрнст, Эдзард (2008). «Антропософская медицина: критический анализ». MMW Достижения в медицине . 150 (Приложение 1): 1–6. ПМИД   18540325 .
  87. ^ «Список сообществ Кэмпхилла» . Архивировано из оригинала 6 января 2022 года . Проверено 6 января 2022 г.
  88. ^ Оба здания Гетеанума входят в число 100 самых значительных зданий современной архитектуры Гуле, Патриса, Les Temps Modernes? , L'Architecture D'Aujourd'hui, декабрь 1982 г.
  89. Рудольф Штайнер. Архивировано 24 сентября 2015 г. в Wayback Machine , Great Buildings Online.
  90. ^ Майкл Бреннан, Рудольф Штайнер , Artnet
  91. ^ Хортола, Поликарп. «Эстетика гемотафономии: исследование стилистических параллелей между наукой, литературой и изобразительным искусством». Эйдос 2009, №10, стр. 162-193.
  92. ^ Духовная общественная работа Первый Гетеанум в Дорнахе — выставка в Швейцарском музее архитектуры Базеля , Neue Zurcher Zeitung , 10 мая 2012 г.
  93. ^ Рааб, Рекс; Клингборг, Арне (1982). Вальдорфская школа строит: шестьдесят лет архитектуры вальдорфских школ: Школа как пространство развития гуманного строительного проектирования (на немецком языке). Штутгарт: Издательство «Свободная духовная жизнь». ISBN  978-3-7725-0240-8 .
  94. Перейти обратно: Перейти обратно: а б Бизанц, Хаген; Клингборг, Арне (1979). Гетеанум: архитектурный импульс Рудольфа Штайнера . Рудольф Штайнер Пресс. ISBN  9780854403554 .
  95. Перейти обратно: Перейти обратно: а б Куглер, Уолтер; Баур, Саймон (2007). Рудольф Штайнер в искусстве и архитектуре . ДюМон. ISBN  9783832190125 .
  96. Перейти обратно: Перейти обратно: а б Зандер, Хельмут (2007). Антропософия в Германии: теософское мировоззрение и социальная практика 1884–1945 (на немецком языке). Геттинген: Ванденхук и Рупрехт. ISBN  978-3-525-55452-4 .
  97. ^ Джейкобс, Николас (весна 1978 г.). «Немецкая социал-демократическая партийная школа в Берлине, 1906–1914». Историческая мастерская . 5 : 179–187. дои : 10.1093/hwj/5.1.179 .
  98. Перейти обратно: Перейти обратно: а б Ульрих, Хайнер (2008). Рудольф Штайнер . Лондон: Международный паб Continuum. Группа. стр. 152–154 . ISBN  9780826484192 .
  99. Оригинальное эссе было опубликовано в журнале Люцифер-Гнозис в 1907 году, его можно найти в собрании эссе Штайнера Люцифер-Гнозис 1903-1908 .ГА34. Это эссе было переиздано как отдельная брошюра в 1909 году; во вступительной записке к этому изданию [ постоянная мертвая ссылка ] Штайнер ссылается на недавние лекции по этому вопросу. Английский перевод можно найти в книге «Воспитание ребенка: и ранние лекции по образованию» (первое английское издание 1927 г., второе английское издание 1981 г., Лондон и Нью-Йорк, издание 1996 г.). ISBN   978-0-88010-414-2 )
  100. ^ Штайнер, Дух вальдорфской школы , ISBN   9780880103947 . стр. 15-23
  101. ^ Полл, Джон (2018) Торки: По стопам Рудольфа Штайнера , Журнал биодинамики Тасмании. 125 (март): 26–31.
  102. ^ Стюарт Истон (1980), Рудольф Штайнер: Вестник новой эпохи , Anthroposophic Press. ISBN   0910142939 . п. 267
  103. ^ Полл, Джон (июль 2015 г.). «Секреты Кобервица: распространение сельскохозяйственного курса Рудольфа Штайнера и основание биодинамического сельского хозяйства» (PDF) . Журнал социальных исследований и политики . 2 (1): 19–29. Архивировано из оригинала 25 ноября 2019 года . Проверено 25 ноября 2019 г.
  104. Перейти обратно: Перейти обратно: а б Полл, Джон (2011). «Олимпиада по органике 2011: глобальные индексы лидерства в органическом сельском хозяйстве» (PDF) . Журнал социальных наук и наук о развитии . 1 (4): 144–150. дои : 10.22610/jsds.v1i4.638 .
  105. ^ Первис, Эндрю (6 декабря 2009 г.). «Биодинамическое выращивание кофе в Бразилии» . Хранитель . Проверено 25 марта 2018 г.
  106. ^ «Биодинамическая сельскохозяйственная ассоциация Южной Африки - Справочник Зеленой Африки» . Справочник Зеленой Африки . Архивировано из оригинала 26 марта 2018 года . Проверено 25 марта 2018 г.
  107. Перейти обратно: Перейти обратно: а б Полл, Джон (2011) «Биодинамическое сельское хозяйство: путешествие от Кобервица к миру, 1924–1938» , Журнал органических систем , 2011, 6 (1): 27–41.
  108. ^ Группы в Северной Америке , Список организаций, сертифицирующих Demeter , Другие организации, сертифицирующие биодинамику , Некоторые фермы в мире
  109. ^ Как спасти мир: один человек, одна корова, одна планета; Томас Берстин
  110. ^ Перселл, Брендан (24 июня 2018 г.). «Гитлеровские монстры: Сверхъестественная история Третьего рейха» . ФогелинВью . Проверено 28 февраля 2024 г.
  111. ^ Верность, Питер (13 марта 2002 г.). «Кровь и бобы: смена парадигмы в Министерстве Кюнаста заменяет науку оккультизмом» . Настоящее (на немецком языке). Frankfurter Allgemeine Zeitung. Архивировано из оригинала 17 апреля 2003 года . Проверено 15 ноября 2011 г. (Перевод: «Кровь и бобы: смена парадигмы в министерстве Ренате Кюнас заменяет науку оккультизмом»)
  112. ^ Кинле, Гунвер С.; Альбонико, Ганс-Ульрих; Баарс, Эрик; Хамре, Харальд Дж.; Циммерманн, Питер; Киене, Хельмут (ноябрь 2013 г.). «Антропософская медицина: интегративная медицинская система, зародившаяся в Европе» . Глобальные достижения в области здравоохранения и медицины . 2 (6): 20–31. дои : 10.7453/gahmj.2012.087 . ПМЦ   3865373 . ПМИД   24416705 .
  113. ^ Кинле, Гунвер С.; Киене, Хельмут; Альбонико, Ганс Ульрих (2006b). «Антропософская медицина: Отчет об оценке технологий здравоохранения – Краткое содержание». Дополнительная медицина, основанная на исследованиях . 13 (2): 7–18. дои : 10.1159/000093481 . ПМИД   16883076 . S2CID   72253140 . частично дополняющая и частично заменяющая традиционную медицину . Эрнст, Эдзард (2008). «Антропософская медицина: критический анализ». MMW Достижения в медицине . 150 (Приложение 1): 1–6. ПМИД   18540325 .
  114. Перейти обратно: Перейти обратно: а б с д и Штайнер, Рудольф (1984). Макдермотт, Роберт (ред.). Существенный Штайнер: основные сочинения Рудольфа Штайнера (1-е изд.). Сан-Франциско: Харпер и Роу. ISBN  0-06-065345-0 .
  115. Перейти обратно: Перейти обратно: а б Штайнер (1917), «Фундаментальный социальный закон» , переведенный в Избранных произведениях Рудольфа Штайнера (1993), Ричарда Седдона (ред.), Rudolf Steiner Press, Бристоль. ISBN   1 85584 005 7
  116. ^ Лейенхорст, Сис (2005). Ханеграаф, Воутер Дж.; Фавр, Антуан; ван ден Брук, Рулоф; Брач, Жан-Пьер (ред.). Словарь гнозиса и западного эзотеризма: И. Брилл. п. 1090. ИСБН  978-90-04-14187-2 . Проверено 2 января 2024 г. Штайнер изложил свое видение новой политической и социальной философии, избегающей двух крайностей: капитализма и социализма.
  117. ^ Аспрем 2018 , с. 494.
  118. ^ Терранова, Чарисса Н.; Тромбл, Мередит (12 августа 2016 г.). Routledge Companion по биологии в искусстве и архитектуре . Рутледж. ISBN  978-1-317-41950-1 .
  119. ^ Соколина, Анна. Архитектура и антропософия. [Архитектура и антропософия.] Редактор, соавтор, пер., фотогр. 2 издания. 268с. 348 ил. Москва: КМК, 2001. ISBN   5873170746 ; 2010 год ISBN   5873176604 . (на русском языке с аннотацией на английском языке) [www.iartforum.com]
  120. ^ Гуле, П.: «Les Temps Modernes?», L'Architecture D'Aujourd'hui , декабрь 1982 г., стр. 8–17.
  121. ^ Искусство как духовная деятельность: вклад Рудольфа Штайнера в изобразительное искусство . (1998) Введение. Майкл Ховард, стр.50. ISBN   0 88010 396 5
  122. ^ Представитель человечества между Люцифером и Ариманом, Деревянная модель в Гетеануме , Юдит фон Галле, Джон Уилкс (2010) ISBN   9781855842397 из немецкого Die Holzplastik des Goetheanum (2008) [9]. Архивировано 2 мая 2014 г. в Wayback Machine.
  123. Рудольф Штайнер «Христос по отношению к Люциферу и Ариману» , лекция, май 1915 г. [10]
  124. ^ Рудольф Штайнер, Лекция «Эфирное тело как отражение Вселенной» , июнь 1915 г. [11]
  125. ^ «Мысленные картинки — рисунки на доске Рудольфа Штайнера» . Архивировано из оригинала 4 мая 2014 года.
  126. Лоуренс Риндер, Рудольф Штайнер: Эстетическая перспектива. Архивировано 28 августа 2008 года в Wayback Machine.
  127. ^ Эренфрид Пфайффер «О мистических драмах Рудольфа Штайнера, четыре лекции, прочитанные в Спринг-Вэлли, 1948» ISBN   0-936132-93-0
  128. ^ Андерсон, Нил (июнь 2011 г.). «О влиянии Рудольфа Штайнера на подготовку актера» . Литература и эстетика . 21 (1). [ постоянная мертвая ссылка ]
  129. Ричард Соломон, Михаил Чехов и его подход к актерскому мастерству в современном обучении производительности. Архивировано 3 августа 2016 г. в Wayback Machine , магистерская диссертация, Университет штата Мэн, 2002 г.
  130. ^ Эллик Хоу: Волшебники Золотой Зари, Лондон, 1985, Routledge, стр. 262 и далее.
  131. Элизабет Вриде , которую Штайнер назначил первым руководителем математическо-астрономической секции, отвечала за посмертное издание курса астрономии Штайнера в 1926 году, касающееся этой отрасли естествознания с точки зрения антропософии и духовной науки, под руководством название «Отношение различных естественнонаучных предметов к астрономии» , [12]
  132. ^ Ваксмут и др. 1995 , с. 53.
  133. ^ Йоханнес Кирш, История школы духовной науки: первый класс , Temple Lodge Publishing, 2006, стр.xii. Подробный отчет приведен в главе 8.
  134. Перейти обратно: Перейти обратно: а б с д Йоханнес Хемлебен, Рудольф Штайнер: документальная биография , Генри Гулден Ltd, 1975, ISBN   0-904822-02-8 , стр. 37–49 и стр. 96–100 (немецкое издание: Rowohlt Verlag, 1990, ISBN   3-499-50079-5 )
  135. Перейти обратно: Перейти обратно: а б Сторр, Энтони (1997) [1996]. «IV. Рудольф Штайнер». Глиняные ноги: Святые, грешники и безумцы: исследование гуру . Нью-Йорк: Свободная пресса в мягкой обложке, Саймон и Шустер. стр. 69–70. ISBN  0-684-83495-2 . Его система убеждений настолько эксцентрична, настолько не подкреплена фактами, настолько явно причудлива, что рациональные скептики вынуждены считать ее бредовой... Но в то время как способ восприятия мира посредством мысли был подтвержден экспериментами и математическими доказательствами, Штайнер остался крайне субъективны и не поддаются объективному подтверждению.
  136. Перейти обратно: Перейти обратно: а б Дуган, Дэн (2007). Флинн, Том; Докинз, Ричард (ред.). Новая энциклопедия неверия . Книги Прометея, Издательства. стр. 74–75. ISBN  9781615922802 . Проверено 21 июня 2015 г. Антропософскую лженауку легко найти в вальдорфских школах. Предполагается, что «гетеанская наука» должна основываться только на наблюдении, без «догматической» теории. Поскольку наблюдения не имеют смысла без связи с какой-либо гипотезой, студентов тонко подталкивают в направлении объяснений мира Штайнером. Типичные отклонения от общепринятой науки включают утверждение о том, что Гете опроверг теорию цвета Ньютона, уникальные «тройные» системы Штейнера в физиологии и часто повторяемую доктрину о том, что «сердце не является насосом» (говорят, что кровь движется сама по себе).
  137. Перейти обратно: Перейти обратно: а б с д и ж Дуган, Дэн (2002). Шермер, Майкл; Линс, Пэт (ред.). Скептическая энциклопедия лженауки . АВС-КЛИО. стр. 31–33. ISBN  978-1-57607-653-8 . В физике Штайнер защищал теорию цвета Иоганна Вольфганга фон Гете, а не Исаака Ньютона, и называл теорию относительности «блестящей чепухой». В астрономии он учил, что движение планет вызвано взаимоотношениями населяющих их духовных существ. В биологии он проповедовал витализм и подвергал сомнению теорию микробов.
  138. ^ Ханссон, Свен Уве (1991). «Является ли антропософия наукой?» [Является ли антропософия наукой?]. Conceptus: Философский журнал . XXV (64): 37-49. ISSN   0010-5155 .
  139. ^ Источники «Ариманического»:
  140. ^ Сторр 1997 , с. 72: «Если же мы рассматриваем сумму всех восприятий как одну часть и противопоставляем ей вторую часть, а именно вещи в себе, то мы философствуем в никуда. Мы просто играем понятиями».
  141. ^ Штайнер, Рудольф, Истина и наука , Предисловие.
  142. ^ «Осознавать законы, лежащие в основе своих действий, — значит осознавать свою свободу. Процесс познания… — это процесс развития к свободе». Штайнер, GA3, стр. 91f, цитируется по Ристу и Шнайдеру, стр. 91f. 134
  143. ^ Тарнас, Ричард (1996). Страсти западного ума . Лондон: Рэндом Хаус. ISBN  0-7126-7332-6 . См. Соловьев: «В человеке абсолютный субъект-объект выступает как таковой , т. е. как чистая духовная деятельность, содержащая в себе всю свою предметность, весь процесс ее естественного проявления, но содержащую ее совершенно идеально – в сознании.... субъект знает здесь только свою собственную деятельность как предметную деятельность (подвид объекта). Таким образом, в философском познании восстанавливается первоначальное тождество субъекта и объекта». ( Кризис западной философии , Линдисфарн, 1996, стр. 42–3)
  144. ^ «Теософия: Глава I: Природа человека» . wn.rsarchive.org .
  145. ^ Теософия ,из предисловий к первому, второму и третьему изданиям [13]
  146. ^ е.Библиотекарь, В. «Архив Рудольфа Штайнера: Статьи Штайнера Bn / GA 34» . www.rsarchive.org .
  147. ^ Штайнер, Христианство как мистический факт и тайны древности , Anthroposophic Press, 2006 г. ISBN   0880104368
  148. Один из учителей Штайнера, Франц Брентано, заявил, что «истинный метод философии может быть только методом естествознания» (Валах, Харальд, «Критика трансперсональной психологии и за ее пределами», в «Справочнике по трансперсональной психологии Уайли-Блэквелла»). Психология, изд. Х.Л. Фридмана и Г. Хартелиуса, 45.)
  149. ^ Штайнер, Рудольф; Штайнер, Мари (1982) [1925]. Моя жизнь: неоконченная автобиография с послесловием (на немецком языке). Дорнах, Швейцария: Рудольф Штайнер. стр. 31–32. ISBN  9783727402807 . OCLC   11145259 .
  150. ^ Автобиография, Главы моей жизни: 18611907, Рудольф Штайнер, SteinerBooks, 2006
  151. Перейти обратно: Перейти обратно: а б с Уиллманн, Карло (2001). «Вальдорфское образование: результаты богословского и религиозного образования». Кёльнские публикации по истории религии (на немецком языке). 27 . Кельн Веймар Вена: Бёлау. ISBN  978-3-412-16700-4 . ISSN   0030-9230 Особенно главы 1.3, 1.4. {{cite journal}}: CS1 maint: постскриптум ( ссылка )
  152. ^ Очерк эзотерической науки, Антропософия, SteinerBooks, 1997.
  153. ^ См. также ДВБ (2022). «антропософия» . В Лауте, Эндрю (ред.). Оксфордский словарь христианской церкви (4-е изд.). ОУП Оксфорд. п. без страниц. ISBN  978-0-19-263815-1 . Проверено 18 мая 2024 г.
  154. Перейти обратно: Перейти обратно: а б Лейенхорст, Цес (2006b). «Антропософия». В Ханеграафе, Воутер Дж. (ред.). Словарь гнозиса и западного эзотеризма . Лейден / Бостон: Брилл. п. 84. Тем не менее, он проводил различие между человеческой личностью Иисусом и Христом как божественным Логосом.
  155. ^ Эттер, Брайан К. (2019) [2001]. «Глава шестая. Новая музыка и влияние теософии». От классицизма к модернизму: западная музыкальная культура и метафизика порядка . Рутледж. п. без страниц. сн. 80. ИСБН  978-1-315-18576-7 .
  156. ^ Сандерс, Джон Освальд (1962) [1948]. «Антропософия» . Культы и измы: древние и современные . Гранд-Рапидс, Мичиган: Зондерван. п. 165. ИСБН  978-0-551-00458-0 . ОСЛК   3910997 .
  157. ^ Аспрем, Э. (2013). Проблема разочарования: научный натурализм и эзотерический дискурс, 1900-1939. [Диссертация, полностью внутренняя, Университет Амстердама]. п. 507.
  158. ^ Аспрем, Эгиль (2018). Проблема разочарования: научный натурализм и эзотерический дискурс, 1900–1939 гг . Серия SUNY в западных эзотерических традициях. Издательство Государственного университета Нью-Йорка. п. 493. ИСБН  978-1-4384-6992-8 . Проверено 18 мая 2024 г.
  159. ^ Шнурбейн и Ульбрихт 2001 , с. 38.
  160. ^ Динер и Иполито 2013 , с. 78.
  161. ^ Источники слова «религия»:
    • Шнурбейн, Стефани фон; Ульбрихт, Юстус Х. (2001). Этническая религия и кризисы современности: проекты «видоспецифичных» систем верований с начала века (на немецком языке). Кенигсхаузен и Нейман. п. 38. ISBN  978-3-8260-2160-2 . Проверено 8 февраля 2024 г. апуд Штауденмайер, Питер (1 февраля 2008 г.). «Раса и искупление: расовая и этническая эволюция в антропософии Рудольфа Штайнера» . Нова Религио . 11 (3). Издательство Калифорнийского университета: 4–36. дои : 10.1525/номер.2008.11.3.4 . ISSN   1092-6690 .
    • Шварц, Карен; Хаммер, Олав (14 июня 2022 г.). «Мягкая харизма как препятствие фундаменталистскому дискурсу: случай Антропософского общества в Швеции» . Приближение к религии . 12 (2): 18–37. дои : 10.30664/ar.113383 . ISSN   1799-3121 . 2. Можно отметить, что инсайдеры регулярно отрицают, что антропософия является религией, и предпочитают характеризовать ее, например, как философскую точку зрения или форму науки. Однако с научной точки зрения антропософия имеет все элементы, которые обычно ассоциируются с религией, например, харизматический основатель, чей статус основан на заявлениях о прямом проникновении в обычно невидимое духовное измерение существования, множество культурно постулируемых сверхчеловеческие существа, которые, как говорят, влияют на нашу жизнь, концепции загробной жизни, канонические тексты и ритуалы. Религии, члены которых отрицают, что движение, к которому они принадлежат, имеет какое-либо отношение к религии, не являются редкостью в современную эпоху, но причина этого выходит за рамки данной статьи.
    • Брандт, Катарина; Хаммер, Олав (2013). «Рудольф Штайнер и теософия» . В Хаммере, Олав; Ротштейн, Микаэль (ред.). Справочник теософского течения . Справочники Брилла по современной религии. Брилл. п. 113 сн. 1. ISBN  978-90-04-23597-7 . Проверено 23 января 2024 г. С точки зрения ученого, антропософия представляет характеристики, обычно связанные с религией, и, в частности, концепции сверхчеловеческих агентов (таких как ангелы), харизматического основателя с постулируемым пониманием сверхчеловеческой сферы (сам Штайнер), ритуалов (например, эвритмия). и канонические тексты (сочинения Штейнера). Однако с точки зрения инсайдера «антропософия не является религией и не предназначена для замены религии. Хотя ее идеи могут поддерживать, освещать или дополнять религиозную практику, она не обеспечивает никакой системы убеждений» (с веб-сайта Вальдорфской школы www. .waldorfanswers.com/NotReligion1.htm, по состоянию на 9 октября 2011 г.). Контраст между научным взглядом и взглядом инсайдера на то, что представляет собой религию, подчеркивается убедительными аргументами в пользу этого утверждения. Хотя веб-сайт утверждает, что антропософия не является религией, заявляя, что не существует духовных учителей и верований, он делает это, добавляя ссылку на текст Штайнера, который, таким образом, действует как неоспоримый авторитет.
    • Хаммер, Олав (2008). Гирц, Армин; Варбург, Маргит (ред.). Новые религии и глобализация . Реннерские исследования новых религий. Издательство Орхусского университета. п. 69. ИСБН  978-87-7934-681-9 . Проверено 23 января 2024 г. Таким образом, с эмической точки зрения антропософия решительно не является религией.
    • Ханссон, Свен Уве (1 июля 2022 г.). «Отрицание антропософской климатологии» . Критические исследования религии . 10 (3). Публикации SAGE: 281–297. дои : 10.1177/20503032221075382 . ISSN   2050-3032 . Антропософия имеет характеристики, обычно связанные с религиями, и не в последнюю очередь веру в большое количество духовных существ (Тончева 2015: 73–81, 134–135). Однако ее приверженцы категорически отвергают то, что это религия, заявляя вместо этого, что это духовная наука, Geisteswissenschaft (Zander 2007, 1:867).
    • Зандер, Хельмут (2002). "Антрософия - религия?" . В Хохайзеле, Карл; Хаттер, Манфред; Кляйн, Вольфганг Василиос; Фоллмер, Ульрих (ред.). Hairesis: Festschrift для Карла Хохайзеля к его 65-летию . Ежегодник античности и христианства (на немецком языке). Ашендорф. п. 537. ИСБН  978-3-402-08120-4 . Проверено 2 января 2024 г.
    • См. также Международное бюро образования (1960). Организация специального образования для умственно отсталых детей: исследование сравнительного образования . ЮНЕСКО. п. 15 . Проверено 9 февраля 2024 г. антропософия — религия, основанная на философском и научном познании человека
    • См. также Международное бюро образования (1957). Бюллетень Международного бюро образования . Международное бюро образования. п. 36 . Проверено 9 февраля 2024 г. антропософия — религия, основанная на философском и научном познании человека
  162. ^ Swartz & Hammer 2022 , стр. 18–37.
  163. ^ Источники терминов «культ» или «секта»:
  164. ^ Тончева 2013 , с. 81–89.
  165. ^ Клеменс 1924 , стр. 281–292.
  166. ^ Источники «нового религиозного движения»:
  167. ^ Зандер 2002 , с. 537.
  168. ^ Зандер 2002 , с. 528.
  169. ^ Хаммер, Олав (2015). Льюис, Джеймс Р.; Тёллефсен, Инга Бордсен (ред.). Справочник новых религий Северных стран . Справочники Брилла по современной религии. Очки. стр. 56–57. ISBN  978-90-04-29246-8 . Проверено 6 февраля 2024 г.
  170. ^ Хаммер, Олав (2014). Партридж, Кристофер (ред.). Оккультный мир . Миры Рутледжа. Тейлор и Фрэнсис. п. 350. ИСБН  978-1-317-59676-9 . Проверено 6 февраля 2024 г.
  171. ^ Макдермотт, Роберт А. (1987). «Антропософия». В Элиаде, Мирча (ред.). Энциклопедия религии . Нью-Йорк: Справочник Macmillan USA. п. 320. ИСБН  0-02-909700-2 .
  172. ^ Штайнер, Рудольф; Седдон, Ричард; Гудрик-Кларк, Николас (2004). Рудольф Штайнер . Западные эзотерические мастера. Североатлантические книги. п. 7. ISBN  978-1-55643-490-7 . Проверено 2 января 2024 г. смешали современную теософию с гностической формой христианства, розенкрейцерством и немецкой натурфилософией.
  173. ^ Ахерн, Джеффри (2009) [1984]. Солнце в полночь . Кембридж: Компания Джеймса Кларка. п. 11. ISBN  978-0-227-17293-3 .
  174. ^ Самсон, Мартин (2023). Христология Рудольфа Штайнера (докторская диссертация). Университет Флиндерса. п. 180.
  175. ^ Хадсон, Уэйн (2019). «Рудольф Штайнер: Множественные тела». В Тромпфе, Гарри В.; Миккельсен, канонир Б.; Джонстон, Джей (ред.). Гностический мир . Лондон; Нью-Йорк: Рутледж, Тейлор и Фрэнсис Груп. п. 510. ИСБН  978-1-315-56160-8 . апуд Самсон 2023 , с. 56
  176. ^ Общество Г. К. Честертона; Институт веры и культуры имени Г. К. Честертона (февраль – май 2000 г.). «Конференция по Нью Эйджу и христианской духовности» (PDF) . Честертон Ревью . XXVI (1 и 2). Саскатун, Саскачеван; Саут-Ориндж, Нью-Джерси: Общество Г. К. Честертона, 1974 г. - Институт веры и культуры Г. К. Честертона. ISSN   0317-0500 . ОСЛК   2247651 . Чтобы не реагировать слишком остро, в Нью Эйдж нужно признать несколько вещей: он не монолитен; это не логово демонов; и это не притон дураков. К трем основным течениям следует относиться очень серьезно, даже если они отвергают возможность включения в широкий термин Нью Эйдж. Это тарика или школа интеллектуального суфизма Рене Генона, антропософия Рудольфа Штайнера и «Работа», разработанная Жоржем Ивановичем Гурджиевым.
  177. ^ Папский совет по культуре; Папский совет по межрелигиозному диалогу. «Иисус Христос – носитель воды жизни. Христианское размышление о «Новом веке» » . vatican.va . Государство Ватикан: Католическая церковь . Проверено 18 мая 2024 г. Эра Водолея занимает такое высокое место в движении Нью Эйдж во многом из-за влияния теософии, спиритуализма и антропософии, а также их эзотерических предшественников.
  178. ^ Фулфорд, Роберт (23 октября 2000 г.). «Беллоу: романист как сермяжный философ» . Национальная почта . Проверено 16 марта 2024 г.
  179. ^ Люкконен, Петри. «Андрей Белый» . Книги и писатели (kirjasto.sci.fi) . Финляндия: Куусанкоски Публичная библиотека . Архивировано из оригинала 10 июня 2002 года.
  180. ^ Джудит Вермут-Аткинсон, Красный Шут: Петербург Андрея Белого как роман европейского модерна (2012). ISBN   3643901542
  181. ^ Дж. Д. Элсворт, Андрей Белый: критическое исследование романов , Кембридж: 1983, ср. [14]
  182. Биографические заметки Майкла Энде. Архивировано 8 декабря 2008 года в Wayback Machine , «Майкл Энде и волшебное мировоззрение».
  183. ^ «Нобелевская премия по литературе 1909 года» . NobelPrize.org .
  184. ^ Фроммер, Ева А. (1995). Путешествие через детство во взрослый мир – Путеводитель по развитию ребенка . Рудольф Штайнер Пресс. ISBN  978-1-869890-59-9 .
  185. ^ «Музыкотерапия» . www.musiktherapeutische-arbeitsstaette.de . Проверено 27 ноября 2022 г.
  186. ^ Ширмур, Джереми (1 сентября 2015 г.). «Рождение Леонарда Рида «Я, карандаш» | Джереми Ширмур» . www.fee.org . Проверено 6 июня 2016 г.
  187. ^ Полл, Джон (июль – сентябрь 2013 г.). «Письма Рэйчел Карсон и создание «Безмолвной весны» . СЕЙДЖ Открыть . 3 (3): 1–12. дои : 10.1177/2158244013494861 .
  188. ^ Джон Ф. Моффитт, «Оккультизм в авангардном искусстве: случай Йозефа Бойса», Art Journal , Vol. 50, № 1 (весна 1991 г.), стр. 96–98.
  189. ^ Пег Вайс, «Кандинский и Древняя Россия: художник как этнограф и шаман», Славянский и восточноевропейский журнал , Vol. 41, № 2 (лето 1997 г.), стр. 371–373.
  190. ^ «Кандинский: Путь к абстракции 1908 – 1922» . www.artsablaze.co.uk .
  191. ^ Алана О'Брайен, В поисках духовного: взгляд Мюррея Гриффина на сверхчувственный мир, Художественный музей Университета Ла Троб, 2009 г.
  192. Майкл Баркер, Волшебная жизнь сэра Джорджа Тревельяна , Комментарий лебедей , 5 ноября 2012 г.
  193. ^ Дабу, Джерри (сентябрь 2007 г.). «Михаил Чехов и воплощенное воображение: Высшее Я и не-Я». Исследования в области театра и перформанса . 27 (3): 261–273. дои : 10.1386/stap.27.3.261_1 . S2CID   145199571 .
  194. ^ Лейла Александр Гарретт о Тарковском. Архивировано 27 сентября 2009 года в Wayback Machine , Nostalgia.com.
  195. Александра Коглан «Weltethos: CBSO, Гарднер, Королевский фестивальный зал» ArtsDesk, 10.08.2012
  196. ^ Гвинет Браво, Виктор Ульманн
  197. ^ Бруно Вальтер, «Мой путь к антропософии». В: Гетеанум 52 (1961), 418–2.
  198. Перейти обратно: Перейти обратно: а б с Хаммер, Олав (2021) [2004]. Претендуя на знание: стратегии эпистемологии от теософии до Нового времени . Серия книг «Нумен». Брилл. п. 329; 64ф; 225–8; 176. ИСБН  978-90-04-49399-5 . Проверено 21 января 2022 г. См. также стр. 98, где Хаммер утверждает, что – что необычно для основателей эзотерических движений – самоописания Штайнера истоков его мысли и работы соответствуют взглядам внешних историков.
  199. ^ «Дружба Альберта Швейцера с Рудольфом Штайнером» . www.theosophyforward.com .
  200. ^ Эрманн, Нильс Оле (2016). Альберт Швейцер: Биография (на немецком языке). ОУП Оксфорд. п. без страниц. ISBN  978-0-19-108704-2 . Проверено 10 июня 2022 г. В интеллектуальном отношении Швейцер чувствовал себя ближе всего к эпохе Просвещения восемнадцатого века.
  201. ^ Роберт Тодд Кэрролл (12 сентября 2004 г.). «Словарь скептика: Рудольф Штайнер (1861–1925)» . Словарь скептика . Проверено 15 декабря 2010 г.
  202. ^ Дж. Б. Бэйли (пер.), в Гегеле, Феноменология разума , т. 2, Лондон: Лебединое солнце. п. 429
  203. ^ Фредерик Амрин и Конрад Оберхубер (пер.), Рудольф Штайнер, Границы естествознания , Спринг-Вэлли, Нью-Йорк: Anthroposophic Press. ISBN   0-88010-018-4 . п. 125, сн. 1
  204. ^ Полл, Джон (2011) Рудольф Штайнер - Алхимия повседневности - Космос - Фотообзор выставки
  205. ^ Полл, Джон (2011) «Открытка из Штутгарта: выставка «Космос», посвященная 150-летию Рудольфа Штайнера» , Журнал биодинамики Тасмании, 103 (сентябрь), стр. 8–11.
  206. ^ Трехер, Вольфганг. Гитлер, Штайнер, Шребер – гости из другого мира. Ментальные структуры шизофренического бреда пророка , Окнос: Эммендинген, 1966 (новое издание: Окнос, 1990). ISBN   3-921031-00-1 ; Вольфганг Треер. Архивировано 12 февраля 2005 г. в Wayback Machine .
  207. ^ «Гитлер, Штайнер, Шребер» . сайт Трехера! (на немецком языке) . Проверено 30 декабря 2023 г. Гитлера и Штайнера, отнесённых к психиатрическим психическим заболеваниям, можно отнести к социально псевдоадаптированным шизофреникам.
  208. ^ Блэк, Джонатан (2007). Тайная история мира . Книги Кверкуса. стр. 157, 388. ISBN.  978-1-84724-167-2 . Однако, когда Юнг встретил Рудольфа Штайнера, который верил в бестелесных духов, включая планетарных богов, Юнг отверг Штайнера как шизофреника. [...] Действительно, когда Юнг встретил Рудольфа Штайнера, он назвал его шизофреником.
  209. ^ Хельмут Цандер, Антропософия в Германии , Геттинген, 2007, ISBN   3-525-55452-4 .
  210. ^ Штайнер: «Может даже случиться так, что исследователь, обладающий способностью восприятия в сверхчувственных сферах, может впасть в ошибку в своем логическом изложении, и что тот, кто не обладает сверхчувственным восприятием, но обладает способностью к здравому мышлению, может его поправить. ." Оккультная наука, глава IV
  211. Перейти обратно: Перейти обратно: а б с д и ж г «От интересов читателей зависит, интерпретируется ли антропософия расистски или нет». Гельмут Зандер, «Социал-дарвинистские расовые теории из оккультного подполья Империи», в Puschner et al., Справочник «Völkische Movement» 1871–1918: 1996.
  212. Арно Франк, «Запугивание по-вальдорфски», The Daily, 4 августа 2000 г.
  213. ^ Трейтель, Коринна (20 апреля 2004 г.). Наука для души . Балтимор: JHU Press. п. 103. ИСБН  0-8018-7812-8 .
  214. ^ Блюм, Евгений (2007). «Йозеф Бойс». В Куглер, Уолтер; Баур, Саймон (ред.). Рудольф Штайнер в искусстве и архитектуре (на немецком языке). Кельн: ДюМон. п. 186. ИСБН  978-3-8321-9012-5 . OCLC   183256999 .
  215. ^ Майерс, Перри. «Колониальное сознание: ориентализм Рудольфа Штайнера и немецкая культурная идентичность». Журнал европейских исследований . 36 (4): 387–417.
  216. ^ Мартинс, Ансгар (2022). Вукадинович, Воин Саша (ред.). Расизм: от ранней Федеративной Республики до наших дней (на немецком языке). Де Грютер. п. без страниц. ISBN  978-3-11-070278-1 . Проверено 24 февраля 2023 г. И именно эта комфортная ситуация позволяет антропософии до сих пор передавать удивительный набор расовых и этнических стереотипов, которые, казалось бы, вряд ли были скандальными в первые дни своего существования, но которые сегодня меняют политический статус всего этого. Примерно в 1920 году националистические, антиеврейские и расистские идеи Штайнера даже не были отмечены левыми критиками, такими как Эрнст Блох или Зигфрид Кракауэр, но они также просочились в более позднюю вальдорфскую литературу и периодически приводили к ожесточенным научным, журналистским и юридическим споры с 1990-х годов. Аргументы обсуждались десятилетиями, продолжающиеся дебаты подобны колесу хомяка, которое продолжает бешено вращаться. На внешнюю критику антропософы всегда реагируют реактивно. Тот факт, что Штайнер дистанцировался от диких расистов XIX века, стал для некоторых из его последователей сегодня оправданием для замалчивания его собственного духовно-патерналистского расизма в настоящем. 4 Умеренное количество критических эссе 5 контрастируют с монографическими подстрекательскими статьями, критикующими «целенаправленное, преднамеренное убийство личности». 6 обвинять. Между тем, когда критика становится слишком громкой, антропософские зонтичные организации высказываются против расизма в шаблонных обобщениях и признают расплывчатые, специфичные для времени формулировки Штайнера. 7 Вообще дискуссия слишком часто крутится вокруг Штайнера. Это недавние работы, которые переносят его стереотипы в настоящее.
  217. ^ Хаммер, Олав (2016). «Между оккультизмом и нацизмом: антропософия и расовая политика в фашистскую эпоху», написанная Питером Штауденмайером» . Нумен . 63 (1). Брилл: 118–121. дои : 10.1163/15685276-12341412 . ISSN   0029-5973 . JSTOR   24644844 . их основатель или их движение были запятнаны расизмом или антисемитизмом. [...] Отрицание, казалось бы, больше не вариант.
  218. Перейти обратно: Перейти обратно: а б Хилл, Крис (2023). « Кто Густаво?» - Заметки о жизни и временах Густаво Рола и космической «водосточной трубы » ; В Пилкингтоне, Марк; Сатклифф, Джейми (ред.). Странный аттрактор. Журнал номер пять . МТИ Пресс. п. 194. ИСБН  978-1-907222-52-8 . Проверено 1 ноября 2023 г.
  219. ^ Штауденмайер, Питер (2012). «Антропософия в фашистской Италии». В Верслуисе, Артур; Ирвин, Ли; Филлипс, Мелинда (ред.). Эзотерика, религия и политика . Миннеаполис, Миннесота: New Cultures Press. стр. 83–84. ISBN  978-1596500136 .
  220. ^ Штауденмайер 2014 , с. 271.
  221. ^ де Туррис, Джанфранко (июнь 1987 г.). «Итальянский эзотеризм двадцатых годов: группа Ур, между магией и суперфашизмом» . Абстрактный . II (на итальянском языке). № 16.
  222. ^ Беральдо, Микеле (2006). «Антропософия и ее связь с фашистским режимом» . В Де Туррисе, Джанфранко (ред.). Эзотерика и фашизм: история, интерпретации, документы (на итальянском языке). Средиземноморские издания. п. 83. ИСБН  978-88-272-1831-0 . Проверено 11 декабря 2023 г.
  223. ^ Питер Штауденмайер, «Рудольф Штайнер и еврейский вопрос». Архивировано 16 сентября 2017 г. в Wayback Machine , Ежегодник Института Лео Бека, Том. 50, № 1 (2005): 127-147.
  224. ^ См. также Муньос, Хоакин (23 марта 2016 г.). «ГЛАВА 5: ВЫВОДЫ И ПОСЛЕДСТВИЯ: ПРОБЛЕМА ВАЛЬДОРФСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ ДЛЯ ВСЕЙ МОЛОДЕЖИ. Вальдорфское образование и расизм». Круг разума и сердца: интеграция вальдорфского образования, эпистемологии коренных народов и критической педагогики (PDF) (докторская диссертация). Университет Аризоны. стр. 189–190 . Проверено 8 февраля 2024 г.
  225. ^ Муньос 2016 , стр. 189–190.
  226. ^ Сообщения Ассоциации защиты антисемитизма , 11 (37): 307-8, 11 сентября 1901 г. Статья . Communications , 11 (38):316, 18 сентября 1901 г. Статья . См. GA31 для полного списка и текста статей.
  227. ^ «Молот и Свастика – Антропософия глазами этнического движения» [ постоянная мертвая ссылка ] , Зюдвеструндфунк , 26 ноября 2004 г.
  228. ^ Диссертация доктора. Ян Бадевиен о мероприятии: Антииудаизм в Рудольфе Штайнере?, Университет Падерборна. Архивировано 27 февраля 2013 г. в Wayback Machine , 23 января 2002 г.
  229. ^ Корен, Израиль (ноябрь 2012 г.). «Рудольф Штайнер и евреи: «То, что иудаизм все еще существует, является ошибкой истории»» . Макор Ришон .
  230. ^ «Необходимость преодоления национализма была одной из центральных тем социальной повестки дня [Штайнера]»: Ханс-Юрген Браккер, «Человек и единство человечества». в иудаизме и антропософии , изд. Фред Пэддок и Мадо Шпиглер. Антропософская пресса, 2003, ISBN   0880105100 . п. 100. См. также «Гуманистический сионизм», в Novalis 5 (1997): «Штайнер в целом выступал за постепенное преодоление и растворение племенных, этнических, национальных и «расовых» границ».
  231. ^ Источники "Heise":
    • Штауденмайер 2014 , с. 96: «Лучшим примером полноценной антисемитской теории заговора, основанной исключительно на антропософских предпосылках, был том Карла Хайзе 1919 года, в котором в мировой войне обвинялась клика масонов и евреев. Хайзе написал книгу при поддержке Штайнера и основал свою аргументацию на собственных аргументах Штайнера. учения, а сам Штайнер написал предисловие и внес значительную сумму на покрытие расходов на публикацию. 101 "
    • Френч, Аарон (2022). «Эзотерический национализм и заговор в Первой мировой войне» . В Пираино, Франческо; Паси, Марко; Аспрем, Эгиль (ред.). Религиозные аспекты теорий заговора: сравнение и соединение старых и новых тенденций . Лондон: Рутледж. стр. 107–123. дои : 10.4324/9781003120940-8 . ISBN  978-1-000-78268-4 . Проверено 1 марта 2024 г. Одним из людей, вдохновленных лекциями Штайнера во время Первой мировой войны, был загадочный Карл Хайзе, который в 1918 году опубликовал ставшую классической работу по антимасонству и антииудаизму под названием « Die Entente-Freimaurerei und der Weltkrieg» , частично поддержанную Штайнером: который написал уклончивое введение к первому изданию, очень осторожно подбирая слова и не подписываясь (Зандер, 2007, с. 991).
    • Zander 2007 , стр. 991–992: «Другой мотив мог заключаться в столкновении масонской деятельности Штайнера с его немецким патриотизмом (см. 14.3.1). После войны Штайнер очень ясно высказал эту точку зрения, когда написал в книге Карла Хайзе »Die Антанта масонство и мировая война», в которой рассматривался вопрос о вине войны. 178 , написал неподписанное предисловие, датированное 10 октября 1918 года, т. е. высказался за месяц до перемирия и в разгар крушения Германского рейха. «Тайные общества стран Антанты», говорилось в нем, «проявили «политическую позицию, которая подготовила мировую катастрофу и повлияла на мировые события». В поисках «ответственности за мировую войну» следует также подумать о масонах. Это было не только упрощенное решение «вопроса вины в войне» в 1918 году, но также, возможно, указание на его мотивы в 1914 году: тогда Штайнер попрощался бы с интернационализмом масонства из солидарности с Германией. 179 . Между прочим, другие теософские общества не сделали этого столь четкого вывода. 180 ."
    • Штауденмайер 2014 , с. 96: «Лучшим примером полноценной антисемитской теории заговора, основанной исключительно на антропософских предпосылках, был том Карла Хайзе 1919 года, в котором в мировой войне обвинялась клика масонов и евреев. Хайзе написал книгу при поддержке Штайнера и основал свою аргументацию на собственных аргументах Штайнера. учения, а сам Штайнер написал предисловие и внес значительную сумму на покрытие расходов на публикацию. 101 "
  232. ^ Французский, 2022 , с. 126.
  233. ^ Зандер 2007 , стр. 306, 991–992.
  234. ^ Штауденмайер 2014 , стр. 96–97.
  235. ^ «Каталог Архива Рудольфа Штайнера» (PDF) .

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Алмон, Джоан (редактор). Встреча с Рудольфом Штайнером , личный опыт, собранный из Журнала антропософии с 1960 года, ISBN   0-9674562-8-2
  • Андерсон, Адриан: Справочник Рудольфа Штайнера , Port Campbell Press, 2014, ISBN   978-0-9581341-2-5
  • Чайлдс, Гилберт, Рудольф Штайнер: его жизнь и творчество , ISBN   0-88010-391-4
  • Дэви, Адамс и Мерри, Человек перед другими: воспоминания Рудольфа Штайнера . Рудольф Штайнер Пресс, 1993.
  • Истон, Стюарт, Рудольф Штайнер: Вестник новой эпохи . ISBN   0-910142-93-9
  • Хемлебен, Йоханнес и Твайман, Лео, Рудольф Штайнер: иллюстрированная биография . Рудольф Штайнер Пресс, 2001.
  • Крис, Матео и Вегезак, Александр фон, Рудольф Штайнер: Алхимия повседневности , Вайль-на-Рейне: Музей дизайна Vitra, 2010. ISBN   3-931936-86-4
  • Лахман, Гэри , Рудольф Штайнер: Введение в его жизнь и работу , 2007, ISBN   1-58542-543-5
  • Линденберг, Кристоф, Рудольф Штайнер: биография (2 тома). Штутгарт, 1997 г., ISBN   3-7725-1551-7
  • Линденберг, Кристоф (2011). Рудольф Штайнер – Биография. 1861–1925 (на немецком языке). Издательство «Свободная духовная жизнь». ISBN  978-3-7725-4000-4 .
  • Лиссау, Руди , Рудольф Штайнер: жизнь, работа, внутренний путь и социальные инициативы . Хоторн Пресс, 2000.
  • Макдермотт, Роберт , «Основной Штайнер» . Харпер Пресс, 1984 г.
  • Прокофьев, Сергей О. , Рудольф Штайнер и основание новых тайн . Издательство Temple Lodge, 1994.
  • Седдон, Рихард, Рудольф Штайнер . Североатлантические книги, 2004.
  • Шеперд, AP, Рудольф Штайнер: учёный-невидимка . Внутренние традиции, 1990.
  • Шиллер, Пауль, Рудольф Штайнер и посвящение . Штайнербукс, 1990.
  • Зельг, Питер , Рудольф Штайнер как духовный учитель. Из воспоминаний тех, кто его знал , Издательство SteinerBooks, 2010.
  • Соколина, Анна, изд. Архитектура и антропософия . 2 издания. 268с. 348 ил. (На русском языке с аннотацией на английском языке.) М.: КМК, 2001. ISBN   5873170746 ; 2010 год ISBN   5873176604
  • Туммер, Лия и Лато, Орасио, Рудольф Штайнер и антропософия для начинающих . Издательство «Писатели и читатели», 2001.
  • Тургенев, Ася, Воспоминания о Рудольфе Штайнере и работа над Первым Гетеанумом , ISBN   1-902636-40-6
  • Вильнев, Криспиан, Рудольф Штайнер: Британские связи, элементы его молодости и культурного развития , ISBN   978-1-906999-29-2
  • Ваксмут, Гюнтер, Жизнь и творчество Рудольфа Штайнера: от рубежа веков до его смерти , Whittier Books, 1955.
  • Велберн, Эндрю, Философия Рудольфа Штайнера и кризис современной мысли , ISBN   0-86315-436-0
  • Уилкинсон, Рой, Рудольф Штайнер: Введение в его духовное мировоззрение . ISBN   1-902636-28-7
  • Уилсон, Колин, Рудольф Штайнер: Человек и его видение. Введение в жизнь и идеи основателя антропософии , The Aquarian Press, 1985, ISBN   0-85030-398-2

Внешние ссылки [ править ]

Общий
Сочинения
Статьи и передачи о Штайнере
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 7e1c8b5db7817411c5949cff309547d6__1717816560
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/7e/d6/7e1c8b5db7817411c5949cff309547d6.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Rudolf Steiner - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)