Модельно-зависимый реализм
Модельно-зависимый реализм — это взгляд на научные исследования, который фокусируется на роли научных моделей явлений. [1] Он утверждает, что реальность следует интерпретировать на основе этих моделей, а там, где несколько моделей пересекаются при описании конкретного предмета, существует множество одинаково достоверных реальностей. Он утверждает, что бессмысленно говорить об «истинной реальности» модели, поскольку мы никогда ни в чем не можем быть абсолютно уверены. Единственное, что имеет значение, — это полезность модели . [2] Термин «модельно-зависимый реализм» был придуман Стивеном Хокингом и Леонардом Млодиновым в их книге 2010 года « Великий замысел» . [3]
Обзор [ править ]
Модельно-зависимый реализм утверждает, что все, что мы можем знать о «реальности», состоит из сетей картин мира , которые объясняют наблюдения , связывая их правилами с понятиями, определенными в моделях . окончательная теория всего Будет ли найдена ? Хокинг и Млодинов предполагают, что это неясно:
В истории науки мы открыли ряд все более и более лучших теорий и моделей: от Платона до классической теории Ньютона и современных квантовых теорий. Естественно задаться вопросом: достигнет ли эта последовательность в конечном итоге конечной точки, окончательной теории Вселенной, которая будет включать в себя все силы и предсказывать каждое наблюдение, которое мы можем сделать, или мы будем вечно продолжать находить лучшие теории, но никогда не ту, которая не может быть найдена. улучшено? На этот вопрос у нас пока нет однозначного ответа... [4]
- Стивен Хокинг и Леонард Млодинов, Великий замысел, с. 8
Картина мира состоит из комбинации набора наблюдений, сопровождаемых концептуальной моделью и правилами, связывающими концептуальные модели с наблюдениями. Различные картины мира, одинаково хорошо описывающие конкретные данные, имеют равные права на достоверность. Не требуется, чтобы картина мира была уникальной или даже чтобы выбранные данные включали все доступные наблюдения. Вселенная всех наблюдений в настоящее время покрыта сетью перекрывающихся картин мира, а там, где происходит перекрытие; существует множество одинаково достоверных картин мира. В настоящее время науке требуется несколько моделей, охватывающих существующие наблюдения:
Подобно перекрывающимся картам в проекции Меркатора, где перекрываются диапазоны разных версий, они предсказывают одни и те же явления. Но так же, как не существует плоской карты, которая бы хорошо отображала всю поверхность Земли, не существует и единой теории, которая бы хорошо отражала наблюдения во всех ситуациях. [5]
- Стивен Хокинг и Леонард Млодинов, Великий замысел, с. 9
Если для одного и того же явления найдено несколько моделей, ни одна модель не является предпочтительной по сравнению с другими в этой области перекрытия.
Выбор модели [ править ]
Не отвергая идею «реальности как она есть сама по себе», модельно-зависимый реализм предполагает, что мы не можем знать «реальность как она есть сама по себе», а лишь приближение к ней, обеспечивающее при посредничестве моделей. Взгляд на модели в модельно-зависимом реализме также связан с инструменталистским подходом к современной науке, согласно которому концепцию или теорию следует оценивать по тому, насколько эффективно они объясняют и предсказывают явления, а не по тому, насколько точно они описывают объективную реальность (возможно, это вопрос установить невозможно). Модель является хорошей моделью, если она: [6]
- Элегантный
- Содержит несколько произвольных или настраиваемых элементов.
- Согласен со всеми существующими наблюдениями и объясняет их.
- Делает подробные прогнозы о будущих наблюдениях, которые могут опровергнуть или фальсифицировать модель, если они не подтвердятся.
«Если модификации, необходимые для учета новых наблюдений, становятся слишком причудливыми, это сигнализирует о необходимости новой модели». [7] Конечно, такая оценка субъективна, как и остальные критерии. [8] По мнению Хокинга и Млодинова, даже очень успешные модели, используемые сегодня, не удовлетворяют всем этим критериям, которые носят амбициозный характер. [9]
См. также [ править ]
Ссылки [ править ]
- ^ Евгений Владимирович Кунин (2011). Логика случая: природа и происхождение биологической эволюции . FT Press Science, подразделение Pearson Education, Inc. 427. ИСБН 978-0132623179 .
- ^ Хокинг, Стивен В. и Леонард Млодинов (2010). «Глава 3: Что такое реальность?» . Великий замысел (1-е изд.). Бантамские книги. стр. 39–59 . ISBN 9780553805376 . . В виде электронной книги: ISBN 9780553907070
- ^ Джонс, Эндрю Циммерман (7 апреля 2011 г.). «Что такое модельно-зависимый реализм?» . О сайте Физика . О сайте.com. Архивировано из оригинала 10 февраля 2017 года . Проверено 7 апреля 2011 г.
- ^ Хокинг, Стивен ; Млодинов, Леонард (7 сентября 2010 г.). Великий Дизайн . Издательская группа Random House. п. 8. ISBN 978-0-553-90707-0 .
- ^ Хокинг, Стивен ; Млодинов, Леонард (7 сентября 2010 г.). Великий Дизайн . Издательская группа Random House. п. 9. ISBN 978-0-553-90707-0 .
- ^ Хокинг, Стивен ; Млодинов, Леонард (7 сентября 2010 г.). Великий Дизайн . Издательская группа Random House. п. 51. ИСБН 978-0-553-90707-0 .
- ^ Хокинг, Стивен ; Млодинов, Леонард (7 сентября 2010 г.). Великий Дизайн . Издательская группа Random House. п. 53. ИСБН 978-0-553-90707-0 .
- ^ Например, Хокинг и Млодинов говорят ( «Великий замысел» , стр. 52) «Вышеуказанные критерии явно субъективны. Элегантность, например, не является чем-то легко измеряемым, но она высоко ценится среди ученых». Идея «слишком барокко» связана с «простотой»: «теория, напичканная вымышленными факторами, не очень элегантна. Перефразируя Эйнштейна, теория должна быть настолько простой, насколько это возможно, но не более простой» (« Великий замысел» , с. 52) См. также: Саймон Фицпатрик (5 апреля 2013 г.). «Простота в философии науки» . Интернет-энциклопедия философии . и Бейкер, Алан (25 февраля 2010 г.). «Простота» . В Эдварде Н. Залте (ред.). Стэнфордская энциклопедия философии (выпуск лета 2011 г.) .
- ^ Хокинг, Стивен ; Млодинов, Леонард (7 сентября 2010 г.). Великий Дизайн . Издательская группа Random House. п. 52. ИСБН 978-0-553-90707-0 . – См. примечания в (внизу стр. 52) и главе 5.
Дальнейшее чтение [ править ]
- Марк Коливан (2001). «§4.3 Роль теории подтверждения» . Незаменимость математики . Издательство Оксфордского университета. стр. 78–79. ISBN 0198031440 .
- Томас Кун (1977). «Глава 13: Объективность, оценочные суждения и выбор теории». Существенное напряжение: избранные исследования научных традиций и изменений (7-е изд.). Издательство Чикагского университета. стр. 321–322 . ISBN 0226458067 . Онлайн-отрывок, в котором излагаются критерии Куна, можно найти здесь , и они также обсуждаются Берд, Александр (11 августа 2011 г.). «Томас Кун» . В Эдварде Н. Залте (ред.). Стэнфордская энциклопедия философии (выпуск весны 2013 г.) .
- Джон Уорролл (1990). «Научные революции и научная рациональность» . В C Уэйд Сэвидж (ред.). Научные теории; Том 14 Миннесотских исследований по философии науки . Университет Миннесоты Пресс. п. 333. ИСБН 0816618011 .
- Дэниел Уильямс (2011). «Как концепции саморегуляции объясняют человеческие знания» (PDF) . Изгиб Тау Бета Пи . Тау Бета Пи.
Внешние ссылки [ править ]
- Эдвардс, Крис. Другая противоречивая теория Стивена Хокинга: Модельно-зависимый реализм в «Великом замысле» (критическое эссе) , Скептик (Альтадена, Калифорния), 22 марта 2011 г.
