Единство науки
Единство науки — это тезис философии науки , утверждающий, что все науки образуют единое целое. Варианты диссертации можно классифицировать как онтологические (дающие единое описание структуры реальности) и/или эпистемические /прагматические (дающие единое объяснение того, как работают деятельность и продукты науки). [1] Есть также философы, которые подчеркивают разобщенность науки, что не обязательно означает, что не может быть никакого единства в каком-то смысле, но подчеркивает плюрализм в онтологии и/или практике науки. [1]
Ранние версии тезиса о единстве науки можно найти у древнегреческих философов, таких как Аристотель , [2] [3] и в более поздней истории западной философии . [2] Например, в первой половине 20 века диссертация была связана с движением единства науки, возглавляемым Отто Нейратом , [4] а во второй половине века этот тезис защищал Людвиг фон Берталанфи в книге «Общая теория систем: новый подход к единству науки» (1951). [5] и Пола Оппенгейма и Хилари Патнэм в «Единстве науки как рабочая гипотеза» (1958). [6] Против этого выступил Джерри Фодор в книге «Специальные науки (или: разобщенность науки как рабочая гипотеза)» (1974). [7] Пола Фейерабенда в книге «Против метода» (1975) и более поздних работах, [8] [9] и Джона Дюпре в «Разобщенности науки» (1983). [10] и «Беспорядок вещей: метафизические основы разобщенности науки» (1993). [11]
Жан Пиаже предположил в своей книге «Recherche» 1918 года. [12] и более поздних книгах, что единство науки можно рассматривать с точки зрения круга наук, где логика является основой математики, которая является основой механики и физики, а физика является основой химии, которая является основой для биологии, которая является основой социологии, моральных наук, психологии и теории познания, а теория познания образует основу логики, замыкая круг, [13] не подразумевая, что любую науку можно свести к любой другой. [14]
См. также
[ редактировать ]Примечания
[ редактировать ]- ^ Перейти обратно: а б Тахко 2021 , стр. 4.
- ^ Перейти обратно: а б Кот 2017г .
- ^ Уилсон 2000 .
- ^ Саймонс, Помбо и Торрес 2011 .
- ^ Берталанфи 1951 .
- ^ Оппенгейм и Патнэм 1958 .
- ^ Фодор 1974 .
- ^ Фейерабенд 1993 .
- ^ Фейерабенд 2011 .
- ^ Дюпре 1983 .
- ^ Дюпре 1993 .
- ^ Пиаже 1918 .
- ^ Браун и Барибо 1984 .
- ^ Китченер 1981 .
Ссылки
[ редактировать ]- Берталанфи, Людвиг фон (декабрь 1951 г.). «Общая теория систем: новый подход к единству науки: 1. Проблемы общей теории систем». Биология человека . 23 (4): 302–312. JSTOR 41448003 . ПМИД 14907026 . Статья Берталланфи была частью раздела, в который также вошли, в ответ, Карла Г. Хемпеля «Общая теория систем и единство науки» (стр. 313–322), «Единство природы» Роберта Э. Басса (стр. 323–327) и Ганса Йонаса (стр. 328–335). «Комментарий к общей теории систем»
- Бойд, Ричард ; Гаспер, Филип; Траут, Джей Ди , ред. (1991). Философия науки . Книга Брэдфорда. Кембридж, Массачусетс: MIT Press . ISBN 0262023156 . ОСЛК 22597466 .
- Браун, Клод MJ; Барибо, Жасинте MC (лето 1984 г.). «Классификация психологии среди наук от Фрэнсиса Бэкона до Бонифация Кедрова» . Журнал разума и поведения . 5 (3): 245–259 (252–254). JSTOR 43853037 .
- Кэт, Джорди (2017). «Единство науки» . В Залте, Эдвард Н. (ред.). Стэнфордская энциклопедия философии (изд. осени 2017 г.).
- Дюпре, Джон (июль 1983 г.). «Разобщенность науки» . Разум . 92 (367): 321–346. дои : 10.1093/mind/XCII.367.321 . JSTOR 2253810 .
- Дюпре, Джон (1993). Беспорядок вещей: метафизические основы разобщенности науки . Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета . ISBN 0674212606 . ОСЛК 25746325 .
- Фейерабенд, Пол (1993) [1974]. Против метода (3-е изд.). Лондон; Нью-Йорк: Версо . ISBN 086091481X . ОСЛК 29026104 .
- Фейерабенд, Пол (2011). «Разобщенность науки» . Тирания науки . Кембридж, Великобритания; Молден, Массачусетс: Polity Press . стр. 32–63 . ISBN 978-0745651897 . OCLC 668946683 .
- Фодор, Джерри А. (октябрь 1974 г.). «Специальные науки (или: Разобщенность науки как рабочая гипотеза)» . Синтезируйте . 28 (2): 97–115. дои : 10.1007/BF00485230 . JSTOR 20114958 . S2CID 46979938 . Перепечатано в журнале Boyd, Gasper & Trout, 1991 г.
- Китченер, Ричард Ф. (сентябрь 1981 г.). «Природа и масштабы генетической эпистемологии». Философия науки . 48 (3): 400–415 (413). дои : 10.1086/289007 . JSTOR 186987 . S2CID 144785292 .
Нигде Пиаже не предполагает, что социологию можно свести к психологии, а вместо этого говорит о «психосоциологии».
- Оппенгейм, Пол ; Патнэм, Хилари (1958). «Единство науки как рабочая гипотеза» . В Фейгле, Герберте (ред.). Концепции, теории и проблема разума и тела . Миннесота изучает философию науки. Том. 2. Миннеаполис: Университет Миннесоты . стр. 3–36. hdl : 11299/184622 . ISBN 9780816601585 . ОСЛК 2669746 . Перепечатано в журнале Boyd, Gasper & Trout, 1991 г.
- Пиаже, Жан (1918). Recherche (PDF) (на французском языке). Лозанна: Edition La Concorde. п. 59. ОСЛК 2565864 . Архивировано (PDF) из оригинала 29 июня 2016 г. Проверено 9 февраля 2017 г.
- Саймонс, Джон; Помбо, Ольга; Торрес, Хуан Мануэль, ред. (2011). Отто Нейрат и единство науки . Логика, эпистемология и единство науки. Том. 18. Дордрехт; Нью-Йорк: Springer-Verlag . дои : 10.1007/978-94-007-0143-4 . ISBN 9789400701427 . OCLC 723045353 .
- Тахко, Туомас Э. (2021). Единство науки . Кембриджские элементы в философии науки. Кембридж, Великобритания; Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета . дои : 10.1017/9781108581417 . ISBN 9781108713382 . OCLC 1204142197 .
- Уилсон, Малькольм (2000). Теория единства науки Аристотеля . Феникс, дополнительный том. Том. 38. Торонто: Издательство Университета Торонто . дои : 10.3138/9781442670990 . ISBN 0802047963 . OCLC 43634904 .
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Бунге, Марио (2003). Возникновение и конвергенция: качественная новизна и единство знаний . Торонто изучает философию. Торонто: Издательство Университета Торонто . дои : 10.3138/9781442674356 . ISBN 0802088600 . OCLC 52411064 .
- Галисон, Питер ; Стамп, Дэвид Дж., ред. (1996). Разобщенность науки: границы, контексты и власть . Наука письма. Стэнфорд, Калифорния: Издательство Стэнфордского университета . ISBN 0804724369 . OCLC 32468580 .
- Кинкейд, Гарольд (1997). Индивидуализм и единство науки: очерки о редукции, объяснении и специальных науках . Мирская философия. Лэнхэм, доктор медицины: Роуман и Литтлфилд . ISBN 0847686620 . ОСЛК 36817265 .
- Одум, Ховард Т. (1995). «Энергетические системы и объединение науки». Ин Холл, Чарльз А.С. (ред.). Максимальная мощность: идеи и применения HT Odum . Нивот, Колорадо: Университетское издательство Колорадо . стр. 365–372. ISBN 0870813625 . OCLC 31436211 .
- Помбо, Ольга; Торрес, Хуан Мануэль; Саймонс, Джон; Рахман, Шахид, ред. (2012). Специальные науки и единство науки . Дордрехт; Нью-Йорк: Springer-Verlag . дои : 10.1007/978-94-007-2030-5 . ISBN 9789400720299 .
- Поточник, Анжела (май 2011 г.). «Нейратианская концепция единства науки» (PDF) . Эркеннтнис . 74 (3): 305–319. дои : 10.1007/s10670-010-9228-0 . JSTOR 41476691 . S2CID 143918932 .
- Руфи, Стефани (2016) [2013]. Переосмысление научного плюрализма: новый подход к (раз)единству науки . Питтсбург: Издательство Питтсбургского университета . ISBN 9780822944584 . OCLC 951158157 .
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Единство науки в PhilPapers
- Путеводитель по записям движения за единство науки 1934–1968 годов в Исследовательском центре специальных коллекций Чикагского университета.
 | Эта философии науки статья, посвященная , незавершена . Вы можете помочь Википедии, расширив ее . |