Оценка технологий

Информацию о концепции здравоохранения см. в разделе «Оценка технологий здравоохранения» .

Оценка технологий ( TA , немецкий : Technikfolgenabschätzung , французский : Évaluation des choix scientifiques et technologiques ) — это практический процесс определения ценности новой или возникающей технологии как таковой или по сравнению с существующими технологиями. Это средство оценки и рейтинга новой технологии с момента ее первой разработки до момента ее потенциального принятия общественностью и властями для дальнейшего использования. По сути, ТП можно определить как «форму политических исследований, изучающих краткосрочные и долгосрочные последствия (например, социальные, экономические, этические, юридические) применения технологий».

Общее описание

Пример оценки ИКТ для оценки образования

ТА – это изучение и оценка новых технологий. Это способ попытаться спрогнозировать и подготовиться к предстоящим технологическим достижениям и их последствиям для общества, а затем принять решения на основе этих суждений. Он основан на убеждении, что новые разработки и открытия научного сообщества актуальны для всего мира, а не только для самих научных экспертов, и что технологический прогресс никогда не может быть свободен от этических последствий. Оценка технологий первоначально практиковалась в 1960-х годах в Соединенных Штатах, где она была сосредоточена на анализе значения «сверхзвуковых перевозок, загрязнения окружающей среды и этики генетического скрининга».

Кроме того, оценка технологий признает тот факт, что ученые, как правило, сами не являются обученными специалистами по этике и, соответственно, должны быть очень осторожны при вынесении этических суждений о себе или своих коллегах, новых открытиях, проектах или незавершенных работах. ТП — это очень широкое явление, которое также включает в себя такие аспекты, как «распространение технологий (и их передача), факторы, ведущие к быстрому принятию новых технологий, а также роль технологий и общества».

Оценка технологий предполагает глобальную перспективу и ориентирована на будущее, а не на антитехнологию. ТА рассматривает свою задачу как междисциплинарный подход к решению уже существующих проблем и предотвращению потенциального ущерба, причиняемого некритическим применением и коммерциализацией новых технологий.

Поэтому любые результаты исследований по оценке технологий должны быть опубликованы, и особое внимание должно быть уделено общению с лицами, принимающими политические решения.

Важной проблемой, касающейся оценки технологий, является так называемая дилемма Коллингриджа : с одной стороны, воздействие новых технологий невозможно легко предсказать до тех пор, пока технология не будет широко разработана и широко не будет использоваться; с другой стороны, контроль или изменение технологии затруднительно, как только она широко используется. В нем подчеркивается тот факт, что технологии на ранней стадии своего развития непредсказуемы в отношении их последствий и их довольно трудно регулировать или контролировать, как только они будут широко приняты обществом. В этот период властям становится сложно формировать или направлять эту технологию в желаемом направлении. Для решения этой дилеммы было предложено несколько подходов, одним из распространенных из которых является «предвидение». В этом подходе власти и эксперты «предвидят этическое воздействие технологии («техноморальные сценарии»), поскольку оно слишком умозрительно, чтобы быть надежным, или этическое регулирование технологических разработок («социотехнические эксперименты»), игнорируя предвидение будущих последствий».

Сравнение затрат и выгод каждого решения

США Печать Управления по оценке технологий

Оценки технологий, которые являются формой анализа затрат и выгод , являются для лиц, принимающих решения, средством оценки и анализа решений в отношении конкретной оценки технологии и выбора наилучшего возможного варианта, который является экономически эффективным и соответствует авторитетным и бюджетным требованиям. Однако их трудно, если не невозможно, провести объективным образом, поскольку приходится принимать субъективные решения и оценочные суждения относительно ряда сложных вопросов, таких как (а) границы анализа (т. е. какие затраты интернализуются, а какие экстернализуются). ), (б) выбор соответствующих индикаторов потенциальных положительных и отрицательных последствий новой технологии, (в) монетизация нерыночных ценностей и (г) широкий спектр этических перспектив. Следовательно, большинство оценок технологий не являются ни объективными, ни ценностно-нейтральными, а вместо этого подвергаются сильному влиянию и предвзятости со стороны ценностей наиболее влиятельных заинтересованных сторон, которыми во многих случаях являются разработчики и сторонники (т. е. корпорации и правительства) рассматриваемых новых технологий. . В наиболее радикальной точке зрения, как выразился Ян Барбур в книге «Технологии, окружающая среда и человеческие ценности», оценка технологий — это «односторонняя апология современных технологий со стороны людей, заинтересованных в их продолжении».

В целом, оценка технологий — это очень широкая область, выходящая за рамки просто технологий и промышленных явлений. Он занимается оценкой эффектов, последствий и рисков технологии, а также выполняет функцию прогнозирования, рассматривающую прогнозирование возможностей и развитие навыков как входные данные для стратегического планирования». Некоторые из основных областей ТА: информационные технологии, водородные технологии , ядерные технологии , молекулярные нанотехнологии , фармакология , трансплантация органов , генные технологии , искусственный интеллект , Интернет и многие другие.

Формы и концепции оценки технологий

Следующие типы концепций ТА наиболее заметны и практикуются. Однако существует ряд других форм ТА, которые предлагаются в литературе только как концепции или являются ярлыком, используемым конкретным учреждением ТА.

Логотип Европейской парламентской оценки технологий

• Парламентская ТП (ПТА) : различная деятельность по ТП, адресатом которой является парламент. ПТА может осуществляться непосредственно членами этих парламентов (например, во Франции и Финляндии) или от их имени соответствующими учреждениями ТП (например, в Великобритании, Германии и Дании) или организациями, не связанными напрямую с парламентом (например, в Нидерланды и Швейцария).
• Экспертная ТП (часто также называемая классической ТП или традиционной концепцией ТП ): деятельность по ТП, осуществляемая (командой) ТП и технических экспертов. Вклад заинтересованных сторон и других участников учитывается только посредством письменных заявлений, документов и интервью, а не как при совместной ТП.
• Совместная ТП (pTA) : деятельность ТП, в которой активно, систематически и методологически участвуют различные социальные субъекты в качестве экспертов и участников дискуссии, такие как различные виды организаций гражданского общества, представители государственных систем, но, что характерно, также отдельные заинтересованные стороны и граждане (непрофессионалы). ), ученые-технологи и технические эксперты. Стандартные методы ПТА включают конференции по достижению консенсуса, фокус-группы, семинары по сценариям и т. д. Иногда АТА подразделяют на АТА с экспертами и заинтересованными сторонами и общественные АТА (включая непрофессионалов). Совместная оценка дает возможность привлечь непрофессионалов и устанавливает ценность различных точек зрения, интересов и знаний. Это показывает важность того, чтобы лица, принимающие решения, и действующие лица имели разнообразный набор образов мышления и точек зрения для принятия комплексных, обоснованных и рациональных решений.
• Конструктивная ТА (CTA) : эта концепция ТА, разработанная в Нидерландах, но также применяемая и обсуждалось в другом месте попытки расширить разработку новой технологии посредством обратной связи от деятельности технической помощи с фактическим созданием технологии. В отличие от других форм ТП, КПТ не направлен на влияние на практику регулирования путем оценки воздействия технологий. Вместо этого CTA хочет решить социальные проблемы, связанные с технологиями, влияя на практику проектирования. Его цель — «мобилизовать понимание коэволюционной динамики науки, технологий и общества для прогнозирования и оценки технологий, а не заниматься преимущественно оценкой социальных последствий квазиданной технологии». Эта оценка установила ценность вовлечения пользователей в процесс разработки и инноваций, поощрения разработки и адаптации новых технологий в их повседневной жизни.
• Дискурсивная ТА или Аргументативная ТА . Этот тип ТА направлен на углубление политических и нормативных дебатов о науке, технологиях и обществе. Он вдохновлен этикой, анализом политического дискурса и социологией ожиданий в области науки и технологий. Этот режим технической помощи направлен на прояснение и привлечение общественного и политического внимания к нормативным предположениям и видениям, которые движут субъектами, которые социально формируют науку и технологии. Эту оценку можно использовать как инструмент для анализа и оценки предпосылок каждой реакции или восприятия, возникающих в отношении каждой технологии; часто некоторые реакции, которые получают эти эксперты, не связаны с наукой или технологией. Одним из способов анализа действующих лиц и их реакции является «изучение повседневной жизни потенциальных пользователей как таковой и в натуралистических условиях». Соответственно, аргументированная ТП не только затрагивает побочные эффекты технологических изменений, но и затрагивает как более широкое влияние науки и техники, так и фундаментальный нормативный вопрос о том, почему разработка определенной технологии законна и желательна.

миру

Многие учреждения технической помощи являются членами сети Европейской парламентской оценки технологий (EPTA), некоторые работают в группе STOA Европейского парламента и сформировали Европейскую группу по оценке технологий (ETAG).

• Центр оценки технологий (TA-SWISS) , Берн , Швейцария.
• Департамент науки, технологий и политических исследований Университета Твенте
• Институт оценки технологий (ITA) Австрийской академии наук, Вена
• Институт технологической оценки и системного анализа , Технологический институт Карлсруэ , Германия
• (бывшее) Управление оценки технологий (OTA)
• Фонд Датского совета по технологиям , Копенгаген
• Норвежский технологический совет, Осло
• Управление Конгресса по науке и технологиям (OficinaC), Испания
• Парламентское бюро по оценке научного и технологического выбора (ОПЕКСТ), Париж
• Парламентское управление науки и технологий (POST), Лондон
• Институт Ратенау , Гаага
• Группа по оценке возможностей науки и технологий (STOA) Европейского парламента, Брюссель
• Исследования в области науки и технологий (SPRU), Сассекс
• Технологический центр CAS (TC CAS) , г. Прага, Чехия

См. также

• История науки и техники
• Сканирование горизонта
• Научные лакуны
• Технология
  • Динамика технологий
  • Технологическое прогнозирование
  • Уровень готовности технологий
  • Передача технологий

Внешние ссылки

• Оценка вариантов научных технологий (STOA), Европейский парламент
• Европейская группа по оценке технологий для STOA
• Институт оценки технологий и системного анализа (ITAS), Технологический институт Карлсруэ (KIT), Германия
• Управление оценки технологий Парламента Германии (TAB)
• Центр оценки технологий TA-SWISS
• Институт оценки технологий (ITA), Австрийская академия наук, Вена, Австрия
• Датский технологический совет
• Институт Ратенау
• Норвежский технологический совет