Разведочное проектирование
 | Эта статья нуждается в дополнительных цитатах для проверки . ( май 2007 г. ) |
Исследовательская инженерия — это термин, придуманный К. Эриком Дрекслером для описания процесса проектирования и анализа подробных гипотетических моделей систем, которые неосуществимы с использованием современных технологий или методов, но, по-видимому, явно находятся в пределах того, что наука считает возможным. в узко определенных рамках действия гипотетической модели системы. Обычно это приводит к созданию бумажных или видеопрототипов или (что более вероятно в наши дни) компьютерному моделированию , которое является максимально убедительным для тех, кто знаком с соответствующей наукой, учитывая отсутствие экспериментального подтверждения. По аналогии с протонаукой , ее можно рассматривать как форму протоинженерии .
Использование [ править ]
Из-за сложности и необходимости прогнозирования результатов в таких областях, как генетическая модификация , изменение климата , молекулярная инженерия и мегамасштабная инженерия , иногда возникают параллельные области, такие как биоэтика , климатическая инженерия и гипотетическая молекулярная нанотехнология, для разработки и изучения гипотез, определения пределов и выразить потенциальные решения ожидаемых технологических проблем. Сторонники исследовательской инженерии утверждают, что это подходящий первоначальный подход к решению таких проблем.
Инженерия занимается разработкой решения практической проблемы. Ученый может спросить : «Почему?» и приступим к поиску ответа на вопрос. Напротив, инженеры хотят знать, как решить проблему и как реализовать это решение. Исследовательское проектирование часто утверждает, что существует очень детальное решение, и исследует предполагаемые характеристики такого решения, оставляя в стороне вопрос о том, как реализовать это решение. Если может быть достигнута точка, в которой попытка реализации решения рассматривается с использованием принципов инженерной физики , деятельность переходит от протоинжиниринга к реальному проектированию и приводит к успеху или неудаче реализации проекта.
Требования [ править ]
В отличие от научного метода , который опирается на рецензируемые эксперименты , которые пытаются доказать или опровергнуть фальсифицируемую гипотезу , исследовательская инженерия опирается на экспертную оценку , моделирование и другие методы, используемые учеными, но применяет их к некоторому гипотетическому артефакту, конкретному и подробному предполагаемому проекту или процессу, а не абстрактной модели или теории. отсутствия экспериментальной фальсифицируемости Из-за присущего исследовательской инженерии , ее специалисты должны проявлять особую осторожность, чтобы не впасть в практики, аналогичные науке о карго-культе , лженауке и патологической науке .
Критика [ править ]
У исследовательской инженерии есть свои критики, которые называют эту деятельность простыми кабинетными спекуляциями, хотя и с помощью компьютера. Граница, которая вывела бы исследовательскую инженерию из области простых спекуляций и определила бы ее как реалистичную проектную деятельность, часто неразличима для таких критиков и в то же время часто невыразима для сторонников исследовательской инженерии. Хотя и критики, и сторонники часто соглашаются, что большая часть усилий по высокодетализированному моделированию в этой области может никогда не привести к созданию физического устройства, дихотомия между двумя группами иллюстрируется ситуацией, в которой сторонники молекулярной нанотехнологии утверждают, что многие сложные конструкции молекулярных машин будет реализовано после неуказанного «прорыва в ассемблере», задуманного К. Эриком Дрекслером , в то время как критики утверждают, что такое отношение воплощает принятие желаемого за действительное, эквивалентное тому, что было в знаменитом мультфильме Сидни Харриса ( ISBN 0-913232-39-4 ) «И тут происходит чудо», опубликованное в журнале American Scientist. Таким образом, критики утверждают, что гипотетическая модель, которая является одновременно непротиворечивой и соответствующей научным законам, касающимся ее работы, при отсутствии пути создания смоделированного устройства не дает никаких доказательств того, что желаемое устройство может быть построено. Сторонники утверждают, что существует так много потенциальных способов создания желаемого устройства, что, по крайней мере, один из этих способов не будет иметь критического недостатка, препятствующего созданию устройства.
Научная фантастика [ править ]
И сторонники, и критики часто указывают на научно-фантастические рассказы как на источник исследовательской инженерии. Положительной стороной книги научной фантастики является то, что океанская подводная лодка , телекоммуникационный спутник и другие изобретения предвосхищались в таких историях еще до того, как они были построены. [1] С другой стороны, другие научно-фантастические устройства, такие как космический лифт, могут оказаться навсегда невозможными из-за фундаментальных проблем с прочностью материалов или из-за других трудностей, ожидаемых или непредвиденных.
См. также [ править ]
Ссылки [ править ]
- ^ Роберт Блай (2005). Наука в научной фантастике: 83 научно-фантастических предсказания, ставшие научной реальностью . Книги БенБеллы. п. 1 . ISBN 1-932100-48-2 .
2. Эрик Дрекслер: «Физические законы и будущее нанотехнологий». Инаугурационная лекция Оксфордской программы Мартина, февраль 2012 г. https://www.youtube.com/watch?v=zQHA-UaUAe0
