Социальное формирование технологий

По словам Робина А. Уильямса и Дэвида Эджа (1996), «центральное значение в социальном формировании технологий ( SST ) занимает концепция, согласно которой существует выбор (хотя и не обязательно сознательный выбор), присущий как проектированию отдельных артефактов и систем, так и направление или траекторию инновационных программ».

Если технология не возникает в результате развития предопределенной логики или единого определяющего фактора, то инновации представляют собой «сад расходящихся троп». Доступны разные маршруты, которые потенциально могут привести к разным технологическим результатам. Примечательно, что этот выбор может иметь разные последствия для общества и для конкретных социальных групп.

SST является одной из моделей «технология: общественные отношения», которая возникла в 1980-х годах благодаря влиятельному сборнику Маккензи и Вайцмана 1985 года, наряду с социальной конструкцией технологической Каллона и Латура структуры Пинча и Бийкера и акторно-сетевой теорией . У них есть общая черта: критика линейной модели инноваций и технологического детерминизма . Он отличается от них, в частности, вниманием, которое он уделяет влиянию социального и технологического контекста развития, который формирует инновационный выбор. SST занимается изучением материальных последствий различных технических решений, но критикует технологический детерминизм, который утверждает, что технология следует своему собственному пути развития, вне человеческого влияния, и, в свою очередь, влияет на общество. Таким образом, теоретики социального формирования понимают отношения между технологией и обществом как отношения « взаимного формирования ».

Некоторые версии этой теории утверждают, что технологии влияют на общество посредством возможностей, ограничений, предварительных условий и непредвиденных последствий (Baym, 2015). Доступность — это идея о том, что технологии облегчают выполнение определенных задач в нашей жизни, в то время как ограничения усложняют выполнение задач. Предпосылками технологии являются навыки и ресурсы, которые жизненно важны для использования технологии в полной мере. Наконец, непредвиденные последствия технологий — это непредвиденные последствия и воздействие технологий. Мобильный телефон является примером социального формирования технологий (Zulto 2009). Мобильный телефон развивался на протяжении многих лет, чтобы облегчить нашу жизнь, предоставив людям карманные компьютеры, которые могут отвечать на звонки, отвечать на электронные письма, искать информацию и выполнять множество других задач (Zulto, 2009). Тем не менее, у него есть ограничения для тех, кто не разбирается в технологиях, что мешает многим людям в обществе, которые не понимают, как использовать эти устройства. Есть предварительные условия, такие как ежемесячные счета и доступ к электричеству. Существует также множество непредвиденных последствий, таких как непреднамеренное отвлечение внимания многих людей.

Мало того, что технологии влияют на общество, но, согласно SST, общество влияет на технологии посредством экономики, политики и культуры (Baym, 2015). Например, сотовые телефоны получили распространение в бедных странах из-за того, что сотовые телефоны более доступны по цене, чем компьютер и интернет-услуги (экономика), из-за государственного регулирования, которое значительно облегчило провайдерам сотовой связи построение сетей (политика), а также из-за небольшого размера сотовых телефонов, которые легко удовлетворяют потребности многих культур в мобильной связи (культуре).

Имена, связанные с этим полем

Дональд А. Маккензи , Джуди Вайкман , Бруно Латур , Вибе Бийкер , Томас П. Хьюз , Джон Лоу , Тревор Пинч (также Тревор Дж. Пинч ), Мишель Каллон , Стив Вулгар , Карл Мэй , Томас Дж. Миса , Були Элзен , Робин Уильямс (академический) , Рональд Р. Клайн , Марлей Поззебон и Осман Садек

См. также

• Теория процесса нормализации (NPT)
• Исследования в области науки и технологий
• Научные исследования
• Социальное строительство технологий (SCOT)
• Технологическая революция
• Технологии и общество

Ссылки

• Дональд Маккензи и Джуди Вайцман, редакторы. Социальное формирование технологий . 2-е изд. Издательство Открытого университета, 1999. ISBN   9780335199136 .
• Робин Уильямс и Дэвид Эдж [1] , Research Policy, Vol. 25, 1996, стр. 865–899 ( [2] ).
• Байм, Северная Каролина (2015). Личные связи в эпоху цифровых технологий . Джон Уайли и сыновья, стр. 51–52.
• Зулто, Дж. (6 апреля 2009 г.). Социальное формирование технологий. Проверено 20 мая 2018 г. [3]

Внешние ссылки

• Технологический детерминизм и социальный выбор - касается как технологического детерминизма, так и социального формирования технологий.