Научная полемика
_issued_by_Kinney_Bros._MET_DPB872267.jpg)
Устойчивые научные дебаты , иногда научные споры. [1] или стойкое несогласие , [2] Есть ли существенные разногласия среди ученых . Научная полемика может затрагивать такие вопросы, как интерпретация данных , какие идеи больше всего подтверждаются фактами и какие идеи больше всего заслуживают внимания. [1]
Споры между научными и ненаучными идеями не входят в сферу науки и не являются настоящими научными спорами. [3] Настоящая научная полемика влечет за собой постоянную дискуссию в более широком научном сообществе. [4] Хорошо известные примеры включают дебаты о существовании атома , которые продолжались до начала 20-го века, дебаты Бора и Эйнштейна , лингвистические войны или дебаты о причинах СДВГ .
Академические дебаты [ править ]
![[икона]](/wiki/File:Wiki_letter_w_cropped.svg){kind=small} | Этот раздел нуждается в расширении . Вы можете помочь, дополнив это . ( апрель 2024 г. ) |
Научный дискурс происходит почти исключительно в письменной форме. Прежде чем выступить на конференции, ученые напишут на свою тему. Все, что предшествует написанию, обычно считается научным исследованием .
с наукой Общественные
Конфликт с убеждениями [ править ]
В ситуации даже предоставления четких и научно доказанных доказательств люди всегда будут иметь собственное мнение. «Разногласия могут корениться в различных убеждениях и ценностях; личных, политических, социальных и экономических интересах; страхах; а также моральных и этических соображениях - все из которых имеют решающее значение для решений и обычно являются предметом общественных дебатов». [5]
Как описано выше, люди имеют свое мнение, основанное на различных предметах, таких как культура, история, этика, мораль, религия и многое другое. Это приводит к тому, что позиция по определенным научным темам сильно различается по всем направлениям, поскольку восприятие варьируется от человека к человеку. Это основная причина, по которой существуют научные споры. Все споры, связанные с наукой, имеют схожие характеристики.
- Конфликт по поводу личных убеждений, ценностей и интересов.
- Общественного восприятия
- Голоса, стоящие за мнениями, представленными общественности
с наукой связанных
Поскольку наука сама по себе неубедительна, она приводит к разрыву между людьми. Часто наука оказывается привязанной к личной морали и социальным ценностям, что приводит к противоположным идеям. [6] В связи с этим возникает вопрос о надлежащем распространении науки. Ниже перечислены некоторые примеры научных противоречий.
См. также [ править ]
Ссылки [ править ]
- ^ Перейти обратно: а б Энн Э. Эггер, доктор философии и доктор философии. Энтони Карпи. «Научная полемика: научный процесс». Visionlearning, Visionlearning, Inc., 12 февраля 2017 г., www.visionlearning.com/en/library/Process-of-Science/49/Scientific-Controversy/181.
- ^ Глобализация научных споров, www.bmartin.cc/pubs/08globalization.html.
- ^ Что за противоречие: противоречие искажено или преувеличено?, undsci.berkeley.edu/article/0_0_0/sciencetoolkit_06.
- ^ Макмаллин, Эрнан (27 марта 1987 г.). «Научная полемика и ее прекращение». Научные споры . Издательство Кембриджского университета. стр. 49–92. дои : 10.1017/cbo9780511628719.004 . ISBN 978-0-521-25565-3 .
- ^ "Главная - Книги - NCBI". Национальный центр биотехнологической информации, Национальная медицинская библиотека США, www.ncbi.nlm.nih.gov/books.
- ^ Что такое личная мораль и ценности?, Asklot.com/what-are-personal-morals-and-values.
