Экспертное выявление

В науке , технике и исследованиях неопределенность экспертное извлечение — это синтез мнений авторитетов субъекта , когда существует из -за недостаточности данных или когда такие данные недостижимы из-за физических ограничений или нехватки ресурсов. ^[1] Экспертное выявление - это, по сути, научного консенсуса методология . Его часто используют при изучении редких событий. ^[2] Экспертное выявление позволяет провести параметризацию , «обоснованное предположение» для соответствующей изучаемой темы. Экспертное выявление обычно помогает количественно оценить неопределенность .

Экспертное выявление имеет тенденцию быть мультидисциплинарным , а также междисциплинарным , с практически универсальной применимостью и используется в широком диапазоне областей. Выдающиеся недавние экспертные применения включают изменение климата , моделирование сейсмической опасности и ущерба, связь ущерба от торнадо со скоростью ветра при разработке расширенной шкалы Фудзиты , анализ рисков при хранении ядерных отходов .

При проведении экспертизы необходимо учитывать определенные факторы. Тема должна быть такой, по которой есть люди, обладающие прогнозным опытом. Кроме того, целью должно быть получение тщательно взвешенного заключения экспертов, основанного на систематическом рассмотрении всех соответствующих доказательств. По этой причине следует позаботиться о принятии стратегий, призванных помочь интервьюируемому эксперту не упустить из виду соответствующие доказательства. Кроме того, используемая лексика должна подвергаться тщательному анализу; Слова качественной неопределенности, такие как «вероятно» и «маловероятно», недостаточны и могут привести к путанице. Такие слова могут означать совершенно разные вещи для разных людей или для одних и тех же людей в разных ситуациях. ^[3]

См. также

Ссылки

^ ван дер Слейс, Йерун П.; и др. (2008). «Экспертное выявление: методические предложения по использованию при оценке воздействия на здоровье окружающей среды» (PDF) . НУСАП . Проверено 25 ноября 2015 г.
^ Шварценеггер, Рафаэль; Куигли, Джон; Уоллс, Лесли (23 ноября 2021 г.). «Стоит ли выявление зависимости затраченных усилий? Исследование многомерной вероятностной модели Пуассона-Гамма» . Труды Института инженеров-механиков, Часть O: Журнал риска и надежности . 237 (5): 858–867. дои : 10.1177/1748006X211059417 . S2CID 244549831 .
^ Тверски, Амос; Канеман, Дэниел (27 сентября 1974 г.). Суждения в условиях неопределенности: эвристика и предвзятость (PDF) (том 185, изд. № 4157). Наука. стр. 1124–1131. Архивировано из оригинала (PDF) 28 мая 2019 года . Проверено 25 ноября 2015 г.

Библиография

Апостолакис, Г., 7 декабря 1990 г.: Концепция вероятности в оценках безопасности технологических систем. Science , 250 (4986): 1359–1364. дои : 10.1126/science.2255906
Аркес, Хэл Р., Джерил Л. Мампауэр и Томас Р. Стюарт, 24 января 1997 г.: Объединение мнений экспертов. Наука , 275: 461–465. doi : 10.1126/science.275.5299.461e
Буассоннад А., Хоссейн К., Кимбелл Дж., Менсинг Р. и Сави Дж., 2000: Разработка вероятностной модели опасности ветра торнадо для континентальной части Соединенных Штатов, UCRL-ID-140922 Vol. Я, Ливерморская национальная лаборатория Лоуренса , Ливермор, Калифорния, 131 стр.
Букер, Джейн М .; Мейер, Мэри А. (2001), Выявление и анализ экспертных суждений: Практическое руководство , Общество промышленной и прикладной математики.
Керр, Ричард А., 8 ноября 1996 г.: Оценка риска: новый способ задать вопрос экспертам: оценка рисков, связанных с радиоактивными отходами. Science , 274 (5289): 913–914. дои : 10.1126/science.274.5289.913
SSHAC, 1997: Рекомендации по вероятностному анализу сейсмической опасности: рекомендации по неопределенности и использованию экспертов, NUREG/CR-6372, UCRL-ID-122160, Vol. Я, Ливерморская национальная лаборатория Лоуренса , Ливермор, Калифорния, 131 стр.

Эта научная статья незавершена . Вы можете помочь Википедии, расширив ее .

[1] ван дер Слейс, Йерун П.; и др. (2008). «Экспертное выявление: методические предложения по использованию при оценке воздействия на здоровье окружающей среды» (PDF) . НУСАП . Проверено 25 ноября 2015 г.

[2] Шварценеггер, Рафаэль; Куигли, Джон; Уоллс, Лесли (23 ноября 2021 г.). «Стоит ли выявление зависимости затраченных усилий? Исследование многомерной вероятностной модели Пуассона-Гамма» . Труды Института инженеров-механиков, Часть O: Журнал риска и надежности . 237 (5): 858–867. дои : 10.1177/1748006X211059417 . S2CID 244549831 .

[3] Тверски, Амос; Канеман, Дэниел (27 сентября 1974 г.). Суждения в условиях неопределенности: эвристика и предвзятость (PDF) (том 185, изд. № 4157). Наука. стр. 1124–1131. Архивировано из оригинала (PDF) 28 мая 2019 года . Проверено 25 ноября 2015 г.

[1]

[2]

[3]