✖


Jump to content

Рейтинг журнала

Часть серии о
Метрики цитирования

Рейтинг журналов широко используется в академических кругах для оценки академического журнала влияния и качества . Рейтинги журналов призваны отражать место журнала в своей области, относительную сложность публикации в этом журнале и связанный с ним престиж. В ряде стран они были представлены в качестве официальных инструментов оценки исследований.

Меры [ править ]

Традиционно «меры» или оценки рейтинга журналов предоставлялись просто посредством институциональных списков, составляемых академическими лидерами, или путем голосования комитетов. Эти подходы заведомо политизированы и неточно отражают реальный престиж и качество, поскольку они часто отражают предубеждения и личные карьерные цели тех, кто участвует в рейтинговании журналов; также вызывает проблему весьма несопоставимых оценок между учреждениями. [1] Следовательно, многим учреждениям потребовались внешние источники оценки качества журналов. Традиционный подход здесь заключался в опросах ведущих ученых в определенной области, но этот подход также имеет потенциал предвзятости, хотя и не такой глубокий, как тот, который наблюдается в списках, составленных учреждениями. [2] В результате правительства, учреждения и лидеры наукометрических исследований обратились к множеству наблюдаемых библиометрических показателей на журнальном уровне, которые можно использовать в качестве суррогатов качества и тем самым устранить необходимость в субъективной оценке. [1]

Следовательно, было предложено несколько показателей на уровне журнала, большинство из которых основаны на цитировании :

  • Импакт-фактор и CiteScore – отражают среднее количество цитирований статей, опубликованных в научных и социальных журналах.
  • SCImago Journal Rank – показатель научного влияния научных журналов, который учитывает как количество цитирований, полученных журналом, так и важность или престиж журналов, откуда такие цитирования.
  • Хирша Индекс – обычно используется как мера научной продуктивности и научного влияния отдельного ученого, но также может использоваться для ранжирования журналов.
    • Индекс h5 — этот показатель, рассчитанный и опубликованный Google Scholar , основан на индексе Хирша всех статей, опубликованных в данном журнале за последние пять лет. [3]
  • Экспертный опрос – оценка, отражающая общее качество или вклад журнала, основана на результатах опроса активных исследователей, практиков и студентов (т. е. фактических авторов или читателей журнала), которые оценивают каждый журнал на основе определенных критериев. [4]
  • Количество цитирований в верхнем квартиле (TQCC) – отражает количество цитирований статьи, которая находится в верхнем квартиле (75-й процентиль) статей журнала при сортировке по количеству цитирований; например, когда журнал опубликовал 100 статей, 25-е место по количеству цитируемых статей занимает TQCC. [5]
  • Подход к публикации (PPA) – рейтинговая позиция каждого журнала основана на фактическом издательском поведении ведущих ученых в течение длительного периода времени. Таким образом, рейтинг журнала отражает частоту, с которой эти ученые публиковали свои статьи в этом журнале. [6] [7]
  • Altmetrics – рейтинг журналов на основе научных ссылок, добавленных на академические сайты в социальных сетях. [8]
  • diamScore – показатель научного влияния академических журналов, основанный на рекурсивном взвешивании цитирования и парном сравнении журналов. [9]
  • Нормализованное влияние источника на статью (SNIP) – коэффициент, опубликованный Elsevier в 2012 году на основе Scopus для оценки воздействия. [10] Показатель рассчитывается как SNIP = RIP/(R/M), где RIP = исходное влияние на статью, R = потенциал цитирования и M = медианный потенциал цитирования базы данных. [11]
  • PageRank - в 1976 году был предложен рекурсивный импакт-фактор, который придает цитированиям из журналов с высоким уровнем влияния больший вес, чем цитированиям из журналов с низким уровнем воздействия. [12] Такой рекурсивный импакт-фактор напоминает Google алгоритм PageRank , хотя в оригинальной статье используется подход «торгового баланса», при котором журналы получают наивысшие баллы, когда их часто цитируют, но редко цитируют другие журналы; несколько ученых предложили схожие подходы. [13] [14] [15] [16]
    • Собственный фактор — это еще один показатель влияния журнала наподобие PageRank. [17] рейтинги доступны в свободном доступе в Интернете. [18]

Обсуждение [ править ]

Негативные последствия рейтингов, как правило, хорошо документированы и связаны с эффективностью использования рейтингов журналов для целей измерения эффективности. [19] [20] Исследования методологического качества и надежности показали, что «надежность опубликованных исследовательских работ в нескольких областях может снижаться с ростом рейтинга журнала». [21] вопреки широко распространённым ожиданиям. [22]

Например, Маккиннон (2017) проанализировал, как рейтинг ABS-AJG, который, несмотря на свои методологические недостатки, широко принят в британских бизнес-школах, имел негативные последствия для дисциплин управления транспортом и логистикой. [23] В исследовании, опубликованном в 2021 году, сравнивались импакт-фактор, оценка собственного фактора, рейтинг журнала SCImago и страны и нормализованное влияние источника на статью в журналах, посвященных фармации, токсикологии и биохимии. Было обнаружено, что между ними существует «от умеренной до высокой и значительной корреляции». [24]

Тысячи университетов и исследовательских организаций опубликовали официальные заявления, осуждающие идею о том, что качество исследований можно измерить на основе одномерной шкалы рейтинга журналов, в первую очередь подписав Сан-Франциско Декларацию по оценке исследований (DORA), в которой содержится просьба «не использовать журнальные показатели... в качестве суррогатной меры качества отдельных исследовательских статей, для оценки вклада отдельного ученого или при принятии решений о найме, продвижении по службе или финансировании». [25] Сообщество ответственных исследований в области управления бизнесом (cRRBM) задается вопросом, «приносит ли пользу даже академия, когда преподавателей ценят за количество и размещение их статей, а не за пользу, которую их исследования могут принести миру». [26] Некоторые академические дисциплины, такие как менеджмент, демонстрируют парадокс рейтинговых списков журналов: с одной стороны, исследователи осознают многочисленные ограничения рейтинговых списков и их пагубное влияние на научный прогресс; с другой стороны, они обычно считают рейтинговые списки журналов полезными и используют их, в частности, когда использование рейтинговых списков не требуется их учреждениями. [27]

Национальные рейтинги ​ ​

Существует несколько национальных и международных рейтингов журналов, например:

В ряде стран они были представлены в качестве официальных инструментов оценки исследований. [40]

См. также [ править ]

Ссылки [ править ]

  1. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Лоури, Пол Бенджамин; Гаскин, Джеймс; Хамферис, Шон Л.; Муди, Грегори Д.; Галлетта, Деннис Ф.; Барлоу, Джордан Б.; Уилсон, Дэвид В. (2013). «Оценка качества журнала и корзины журналов старших ученых Ассоциации информационных систем с помощью библиометрических показателей: добавляют ли экспертные оценки журналов ценность?». Информационные системы управления Ежеквартально . 37 (4): 993–1012. дои : 10.25300/MISQ/2013/37.4.01 . JSTOR   43825779 . ССНН   2186798 . Также см. видеорассказ об этой статье на YouTube по адресу:  Юкон
  2. ^ Лоури, Пол Бенджамин; Римляне, Дентон; Кертис, Аарон (2004). «Глобальный престиж журналов и поддерживающие дисциплины: наукометрическое исследование журналов информационных систем» . Журнал Ассоциации информационных систем . 5 (2): 29–77. дои : 10.17705/1jais.00045 . ССНР   666145 .
  3. ^ Минасный, Будиман; Хартеминк, Альфред Э.; МакБрэтни, Алекс; Чан, Хо-Джун (22 октября 2013 г.). «Цитаты и индекс h исследователей почв и журналов в Web of Science, Scopus и Google Scholar» . ПерДж . 1 : е183. дои : 10.7717/peerj.183 . ISSN   2167-8359 . ПМЦ   3807595 . ПМИД   24167778 .
  4. ^ Серенко, Александр; Дохан, Майкл (2011). «Сравнение методов рейтингования журналов по результатам экспертного опроса и цитируемости: пример из области искусственного интеллекта» (PDF) . Журнал информаметрики . 5 (4). Эльзевир : 629–648. дои : 10.1016/j.joi.2011.06.002 .
  5. ^ «Об ООИР: Данные на уровне журнала» . Проверено 14 марта 2023 г.
  6. ^ Холсаппл, Клайд В. (2008). «Подход к определению ведущих журналов по информационным системам». Журнал Ассоциации информационных наук и технологий . 59 (2). Интернет-библиотека Wiley : 166–185. дои : 10.1002/asi.20679 .
  7. ^ Серенко, Александр; Цзяо, Чанцюань (2012). «Исследование исследований информационных систем в Канаде» (PDF) . Канадский журнал административных наук . 29 . Интернет-библиотека Wiley: 3–24. дои : 10.1002/CJAS.214 .
  8. ^ Алхури, Хамед; Фурута, Ричард (2013). Могут ли системы управления социальными ссылками предсказать рейтинг научных учреждений? . Конспекты лекций по информатике. Том. 8092. Спрингер . стр. 138–143. CiteSeerX   10.1.1.648.3770 . дои : 10.1007/978-3-642-40501-3_14 . ISBN  978-3-64240-500-6 . {{cite book}}: |work= игнорируется ( помогите )
  9. ^ Корнилье, Фабьен; Чарльз, Винсент (2015). «Измерение привлекательности академических журналов: модель агрегирования прямого влияния» (PDF) . Письма об исследованиях операций . 43 (2): 172–176. дои : 10.1016/j.orl.2015.01.007 . S2CID   13310055 .
  10. ^ «Elsevier объявляет о выпуске расширенных журнальных показателей SNIP и SJR, которые теперь доступны в Scopus» (пресс-релиз). Эльзевир . Проверено 27 июля 2014 г.
  11. ^ Моед, Хенк (2010). «Измерение контекстного влияния цитирования научных журналов». Журнал информаметрики . 4 (3). Эльзевир: 256–277. arXiv : 0911.2632 . дои : 10.1016/j.joi.2010.01.002 . S2CID   10644946 .
  12. ^ Пински, Габриэль; Нарин, Фрэнсис (1976). «Влияние цитируемости на журнальные совокупности научных публикаций: теория в приложении к физической литературе». Обработка информации и управление . 12 (5): 297–312. дои : 10.1016/0306-4573(76)90048-0 .
  13. ^ Либовиц, С.Дж.; Палмер, JP (1984). «Оценка относительного влияния экономических журналов» (PDF) . Журнал экономической литературы . 22 (1): 77–88. JSTOR   2725228 .
  14. ^ Паласиос-Уэрта, Игнасио; Волий, Оскар (2004). «Измерение интеллектуального влияния». Эконометрика . 72 (3): 963–977. CiteSeerX   10.1.1.165.6602 . дои : 10.1111/j.1468-0262.2004.00519.x .
  15. ^ Коджицкий, Иоланда К.; Ю, Пинкан (2006). «Новые подходы к ранжированию экономических журналов». Вклад в экономический анализ и политику . 5 (1). CiteSeerX   10.1.1.178.7834 . дои : 10.2202/1538-0645.1520 .
  16. ^ Боллен, Йохан; Родригес, Марко А.; Ван Де Сомпель, Герберт (декабрь 2006 г.). «MESUR: Показатели научного воздействия, основанные на использовании». Материалы 7-й совместной конференции ACM/IEEE-CS по электронным библиотекам . Том. 69. стр. 669–687. arXiv : cs.GL/0601030 . Бибкод : 2006cs........1030B . дои : 10.1145/1255175.1255273 . ISBN  978-1-59593-644-8 . S2CID   3115544 . {{cite book}}: |journal= игнорируется ( помогите )
  17. ^ Бергстрем, Коннектикут (май 2007 г.). «Собственный фактор: измерение ценности и престижа научных журналов» . Новости колледжей и научных библиотек . 68 (5): 314–316. дои : 10.5860/crln.68.5.7804 .
  18. ^ Уэст, Джевин Дарвин. «Эйгенфактор.орг» . Собственный фактор . Проверено 18 мая 2014 г.
  19. ^ Эспеланд, Венди Нельсон; Саудер, Майкл (2007). «Рейтинги и реактивность: как общественные меры воссоздают социальные миры». Американский журнал социологии . 113 : 1–40. дои : 10.1086/517897 . hdl : 1885/30995 . S2CID   113406795 .
  20. ^ Грант, Дэвид Б.; Ковач, Дьёндьи; Спенс, Карен (2018). «Сомнительная исследовательская практика в академических кругах: предшественники и последствия» . Европейский бизнес-обзор . 30 (2): 101–127. doi : 10.1108/EBR-12-2016-0155 .
  21. ^ Брембс, Бьёрн (2018). «Престижные научные журналы изо всех сил пытаются достичь хотя бы средней надежности» . Границы человеческой неврологии . 12:37 . дои : 10.3389/fnhum.2018.00037 . ПМК   5826185 . ПМИД   29515380 .
  22. ^ Триггл, Крис Р.; Макдональд, Росс; Триггл, Дэвид Дж.; Грирсон, Дональд (3 апреля 2022 г.). «Реквием по импакт-факторам и высоким расходам на публикацию» . Ответственность в исследованиях . 29 (3): 133–164. дои : 10.1080/08989621.2021.1909481 . ПМИД   33787413 . S2CID   232430287 . Таким образом, можно было бы ожидать, что высокий коэффициент JIF указывает на более высокий уровень интереса, точности и надежности опубликованных в нем статей. Иногда это так, но, к сожалению, не всегда (Brembs 2018, 2019). Таким образом, Бьёрн Брембс (2019) пришел к выводу: «Появляется все больше свидетельств против нашего субъективного представления о более престижных журналах, публикующих «лучшую» науку. На самом деле, самые престижные журналы могут публиковать наименее достоверную науку».
  23. ^ Маккиннон, Алан С. (2017). «Звездоглазый II: Возобновление дебатов о рейтинге логистических журналов». Международный журнал физического распределения и управления логистикой . 47 (6): 431–446. doi : 10.1108/IJPDLM-02-2017-0097 .
  24. ^ Акино-Канчари, Кристиан Ренцо; Оспина-Меза, Ричард Фреди; Гильен-Маседо, Карла (30 июля 2020 г.). «100 самых влиятельных журналов по фармакологии, токсикологии и фармацевтике» . Кубинский журнал биомедицинских исследований . 39 (3). ISSN   1561-3011 .
  25. ^ "Дом" . ДОРА .
  26. ^ Глик, Уильям; Цуй, Энн; Дэвис, Джеральд (2 мая 2018 г.). Катлер, Дэйв (ред.). «Моральная дилемма бизнес-исследований» . Журнал БизЭд . Архивировано из оригинала 7 мая 2018 г.
  27. ^ Серенко, Александр; Бонтис, Ник (2024). «Танцы с дьяволом: использование и восприятие рейтинговых списков академических журналов в области менеджмента» (PDF) . Журнал документации . в прессе. дои : 10.1108/JD-10-2023-0217 . S2CID   266921800 .
  28. ^ «Рейтинг мировых журналов Австралийского исследовательского совета» . 12 июня 2011 г. Архивировано из оригинала 12 июня 2011 г.
  29. ^ Ли, Сяньчэн; Ронг, Венге; Ши, Хаоран; Тан, Цзе; Сюн, Чжан (11 мая 2018 г.). «Влияние систем рейтинга конференций на информатику: сравнительный регрессионный анализ». Наукометрия . 116 (2). ООО «Спрингер Сайенс энд Бизнес Медиа»: 879–907. дои : 10.1007/s11192-018-2763-1 . ISSN   0138-9130 . S2CID   255013801 .
  30. ^ «Портал рейтингов CORE» . core.edu.au. ​Проверено 27 декабря 2022 г.
  31. ^ «Министерство образования и исследований» .
  32. ^ «Издательский форум» . Декабрь 2023.
  33. ^ «Поиск в норвежском списке | Норвежский реестр» .
  34. ^ «Рейтинг научных журналов — АНВУР — Национальное агентство по оценке университетов и исследовательской системы» .
  35. ^ «Чартерная ассоциация бизнес-школ – Путеводитель академического журнала» .
  36. ^ «Список журналов, признанных HEC» .
  37. ^ «Оценка научных журналов NAAS» (PDF) . Национальная академия сельскохозяйственных наук . 01.01.2022. Архивировано (PDF) из оригинала 15 марта 2023 г.
  38. ^ «Министерство высшего образования и науки Польши (2019)» . www.bip.nauka.gov.pl . Проверено 12 октября 2019 г.
  39. ^ «Министерство высшего образования и науки Польши (2021)» . www.bip.nauka.gov.pl . Проверено 9 февраля 2021 г.
  40. ^ Понтиль, Дэвид; Торни, Дидье (2010). «Спорная политика рейтингов журналов: оценка социальных и гуманитарных наук» . Оценка исследований . 19 (5): 347–360. дои : 10.3152/095820210X12809191250889 . S2CID   53387400 .
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Journal_ranking&oldid=1210083609"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 6a7757b57fe92a58cf53412492bc8af6__1708804560
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/6a/f6/6a7757b57fe92a58cf53412492bc8af6.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Journal ranking - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)