Jump to content

h -индекс

Индекс Хирша показатель — это на уровне автора , который измеряет как продуктивность так и цитируемость публикаций , , первоначально используемый для отдельного ученого или ученого. Индекс Хирша коррелирует с такими показателями успеха, как получение Нобелевской премии , получение исследовательских стипендий и занятие должностей в ведущих университетах. [1] Индекс основан на наборе наиболее цитируемых статей ученого и количестве цитирований, полученных ими в других публикациях. Совсем недавно этот индекс стал применяться к продуктивности и влиянию научного журнала. [2] а также группа ученых, например, кафедра, университет или страна. [3] Индекс был предложен в 2005 году Хорхе Э. Хиршем , физиком из Калифорнийского университета в Сан-Диего , как инструмент для определения физиков-теоретиков. относительного качества [4] и иногда называется индексом Хирша или числом Хирша .

Определение и цель [ править ]

h - индекс графика количества цитирований пронумерованных статей автора (расположен в порядке убывания)

Индекс h определяется как максимальное значение h , при котором данный автор/журнал опубликовал не менее h статей, каждая из которых цитировалась не менее h раз. [4] [5] Индекс предназначен для улучшения более простых показателей, таких как общее количество цитирований или публикаций. Индекс лучше всего работает при сравнении ученых, работающих в одной области, поскольку правила цитирования сильно различаются в разных областях. [6]

Расчет [ править ]

Индекс Х  — это наибольшее число h , при котором каждая статья имеет не менее h цитирований. Например, если у автора есть пять публикаций с 9, 7, 6, 2 и 1 цитированием (в порядке от наибольшего к наименьшему), то индекс Хирша автора равен 3, поскольку у автора есть три публикации с 3 или более цитированиями. . Однако у автора нет четырех публикаций с 4 и более цитированиями.

автора Очевидно, что индекс Хирша может быть равен количеству его публикаций. Например, автор только с одной публикацией может иметь максимальный индекс Хирша , равный 1 (если его публикация имеет 1 или более цитирований). С другой стороны, автор, имеющий много публикаций, каждая из которых имеет только одну цитату, также будет иметь индекс Хирша , равный 1.

Формально, если f — это функция, соответствующая количеству цитирований каждой публикации, мы вычисляем h -индекс следующим образом: сначала мы упорядочиваем значения f от наибольшего к наименьшему значению. Затем мы ищем последнюю позицию, в которой f больше или равнопозиция (мы называем эту позицию h ). Например, если у нас есть исследователь с 5 публикациями A, B, C, D и E с 10, 8, 5, 4 и 3 цитированиями соответственно, индекс Хирша равен 4, поскольку 4-я публикация имеет 4 цитирований, а 5-я имеет только 3. Напротив, если одни и те же публикации имеют 25, 8, 5, 3 и 3 цитирования, то индекс равен 3 (т.е. 3-я позиция), поскольку четвертая статья имеет только 3 цитирования.

f (A)=10, f (B)=8, f (C)=5, f (D)=4, f (E)=3 → h -index=4
f (A)=25, f (B)=8, f (C)=5, f (D)=3, f (E)=3 → h -index=3

Если у нас есть функция f, упорядоченная в порядке убывания от наибольшегозначение до наименьшего, мы можем вычислить h -индекс следующим образом:

h -индекс ( ж ) =

Индекс Хирша аналогичен числу Эддингтона , более раннему показателю, используемому для оценки велосипедистов. [7] Индекс Хирша также связан с интегралом Сугено и метрикой Кай Фана . [8] Индекс Хирша служит альтернативой более традиционным показателям журнального импакт-фактора при оценке влияния работы конкретного исследователя. входят только наиболее цитируемые статьи Поскольку в индекс Хирша , его определение является более простым процессом. Хирш продемонстрировал, что h имеет высокую прогностическую ценность в отношении того, получил ли ученый такие награды, как членство в Национальной академии или Нобелевскую премию . Индекс Хирша растет по мере накопления цитирований и, следовательно, зависит от « академического возраста » исследователя.

Входные данные [ править ]

Индекс Хирша можно определить вручную с использованием баз данных цитирования или с помощью автоматических инструментов. Базы данных на основе подписки, такие как Scopus и Web of Science, предоставляют автоматические калькуляторы. С июля 2011 года Google предоставляет автоматически рассчитываемый индекс Хирша и индекс i10 в своем собственном профиле Google Scholar . [9] Кроме того, специальные базы данных, такие как база данных INSPIRE-HEP, могут автоматически рассчитывать индекс Хирша для исследователей, работающих в области физики высоких энергий .

Каждая база данных, вероятно, даст разный h для одного и того же ученого из-за разного охвата. [10] Подробное исследование показало, что Web of Science широко освещает журнальные публикации, но плохо освещает важные конференции. Scopus лучше освещает конференции, но плохо освещает публикации до 1996 года; Google Scholar лучше всего освещает конференции и большинство журналов (хотя и не все), но, как и Scopus, имеет ограниченный охват публикаций, выпущенных до 1990 года. [11] [12] Исключение статей из материалов конференций является особой проблемой для ученых в области информатики , для которых материалы конференций считаются важной частью литературы. [13] Google Scholar подвергался критике за создание «фантомных цитат», включая серую литературу в подсчет цитирования, а также за несоблюдение правил логической логики при комбинировании поисковых запросов. [14] Например, исследование Мехо и Янга показало, что Google Scholar идентифицировало на 53% больше цитирований, чем Web of Science и Scopus вместе взятые, но отметило, что, поскольку большинство дополнительных цитирований, о которых сообщила Google Scholar, были из малозначимых журналов или материалов конференций, они существенно не изменяет относительный рейтинг людей. Было высказано предположение, что для того, чтобы справиться с иногда широкими вариациями h для одного ученого, измеренными в возможных базах данных цитирования, следует предположить, что ложноотрицательные результаты в базах данных являются более проблематичными, чем ложноположительные, и принять максимальное значение h, измеренное для академического . [15]

Примеры [ править ]

Было проведено мало систематических исследований того, как ведет себя индекс Хирша в зависимости от учреждений, стран, времен и академических областей. [16] Хирш предположил, что для физиков значение h около 12 может быть типичным для продвижения на должность доцента в крупных исследовательских университетах [США]. Значение около 18 может означать полную профессорскую должность, 15–20 может означать стипендию в Американском физическом обществе , а 45 или выше может означать членство в Национальной академии наук США . [17] Хирш подсчитал, что через 20 лет «успешный учёный» будет иметь индекс Хирша 20, «выдающийся учёный» будет иметь индекс Хирша 40, а «поистине уникальный» человек будет иметь индекс Хирша 60. [4]

Для наиболее цитируемых ученых в период 1983–2002 гг. Хирш выделил 10 лучших в области наук о жизни (в порядке убывания h ): Соломон Х. Снайдер , h = 191; Дэвид Балтимор , h =160; Роберт К. Галло , час = 154; Пьер Шамбон , час = 153; Берт Фогельштейн , час = 151; Сальвадор Монкада , час = 143; Чарльз А. Динарелло , h = 138; Тадамицу Кисимото , час = 134; Рональд М. Эванс , час = 127; и Ральф Л. Бринстер , h = 126. Среди 36 новых призывников Национальной академии наук в области биологических и биомедицинских наук в 2005 году средний индекс Хирша составил 57. [4] Однако Хирш отметил, что значения h будут различаться в разных полях. [4]

Среди 22 научных дисциплин, перечисленных в пороговых значениях цитируемости «Показателей основных наук» (таким образом, исключая ученых , не являющихся научными работниками ), физика занимает второе место по количеству цитирований после космической науки . [18] В период с 1 января 2000 г. по 28 февраля 2010 г. физик должен был получить 2073 цитирования, чтобы войти в число 1% наиболее цитируемых физиков в мире. [18] Порог для космической науки является самым высоким (2236 цитирований), за физикой следуют клиническая медицина (1390) и молекулярная биология и генетика (1229). В большинстве дисциплин, таких как окружающая среда/экология (390), меньше ученых, меньше статей и меньше цитирований. [18] Таким образом, эти дисциплины имеют более низкие пороги цитирования в Показателях основных наук, при этом самые низкие пороги цитирования наблюдаются в социальных науках (154), информатике (149) и междисциплинарных науках (147). [18]

Цифры в социальных дисциплинах сильно различаются: социальных наук Группа Лондонской школы экономики « Воздействие» обнаружила, что ученые-социологи в Соединенном Королевстве имели более низкие средние индексы Хирша . Индексы Хирша для («полных») профессоров, основанные на данных Google Scholar , варьировались от 2,8 (по юриспруденции), до 3,4 (по политологии ), 3,7 (по социологии ), 6,5 (по географии) и 7,6 (по экономике). . В среднем по дисциплинам профессор социальных наук имел индекс Хирша примерно в два раза больше, чем преподаватель или старший преподаватель, хотя разница была наименьшей в географии. [19]

Преимущества [ править ]

Хирш намеревался использовать индекс Хирша для устранения основных недостатков других библиометрических показателей. Показатель общего количества статей не учитывает качество научных публикаций. С другой стороны, на общее количество цитирований может сильно повлиять участие в одной публикации, имеющей большое влияние (например, методологические статьи, предлагающие успешные новые методы, методы или приближения, которые могут привести к большому количеству цитирований). Индекс Хирша предназначен для одновременного измерения качества и количества научной продукции. До 2010 года индекс Хирша показывал корреляцию Кендалла от 0,3 до 0,4 с научными наградами. [20]

Критика [ править ]

Существует ряд ситуаций, в которых h может предоставить вводящую в заблуждение информацию о результатах работы ученого. [21] Корреляция между индексом Хирша и научными наградами значительно снизилась с 2010 года после широкого использования индекса Хирша . [20] следуя закону Гудхарта . Уменьшение корреляции частично объясняется распространением гиперавторства с числом соавторов более 100 на статью.

Некоторые из следующих ошибок характерны не только для индекса Хирша , но и для других показателей уровня автора :

  • Индекс Хирша не учитывает количество авторов статьи. В оригинальной статье Хирш предложил разделить цитирование между соавторами. Один из таких дробных индексов известен как h-frac , и он принадлежит нескольким авторам, но не является широко доступным благодаря использованию автоматических инструментов. [20]
  • Индекс Хирша не учитывает различное типичное количество цитирований в разных областях, например, экспериментальное и теоретическое. На поведение цитирования в целом влияют отраслевые факторы, [22] что может сделать недействительными сравнения не только между дисциплинами, но даже внутри разных областей исследований одной дисциплины. [23]
  • Индекс Хирша отбрасывает информацию, содержащуюся в размещении автора в списке авторов, которая в некоторых научных областях имеет значение, а в других - нет. [24] [25]
  • Индекс Х представляет собой целое число , что снижает его дискриминационную способность. Поэтому Руане и Тол предлагают рациональный индекс h , который интерполирует между h и h + 1. [26]

Склонен к манипуляциям [ править ]

Слабые стороны относятся к чисто количественному подсчету научных или академических результатов. Как и другие показатели, учитывающие цитирование, индексом Хирша можно манипулировать с помощью принудительного цитирования — практики, при которой редактор журнала заставляет авторов добавлять ложные цитаты в свои статьи, прежде чем журнал согласится их опубликовать. [27] [28] Индексом Хирша можно манипулировать посредством самоцитирования. [29] [30] [31] а если они основаны на результатах Google Scholar , то для этой цели можно использовать даже документы, созданные на компьютере, например, с помощью SCIgen . [32] Индексом Хирша также можно манипулировать с помощью гиперавторства. Недавние исследования ясно показывают, что корреляция индекса Хирша с наградами, свидетельствующими о признании научного сообщества, существенно снизилась. [33]

Прочие недостатки [ править ]

точность и В одном исследовании было обнаружено, что индекс Хирша имеет несколько меньшую прогностическую точность, чем более простой показатель среднего цитирования на статью. [34] Однако этот вывод был опровергнут другим исследованием Хирша. [35] Индекс Хирша не является более точным показателем воздействия, чем общее количество цитирований конкретного ученого. В частности, моделируя распределение цитирований среди статей как случайное целочисленное разбиение , а индекс Хирфи как квадрат Дерфи этого разбиения, Йонг [36] пришел к формуле , где N обеспечивает точную (с ошибками обычно в пределах 10–20 процентов) аппроксимацию индекса Хирша — общее количество цитирований, что для членов-математиков Национальной академии наук в большинстве случаев .

Альтернативы и модификации [ править ]

Были сделаны различные предложения по изменению индекса Хирша , чтобы подчеркнуть различные особенности. [37] [38] [39] [40] [41] [42] [20] Многие из этих вариантов, такие как индекс g , сильно коррелируют с исходным индексом Хирша , что заставило некоторых исследователей считать их излишними. [43] Одним из показателей, который не сильно коррелирует с индексом Хирша и коррелирует с научными наградами, является h-ГРП. [20]

Приложения [ править ]

Индексы, подобные индексу Хирша , применялись вне оценки авторов или журналов.

Индекс Хирша был применен к интернет-СМИ, таким как YouTube каналы . Он определяется как количество видео с размером ≥ h × 10. 5 просмотры. По сравнению с общим количеством просмотров создателя видео, индексы Х и G лучше отражают как продуктивность, так и влияние в одном показателе. [44]

Также был разработан последовательный индекс Хирша для институтов. [45] [46] Научное учреждение имеет последовательный индекс Хирша, равный i, если хотя бы i исследователей из этого учреждения имеют индекс Хирша , равный по крайней мере i .

См. также [ править ]

Ссылки [ править ]

  1. ^ Борнманн, Лутц; Даниэль, Ханс-Дитер (июль 2007 г.). «Что мы знаем об индексе Хирша?». Журнал Американского общества информатики и технологий . 58 (9): 1381–1385. дои : 10.1002/asi.20609 . S2CID   31323195 .
  2. ^ Сузуки, Хелдер (2012). «Показатели Google Scholar для публикаций» . googlescholar.blogspot.com.br .
  3. ^ Джонс, Т.; Хаггетт, С.; Камальски, Дж. (2011). «В поисках пути через научную литературу: индексы и меры». Мировая нейрохирургия . 76 (1–2): 36–38. дои : 10.1016/j.wneu.2011.01.015 . ПМИД   21839937 .
  4. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д и Хирш, Дж. Э. (15 ноября 2005 г.). «Индекс для количественной оценки результатов научных исследований человека» . ПНАС . 102 (46): 16569–72. arXiv : физика/0508025 . Бибкод : 2005PNAS..10216569H . дои : 10.1073/pnas.0507655102 . ПМЦ   1283832 . ПМИД   16275915 .
  5. ^ Макдональд, Ким (8 ноября 2005 г.). «Физик предлагает новый способ ранжирования научных результатов» . ФизОрг . Проверено 13 мая 2010 г.
  6. ^ «Воздействие социальных наук – 3: Ключевые меры академического влияния» . Блог LSE «Влияние социальных наук» (раздел 3.2) . Лондонская школа экономики. 19 ноября 2010 года . Проверено 19 апреля 2020 г.
  7. ^ Джефферс, Дэвид; Суонсон, Джон (ноябрь 2005 г.). «Насколько высока твоя Е . Мир физики . 18 (10): 21. дои : 10.1088/2058-7058/18/10/30 . Проверено 17 сентября 2022 г.
  8. ^ Месиар, Радко; Гаголевский, Марек (декабрь 2016 г.). «Индекс Хирша и другие интегралы Сугено: некоторые дефекты и их компенсация» . Транзакции IEEE в нечетких системах . 24 (6): 1668–1672. дои : 10.1109/TFUZZ.2016.2516579 . ISSN   1941-0034 . S2CID   1651767 .
  9. ^ Справка по цитатам из Google Scholar , получено 18 сентября 2012 г.
  10. ^ Бар-Илан, Дж. (2007). «Какой индекс Хирша ? – Сравнение WoS, Scopus и Google Scholar». Наукометрия . 74 (2): 257–71. дои : 10.1007/s11192-008-0216-y . S2CID   29641074 .
  11. ^ Мехо, Л.И.; Ян, К. (2007). «Влияние источников данных на количество цитирований и рейтинг факультета LIS: Web of Science против Scopus и Google Scholar». Журнал Американского общества информатики и технологий . 58 (13): 2105–25. дои : 10.1002/asi.20677 .
  12. ^ Мехо, Л.И.; Ян, К. (23 декабря 2006 г.). «Новая эра цитирования и библиометрического анализа: Web of Science, Scopus и Google Scholar». arXiv : cs/0612132 . (препринт статьи, опубликованной под заголовком «Влияние источников данных на количество цитирований и рейтинг преподавателей LIS: Web of Science vs Scopus и Google Scholar», в журнале Американского общества информационных наук и технологий , том 58 , № 13, 2007, 2105–25)
  13. ^ Мейер, Бертран ; Чоппи, Кристина; Стаунструп, Йорген; Ван Леувен, Январь (2009). «Оценка исследований в области информатики» . Коммуникации АКМ . 52 (4): 31–34. дои : 10.1145/1498765.1498780 . S2CID   8625066 . .
  14. ^ Хасо, Петер (2006). «Сомнительное количество попаданий и яйца кукушки». Интернет-обзор информации . 30 (2): 188–93. дои : 10.1108/14684520610659201 .
  15. ^ Сандерсон, Марк (2008). «Возвращение к измерению h у ученых из Великобритании в области LIS и IR». Журнал Американского общества информатики и технологий . 59 (7): 1184–90. CiteSeerX   10.1.1.474.1990 . дои : 10.1002/asi.20771 .
  16. ^ Турага, Киран К.; Гамблин, Т. Кларк (июль 2012 г.). «Измерение хирургических академических результатов учреждения: «институциональный» индекс Хирша». Журнал хирургического образования . 69 (4): 499–503. дои : 10.1016/j.jsurg.2012.02.004 . ПМИД   22677589 .
  17. ^ Петерсон, Иварс (2 декабря 2005 г.). «Рейтинг исследователей» . Новости науки . Проверено 13 мая 2010 г.
  18. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д «Пороги цитирования (основные научные показатели)» . Научные часы . Томсон Рейтер. 1 мая 2010 года. Архивировано из оригинала 5 мая 2010 года . Проверено 13 мая 2010 г.
  19. ^ «Воздействие социальных наук – 3: Ключевые меры академического влияния» (PDF) . Влияние социальных наук, LSE.ac.uk. 19 ноября 2010 года . Проверено 14 ноября 2020 г.
  20. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д и Колтун, В; Хафнер, Д. (2021). «Индекс Хирша больше не является эффективным показателем научной репутации» . ПЛОС ОДИН . 16 (6): e0253397. arXiv : 2102.03234 . Бибкод : 2021PLoSO..1653397K . дои : 10.1371/journal.pone.0253397 . ПМК   8238192 . ПМИД   34181681 . Наши результаты показывают, что использование индекса Хирша при ранжировании ученых следует пересмотреть и что меры дробного распределения, такие как h-ГРП, обеспечивают более надежные альтернативы. Сопутствующая веб-страница
  21. ^ Вендл, Майкл (2007). « Индекс Х : каким бы ранжированием ни занимали цитаты, нужен контекст» . Природа . 449 (7161): 403. Бибкод : 2007Natur.449..403W . дои : 10.1038/449403b . ПМИД   17898746 .
  22. ^ Борнманн, Л.; Дэниел, HD (2008). «Что измеряют подсчетом цитирования? Обзор исследований цитирующего поведения». Журнал документации . 64 (1): 45–80. дои : 10.1108/00220410810844150 . hdl : 11858/00-001M-0000-0013-7A94-3 . S2CID   17260826 .
  23. ^ Анауати, Виктория; Галиани, Себастьян; Гальвес, Рамиро Х. (2016). «Количественная оценка жизненного цикла научных статей в различных областях экономических исследований» . Экономическое расследование . 54 (2): 1339–1355. дои : 10.1111/ecin.12292 . hdl : 10.1111/ecin.12292 . ISSN   1465-7295 . S2CID   154806179 .
  24. ^ Секерджиоглу, Каган Х. (2008). «Количественная оценка вклада соавторов» (PDF) . Наука . 322 (5900): 371. doi : 10.1126/science.322.5900.371a . ПМИД   18927373 . S2CID   47571516 .
  25. ^ Чжан, Чун-Тин (2009). «Предложение по расчету взвешенного цитирования на основе ранга автора» . Отчеты ЭМБО . 10 (5): 416–17. дои : 10.1038/embor.2009.74 . ПМК   2680883 . ПМИД   19415071 .
  26. ^ Руане, Филиппины ; Тол, RSJ (2008). «Рациональные (последовательные) индексы Хирша: приложение к экономике Ирландской Республики» . Наукометрия . 75 (2): 395–405. дои : 10.1007/s11192-007-1869-7 . hdl : 1871/31768 . S2CID   6541932 .
  27. ^ Уилхайт, AW; Фонг, Э.А. (2012). «Принудительное цитирование в академических публикациях». Наука . 335 (6068): 542–3. Бибкод : 2012Sci...335..542W . дои : 10.1126/science.1212540 . ПМИД   22301307 . S2CID   30073305 .
  28. ^ Ноорден, Ричард Ван (6 февраля 2020 г.). «Высоко цитируемый исследователь исключен из коллегии журнала за злоупотребление цитированием» . Природа . 578 (7794): 200–201. Бибкод : 2020Natur.578..200V . дои : 10.1038/d41586-020-00335-7 . ПМИД   32047304 .
  29. ^ Гальвес, Рамиро Х. (март 2017 г.). «Оценка авторского самоцитирования как механизма распространения актуальных знаний». Наукометрия . 111 (3): 1801–1812. дои : 10.1007/s11192-017-2330-1 . S2CID   6863843 .
  30. ^ Кристоф Бартнек и Серваас Коккельманс; Коккельманс (2011). «Обнаружение манипуляций с индексом Хирша посредством анализа самоцитирования» . Наукометрия . 87 (1): 85–98. дои : 10.1007/s11192-010-0306-5 . ПМК   3043246 . ПМИД   21472020 .
  31. ^ Эмилио Феррара и Альфонсо Ромеро; Ромеро (2013). «Оценка научного воздействия и эффект самоцитирования: смягчение предвзятости за счет дисконтирования индекса Хирша ». Журнал Американского общества информатики и технологий . 64 (11): 2332–39. arXiv : 1202.3119 . дои : 10.1002/asi.22976 . S2CID   12693511 .
  32. ^ Лаббе, Сирил (2010). Айк Анткаре — одна из величайших звезд на научном небосклоне (PDF) . Гренобльская лаборатория компьютерных наук RR-LIG-2008 (технический отчет) (Отчет). Университет Жозефа Фурье .
  33. ^ Колтун, Владлен; Хафнер, Дэвид (2021). «Индекс Хирша больше не является эффективным показателем научной репутации» . ПЛОС ОДИН . 16 (6): e0253397. arXiv : 2102.03234 . Бибкод : 2021PLoSO..1653397K . дои : 10.1371/journal.pone.0253397 . ПМЦ   8238192 . ПМИД   34181681 .
  34. ^ Суне Леманн; Джексон, Эндрю Д.; Лаутруп, Бенни Э. (2006). «Меры за меры». Природа . 444 (7122): 1003–04. Бибкод : 2006Natur.444.1003L . дои : 10.1038/4441003а . ПМИД   17183295 . S2CID   3099364 .
  35. ^ Хирш Дж. Э. (2007). «Обладает ли индекс Хирша предсказательной силой?» . ПНАС . 104 (49): 19193–98. arXiv : 0708.0646 . Бибкод : 2007PNAS..10419193H . дои : 10.1073/pnas.0707962104 . ПМК   2148266 . ПМИД   18040045 .
  36. ^ Йонг, Александр (2014). «Критика индекса цитирования Хирша: комбинаторная проблема Ферми» (PDF) . Уведомления Американского математического общества . 61 (11): 1040–1050. arXiv : 1402.4357 . дои : 10.1090/noti1164 . S2CID   119126314 .
  37. ^ Батиста П.Д.; и др. (2006). «Можно ли сравнивать исследователей с разными научными интересами?». Наукометрия . 68 (1): 179–89. arXiv : физика/0509048 . дои : 10.1007/s11192-006-0090-4 . S2CID   119068816 .
  38. ^ Сидиропулос, Антонис; Кацарос, Димитриос; Манолопулос, Яннис (2007). «Обобщенный индекс Хирша для раскрытия скрытых фактов в сетях цитирования». Наукометрия . 72 (2): 253–80. CiteSeerX   10.1.1.76.3617 . дои : 10.1007/s11192-007-1722-z . S2CID   14919467 .
  39. ^ Джаянт С. Вайдья (декабрь 2005 г.). «V-индекс: более справедливый индекс для количественной оценки исследовательской способности человека» . БМЖ . 331 (7528): 1339–к–40–ок. дои : 10.1136/bmj.331.7528.1339-c . ПМК   1298903 . ПМИД   16322034 .
  40. ^ Кацарос Д., Сидиропулос А., Манолопус Ю., (2007), Возрастной индекс H для социальных сетей цитирования в материалах семинара по социальным аспектам Интернета Познань, Польша, 27 апреля 2007 г.
  41. ^ Андерсон, Томас Р.; Ханкин, Робин К.С.; Киллворт, Питер Д. (12 июля 2008 г.). «За пределами квадрата Дерфи: повышение индекса Хирша для оценки общего объема публикаций» . Наукометрия . 76 (3). ООО «Спрингер Сайенс энд Бизнес Медиа»: 577–588. дои : 10.1007/s11192-007-2071-2 . ISSN   0138-9130 .
  42. ^ Бэлдок, Клайв; Ма, Руимин; Ортон, Колин Г. (5 марта 2009 г.). «Индекс h — лучший показатель исследовательской продуктивности учёного». Медицинская физика . 36 (4). Уайли: 1043–1045. Бибкод : 2009MedPh..36.1043B . дои : 10.1118/1.3089421 . ISSN   0094-2405 . ПМИД   19472608 .
  43. ^ Борнманн, Л.; и др. (2011). «Многоуровневый метаанализ исследований, сообщающих о корреляции между индексом Хирша и 37 различными вариантами индекса Хирша ». Журнал информаметрики . 5 (3): 346–59. дои : 10.1016/j.joi.2011.01.006 .
  44. ^ Ховден, Р. (2013). «Библиометрия для интернет-СМИ: применение индекса Хирша к YouTube». Журнал Американского общества информатики и технологий . 64 (11): 2326–31. arXiv : 1303.0766 . дои : 10.1002/asi.22936 . S2CID   38708903 .
  45. ^ Космульский, М. (2006). «Я – библиометрический указатель». Академический форум . 11:31 .
  46. ^ Пратап, Г. (2006). «Индексы типа Хирша для ранжирования результатов научных исследований учреждений». Современная наука . 91 (11): 1439.

Дальнейшее чтение [ править ]

Внешние ссылки [ править ]

Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: d35aa7ebdce1c54cd9753eb4ed833594__1717820640
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/d3/94/d35aa7ebdce1c54cd9753eb4ed833594.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
h-index - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)