Преимущество цитирования в открытом доступе
Преимущество цитирования в открытом доступе (OACA), иногда известное как предвзятость FUTON (что означает «полный текст в сети»), представляет собой тип предвзятости, при которой ученые склонны цитировать академические журналы с открытым доступом (OA), то есть журналы, которые делают свои полный текст доступен в Интернете бесплатно (не через платный доступ ) – предпочтительнее, чем публикации с платным доступом . Эта концепция была представлена под названием FUTON британским медицинским исследователем Рейнхардом Венцем в письме в журнал The Lancet в 2002 году. [1]
Ученые в некоторых областях могут легче находить и получать доступ к статьям, полный текст которых доступен в Интернете, что увеличивает вероятность того, что авторы прочитают и цитируют эти статьи. Эта проблема впервые поднималась и изучалась в основном в связи с медицинскими исследованиями . [2] [3] [4] [5] В контексте доказательной медицины статьи в дорогих журналах, которые не предоставляют открытого доступа, могут быть «оценены вне доказательств», что придает больший вес публикациям в открытом доступе. [6] Преимущество цитирования в открытом доступе может увеличить импакт-фактор журналов с открытым доступом по сравнению с журналами без открытого доступа. [1] [7]
Одно исследование пришло к выводу, что авторы в области медицины «концентрируются на исследованиях, опубликованных в журналах, полный текст которых доступен в Интернете, и игнорируют соответствующие исследования, которые недоступны в полном тексте, тем самым внося элемент предвзятости в результаты поиска». [1] Авторы другого исследования приходят к выводу, что «преимущество открытого доступа — это преимущество в качестве, а не предвзятость в отношении качества», что авторы делают «самостоятельный выбор в пользу использования и цитирования более цитируемых статей — как только самоархивирование открытого доступа сделает их доступными». и что открытый доступ «сам по себе не приведет к более частому использованию и цитированию непригодной (а, следовательно, нецитируемой) статьи». [8]
Аналогичное явление, называемое «предвзятостью отсутствия реферата» или предвзятостью NAA , представляет собой склонность ученых цитировать журнальные статьи, реферат которых доступен в Интернете, с большей готовностью, чем статьи, у которых его нет - это влияет на количество цитирований статей аналогично преимуществу цитирования в открытом доступе. . [1] [2]
См. также [ править ]
Ссылки [ править ]
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с д Венц, Р. (2002). «Наглядность исследования: предвзятость FUTON» . Ланцет . 360 (9341): 1256. doi : 10.1016/S0140-6736(02)11264-5 . ПМИД 12401287 . S2CID 5084231 .
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Мурали, Н.С.; Мурали, HR; Ауэтавекиат, П.; Эрвин, ПиДжей; Мандрекар, Дж. Н.; Манек, Нью-Джерси; Гош, АК (2004). «Влияние предвзятости FUTON и NAA на видимость исследований». Труды клиники Мэйо . 79 (8): 1001–1006. дои : 10.4065/79.8.1001 . ПМИД 15301326 . S2CID 20536645 .
- ^ Гош, АК; Мурали, Н.С. (2003). «Онлайн-доступ к нефрологическим журналам: предвзятость FUTON». Нефрология Диализная трансплантация . 18 (9): 1943 г., ответ автора 1943 г. doi : 10.1093/ndt/gfg247 . ПМИД 12937253 .
- ^ Мюллер, PS; Мурали, Н.С.; Ча, СС; Эрвин, ПиДжей; Гош, АК (2006). «Влияние онлайн-статуса на факторы влияния журналов по общей внутренней медицине» . Нидерландский медицинский журнал . 64 (2): 39–44. ПМИД 16517987 .
- ^ Кригер, ММ; Рихтер, Р.Р.; Остин, ТМ (2008). «Исследовательский анализ бесплатного полнотекстового ограничения PubMed на поиск цитирования по клиническим вопросам» . Журнал Ассоциации медицинских библиотек . 96 (4): 351–355. дои : 10.3163/1536-5050.96.4.010 . ПМЦ 2568849 . ПМИД 18974812 .
- ^ Гилман, И. (2009). «Открытие доказательств: доказательная практика и открытый доступ» . Факультетская стипендия . Библиотеки Тихоокеанского университета. Архивировано из оригинала 21 февраля 2011 года . Проверено 5 июля 2011 г.
- ^ Клейсон, Питер Э.; Болдуин, Скотт А.; Ларсон, Майкл Дж. (1 июня 2021 г.). «Преимущество открытого доступа к исследованиям электрофизиологии человека: влияние на цитирование и альтметрику» . Международный журнал психофизиологии . 164 : 103–111. doi : 10.1016/j.ijpsycho.2021.03.006 . ISSN 0167-8760 . ПМИД 33774077 . S2CID 232409668 .
- ^ Гаргури, Ю.; Хаджем, К.; Ларивьер, В.; Гинграс, Ю.; Карр, Л.; Броуди, Т.; Харнад, С. (2010). «Открытый доступ, выбранный самостоятельно или по требованию, повышает цитируемость и способствует повышению качества исследований» . ПЛОС ОДИН . 5 (10): е13636. arXiv : 1001.0361 . Бибкод : 2010PLoSO...513636G . дои : 10.1371/journal.pone.0013636 . ПМЦ 2956678 . ПМИД 20976155 .
Дальнейшее чтение [ править ]
- Голдсмит, К. (27 сентября 2005 г.). «Если этого нет в Интернете, значит, этого не существует» . Выборная конференция по связям . Государственный университет Нью-Йорка, Буффало . Архивировано из оригинала 24 февраля 2019 года . Проверено 15 мая 2021 г.
