Цена знаний
«Цена знаний» — это протест ученых против деловой практики академических журналов издателя Elsevier . Среди причин протестов были призывы снизить цены на журналы и способствовать увеличению открытого доступа к информации. Основная работа проекта заключалась в том, чтобы попросить исследователей подписать заявление о том, что они обязуются не поддерживать журналы Elsevier путем публикации, проведения рецензирования или предоставления редакционных услуг для этих журналов.
История
[ редактировать ]До появления Интернета ученым было трудно распространять статьи с результатами своих исследований. [1] Исторически издатели оказывали такие услуги, как корректура , верстка , редактирование , печать и распространение по всему миру. [1] В наше время ожидается, что все исследователи будут предоставлять издателям цифровые копии своих работ, которые не требуют дальнейшей обработки – другими словами, от современного ученого ожидают, часто бесплатно, выполнения обязанностей, традиционно возложенных на издателя, и для которых традиционно издателю платят взамен. [1] Для цифрового распространения печать не требуется, копирование (почти) бесплатно, а распространение по всему миру происходит онлайн мгновенно. [1] Интернет-технологии, а вместе с ними и вышеупомянутое значительное снижение накладных расходов, позволили четырем крупным научным издательствам — Elsevier, Springer , Wiley и Informa — сократить свои расходы таким образом, что они смогли стабильно получать валовую прибыль от выручки, превышающую 33%. [1]
Отставки редакций
[ редактировать ]В 2006 году девять редакционного совета членов Оксфордского университета, издаваемого Elsevier математического журнала Topology, подали в отставку, поскольку они согласились между собой, что издательская политика Elsevier оказала «значительное и разрушительное влияние на Topology репутацию в сообществе математических исследований». [2] Представитель Elsevier оспорил это, заявив, что «это все еще довольно редкое явление» и что журнал «на самом деле сегодня доступен большему количеству людей, чем когда-либо прежде». [2] Журналисты признают это событие частью прецедента кампании «Цена знаний». [3] [4] В 2008 году журнал топологии начал выходить независимо от Elsevier, а издание Topology прекратилось в 2009 году.
Аналогично, в 2015 году вся редакция журнала Elsevier Lingua ушла в отставку и основала новый журнал открытого доступа под названием Glossa . [5] Lingua продолжала существовать, хотя и с меньшим влиянием и с существенно изменившейся репутацией. [ нужна ссылка ]
Изменение статус-кво
[ редактировать ]21 января 2012 года математик Тимоти Гауэрс призвал к бойкоту журнала Elsevier, опубликовав сообщение [6] в своем личном блоге. Этот пост в блоге привлек достаточно внимания, и другие источники средств массовой информации прокомментировали его как часть начала движения. [7] Три причины бойкота, которые он назвал, - это высокие цены на подписку на отдельные журналы, объединение подписок на журналы различной ценности и важности, а также поддержка Elsevier SOPA , Закона о защите интеллектуальной собственности и Закона об исследовательских работах . [4] [8] [9] В «Заявлении о целях» на веб-сайте «Стоимость знаний» объясняется, что Elsevier был выбран в качестве первоначального источника недовольства из-за «широко распространенного среди математиков чувства, что они — худшие нарушители». [10] В заявлении далее упоминаются «скандалы, судебные иски, лоббирование и т.д.». как причины сосредоточить внимание на Elsevier. [10]
Elsevier оспорил эти претензии, заявив, что их цены ниже средних по отрасли, и заявив, что объединение в пакеты является лишь одним из нескольких различных вариантов, доступных для покупки доступа к журналам Elsevier. [8] Компания также заявила, что ее значительная прибыль является «просто следствием эффективной работы фирмы». [4] Критики Elsevier утверждают, что в 2010 году 36% заявленных доходов Elsevier в размере 3,2 миллиарда долларов США составляли прибыль. [11] Elsevier заявила, что в 2010 году операционная рентабельность составила 25,7%. [12]
Воздействие и прием
[ редактировать ]Исследование 2016 года, оценивающее бойкот, показало, что за последние четыре года 38% подписавших сторон отказались от своего обязательства «не публиковаться в издании Elsevier» и что только около 5000 исследователей все еще явно бойкотировали Elsevier, публикуя публикации в других местах. В заключение делается вывод: «В последние годы мало кто из исследователей подписал петицию, что создает впечатление, что бойкот исчерпал себя». [13]
В феврале 2012 года аналитики банка Exane Paribas сообщили о финансовых последствиях для Elsevier, поскольку цены на акции компании упали из-за бойкота. [14] Деннис Сноуер раскритиковал монополию научных изданий, но при этом заявил, что не поддерживает бойкот, хотя сам является редактором журнала открытого доступа экономического главным . Он считает, что вместо этого следует поощрять большую конкуренцию между различными журналами. [15] Сенат Канзасского университета рассматривает возможность присоединения к бойкоту Elsevier. Сообщается, что [16]
В 2019 году система Калифорнийского университета (UC) объявила об отмене подписки на Elsevier, сославшись на затраты и отсутствие открытого доступа. [17] Аналогичные шаги в 2020 году предприняли и другие университеты, в том числе MIT . [18] SUNY в 2020 году, [19] Университет штата Флорида в 2018 году, [20] UNC Чапел-Хилл в 2020 году, [21] и Университет штата Луизиана в 2019 году. [22] В 2021 году система UC заключила с Elsevier новое четырехлетнее «пилотное» соглашение, которое позволяет исследователям UC публиковаться в журналах Elsevier на основе открытого доступа и восстанавливает доступ к журналам Elsevier для библиотек UC. [23] после аналогичных соглашений об открытом доступе с Университетом Карнеги-Меллон в 2019 году (на 4 года) [24] и норвежская университетская система в 2019 году (на 2 года). [25]
Ссылаясь на революции Арабской весны , немецкая ежедневная газета Frankfurter Allgemeine Zeitung назвала это движение « Академической весной » ( нем . Akademischer Frühling ). [26] Когда британский фонд Wellcome Trust взял на себя обязательство открыть науку , The Guardian также назвала это «Академической весной». [27] После объявления Wellcome Trust кампания «Цена знаний» была признана этой газетой началом чего-то нового. [28]
Веб-сайт
[ редактировать ]
Появился веб-сайт под названием «Цена знаний», предлагающий исследователям и ученым заявить о своем обязательстве не отправлять статьи в журналы Elsevier, не рецензировать статьи для журналов Elsevier и не участвовать в работе редколлегий.
Подписавшиеся
[ редактировать ]8 февраля 2012 года 34 выдающихся математика, подписавших «Цена знаний», опубликовали совместное заявление о целях, объясняющее причины их поддержки протеста. [29] [30] Помимо Тимоти Гауэрса , Ингрид Добеши , [31] Хуан Дж. Манфреди , [32] Теренс Тао , [29] Венделин Вернер , [29] Скотт Ааронсон , Ласло Ловас и Джон Баез входят в число подписавших документ. Многие подписавшиеся стороны являются исследователями в области математики, информатики и биологии. [33] 1 февраля 2012 года декларацию подписала тысяча человек. [34] К ноябрю 2018 года петицию подписали более 17 000 исследователей. [35] Успех петиции обсуждался. [36]
Реакция Elsevier
[ редактировать ]27 февраля 2012 года Elsevier опубликовал на своем веб-сайте заявление, в котором заявил, что отказался от поддержки Закона об исследовательских работах. [37] Хотя движение «Цена знаний» не упоминалось, в заявлении выражалась надежда, что этот шаг «поможет создать менее накаленную и более продуктивную атмосферу» для текущих дискуссий со спонсорами исследований. Через несколько часов после заявления Elsevier представители Даррелл Исса и Кэролин Мэлони , которые были спонсорами законопроекта, опубликовали совместное заявление, в котором говорилось, что они не будут продвигать законопроект в Конгрессе. [38] [39] Ранее Майк Тейлор из Бристольского университета обвинил Иссу и Мэлони в том, что их мотивируют крупные пожертвования, которые они получили от Elsevier в 2011 году. [40]
В то время как участники бойкота праздновали прекращение поддержки Закона об исследовательских работах, Elsevier отрицал, что их действия были результатом бойкота, и заявил, что они предприняли это действие по просьбе тех исследователей, которые не участвовали в бойкоте. [41]
В тот же день Elsevier опубликовал открытое письмо математическому сообществу, в котором заявил, что его цель — снизить цены до 11 долларов за статью или меньше. [39] Elsevier также открыл архивы 14 математических журналов, начиная с 1995 года, с помощью четырехлетней движущейся стены. [39] В конце 2012 года Elsevier открыл доступ ко всем своим журналам по «первичной математике» до 2008 года. [42] Бойкот остается в силе. [ нужна ссылка ]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с д и Тейлор, Майк (21 февраля 2012 г.). «Это не академично: как издатели подавляют научные коммуникации» . Обнаружить . Архивировано из оригинала 12 ноября 2019 года . Проверено 22 февраля 2012 г.
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Шапиро, Гэри (26 октября 2006 г.). «Восстание вспыхивает из-за академических журналов» . Нью-Йорк Сан . Архивировано из оригинала 12 апреля 2021 года . Проверено 25 февраля 2012 г.
- ^ Уитфилд, Джон (9 февраля 2012 г.). «Бойкот Elsevier набирает обороты» . Природа . дои : 10.1038/nature.2012.10010 . S2CID 153496298 .
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с «Научное издание: Цена информации» . Экономист . 4 февраля 2012 г. Архивировано из оригинала 17 февраля 2012 г.
- ^ Гринберг, Юлия (5 ноября 2015 г.). «Редакция журнала Lingua протестует и уходит в борьбе за открытый доступ» . Проводной .
- ^ См. Сэр Уильям Тимоти Гауэрс (21 января 2012 г.). «Блог Гауэрса / Дискуссии, связанные с математикой / Elsevier – моя роль в его падении /» . Архивировано из оригинала 8 сентября 2015 года . Проверено 6 октября 2015 г.
- ^ Грант, Боб (7 февраля 2012 г.). «Оккупировать Эльзевир?» . Ученый . Проверено 12 февраля 2012 г.
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Флуд, Элисон (2 февраля 2012 г.). «Ученые подписывают петицию о бойкоте академического издательства Elsevier» . Хранитель . Лондон : GMG . ISSN 0261-3077 . OCLC 60623878 . Архивировано из оригинала 5 февраля 2012 года.
- ^ Фишман, Джош (30 января 2012 г.). «Бойкот издательства Elsevier набирает обороты среди ученых» . Хроника высшего образования . Архивировано из оригинала 10 февраля 2012 года.
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б «Цена знаний» (PDF) . Проверено 7 ноября 2017 г.
- ^ Кук, Гаррет (12 февраля 2012 г.). «Почему ученые бойкотируют издателя – Мнение – The Boston Globe» . bostonglobe.com . Архивировано из оригинала 2 ноября 2012 года . Проверено 12 февраля 2012 г.
- ^ «Основные события 2010 года» . report.reedelsevier.com . 2012 . Проверено 17 февраля 2012 г.
операционная маржа
- ^ Хейман, Том; Мавр, Питер; Штормы, Герт (2016). «О цене знаний: оценка бойкота Elsevier» . Границы в области метрик исследований и аналитики . 1 . дои : 10.3389/frma.2016.00007 .
- ^ Сторбек, Олаф (14 февраля 2012 г.). «Дорогая наука: исследователи бойкотируют торговое издательство» . Handelsblatt (на немецком языке). Архивировано из оригинала 14 апреля 2012 года . Проверено 16 февраля 2012 г.
- ^ Сторбек, Олаф (13 февраля 2012 г.). «Деннис Сноуер: «Редакторы могут играть в Бога» » . Handelsblatt (на немецком языке). Архивировано из оригинала 22 августа 2016 года . Проверено 16 февраля 2012 г.
- ^ Хайланд, Энди (7 февраля 2012 г.). «Слышали на холме: Сенат университета рассматривает возможность бойкота издателя Elsevier…» Lawrence Journal-World . Проверено 16 февраля 2012 г.
- ^ Фокс, Алекс (28 февраля 2019 г.). «Калифорнийский университет бойкотирует издательский гигант Elsevier из-за стоимости журналов и открытого доступа» . НаукаИнсайдер . Проверено 20 сентября 2021 г.
- ^ «MIT, руководствуясь принципами открытого доступа, завершает переговоры с Elsevier» (Пресс-релиз). Новости Массачусетского технологического института. 11 июня 2020 г. Проверено 20 сентября 2021 г.
- ^ Маккензи, Линдси (13 апреля 2020 г.). «SUNY отменяет крупную сделку с Elsevier» . Внутри высшего образования . Проверено 20 сентября 2021 г.
- ^ Маккензи, Линдси (26 апреля 2018 г.). «Штат Флорида отменяет сделку с Elsevier на пакет журналов» . Внутри высшего образования . Проверено 20 сентября 2021 г.
- ^ Маккензи, Линдси (10 апреля 2019 г.). «UNC Chapel Hill отменяет крупную сделку с Elsevier» . Внутри высшего образования . Проверено 20 сентября 2021 г.
- ^ Маккензи, Линдси (24 мая 2019 г.). «Еще одна «большая сделка» ушла в прошлое» . Внутри высшего образования . Проверено 20 сентября 2021 г.
- ^ Маккензи, Линдси (17 мая 2021 г.). «Большое дело для открытого доступа» . Внутри высшего образования . Проверено 20 сентября 2021 г.
- ^ Маккензи, Линдси (22 ноября 2019 г.). «Новый вид «большого дела» для Elsevier» . Внутри высшего образования . Проверено 20 сентября 2021 г.
- ^ Маккензи, Линдси (24 апреля 2019 г.). «Поворот Elsevier к открытому доступу» . Внутри высшего образования . Проверено 20 сентября 2021 г.
- ^ Пликерт, Филип; Брейнард, Джеффри (14 февраля 2012 г.). «Дебаты о научных публикациях: академическая весна» . Faz.net (на немецком языке) . Проверено 16 февраля 2012 г.
- ^ Джа, Алок (9 апреля 2012 г.). «Wellcome Trust присоединяется к «академической весне», чтобы открыть науку» . Хранитель . Лондон . ISSN 0261-3077 . OCLC 60623878 .
- ^ Нотон, Джон (21 апреля 2012 г.). «Академические публикации не складываются» . Хранитель . Лондон : GMG . ISSN 0261-3077 . OCLC 60623878 . Проверено 22 апреля 2012 г.
академический СП
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с Лин, Томас (13 февраля 2012 г.). «Исследователи бойкотируют издательство журнала Elsevier» . Нью-Йорк Таймс . Нью-Йорк. ISSN 0362-4331 .
- ^ Тао, Теренс (8 февраля 2012 г.). «Справка о стоимости декларации знаний «Что нового» . terrytao.wordpress.com . Проверено 15 февраля 2012 г.
- ^ Йегер, Эшли (14 февраля 2012 г.). «Ученые герцога присоединяются к бойкоту Elsevier» . сегодня.duke.edu . Проверено 15 февраля 2012 г.
- ^ Webteam, Университет маркетинговых коммуникаций Питтсбургского университета. «University Times» Начался протест против издателя журнала . Проверено 7 сентября 2020 г.
- ^ Пик, Робин (13 февраля 2012 г.). «Цена знаний и Elsevier: 5600 подписей и их рост» . Information Today, Inc. Проверено 13 февраля 2012 г.
- ^ Слинд-Флор, Виктория (28 сентября 2012 г.). «Бард, Моторола, Medicaid, Bullfrog: интеллектуальная собственность» . Bloomberg.com . Проверено 13 февраля 2012 г.
- ^ «Цена знаний» . Проверено 25 ноября 2016 г. .
- ^ «Elsevier возглавляет бизнес, который Интернет не может уничтожить» . Файнэншл Таймс . 15 ноября 2015 года . Проверено 25 ноября 2015 г.
- ^ «Elsevier отступает по мере роста бойкота» . 27 февраля 2012 года . Проверено 29 февраля 2012 г.
- ^ «Спонсоры и сторонники отказываются от Закона об исследовательских работах» . Архивировано из оригинала 2 июля 2012 года . Проверено 29 февраля 2012 г.
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с Арон, Джейкоб. «Elsevier обещает держать цены на журналы по математике на низком уровне» . Новый учёный .
- ^ Тейлор, Майк (16 января 2012 г.). «Академические издательства стали врагами науки» . Хранитель . Лондон . Проверено 29 февраля 2012 г.
- ^ Ховард, Дженнифер (27 февраля 2012 г.). «Законодательство, запрещающее требование публичного доступа к федеральным исследованиям, мертво» . Хроника высшего образования . Проверено 28 февраля 2012 г.
- ^ «Свободный доступ к архивным статьям журналов по первичной математике» . Проверено 23 февраля 2015 г.
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Официальный сайт
- Гауэрс, Тимоти (21 января 2012 г.). «Elsevier – моя роль в его падении» . Блог Гауэрса . WordPress.com . – Сообщение в блоге, связанное с началом кампании.
- Ответ на открытое письмо Elsevier [ мертвая ссылка ]
- сборник репортажей о «Цене знаний» в СМИ