Закон об исследовательских работах
![]() | |
Длинное название | «Чтобы обеспечить постоянную публикацию и целостность рецензируемых исследовательских работ частного сектора». —HR 3699 [1] |
---|---|
Законодательная история | |
|
Закон об исследовательских работах , 102 HR 3699, был законопроектом , который был внесен в Палату представителей Соединенных Штатов на 112-м Конгрессе США 16 декабря 2011 года представителем Дарреллом Иссой (республиканец от Калифорнии) и соавтором которого выступила Кэролайн Б. Мэлони (штат Нью-Йорк). [2] Законопроект содержал положения, запрещающие мандаты на открытый доступ к исследованиям, финансируемым из федерального бюджета. [3] и эффективно вернуть [4] США Политика общественного доступа к Национальным институтам здравоохранения , [5] который требует, чтобы исследования, финансируемые налогоплательщиками, были в свободном доступе в Интернете. [6] Если бы он был принят, это также серьезно ограничило бы обмен научными данными . [7] Законопроект был передан в комитет Палаты представителей по надзору и правительственной реформе . [8] председателем которого является Исса. [9] Подобные законопроекты были внесены в 2008 году. [10] и 2009 г. [11] но с тех пор не были приняты. [1]
27 февраля 2012 года крупное издательство Elsevier объявило о прекращении поддержки закона. [12] Позже в тот же день Исса и Мэлони выступили с заявлением, в котором говорилось, что они не будут настаивать на принятии законодательных мер по законопроекту. [13]
Прием
[ редактировать ]Законопроект поддержала Ассоциация американских издателей (AAP). [14] и Альянс авторских прав . [15]
Коалиция научных публикаций и академических ресурсов , [3] Альянс за доступ налогоплательщиков , [16] Американская библиотечная ассоциация , [4] Международное общество вычислительной биологии , [17] Конфедерация репозиториев открытого доступа [18] а видные сторонники открытой науки и открытого доступа подвергли критике Закон об исследовательских работах, [19] [20] [21] [22] некоторые из них призывают научные общества выйти из AAP из-за поддержки законопроекта. [23] [24] Несколько членов AAP, в том числе MIT Press , Rockefeller University Press , Nature Publishing Group , Американская ассоциация содействия развитию науки , заявили о своем несогласии с законопроектом, но не выразили намерения покинуть ассоциацию. [25] Другие члены ААП заявили о своем несогласии с законопроектом. [26] то же самое сделали Ассоциация американских университетов (AAU) и Ассоциация государственных университетов и университетов, предоставляющих землю . [27] Несколько групп общественного здравоохранения выступили против законопроекта. [28]
Противники особо подчеркнули влияние на общественную доступность результатов биомедицинских исследований, например, тех, которые финансируются за счет грантов НИЗ , утверждая, что согласно законопроекту «налогоплательщикам, которые уже заплатили за исследования, придется платить снова, чтобы ознакомиться с результатами». [29] Майк Тейлор из Бристольского университета заявил, что отказ законопроекта в доступе к научным исследованиям приведет к «предотвратимым смертям в развивающихся странах» и «неисчислимым потерям для науки», и сказал, что представители Исса и Мэлони были мотивированы многочисленными пожертвованиями, которые они получили от академическое издательство Elsevier . [30]
Онлайн-петицию « Цена знаний », вдохновленную британским математиком и лауреатом Филдсовской медали Тимоти Гауэрсом с целью повысить осведомленность о законопроекте, призвать к снижению цен на журналы и способствовать расширению открытого доступа к информации, подписали более 10 000 ученых. [31] Подписавшиеся стороны пообещали отказаться от поддержки журналов Elsevier в качестве редакторов, рецензентов или авторов, «если они радикально не изменят методы своей работы». 27 февраля 2012 года Elsevier объявил о прекращении поддержки законопроекта, сославшись на обеспокоенность авторов, редакторов и рецензентов журналов. [32] В то время как участники бойкота праздновали прекращение поддержки Закона об исследовательских работах, [33] Elsevier отрицал, что их действия были результатом бойкота, и заявил, что предпринял это действие по просьбе тех исследователей, которые не участвовали в бойкоте. [34]
Соответствующее законодательство и действия исполнительной власти
[ редактировать ]Закон об исследовательских работах последовал за другими попытками бросить вызов институциональным мандатам открытого доступа в США. 9 сентября 2008 г. более ранний законопроект, направленный на отмену политики публичного доступа НИЗ - Закон о справедливом авторском праве на исследовательские работы или законопроект Коньерса - был внесен представителем США под номером 110 HR 6845 в Палату представителей на 110-м Конгрессе США . Джон Коньерс (демократ от Мичигана) с тремя соавторами. [35] Дело было передано в Комитет Палаты представителей по судебной власти , которому Коньерс выступил с презентацией 10 сентября 2008 года. [36] После начала 111-го Конгресса США Коньерс и шесть соавторов повторно внесли законопроект в Палату представителей под номером 111 HR 801 3 февраля 2009 года. [37] В тот же день оно было передано в комитет палаты представителей по судебной власти, а 16 марта — в подкомитет по судам и конкурентной политике . [38]
С другой стороны, Закон о публичном доступе к федеральным исследованиям предлагал расширить мандат открытого публичного доступа на исследования, финансируемые одиннадцатью федеральными агентствами США. Первоначально представлен Сенату в 2006 году Джоном Корнином (республиканец от Техаса) с двумя соавторами. [39] он был повторно представлен в 2009 году Либерманом при поддержке Корнина. [40] и снова в 2012 году. [41] В этих законопроектах предлагалось потребовать от одиннадцати агентств с расходами на исследования более 100 миллионов долларов создать онлайн-хранилища журнальных статей исследований, проведенных этим агентством, и сделать их общедоступными бесплатно в течение шести месяцев после их публикации в рецензируемом журнале. [42] 22 февраля 2013 года администрация Обамы издала аналогичный политический меморандум, предписывающий федеральным агентствам с ежегодными расходами на исследования и разработки на сумму более 100 миллионов долларов разработать планы по обеспечению свободного доступа к исследованиям для общественности в большинстве случаев в течение одного года с момента публикации. [43]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б Розен, Ребекка Дж. (5 января 2012 г.). «Почему чемпион открытого Интернета Даррел Исса поддерживает атаку на открытую науку?» . Атлантика. Архивировано из оригинала 13 января 2012 года.
- ^ HR 3699
- ^ Jump up to: а б Джозеф, Хизер (6 января 2012 г.). «Примите меры: выступите против HR 3699, нового законопроекта, запрещающего общественный доступ к исследованиям, финансируемым государством» . Блог SPARC . Архивировано из оригинала 23 января 2012 года . Проверено 8 января 2012 г.
- ^ Jump up to: а б Попытка повернуть время вспять в связи с заявлением об открытом доступе Американской библиотечной ассоциации , которая «яростно выступает против законопроекта».
- ^ «Подробности политики публичного доступа NIH» . nih.gov. Архивировано из оригинала 5 ноября 2011 г. Проверено 27 мая 2012 г.
- ^ Доббс, Дэвид (6 января 2012 г.). «Конгресс рассматривает возможность платного доступа к науке, за которую вы уже заплатили» . Проводной . Архивировано из оригинала 13 января 2012 года.
- ^ Пивовар, Хизер. Закон об исследовательских работах также нападает на распространение данных
- ^ «Закон об исследовательских работах (2011 г. – HR 3699)» . GovTrack.us .
- ^ «Список членов, избранных в постоянные комитеты Палаты представителей 5 января 2011 года» . Архивировано из оригинала 5 октября 2014 года . Проверено 11 января 2012 г.
- ^ Питер Субер (2 октября 2008 г.). «Законопроект об отмене политики НИЗ» . Информационный бюллетень открытого доступа SPARC . Архивировано из оригинала 10 января 2012 года . Проверено 15 января 2012 г.
- ^ Питер Субер (2 марта 2009 г.). «Повторное внесение законопроекта об отмене политики НИЗ» . Информационный бюллетень открытого доступа SPARC . Архивировано из оригинала 10 января 2012 года . Проверено 15 января 2012 г.
- ^ «Сообщение о Законе об исследовательских работах» . www.elsevier.com .
- ^ Ховард, Дженнифер (27 февраля 2012 г.). «Законодательство, запрещающее требование публичного доступа к федеральным исследованиям, мертво» . Проверено 27 февраля 2012 г.
- ^ Споркин, Энди (23 декабря 2011 г.). «Издатели аплодируют «Закону об исследовательских работах», двухпартийному законодательству, отменяющему правительственные мандаты на научные публикации в частном секторе» . Ассоциация американских издателей. Архивировано из оригинала 8 января 2012 года . Проверено 7 января 2012 г.
- ^ «Заявление исполнительного директора Copyright Alliance Сандры Айстарс по поводу введения HR 3699, Закона об исследовательских работах» . Архивировано из оригинала 17 января 2012 г. Проверено 17 января 2012 г.
- ^ Джозеф, Хизер; МакЛеннан, Дженнифер (6 января 2012 г.). «Призыв к действию: выступите против HR 3699, законопроекта о блокировании публичного доступа к исследованиям, финансируемым государством» . Альянс за доступ налогоплательщиков . Проверено 8 января 2012 г.
- ^ Джейкобс, Грант (11 января 2012 г.). «ISCB отреагирует на Закон об исследовательских работах (HR 3699)» . Кодекс жизни . Архивировано из оригинала 3 февраля 2012 года . Проверено 15 января 2012 г.
- ^ Путлиц, Макси (6 февраля 2012 г.). «Максимализация результатов исследований: призыв к действию COAR» . Сайт Конфедерации репозиториев открытого доступа . Архивировано из оригинала 10 февраля 2012 года . Проверено 6 февраля 2012 г.
- ^ Харнад, Стеван (7 января 2012 г.). «Закон об исследовательских работах HR3699: хвост частного издательства снова пытается вилять собакой государственных исследований» . Архивангелизация в открытом доступе . Проверено 8 января 2012 г.
- ^ Эйзен, Майкл (5 января 2012 г.). «Конгрессмен из Нью-Йорка Кэролин Мэлони, финансируемая Elsevier, хочет запретить американцам доступ к исследованиям, финансируемым налогоплательщиками» . Архивировано из оригинала 9 января 2012 года . Проверено 8 января 2012 г.
- ^ Мюррей-Раст, Питер (6 января 2012 г.). «Ученая беднота может потерять доступ к научным исследованиям; это серьезно» . Проверено 8 января 2012 г.
- ^ Питер Субер (6 января 2012 г.). «Новый законопроект о блокировании открытого доступа к исследованиям, финансируемым государством» . Архивировано из оригинала 18 января 2012 года . Проверено 15 января 2012 г.
- ^ Эйзен, Майкл (7 января 2012 г.). «Нашим научным обществам необходимо выйти из Ассоциации американских издателей» . Проверено 8 января 2012 г.
- ^ Дюпюи, Джон (5 января 2012 г.). «Научные общества: пришло время отказаться от AAP из-за Закона об исследовательских работах» . Исповедь научного библиотекаря .
- ^ Ричард Пойндер (11 января 2012 г.). «MIT Press дистанцируется от Закона об исследовательских работах» . Открыть и закрыть . Проверено 15 января 2012 г.
- ^ «Заметки к Закону об исследовательских работах» . Проверено 7 февраля 2012 г.
- ^ Хантер Р. Роулингс III (6 февраля 2012 г.). «AAU, APLU выражают несогласие с Законом об исследовательских работах» . Сайт Ассоциации американских университетов . Архивировано из оригинала 18 июля 2012 года . Проверено 6 февраля 2012 г.
- ^ Хантер Р. Роулингс III (9 февраля 2012 г.). «Семь групп общественного здравоохранения выступают против «Закона об исследовательских работах» » . Знание Экологии Интернэшнл . Архивировано из оригинала 10 февраля 2012 года . Проверено 9 февраля 2012 г.
- ^ Эйзен, Майкл (10 января 2012 г.). «Исследование куплено, а затем оплачено» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 11 января 2012 г.
- ^ Тейлор, Майк (16 января 2011 г.). «Академические издательства стали врагами науки» . Хранитель .
- ^ «Цена знаний» . Проверено 2 марта 2012 г.
- ^ «Elsevier отказывается от поддержки Закона об исследовательских работах» . Эльзевир. 27 февраля 2012 г. Архивировано из оригинала 29 февраля 2012 г.
- ^ Доктороу, Кори (28 февраля 2012 г.). «Elsevier отказывается от поддержки Закона об исследовательских работах, законопроект проваливается» . БоингБоинг . Проверено 2 марта 2012 г.
- ^ Ховард, Дженнифер (27 февраля 2012 г.). «Законодательство, запрещающее требование публичного доступа к федеральным исследованиям, мертво» . Хроника высшего образования . Проверено 28 февраля 2012 г.
- ^ «Текст законопроекта 110-го Конгресса (2007–2008) HR6845.IH» . Библиотека Конгресса. Архивировано из оригинала 14 июля 2012 года . Проверено 24 октября 2015 г.
- ^ «Речь Джона Коньерса в Палате представителей 10 сентября 2008 года» . Библиотека Конгресса. Архивировано из оригинала 30 июня 2012 года . Проверено 24 октября 2015 г.
- ^ «Текст законопроекта 111-го Конгресса (2009–2010) HR801.IH» . Библиотека Конгресса. Архивировано из оригинала 05.11.2015 . Проверено 24 октября 2015 г.
- ^ «Сводка и статус счета, HR801» . Библиотека Конгресса. Архивировано из оригинала 31 июля 2013 г. Проверено 24 октября 2015 г.
- ^ С. 2695
- ^ С. 1373
- ^ Кайзер, Джоселин (10 февраля 2012 г.). «Законодатели повторно вносят законопроект об общественном доступе» . НаукаИнсайдер . Американская ассоциация содействия развитию науки . Проверено 10 февраля 2012 г.
- ^ «Закон о публичном доступе к федеральным исследованиям 2006 г.» . Архивировано из оригинала 11 января 2012 г. Проверено 19 января 2012 г.
- ^ «Белый дом выпускает директиву о публичном доступе» . ИздательствоWeekly.com .
Внешние ссылки
[ редактировать ]- HR 3699 о Томасе - Библиотека Конгресса. Архивировано 29 мая 2013 г. в Wayback Machine.
- HR 3699 на GovTrack
- Заметки о Законе об исследовательских работах из Гарвардского проекта открытого доступа