✖


Jump to content

Соединенные Штаты против Шварца

Соединенные Штаты против Аарона Шварца
Суд Окружной суд США по округу Массачусетс
Полное название дела Соединенные Штаты Америки против Аарона Шварца
Ответчик Аарон Шварц
Обвинение Кармен Ортис
Стивен Хейманн
Цитирование 1:11-кр-10260
Членство в суде
Судья сидит Натаниэль М. Гортон

В деле Соединенные Штаты Америки против Аарона Шварца Аарон Шварц , американский программист, писатель, политический организатор и интернет-активист , был привлечен к ответственности за многочисленные нарушения Закона о компьютерном мошенничестве и злоупотреблениях 1986 года (CFAA) после загрузки статей из научных журналов через компьютерную сеть Массачусетского технологического института из источника ( JSTOR ), для которого у него была учетная запись как научного сотрудника Гарварда. Федеральные прокуроры в конечном итоге обвинили его в двух случаях электронного мошенничества и одиннадцати нарушениях Закона о компьютерном мошенничестве и злоупотреблениях . [1] обвинения, предусматривающие совокупное максимальное наказание в виде штрафа в размере 1 миллиона долларов плюс 35 лет тюремного заключения, конфискацию активов , реституцию и освобождение под надзор . [2] Столкнувшись с судом и возможностью тюремного заключения, Шварц покончил жизнь самоубийством, после чего дело было прекращено. [3] [4] [5]

Фон

[ редактировать ]

JSTOR — это цифровой репозиторий, который архивирует и распространяет в Интернете рукописи, системы ГИС, отсканированные образцы растений и контент из статей научных журналов . [6] Шварц был научным сотрудником Гарвардского университета , который предоставил ему аккаунт JSTOR. Посетителям «открытого кампуса» MIT был разрешен доступ к JSTOR через его сеть. [7]

По данным государственных и федеральных властей, Шварц загрузил большое количество [я] статей из научных журналов из JSTOR через компьютерную сеть Массачусетского технологического института в течение нескольких недель в конце 2010 — начале 2011 года. [8] Они сказали, что Шварц загрузил документы на портативный компьютер, подключенный к сетевому коммутатору в коммутационном шкафу с контролируемым доступом. [9] [10] [11] [12] По сообщениям прессы, дверь чулана оставалась незапертой. [13] [14] [15]

Арест, обвинения и обвинительные заключения

[ редактировать ]

6 января 2011 года Шварц был арестован возле кампуса Гарварда двумя полицейскими Массачусетского технологического института и агентом Секретной службы США. [16] [17] Ему было предъявлено обвинение в окружном суде Кембриджа по двум обвинениям штата во взломе и проникновении с намерением совершить уголовное преступление. [18] [8] [12] [19] Однако дверь, которую использовал Шварц, никогда не была заперта, поэтому он не мог взломать и войти. [13] [14] [15]

11 июля 2011 года Шварцу было предъявлено обвинение в федеральном окружном суде по четырем пунктам обвинения: мошенничество с использованием электронных средств , компьютерное мошенничество , незаконное получение информации с защищенного компьютера и неосторожное повреждение защищенного компьютера. [3] [17] [20] [21]

17 ноября 2011 года большое жюри Верховного суда округа Миддлсекс предъявило Шварцу обвинение во взломе и проникновении с намерением, краже в крупных размерах и несанкционированном доступе к компьютерной сети. [22] [23]

16 декабря 2011 года окружная прокуратура подала заявление nolle prosequi по делу, возбужденному в результате первоначального ареста Шварца 6 января 2011 года. [8] Государственные обвинения против Шварца, вытекающие из обвинительного заключения от 17 ноября 2011 года, были сняты 8 марта 2012 года. [24] Государственные обвинения были сняты в связи с заключением сделки, по которой компания Swartz вернула данные. [24] Однако в отчете, позже представленном президенту Массачусетского технологического института по делу Шварца, говорится, что закон штата Массачусетс требовал от окружного прокурора Миддлсекса снять обвинения после того, как прокуратура США в Бостоне и Секретная служба не смогли оперативно передать доказательства, запрошенные Шварцем. адвокат во время процесса раскрытия дела Массачусетса. [25]

В статье в журнале Massachusetts Lawyers' Weekly Харви Сильверглейт сообщил, что адвокаты, знакомые с первоначальным делом, сказали ему, что они ожидали, что оно будет отклонено после «'продолжения без каких-либо выводов'... Обвинение [будет] отложено... без какого-либо приговора... на срок от нескольких месяцев до, может быть, пары лет». [26] После публикации своей статьи в журнале Massachusetts Lawyers' Weekly Сильверглейт объяснил Деклану МакКаллаху из CNET , что если ответчику удается избежать дальнейших юридических проблем после такого продолжения, дело обычно прекращается. [27] «Трагедия произошла, — написал Сильверглейт, — когда офис [прокурора США Кармен] Ортис взялся за дело, чтобы «послать сообщение». [26]

По словам репортера Verge Джеффа Блэгдона [28] и Huffington Post , [29] после ареста Шварца федеральные, а не местные прокуроры «заказывали ход» по этому делу. Оба цитировали письмо адвокатов Шварца в Министерство юстиции. [30]

Главный прокурор по [федеральному] делу г-на Шварца, AUSA Стивен Хейманн... и агент [Секретной службы] Пикетт руководили и контролировали расследование в отношении г-на Шварца с момента [его] ареста 6 января... Участие Хейманна Дело было начато на очень ранней стадии расследования. [30]

Федеральное обвинение

[ редактировать ]

13 апреля 2011 года в рамках расследования федеральные власти взяли интервью у бывшего партнера Шварца, Wired журналиста Куинна Нортона ; она написала статью «Жизнь внутри расследования Аарона Шварца», подробно описав свой опыт по этому делу. [31] [32]

Я упомянул... публичную публикацию двухлетней давности в... блоге Аарона. Это было довольно широко подхвачено другими блогами. Я не мог себе представить, что эти люди, которые только что утверждали, что прочитали все, что я когда-либо писал, никогда не просматривали блог своей жертвы, который появился в его досье ФБР, и не искали, что он думает об «открытом доступе». Они этого не сделали.
Так что здесь я был глубоко глуп. Я рассказал им о Манифесте открытого доступа Guerilla . И тем самым, как позже объяснил мне Аарон (и репортеры подтвердили), я только усугубил ситуацию. [31]

19 июля 2011 г. было опубликовано федеральное обвинительное заключение от 11 июля. [3] [17] [20] был раскрыт, в результате чего Шварцу было предъявлено обвинение по двум пунктам обвинения в мошенничестве и по двум пунктам, связанным с доступом к защищенному компьютеру и его повреждением. [3] [21] Согласно обвинительному заключению, Шварц тайно подключил ноутбук к компьютерной сети Массачусетского технологического института, на котором запускался скрипт под названием «keepgrabbing.py». [3] [17] что позволило ему «быстро загрузить огромный объем статей из JSTOR». [3] [33] Прокуроры по этому делу заявили, что Шварц действовал с намерением сделать документы доступными на сайтах обмена файлами P2P . [3] [9]

Шварц сдался властям, не признав себя виновным по всем пунктам обвинения, и был освобожден под необеспеченный залог в размере 100 000 долларов . [34] После его ареста JSTOR опубликовал заявление, в котором говорилось, что, хотя он считает доступ Шварца «серьезным злоупотреблением», совершенным «несанкционированным образом», он не будет возбуждать против него гражданский иск; [10] [34] MIT не стал комментировать разбирательство. [35]

The New York Times писала об этом деле: «Уважаемый исследователь из Гарварда, который также является народным интернет-героем, был арестован в Бостоне по обвинению, связанному с компьютерным взломом, которое основано на утверждениях о том, что он загружал статьи, которые он имел право получить бесплатно. " [34] The Awl аналогичным образом прокомментировал, что «Шварца обвиняют в хакерских преступлениях, а не в нарушении авторских прав, потому что он фактически не распространял никаких документов, плюс JSTOR даже не хотел, чтобы его привлекли к ответственности». [36]

Помощники прокурора США Стивен Хейманн и Скотт Гарланд были ведущими прокурорами, работавшими под руководством прокурора США Кармен Ортис . [3] [11] [37] Дело было возбуждено в соответствии с Законом о компьютерном мошенничестве и злоупотреблениях, который был принят в 1986 году с целью расширить возможности правительства преследовать хакеров, которые получили доступ к компьютерам с целью кражи информации или нарушения или разрушения функциональности компьютера. [38] [39] «Если Шварц будет признан виновным по этим обвинениям, — сказал Ортис, — ему грозит до 35 лет тюремного заключения с последующими тремя годами освобождения под надзором, реституции, конфискации и штрафа в размере до 1 миллиона долларов». [2]

12 сентября 2012 года обвинение выдвинуло новое обвинительное заключение, добавив еще девять пунктов обвинения. [1] [40] юридического факультета Университета Джорджа Вашингтона Профессор Орин Керр в юридическом блоге Volokh Conspiracy высказал мнение, что риск максимального приговора по делу Шварца невелик. [41] В интервью бостонскому WBUR федеральный судья в отставке Нэнси Гертнер заявила, что приговор к 35 годам лишения свободы по делу, подобному делу Шварца, «никогда не происходит». Она поставила под сомнение правомерность выдвижения этих обвинений вообще. Говоря о принятии решений офисом Ортиса, она сказала, что «это пример неверного суждения, который я видела слишком часто», предполагая, что двухлетняя программа отвлечения внимания, ведущая к снятию обвинений, была бы более подходящей. [42]

Переговоры о признании вины

[ редактировать ]

Адвокат Шварца, Эллиот Питерс , заявил, что прокуроры в какой-то момент предложили сделку о признании вины в виде четырех месяцев тюремного заключения и признания себя виновным по 13 пунктам обвинения, и предупредил, что, если Шварц отклонит сделку, будущие сделки будут менее привлекательными; [43] и что за два дня до смерти Шварца «Шварцу придется провести шесть месяцев в тюрьме и признать себя виновным по 13 пунктам обвинения, если он хочет избежать суда». [44] По условиям шестимесячного соглашения, после того как Шварц признал себя виновным по 13 пунктам обвинения, правительство требовало шестимесячного тюремного заключения, а Шварц - более мягкого приговора; тогда судья будет иметь право назначить любой приговор, который судья сочтет целесообразным, вплоть до шести месяцев. [45] Позже Питерс подал жалобу в Управление профессиональной ответственности Министерства юстиции , заявив, что, если Шварц не признает себя виновным, Хейманн «пригрозил, что он будет добиваться, чтобы г-н Шварц отбыл семь лет тюремного заключения», разница в сроках, как утверждает Петерс, составила « далеко за пределами» неравенства, поощряемого частью признании вины Федеральных руководящих принципов вынесения приговоров о . [30]

Энди Гуд, первый адвокат Шварца, рассказал The Boston Globe : «Я сказал Хейманну, что ребенок может покончить с собой. Его реакция была стандартной реакцией в этом офисе, не уникальной для Стива. Он сказал: «Хорошо, мы его запрём». .' Я не говорю, что они заставили Аарона покончить с собой. Аарон все равно мог это сделать, я говорю, что они осознавали риск и были неосторожны». [46]

Марти Вайнберг, который взял дело на себя от Гуда, сказал, что он почти заключил сделку о признании вины, по которой Шварц не будет отбывать наказание в течение какого-либо срока. «JSTOR согласился на это, — сказал он, — но MIT — нет». [46]

За два дня до его смерти 9 января 2013 года JSTOR объявил, что бесплатно предоставит публике «более 4,5 миллионов статей». Служба «Зарегистрируйтесь и прочитайте», находившаяся в бета-версии в течение предыдущих 10 месяцев, была ограничена тремя статьями каждые две недели (78 в год), которые можно было читать только онлайн, а некоторые можно было загрузить за определенную плату. [47] [48]

После его смерти офис Ортиса снял с Шварца обвинения. [4] [5] Она сказала: «Поведение этого офиса было надлежащим при возбуждении и рассмотрении этого дела… Это отделение добивалось вынесения соответствующего приговора, который соответствовал бы предполагаемому поведению — приговора, который мы бы рекомендовали судье на шесть месяцев в условиях строгого режима… Никогда этот офис никогда не добивался — и никогда не сообщал адвокатам г-на Шварца, что намерен добиваться — максимальных наказаний в соответствии с законом». [49] [50]

12 января 2013 года Алекс Стамос , следователь по компьютерной экспертизе , нанятый командой юридической защиты Шварца, опубликовал в Интернете краткое изложение экспертных показаний , которые он был готов представить по делу JSTOR, если бы Шварц дожил до суда. Он написал:

Если бы я занял позицию, как планировалось, и прокурор спросил меня, были ли действия Аарона «неправильными», я бы, вероятно, ответил, что то, что сделал Аарон, лучше было бы охарактеризовать как «невнимательное». Точно так же невнимательно... проверять каждую книгу в библиотеке, необходимую для работы по истории 101. Неразумно загружать много файлов через общий Wi-Fi... [51]

Обоснование и ответы федеральной прокуратуры

[ редактировать ]

Прокурор США Ортис заявил после предъявления обвинения в 2011 году, что «воровство есть воровство, независимо от того, используете ли вы компьютерную команду или лом, и берете ли вы документы, данные или доллары. Это одинаково вредно для жертвы, независимо от того, продаете ли вы украденное или отдай это». [2] [36]

О обвинении

[ редактировать ]

На церемонии памяти Шварца 24 января 2013 года Карл Маламуд вспомнил их работу с PACER. Он отметил, что они извлекли миллионы протоколов окружных судов США из-за «стены оплаты» PACER и обнаружили, что они полны нарушений конфиденциальности.

Мы отправили наши результаты председателям 31 районного суда... Они отредактировали эти документы и кричали на адвокатов, которые их подавали... Судебная конференция изменила свои правила конфиденциальности.

... [Для] бюрократов, возглавлявших Административную канцелярию судов Соединенных Штатов... мы были ворами...

Поэтому они позвонили в ФБР... [ФБР] не обнаружило ничего плохого...

«Была ли чрезмерная агрессивная позиция прокуроров Министерства юстиции и сотрудников правоохранительных органов, — спросил он, — местью за то, что они были смущены тем, что — по крайней мере, по их мнению — нам каким-то образом что-то сошло с рук в инциденте с PACER? Был ли беспощадный JSTOR преследовать месть смущенным бюрократам за то, что они выглядели глупо в «Нью-Йорк Таймс», потому что Сенат США вызвал их на ковер?» [52]

Бывший при Никсоне Белого дома советник Джон Дин статью написал в юридическом блоге justia.com под названием «Работа с Аароном Шварцем в никсоновской традиции: чрезмерное завышение цен приводит к трагическому результату», в которой говорится, что «это не те люди, которые добросовестно и справедливо поддерживают наши Скорее, это типичные авторитарные личности, которые получают удовольствие от бесстыдных избиений несчастных людей, таких как Аарон Шварц». [53]

Университета Джорджа Вашингтона Профессор права Орин Керр написал 15 января 2013 года, что «выдвинутые здесь обвинения в значительной степени соответствуют тем, которые предъявил бы любой хороший федеральный прокурор». [54] [55] Университета Дьюка Профессор права Джеймс Бойл ответил в The Huffington Post : «Я думаю, что в описаниях [Керра] фактов [и] проблем, связанных с полномочиями прокурора ... он склонен... преуменьшать или игнорировать факты, которые могут поставить [ Шварц] в более благоприятном свете». [56]

В ответ на статью Ларисы Макфаркуар в журнале New Yorker журналистка на пенсии Джейн Шольц возразила против того, что она восприняла как попытку «превратить Шварца в героя за то, что он предстал перед государственным преследованием после взлома архива JSTOR», утверждая, что «Шварц, очевидно, был знаком с с законами, защищающими системы управления конфиденциальной информацией, поэтому он не должен был удивляться суровости реакции обвинения на его преступление. Это преступление, и не без жертв. Я журналист на пенсии в годы своей работы. моя зарплата зависела, а сегодня моя пенсия зависит от людей, платящих за контент, защищенный авторским правом. В последние годы, когда бизнес, поддерживающий журналистику, пришел в упадок, тысячи журналистов потеряли заработную плату, льготы и, в конечном итоге, свою работу [ ... ] Мне кажется ироничным, что Шварц заработал несколько миллионов долларов, продав права на свои собственные программы, защищенные авторским правом, компании Шварц. Это печальная история, но не героическая». Профессор права Майк Мэддисон прокомментировал письмо Шольца: «Трудно найти лучший пример бойкого уравнения «моя карьера уже не тот успех, который был когда-то» и «кто-то совершил преступление», которое заражает современные диалоги о правах интеллектуальной собственности». ." [57]

Дэвид Ааронович отметил в The Times , что JSTOR сам по себе является «продуктом филантропии», но ему приходится взимать плату за доступ, чтобы иметь возможность платить академическим издателям за права на их публикации. Он осудил «безрассудное» поведение поколения, которое «пока невозможно убедить в том, что авторское право имеет значение». [58]

Напротив, Питер Ладлоу в «Хрониках высшего образования» утверждал, что из-за характера академических кругов « публикуй или исчезни» и важности, которую имеет репутация журналов, «когда ученый передает авторские права академическому издателю, это равносильно «договор присоединения» — означает контракт, в котором одна сторона имеет всю власть, и он не заключался свободно» и что «как и первоначальные авторы, JSTOR пришлось вести переговоры по своим лицензионным соглашениям с позиции слабости», что Ладлоу проиллюстрировал на примере переговорное соглашение из истории JSTOR, которое предусматривало, что издатели «получат компенсацию в случае потери их (минимальных) продаж прав на старые материалы, и они требовали компенсации еще до того, как JSTOR покрыл свои собственные расходы». Ладлоу пришел к выводу, что «пока ученые не соберутся вместе и не начнут использовать новые способы публикации, нам необходимо признать, что такие действия, как гражданское неповиновение Аарона Шварца, являются законными». [59]

Роб Вейр, который называет себя «помощником редактора очень маленького журнала», пишет в Inside Higher Ed : «Многие задаются вопросом, почему деньги достаются тем, чье единственное «творение» состоит в объединении труда других, особенно когда некая форма деньги налогоплательщиков легли в основу многих статей. Это обоснованное беспокойство, но защита метода Шварца ставит бдительность выше норм закона и разума». Хотя он признает, что «JSTOR взимает с университетских библиотек огромные деньги за свои услуги», он также утверждает, что «выпуск даже скромного журнала обходится дорого» и что «если вы хотите, чтобы кто-то читал ваш журнал, вы отдадите его JSTOR». или какой-нибудь другой агрегатор, если, конечно, вы не сможете накрутить много бесплатной рекламы». Он приходит к выводу, что пословица « информация хочет быть бесплатной » не учитывает «скрытые издержки в культуре бесплатности», и предполагает, что « не существует такой вещи, как бесплатный обед » — это подходящее обобщение производственных затрат. в век информации , который он преобразует в «если не можешь уделить время, не совершай преступления» для «хакеров и воров информации». [60]

Тим Ву в статье для The New Yorker назвал то, что он считал отсутствием соразмерности, написав, что «Акт был безвредным — [...] это означает, что не было ни реального физического вреда, ни реального экономического вреда. Утечка была обнаружена». и заблокировано; JSTOR не понес реальных экономических потерь. Он не выдвинул обвинений, как пирог в лицо, поступок Шварца раздражал его жертву, но не имел долгосрочных последствий». [61] Далее Ву сравнил действия Шварца с действиями Стива Джобса и Стива Возняка , которые, по словам Ву, «в 1970-х годах совершили преступления, аналогичные преступлениям Шварца, но более экономически разрушительные. Эти двое мужчин взломали телефонную систему AT&T, чтобы совершали бесплатные междугородние звонки и фактически продавали нелегальные устройства ( синие ящики ), чтобы заработать деньги. Их наставник, Джон Дрейпер , действительно попал в тюрьму на несколько месяцев (где он написал один из первых в мире текстовых процессоров), но Джобс. и Возняка никогда не привлекали к ответственности. Вместо этого им надоело заниматься фрикингом , и они построили компьютер. Великие почти всегда действуют на грани», — пишет Ву в поддержку своего тезиса: «Мы можем справедливо судить об обществе по тому, как оно обращается со своими чудаками. и девиантные гении — и по этому показателю мы потерпели полную неудачу [в случае со Шварцем]». [62]

О законе

[ редактировать ]

После колонки Бойла в Huffington Post Керр вернулся к этой теме, выступая за реформу Закона о компьютерном мошенничестве и злоупотреблениях (CFAA), по которому Шварц был привлечен к ответственности. «Проблема, поднятая в деле Шварца, заключается в том, что… [что] уголовная ответственность в соответствии с законом наступает слишком легко. Закон должен проводить различие между преступлениями небольшой тяжести и более серьёзными преступлениями, а действующее законодательство делает это плохо. .." [63]

Крис Согоян , аналитик технологической политики в Американском союзе гражданских свобод , утверждал аналогичным образом: «Существующие законы не признают различия между двумя типами компьютерных преступлений: злонамеренными преступлениями, совершаемыми с целью получения прибыли... и случаями, когда хакеры взламывают системы, чтобы доказать их мастерство или распространение информации, которая, по их мнению, должна быть доступна общественности». [64] Дженнифер Граник , директор отдела гражданских свобод Стэнфордского центра Интернета и общества , одновременно защищала Шварца и оспаривала масштабы закона, по которому он был привлечен к ответственности. [65] [66]

Профессор права Стивен Л. Картер согласен с тем, что судебное преследование Шварца было нелепым, но также возлагает вину на Конгресс за создание нового типа федерального преступления примерно каждую неделю. [67] Картер считает, что CFAA является хорошим примером этого явления. Он пишет: «Принятый в 1980-х годах, до бурного развития Интернета, закон объявляет преступником любого, кто «намеренно получает доступ к компьютеру без разрешения или превышает разрешенный доступ» и в процессе получает финансовую информацию, правительственную информацию или «информацию от любой защищенный компьютер » . Затем Картер приводит следующий пример: «Вы сидите в своем офисе и вдруг вспоминаете, что забыли оплатить счет Visa. Вы находите время, чтобы войти в свой банковский счет, и платите. счет. Затем вы возвращаетесь к работе. Если у вашего работодателя есть политика, запрещающая личное использование офисных компьютеров, значит, вы превысили разрешенный доступ, поскольку вы зашли на веб-сайт своего банка и получили финансовую информацию. теперь ты преступник. Вероятность судебного преследования может быть небольшой, но ты все равно совершил преступление». Далее Картер пишет, что проблема со статутом была хорошо известна и что «некоторые федеральные суды придали формулировке статута узкую формулировку, но другие читали его широко, и Администрация Обамы выступила против попыток Конгресса сузить сферу ее действия. Алекс Козински , главный судья Апелляционного суда девятого округа США, предупредил в своем заключении прошлой весной [2012 года], что позиция правительства «сделает преступниками большие группы людей, у которых будет мало оснований подозревать, что они совершают федеральные преступления». преступление. ' " [68]

Самоубийство

[ редактировать ]

11 января 2013 года, через два года после первого ареста, Шварц был найден мертвым в своей квартире в Бруклине , где он повесился. [69] [70] [71]

Реакции, жалобы и ходатайства после увольнения

[ редактировать ]
См. Также: Аарон Шварц § Ответ

Выступая на похоронах своего сына, Роберт Шварц сказал: «[Аарон] был убит правительством, а MIT предал все свои основные принципы». [72] Митч Капор опубликовал заявление в Twitter . [73] Муж Кармен Ортис, исполнительный директор IBM Том Долан, ответил в своем Твиттере @TomJDolan: «Поистине невероятно, что в некрологе своего собственного сына они обвиняют других в его смерти и не упоминают о предложении на 6 месяцев». [74] В Esquire журнале Чарли Пирс написала, что «легкомыслие, с которым ее муж и ее защитники проводят «всего» шесть месяцев в федеральной тюрьме, с низким уровнем безопасности или нет, является еще одним свидетельством того, что что-то серьезно не в порядке с тем, как наши прокуроры думают в наши дни». [75]

В разговоре с The Guardian представитель Ортиса «не смог ничего прокомментировать» по этому поводу; [74] Агентство Reuters сообщило, что не смогло связаться с Доланом. [76] 16 января 2013 года Ортис опубликовала официальное заявление, в котором она повторила: «Однако я должна ясно дать понять, что поведение этого офиса было надлежащим при возбуждении и рассмотрении этого дела» и что ее подчиненные «взяли на себя сложную задачу обеспечивая соблюдение закона, который они поклялись соблюдать, и делали это разумно». [76]

В 2013 году Зои Лофгрен и Рон Уайден выдвинули законодательное предложение под названием « Закон Аарона » о внесении поправок в CFAA, чтобы устранить вышеупомянутую неясность, а также устранить «избыточные положения, которые позволяют человеку быть наказанным несколько раз… за одно и то же». преступление". [77] В статье для журнала Wired они написали: «Именно это, по сути, и произошло с Аароном Шварцем — более трети обвинений в новом обвинительном заключении против него были поданы в соответствии с этим избыточным положением CFAA». [77]

28 января 2013 года адвокаты по делам имущества Шварца направили письмо в Министерство юстиции, обвинив помощника прокурора США Стивена Хеймана в профессиональных нарушениях. [29] [78] Они заявили, что Хейманн «возможно, исказил суду степень [раннего] участия федерального правительства в расследовании». [79]

Электронные письма и отчеты также показали... что AUSA Heymann сам участвовал в расследовании еще до ареста Шварца 6 января 2011 года. [30]

Адвокаты также заявили, что Хейманн "злоупотребил своим правом, когда пытался заставить" Шварца признать себя виновным: [29] [78] [79]

Шварц... естественно, чувствовал крайнее давление с целью отказаться от своих прав... Разница между предложением четырех месяцев и угрозой семи лет выходила далеко за рамки минимального сокращения... которое должно было бы должным образом применяться для "принятия" [ответчиком] ответственности» в соответствии с Руководством по назначению наказаний. [30] [79]

15 марта адвокаты обратились в федеральный суд с просьбой изменить охранный приказ по делу Шварца, чтобы разрешить публичное раскрытие материалов открытия, включая имена и должности сотрудников MIT, JSTOR и сотрудников правоохранительных органов. Юристы заявили, что сокрытие имен сделает документы «менее понятными и, следовательно, менее полезными для Конгресса». [80] Первый помощник прокурора США в штате Массачусетс Джек Пироццоло заявил, что он принимает участие в обсуждениях и будет просить суд предоставить пострадавшим сотрудникам возможность быть услышанными по предлагаемым раскрытиям информации. [80]

Министерство юстиции попыталось отредактировать имена прокуроров, участвовавших в этом деле. 3 апреля 2013 года представитель прокуратуры США заявил: «Наш аргумент против этого состоит в том, что это не только оказывает влияние на людей, участвующих в деле, но иногда имеет и остаточный эффект». Прокуратура сообщила об угрозах и попытках взлома в отношении прокуроров, о которых уже известно, что они причастны к этому: «электронные письма с угрозами», полученные Ортисом и Хейманном, взлом учетной записи Хейманна в Facebook и то, что «отец Хейманна, профессор Гарварда, получил открытку с его фотографией в гильотина». [81] Открытка и некоторые выдержки из электронного письма были опубликованы журналом Wired . [82]

13 мая 2013 года суд частично удовлетворил ходатайство наследства, разрешив публичное раскрытие большей части материалов, которые адвокаты наследства пытались раскрыть, при условии, что имена MIT и государственных служащих будут сначала отредактированы. Аргументы поместья в пользу раскрытия этих имен «существенно перевешивались интересом правительства и потерпевших в защите своих сотрудников от потенциального возмездия», написал судья Натаниэль Гортон. [83] Судья также постановил, что информация, раскрывающая подробности безопасности компьютерных сетей в Массачусетском технологическом институте, не должна публиковаться. [83] Прокурорам и адвокатам Шварца было приказано предложить условия раскрытия информации и редактирования к 27 мая 2013 года. [83]

Кевин Поулсен подал иск по закону о свободе информации и в ноябре 2013 года добился обнародования 130 страниц файла, который имеется у Секретной службы США на Шварца, из примерно 20 000 страниц, которыми располагает агентство в отношении Шварца. [84]

О Хейманне BuzzFeed отметил: «Еще в 2008 году молодой хакер Джонатан Джеймс покончил с собой в разгар федерального расследования, проводимого тем же прокурором». [85]

В январе 2013 года WikiLeaks через свой аккаунт в Твиттере заявил, что Шварц поддерживал контакты с Джулианом Ассанжем в 2010 и 2011 годах и что Шварц мог быть источником утечки материалов. [86] Если это правда, то это могло бы объяснить, почему федеральное правительство выдвинуло обвинения против Шварца, несмотря на то, что JSTOR снял обвинения и призвал правительство и MIT сделать то же самое. [87]

Примечания

[ редактировать ]
^ Администрация сети MIT сообщила полиции MIT, что «было загружено около 70 гигабайт данных, 98% из которых были из JSTOR». [8] В первом федеральном обвинительном заключении утверждалось, что «приблизительно 4,8 миллиона статей... 1,7 миллиона [из которых] были предоставлены независимыми издателями для покупки через Службу продаж издателей JSTOR». [3] В заменяющем обвинительном заключении эта сумма охарактеризовалась как «основная часть общего архива, в который инвестировала JSTOR…», исключив оценки. [88]

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Jump up to: а б «Сентябрь 2012 г., заменяющий федеральное обвинительное заключение Аарона Шварца» (PDF) . проводной.com. 12 сентября 2012 г. Проверено 20 мая 2013 г.
  2. ^ Jump up to: а б с Прокуратура США по округу Массачусетс (19 июля 2011 г.). «Предполагаемый хакер обвинен в краже более четырех миллионов документов из сети MIT» . Пресс-релиз. Архивировано из оригинала 26 мая 2012 года . Проверено 17 января 2013 г.
  3. ^ Jump up to: а б с д и ж г час я Июль 2011 г. Первоначальное федеральное обвинение Аарону Шварцу . Размещено New York Times , 19 июля 2011 г. Проверено 20 мая 2013 г.
  4. ^ Jump up to: а б Ландерган, Кэтрин (14 января 2013 г.). «Окружной суд США снял обвинения с Аарона Шварца – Массачусетский технологический институт – Ваш кампус» . Бостон.com . Проверено 23 января 2013 г.
  5. ^ Jump up to: а б Соединенные Штаты против Шварца , 1:11-cr-10260 , 106 ( Д. Массачусетс, подано 14 января 2013 г.).
  6. ^ «Правила и условия использования» . ДЖСТОР . Нью-Йорк: ИТАКА. 15 января 2013 г. Интегрированная цифровая платформа JSTOR представляет собой надежный цифровой репозиторий, обеспечивающий долгосрочное хранение и доступ к… научным материалам: журналам…; рукописи и монографии; …; данные пространственных/географических информационных систем; образцы растений; …
  7. ↑ Граник, Дженнифер, «На пути к обучению на потерях Аарона Шварца: Часть 2» , блог Центра Интернета и общества при Стэнфордской юридической школе, 15 января 2013 г. Проверено 26 января 2013 г.
  8. ^ Jump up to: а б с д Содружество против Шварца , №№ 11-52CR73 и 11-52CR75 , Отчет полиции о происшествии Массачусетского технологического института ( Массачусетский округ отклонен 16 декабря 2011 г.) («Отдел IS&T MIT… объяснил, что они смогли определить, что этот ноутбук был незаконная загрузка… IS&T оценила загруженную информацию в 50 000 долларов… Подозреваемый… был арестован по двум пунктам обвинения во взломе и проникновении в дневное время с намерением совершить тяжкое преступление».).
  9. ^ Jump up to: а б Линдси, Джей (19 июля 2011 г.). «Федералы: парень из Гарварда взломал миллионы бумаг» . Бостон. Ассошиэйтед Пресс . Проверено 15 января 2013 г.
  10. ^ Jump up to: а б «Заявление JSTOR: инцидент с неправомерным использованием и уголовное дело» . ДЖСТОР . Проверено 12 января 2013 г.
  11. ^ Jump up to: а б Картер, Зак; Грим, Райан; Рейли, Райан Дж. (12 января 2013 г.). «Аарон Шварц, пионер Интернета, найден мертвым на фоне «издевательств» прокурора по нетрадиционному делу» . Хаффингтон Пост .
  12. ^ Jump up to: а б Коэн, Ноам (20 января 2013 г.). «Как Массачусетский технологический институт поймал хакера, противодействуя свободолюбивой культуре» . Нью-Йорк Таймс . п. А1. «На камере видно, как подозреваемый входит в сетевой шкаф» [в незапертом здании]… В миле от Массачусетского технологического института… его остановил капитан полиции Массачусетского технологического института и [агент Секретной службы США] Пикетт.
  13. ^ Jump up to: а б Питерс, Джастин (7 февраля 2013 г.). «Идеалист: Аарон Шварц хотел спасти мир. Почему он не смог спасти себя?» . Сланец . Нью-Йорк 6. Архивировано из оригинала 10 февраля 2013 года . Проверено 10 февраля 2013 г. В новом обвинительном заключении… утверждалось, что Шварц «умудрялся проникнуть в коммутационную с ограниченным доступом в Массачусетском технологическом институте». Но дверь чулана была незаперта — и оставалась незапертой даже после того, как университет и власти узнали, что кто-то находился там и пытался получить доступ к школьной сети.
  14. ^ Jump up to: а б Ларисса МакФаркуар (11 марта 2013 г.). «Реквием по мечте: Трагедия Аарона Шварца» . Житель Нью-Йорка . [Шварц] написал сценарий, который предписывал его компьютеру непрерывно загружать статьи, что было запрещено условиями обслуживания JSTOR.… Он подделал адрес компьютера…. Это произошло несколько раз. Массачусетский технологический институт отследил запросы до его ноутбука, который он спрятал в незапертом шкафу.
  15. ^ Jump up to: а б Мерритт, Джералин (14 января 2013 г.). «MIT проведет внутреннее расследование своей роли в деле Аарона Шварца» . TalkLeft (блог) . Att'y Джералин Мерритт. Коммутационный шкаф не был заперт и был доступен для публики. Если вы посмотрите на фотографии, предоставленные правительством, вы увидите граффити на одной стене.
  16. ^ Хак, Сусана; Пас, Габриэлла (26 января 2011 г.). «Сборник за 15 декабря 2010 г. – 20 января 2011 г.» (PDF) . Сборники журналов полиции Хак-Де-Паса . Криминальный клуб Массачусетского технологического института. п. 6. 6 января, 14:20, Аарон Шварц был арестован на улице Ли, 24 по подозрению во взломе и проникновении….
  17. ^ Jump up to: а б с д Киршбаум, Коннор (3 августа 2011 г.). «Шварцу предъявлено обвинение в краже JSTOR» . Тех . Массачусетский технологический институт . Проверено 12 января 2013 г.
  18. ^ Герштейн, Джош (22 июля 2011 г.). «MIT также выдвигает обвинения против подозреваемого во взломе» . Политик . По словам местной прокуратуры, предполагаемое использование Шварцем средств MIT и веб-подключений для доступа к базе данных JSTOR… привело к двум обвинениям штата в уголовных преступлениях за проникновение в «хранилище», а также взлом и проникновение в дневное время, по словам местных прокуроров.
  19. ^ Сингел, Райан (27 февраля 2011 г.). «Мошеннический академический загрузчик задержан с помощью наблюдения за веб-камерой Массачусетского технологического института, говорится в отчете об аресте» . Проводной . Нью-Йоркский Шварц обвиняется... в краже предметов путем подключения ноутбука непосредственно к сетевому коммутатору в... "запретной" комнате, хотя ни в полицейском отчете, ни в обвинительном заключении [не упоминается] дверной замок или вывеска, указывающая, что вход в комнату запрещен.
  20. ^ Jump up to: а б Као, Джоанна Репортаж об Аароне Шварце, сделанный The Tech. Архивировано 31 октября 2017 г. в Wayback Machine The Tech , 12 января 2013 г. Проверено 18 мая 2013 г.
  21. ^ Jump up to: а б Билтон, Ник (19 июля 2011 г.). «Интернет-активист обвинен в краже данных» . Бостон: Блог Bits, The New York Times Company . Проверено 19 июля 2011 г.
  22. ^ Хокинсон, Джон (18 ноября 2011 г.). «Шварцу предъявлено обвинение во взломе и проникновении» . Тех . Массачусетский технологический институт. п. 11. Шварц... был обвинен... в Верховном суде Миддлсекса... во взломе и проникновении, краже более 250 долларов и несанкционированном доступе к компьютерной сети.
  23. ^ «Жителю Кембриджа предъявлено обвинение во взломе и проникновении, а также в воровстве в связи с кражей данных» (пресс-релиз). Окружной прокурор Миддлсекса. 17 ноября 2011 г. Высшее большое жюри Миддлсекса сегодня предъявило Шварцу… обвинение во взломе и проникновении с намерением совершить уголовное преступление, воровстве на сумму более 250 долларов и несанкционированном доступе к компьютерной сети.
  24. ^ Jump up to: а б Хокинсон, Джон Стэйт снимает обвинения со Шварца; федеральные обвинения остаются The Tech , 16 марта 2012 г. Дата обращения 14 мая 2013 г.
  25. ^ Гарольд Абельсон; Питер А. Даймонд; Эндрю Гроссо; Дуглас В. Пфайффер (26 июля 2013 г.). Отчет президенту: MIT и судебное преследование Аарона Шварца (PDF) (Отчет). п. 36 . Проверено 6 июня 2017 г. После предъявления государственного обвинения Мартин Вайнберг подал требования о раскрытии дела. В судебных преследованиях штатов, которые включают совместные расследования с внешними правоохранительными органами или иностранными юрисдикциями, закон штата Массачусетс, регулирующий раскрытие преступлений, требует, чтобы окружной прокурор получил от этих органов и юрисдикций определенные доказательства, которые могут иметь отношение к делу. Некоторые из этих доказательств находились в исключительном распоряжении прокуратуры США в Бостоне и Секретной службы США. Г-н Вайнберг потребовал этот материал как доказательство от офиса окружного прокурора, но USAO отказалось предоставить его этому офису. В результате прокуратура не смогла соблюдать законы штата Массачусетс о раскрытии информации, чтобы продолжить судебное преследование, и сняла обвинения.
  26. ^ Jump up to: а б Сильверглейт, Харви (23 января 2013 г.). «Самоубийство Шварца и больная культура Министерства юстиции» . Еженедельник юристов Массачусетса . Архивировано из оригинала 29 января 2013 года . Проверено 4 апреля 2013 г.
  27. ↑ МакКаллах, Деклан, Шварц не попадали в тюрьму до тех пор, пока дело не взяли на себя федералы, говорится в отчете , cnet , 25 января 2013 г. Проверено 7 февраля 2013 г.
  28. ^ Блэгдон, Джефф (14 марта 2013 г.). «Прокуратура США обвинена в умышленном сокрытии доказательств по делу Аарона Шварца» . Грань . Вокс Медиа. Ноутбук Шварца… был конфискован департаментом полиции Кембриджа 6 января 2011 года, когда Шварц был впервые арестован… Хейманн получил электронное письмо, доказывающее, что прокуратура США, а не департамент полиции Кембриджа, звонила в выстрелы при обыске и выемке.
  29. ^ Jump up to: а б с Грим, Райан; Рейли, Райан (14 марта 2013 г.). «Адвокаты Аарона Шварца обвиняют прокурора Стивена Хеймана в неправомерных действиях» . Хаффингтон Пост . Рассмотрение этого дела уже остановило карьеру прокурора США… Ортиса, который стал политически токсичным и больше не обсуждается всерьез как претендент на вакансии судей.
  30. ^ Jump up to: а б с д и Питерс, Эллиот; Дэниел Перселл (28 января 2013 г.). «Re: Соединенные Штаты против Аарона Шварца» . Письмо Робину Эштону, советнику Министерства юстиции США . ТОО «Кекер и Ван Нест». [Федеральные прокуроры] примечательно предполагают, что… компьютерным оборудованием владело полицейское управление Кембриджа, а не Секретная служба…. Секретная служба явно отвечала за расследование в Массачусетском технологическом институте.
  31. ^ Jump up to: а б Нортон, Куинн (3 марта 2013 г.). «Жизнь внутри расследования Аарона Шварца» . Атлантика . ДК . Проверено 8 марта 2013 г.
  32. ^ Мадригал, Алексис (3 марта 2013 г.). «Примечание редактора к отчету Куинна Нортона о расследовании Аарона Шварца» . Атлантика . ДК . Проверено 8 марта 2013 г.
  33. ^ Лундин, Ли (31 июля 2011 г.). «Вор, укравший знания» . Компьютерные преступления. Криминальная записка.
  34. ^ Jump up to: а б с Шварц, Джон (19 июля 2011 г.). «Защитник открытого доступа арестован за огромную загрузку» . Нью-Йорк Таймс .
  35. ^ Лессиг, Лоуренс (12 января 2013 г.). «Прокурор как хулиган» . Проверено 12 января 2013 г.
  36. ^ Jump up to: а б Аарон Шварц воровал? - Шило
  37. ^ Поулсен, Кевин (12 января 2013 г.). «Аарон Шварц, программист и активист, умер в 26 лет» . Проводной .
  38. ^ МакКул, Грант (30 июля 2012 г.). «Закон о компьютерном мошенничестве и злоупотреблениях: закон о хакерстве 1980-х годов не соответствует современному Интернету, говорят аналитики» . Хафф Пост Тех . Рейтер . Проверено 17 января 2013 г.
  39. ^ Симс, Нэнси (октябрь 2011 г.). «Лицензирование библиотек и уголовное право: дело Аарона Шварца» . Новости колледжей и научных библиотек . 72 (9). Ассоциация колледжей и исследовательских библиотек: 534–37. дои : 10.5860/crln.72.9.8637 . hdl : 11299/198485 . ISSN   0099-0086 . Проверено 13 января 2013 г.
  40. ^ «Правительство США увеличило количество уголовных преступлений по делу JSTOR/Аарона Шварца с четырех до тринадцати» . Техническая грязь. 17 сентября 2012 г. Проверено 12 января 2013 г.
  41. ^ Орин Керр (16 января 2013 г.). «Уголовные обвинения против Аарона Шварца, часть 2: усмотрение прокурора» . Проверено 16 января 2013 г.
  42. ^ Боэри, Дэвид. «Федеральный судья в отставке присоединяется к критике по поводу рассмотрения дела Шварца» . ВБУР . Проверено 17 мая 2013 г. Это пример плохого суждения, которое я видел слишком часто». Когда его спросили, имела ли она в виду неправильное суждение Кармен Ортис, Гертнер ответила: «Правильно.
  43. ^ Дейли, Майкл (15 января 2013 г.). «Непреклонные прокуроры Аарона Шварца настаивали на тюремном заключении» . Ежедневный зверь . Проверено 6 января 2017 г.
  44. ^ Лавуа, Дениз (14 января 2013 г.). «Масс. адвокат: сообщил федеральной прокуратуре, что Шварц склонен к самоубийству» . Ассошиэйтед Пресс. Архивировано из оригинала 16 января 2013 года . Проверено 8 февраля 2013 г.
  45. ^ Орин Керр (16 января 2013 г.). «Уголовные обвинения против Аарона Шварца (Часть 2: Усмотрение прокурора)» . Заговор Волоха . Проверено 6 января 2017 г.
  46. ^ Jump up to: а б Каллен, Кевин (15 января 2013 г.). «Что касается человечества, это большой провал в деле Аарона Шварца» . Бостон Глобус . Архивировано из оригинала 17 января 2013 года.
  47. ^ Шварц, Мередит (9 января 2013 г.). «Многие архивы журналов JSTOR теперь общедоступны» . Библиотечный журнал . Архивировано из оригинала 12 января 2013 года . Проверено 14 января 2013 г.
  48. ^ «Зарегистрируйтесь и прочтите» . О . ДЖСТОР . Проверено 14 января 2013 г.
  49. ^ Лаура Смит-Спарк (17 января 2013 г.). «Прокурор защищает дело против Аарона Шварца» . CNN . Проверено 17 января 2013 г.
  50. ^ Ортис, Кармен М. (16 января 2013 г.). «Заявление прокурора США Кармен М. Ортис относительно смерти Аарона Шварца» . Прокурор США по округу Массачусетс . Проверено 17 января 2013 г.
  51. ^ Стамос, Алекс (12 января 2013 г.). «Правда о «преступлении» Аарона Шварца » . Необработанное исключение . Правительство не предоставило никаких доказательств того, что эти загрузки оказали негативное влияние на JSTOR или MIT, за исключением глупых чрезмерных реакций, таких как отключение всего доступа MIT к JSTOR из-за загрузок от довольно легко идентифицируемого пользовательского агента.
  52. ^ Маламуд, Карл (24 января 2013 г.). «Армия Аарона» . Выступление на Мемориале Аарона Шварца . Публичный.Ресурс.Орг. [Т] бюрократы, руководившие административным управлением судов США… позвонили в ФБР…. Они не нашли ничего плохого.
  53. ^ «Взаимодействие с Аароном Шварцем в никсоновской традиции: чрезмерное завышение цен приводит к трагическому результату» . verdict.justia.com. 25 января 2013 года . Проверено 26 января 2013 г.
  54. ^ Лауэрман, Джон (15 января 2013 г.). «Принятие MIT свободы Интернета противоречит делу о хакерстве» . Блумберг . Нью-Йорк
  55. ^ Керр, Орин (14 января 2013 г.). «Уголовные обвинения против Аарона Шварца (Часть 1: Закон)» . Заговор Волоха . Евгений Волох.
  56. ^ Бойл, Джеймс (18 января 2013 г.). «Преследование Аарона Шварца: ответ Орину Керру» . Хаффингтон Пост .
  57. ^ Преступление против авторских прав: Наследие Аарона Шварца | madisonian.net
  58. ^ Ааронович, Дэвид (17 января 2013 г.). «Даже если все бесплатно, за это может быть цена: смерть хакера Аарона Шварца показывает, что молодое поколение не осознает своей великой силы – или ответственности» . Таймс . п. 23 . Проверено 20 января 2013 г.
  59. ^ Аарон Шварц был прав - The Chronicle Review - Хроника высшего образования
  60. ^ Эссе утверждает, что Аарон Шварц был неправ | Внутри высшего образования
  61. ^ Спровоцирует ли самоубийство Аарона Шварца реформу авторского права? - Неделя
  62. ^ Как правовая система потерпела неудачу Аарон Шварц - и мы: The New Yorker
  63. ↑ Керр, Орен, Закон Аарона, составление лучших ограничений CFAA и опрос читателей по нескольким примерам заговора Волоха , 27 января 2013 г. Проверено 23 апреля 2013 г.
  64. ^ Вагнер, Дэниел; Верена Добник (13 января 2013 г.). «Смерть Шварца разжигает споры о компьютерных преступлениях» . Ассошиэйтед Пресс. По словам Питерса, адвокат JSTOR Мэри Джо Уайт, в прошлом главный федеральный прокурор Манхэттена, позвонила ведущему прокурору Бостона по этому делу и попросила его прекратить дело.
  65. ^ «На пути к обучению на потерях Аарона Шварца: Часть 2» . Cyberlaw.stanford.edu. 15 января 2013 года . Проверено 20 января 2013 г.
  66. ^ «В CFAA закон и справедливость не одно и то же: ответ Орину Керру» . Cyberlaw.stanford.edu. 14 января 2013 г. Проверено 20 января 2013 г.
  67. ^ Национальный журнал CBA - Авторские права и этика «Я имею право взорвать вас ядерным оружием».
  68. ^ «Чрезмерное преследование Аарона Шварца» . Блумберг .
  69. ^ Томас, Оуэн (12 января 2013 г.). «Семья Аарона Шварца обвиняет в его смерти Массачусетский технологический институт и прокуратуру» . Бизнес-инсайдер . Проверено 12 января 2013 г.
  70. ^ «Аарон Шварц, активист за свободу Интернета, умер в возрасте 26 лет» . Новости Би-би-си . 13 января 2013 года . Проверено 13 января 2013 г.
  71. ^ «Аарон Шварц, технический гений и интернет-активист, умер в 26 лет» . Время . 13 января 2013 года . Проверено 13 января 2013 г.
  72. ^ Гай, Сандра (15 января 2013 г.). «Аарон Шварц был «убит правительством», — говорит отец на похоронах» . Чикаго Сан-Таймс . Архивировано из оригинала 24 августа 2014 года . Проверено 10 декабря 2013 г.
  73. ^ Мерфи, Шелли, муж прокурора США вызвал бурю в Твиттере по делу Шварца , The Boston Globe , 16 января 2013 г. Проверено 9 декабря 2013 г.
  74. ^ Jump up to: а б Аарон Шварц: муж прокурора раскритиковал семью интернет-активиста | Технология | theguardian.com
  75. ↑ Пирс, Чарльз П. (17 января 2013 г.). «Еще больше о смерти Аарона Шварца» , Esquire . Проверено 18 января 2013 г.
  76. ^ Jump up to: а б «Прокурор защищает свои действия после самоубийства Аарона Шварца» . Архивировано из оригинала 13 декабря 2013 г. Проверено 10 декабря 2013 г.
  77. ^ Jump up to: а б Лофгрен, Зои и Рон Уайден, «Представляем Закон Аарона, крайне необходимую реформу Закона о компьютерном мошенничестве и злоупотреблениях» , Wired , 20 июня 2013 г. Проверено 9 декабря 2013 г.
  78. ^ Jump up to: а б Кастильо, Майкл (14 марта 2003 г.). «Я обвиняю! Адвокаты Аарона Шварца борются с прокурорами за свалку документов» . Бизнес-журнал Upstart .
  79. ^ Jump up to: а б с Мерритт, Джералин (13 марта 2013 г.). «Юристы Аарона Шварца требуют пересмотра неправомерных действий прокурора» . TalkLeft (блог) . Att'y Джералин Мерритт.
  80. ^ Jump up to: а б Андерсон, Дерек (16 марта 2013 г.). «Имущество Шварца требует выдачи документов: документы находятся под охранным ордером» . Бостон Глобус . п. Б2. Пироццоло... оказался замешан в деле Шварца.
  81. ^ Смит, Эрин (3 апреля 2013 г.). «Американский прокурор: не упоминайте имена в деле Аарона Шварца» . Бостон Геральд . Письма с угрозами были отправлены… Ортису и… Хейманну.
  82. ^ Кравец, Давид (2 апреля 2013 г.). «Прокуроры Аарона Шварца подвергались угрозам и были взломаны, утверждает Министерство юстиции» . Проводной .
  83. ^ Jump up to: а б с Маллин, Джо Аарон Шварц Прокуроры распечатают улики, но не назовут имена 13 мая 2013 г., arstechnica . Проверено 26 мая 2013 г.
  84. ^ Поулсен, Кевин (7 ноября 2013 г.). «В отчете секретной службы отмечены «проблемы депрессии» Аарона Шварца » . Проводной .
  85. ^ «Прокурор интернет-активиста причастен к смерти еще одного хакера» . БаззФид .
  86. ^ «WikiLeaks утверждает, что Аарон Шварц был союзником и возможным источником, нарушая анонимность» . 19 января 2013 г.
  87. ^ «Дело Аарона Шварца: Министерство юстиции США снимает все обвинения с JSTOR Liberator через несколько дней после его самоубийства» . Интернэшнл Бизнес Таймс . 15 января 2013 г.
  88. ^ «Заменяющее обвинительное заключение, США против Шварца, 1:11-cr-10260, № 53 (Д. Массачусетс, 12 сентября 2012 г.)» . Doketalarm.com. 12 сентября 2012 г. Проверено 23 января 2013 г. .
[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=United_States_v._Swartz&oldid=1223332951"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 02b17fcbe5a86d89530fd2d679c77f1c__1715419020
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/02/1c/02b17fcbe5a86d89530fd2d679c77f1c.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
United States v. Swartz - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)