Общенаучные базы данных авторов стандартизированных показателей цитирования

Общенаучные базы данных авторов со стандартизированными показателями цитирования представляют собой многомерный рейтинг ученых мира, который с 2015 года составляется группой исследователей под руководством Джона П.А. Иоаннидиса из Стэнфорда . ^[1]^[2]

Прием

Статьи, представляющие рейтинг, широко цитировались авторами, работающими в области библиометрии и наукометрии . Например, ссылка ^[3] описание обновления методологии этого индекса получает около 200 цитирований в Google Scholar. ^[4] от авторов, публикующихся в таких журналах, как SAGE 's Research on Social Work Practice , ^[5] , Перспективы Elsevier в области экологии и охраны природы ^[6] Спрингера , Судебная медицина, медицина и патология ^[7] Оксфордского академического университета : Журналы геронтологии серия А , ^[8] и Спрингера «Scientometrics » (журнал) . ^[9]^[10]

Старая методическая статья ^[11] цитируется еще чаще из таких журналов, как MIT Press от Quantitative Science Studies , ^[12] ( Наукометрика Спрингера журнал) ^[13] и многие другие.

В этих статьях по-разному указывают на методические работы и связанные с ними меры по обсуждению социальных аспектов издательской деятельности, таких как неравный доступ к публикациям различных социальных или национальных групп, в том числе гендерная предвзятость. ^[14]^[15] или свойства базовой базы данных рефератов и цитирования Scopus .

Основной

Основываясь на данных Scopus , этот индикатор исследует около 8 миллионов записей о цитировании ученых, чтобы ранжировать подгруппу из 200 000 наиболее цитируемых авторов во всех научных областях. Обычно это называют Стэнфордским рейтингом 2% лучших ученых. ^[3]

Рейтинг достигается с помощью составного показателя, построенного на шести показателях цитирования.

Всего цитирований ;
индекс Хирша ;
hm-индекс Шрайбера с поправкой на соавторство;
Количество цитирований статей одного автора;
Количество цитирований статей в качестве единственного или первого автора;
Количество цитирований статей как одного, первого или последнего автора.

Данные

Данные (около 200 000 записей) можно бесплатно загрузить с сайта Elsevier через лабораторию Международного центра изучения исследований (ICSR). ^[2]^[16]

Выход

Индекс классифицирует исследователей по 22 научным областям и 174 подобластям. Составляются разные рейтинги: за всю карьеру и за последний год, с самоцитированием и без него. В результате получается четыре различных конфигурации. Разница между этим рейтингом и чистым индексом Хирша заключается в том, что он чувствителен к деталям соавторства и позиций авторов: больше внимания уделяется таким конфигурациям, как единственный, первый и последний автор. Многие авторы указывают на важность индекса, созданного Иоаннидисом, в контексте точного, дешевого и простого описания исследовательских систем. ^[17]^[18]^[19]Включение в рейтинг Стэнфорда считается престижным и приводит к повышению известности ученых, что может привести к увеличению сетевого потенциала и получению финансирования исследований. ^[20]^[21]^[22] Более того, рейтинг дает возможность исследователям в определенной области сравнивать цитируемость своей области с другими. ^[17]

См. также

Ссылки

^ Иоаннидис, JPA, Клаванс, Р. и Бояк, К.В. (2016). Множественные показатели цитирования и их совокупность по научным дисциплинам. PLOS Biology, 14 (7), e1002501.
^ Jump up to: ^а ^б Иоаннидис, Дж. П. А., Баас, Дж., Клаванс, Р. и Бояк, К. В. (2019). Стандартизированная база данных авторов показателей цитирования, аннотированная для научной области. PLOS Biology, 17 (8), e3000384.
^ Jump up to: ^а ^б Иоаннидис, JPA, Бояк, К.В., и Баас, Дж. (2020). Обновленные общенаучные базы данных авторов стандартизированных показателей цитирования. PLOS Biology, 18(10), e3000918.
^ Обновлено количество в Google Scholar: https://scholar.google.com/scholar?hl=en&as_sdt=0%2C5&q=science-wide+author+databases+of+standardized+citation+indicators&btnG=
^ Ходж, Дэвид Р. и Патрисия Р. Тернер. 2023. «Кто входит в число 100 крупнейших спонсоров стипендий журнала социальной работы?» Глобальное исследование влияния на карьеру в профессии». Исследования практики социальной работы 33 (3): 338–49. https://doi.org/10.1177/10497315221136623 .
^ Зандона, Евгения. 2022. «Женщины-экологи падают с академической лестницы: призыв к действию». Перспективы экологии и охраны природы 20 (3): 294–99. https://doi.org/10.1016/j.pecon.2022.04.001 .
^ Джонс, Алан Уэйн. 2022. «Высоко цитируемые практикующие судебно-медицинские эксперты в области юридической и судебной медицины, а также важность рецензирования и публикаций для допуска к экспертным показаниям». Судебная медицина, медицина и патология 18 (1): 37–44. https://doi.org/10.1007/s12024-021-00447-0 .
^ Ферраро, Кеннет Ф. 2022. «Дисциплинарные корни 300 ведущих научных работников геронтологии: от наследия к обогащению нашего открытия». Журналы геронтологии: серия A 77 (11): 2149–54. https://doi.org/10.1093/gerona/glac129 .
^ Сингх, Прем Кумар. 2022а. «T-индекс: анализ случайных документов и цитирования на основе энтропии с использованием среднего индекса Хирша». Наукометрика 127 (1): 637–60. https://doi.org/10.1007/s11192-021-04222-4 .
^ Монте-Серрат, Дионея Мотта., Каттани, Карло. 2021. «Интерпретируемость в нейронных сетях к универсальной согласованности». Международный журнал когнитивных вычислений в инженерии. (2): 30-39. https://doi.org/10.1016/j.ijcce.2021.01.002 .
^ Иоаннидис, Джон П.А., Йерун Баас, Ричард Клаванс и Кевин В. Бояк. 2019. «Стандартизированная база данных авторов показателей цитирования с аннотациями для научной области». PLOS Biology 17 (8): e3000384. https://doi.org/10.1371/journal.pbio.3000384 .
^ Баас, Жерун, Мишель Шоттен, Эндрю Плюм, Грегуар Коте и Реза Карими. 2020. «Scopus как тщательно подобранный источник высококачественных библиометрических данных для академических исследований в области количественных научных исследований». Количественные научные исследования 1 (1): 377–86. https://doi.org/10.1162/qss_a_00019 .
^ Сомсор, Мартин, Дэвид А. Пендлбери и Джонатан Адамс. 2020. «Сколько это слишком много?» Разница между исследовательским влиянием и избыточным самоцитированием». Наукометрика 123 (2): 1119–47. https://doi.org/10.1007/s11192-020-03417-5 .
^ Зандона, Евгения. 2022. «Женщины-экологи падают с академической лестницы: призыв к действию». Перспективы экологии и охраны природы, 20 (3): 294–299. https://doi.org/10.1016/j.pecon.2022.04.001 .
^ Ву, К. 2023. «Гендерный разрыв в цитировании: почему и как это важно». Канадский обзор социологии / Канадское обозрение социологии. 60: 188–211. https://doi.org/10.1111/cars.12428
^ Иоаннидис, JPA (10 октября 2022 г.). Обновление данных за сентябрь 2022 г. для обновленных общенаучных баз данных авторов стандартизированных показателей цитирования. Получено 17 ноября 2022 г. с https://elsevier.digitalcommonsdata.com/ .
^ Jump up to: ^а ^б Петерсен К., Али Н.Б. Анализ цитирования ведущих авторов в области разработки программного обеспечения и сравнение с другими областями. Наукометрика 126, 9147–9183 (2021). https://doi.org/10.1007/s11192-021-04144-1
^ Сингх, П.К. T-индекс: случайный документ на основе энтропии и анализ цитирования с использованием среднего индекса Хирша. Наукометрика 127, 637–660 (2022). https://doi.org/10.1007/s11192-021-04222-4
^ Хорхе А. В. Тохалино, Диего Р. Амансио. 2022. «О прогнозировании производительности исследовательских грантов с помощью машинного обучения». Журнал информаметрики. 16(2). https://doi.org/10.1016/j.joi.2022.101260
^ де Оливьера, Летисия; Райхерт, Фернарда; Зандона, Евгения; Солетти, Розана; Станискуаски, Фернанда. 2021. «Рейтинг 100 000 самых влиятельных ученых: недостаточная представленность бразильских женщин в научных кругах». Анналы Бразильской академии наук. 93. https://doi.org/10.1590/0001-3765202120201952 .
^ Ходж, Д.Р., и Тернер, PR (2023). Кто входит в число 100 крупнейших участников стипендии журнала социальной работы? Глобальное исследование влияния на карьеру в профессии. Исследование практики социальной работы, 33(3), 338-349. https://doi.org/10.1177/10497315221136623
^ Пернегер, Т. Авторство и модели цитирования высоко цитируемых исследователей-биомедиков: поперечное исследование. Res Integr Peer, ред. 8, 13 (2023 г.). https://doi.org/10.1186/s41073-023-00137-1

[Ioannidis-2016-1] Иоаннидис, JPA, Клаванс, Р. и Бояк, К.В. (2016). Множественные показатели цитирования и их совокупность по научным дисциплинам. PLOS Biology, 14 (7), e1002501.

[b-2] Jump up to: ^а ^б Иоаннидис, Дж. П. А., Баас, Дж., Клаванс, Р. и Бояк, К. В. (2019). Стандартизированная база данных авторов показателей цитирования, аннотированная для научной области. PLOS Biology, 17 (8), e3000384.

[Ioannidis-2020-3] Jump up to: ^а ^б Иоаннидис, JPA, Бояк, К.В., и Баас, Дж. (2020). Обновленные общенаучные базы данных авторов стандартизированных показателей цитирования. PLOS Biology, 18(10), e3000918.

[4] Обновлено количество в Google Scholar: https://scholar.google.com/scholar?hl=en&as_sdt=0%2C5&q=science-wide+author+databases+of+standardized+citation+indicators&btnG=

[5] Ходж, Дэвид Р. и Патрисия Р. Тернер. 2023. «Кто входит в число 100 крупнейших спонсоров стипендий журнала социальной работы?» Глобальное исследование влияния на карьеру в профессии». Исследования практики социальной работы 33 (3): 338–49. https://doi.org/10.1177/10497315221136623 .

[6] Зандона, Евгения. 2022. «Женщины-экологи падают с академической лестницы: призыв к действию». Перспективы экологии и охраны природы 20 (3): 294–99. https://doi.org/10.1016/j.pecon.2022.04.001 .

[7] Джонс, Алан Уэйн. 2022. «Высоко цитируемые практикующие судебно-медицинские эксперты в области юридической и судебной медицины, а также важность рецензирования и публикаций для допуска к экспертным показаниям». Судебная медицина, медицина и патология 18 (1): 37–44. https://doi.org/10.1007/s12024-021-00447-0 .

[8] Ферраро, Кеннет Ф. 2022. «Дисциплинарные корни 300 ведущих научных работников геронтологии: от наследия к обогащению нашего открытия». Журналы геронтологии: серия A 77 (11): 2149–54. https://doi.org/10.1093/gerona/glac129 .

[9] Сингх, Прем Кумар. 2022а. «T-индекс: анализ случайных документов и цитирования на основе энтропии с использованием среднего индекса Хирша». Наукометрика 127 (1): 637–60. https://doi.org/10.1007/s11192-021-04222-4 .

[10] Монте-Серрат, Дионея Мотта., Каттани, Карло. 2021. «Интерпретируемость в нейронных сетях к универсальной согласованности». Международный журнал когнитивных вычислений в инженерии. (2): 30-39. https://doi.org/10.1016/j.ijcce.2021.01.002 .

[Ioannidis_2019-11] Иоаннидис, Джон П.А., Йерун Баас, Ричард Клаванс и Кевин В. Бояк. 2019. «Стандартизированная база данных авторов показателей цитирования с аннотациями для научной области». PLOS Biology 17 (8): e3000384. https://doi.org/10.1371/journal.pbio.3000384 .

[Baas_2020-12] Баас, Жерун, Мишель Шоттен, Эндрю Плюм, Грегуар Коте и Реза Карими. 2020. «Scopus как тщательно подобранный источник высококачественных библиометрических данных для академических исследований в области количественных научных исследований». Количественные научные исследования 1 (1): 377–86. https://doi.org/10.1162/qss_a_00019 .

[Szom_2020-13] Сомсор, Мартин, Дэвид А. Пендлбери и Джонатан Адамс. 2020. «Сколько это слишком много?» Разница между исследовательским влиянием и избыточным самоцитированием». Наукометрика 123 (2): 1119–47. https://doi.org/10.1007/s11192-020-03417-5 .

[14] Зандона, Евгения. 2022. «Женщины-экологи падают с академической лестницы: призыв к действию». Перспективы экологии и охраны природы, 20 (3): 294–299. https://doi.org/10.1016/j.pecon.2022.04.001 .

[15] Ву, К. 2023. «Гендерный разрыв в цитировании: почему и как это важно». Канадский обзор социологии / Канадское обозрение социологии. 60: 188–211. https://doi.org/10.1111/cars.12428

[Ioannidis2022-16] Иоаннидис, JPA (10 октября 2022 г.). Обновление данных за сентябрь 2022 г. для обновленных общенаучных баз данных авторов стандартизированных показателей цитирования. Получено 17 ноября 2022 г. с https://elsevier.digitalcommonsdata.com/ .

[doi.org-17] Jump up to: ^а ^б Петерсен К., Али Н.Б. Анализ цитирования ведущих авторов в области разработки программного обеспечения и сравнение с другими областями. Наукометрика 126, 9147–9183 (2021). https://doi.org/10.1007/s11192-021-04144-1

[18] Сингх, П.К. T-индекс: случайный документ на основе энтропии и анализ цитирования с использованием среднего индекса Хирша. Наукометрика 127, 637–660 (2022). https://doi.org/10.1007/s11192-021-04222-4

[19] Хорхе А. В. Тохалино, Диего Р. Амансио. 2022. «О прогнозировании производительности исследовательских грантов с помощью машинного обучения». Журнал информаметрики. 16(2). https://doi.org/10.1016/j.joi.2022.101260

[20] де Оливьера, Летисия; Райхерт, Фернарда; Зандона, Евгения; Солетти, Розана; Станискуаски, Фернанда. 2021. «Рейтинг 100 000 самых влиятельных ученых: недостаточная представленность бразильских женщин в научных кругах». Анналы Бразильской академии наук. 93. https://doi.org/10.1590/0001-3765202120201952 .

[21] Ходж, Д.Р., и Тернер, PR (2023). Кто входит в число 100 крупнейших участников стипендии журнала социальной работы? Глобальное исследование влияния на карьеру в профессии. Исследование практики социальной работы, 33(3), 338-349. https://doi.org/10.1177/10497315221136623

[22] Пернегер, Т. Авторство и модели цитирования высоко цитируемых исследователей-биомедиков: поперечное исследование. Res Integr Peer, ред. 8, 13 (2023 г.). https://doi.org/10.1186/s41073-023-00137-1

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]

[17]

[18]

[19]

[20]

[21]

[22]