✖


Jump to content

Индекс цитирования

Индекс цитирования
Не путать с влиянием цитирования .
Часть серии о
Метрики цитирования

Индекс цитирования — это своего рода библиографический индекс , индекс цитирования между публикациями, позволяющий пользователю легко установить, какие более поздние документы цитируют какие более ранние документы. Форма указателя цитирования впервые встречается в еврейской религиозной литературе XII века. Индексы юридического цитирования были созданы в 18 веке и стали популярными благодаря таким цитаторам , как «Цитаты Шепарда» (1873 г.). В 1961 году Юджина Гарфилда ( Институт научной информации ISI) представил первый индекс цитирования для статей, опубликованных в академических журналах : сначала Индекс научного цитирования (SCI), а затем Индекс цитирования социальных наук (SSCI) и индекс цитирования по искусству и гуманитарным наукам. Индекс цитирования (AHCI). В 2008 году Американское химическое общество преобразовало свою печатную службу Chemical Abstract Service (основанную в 1907 году) в доступный через Интернет SciFinder. Первое автоматическое индексирование цитирования. [1] был разработан CiteSeer в 1997 году и запатентован. [2] Другие источники таких данных включают Scholar , Microsoft Academic Elsevier , Scopus и Национального института здравоохранения iCite Google . [3]

История

[ редактировать ]

Самый ранний известный указатель цитирования — это указатель библейских цитат в раввинской литературе , « Мафтех ха-Дерашот» , приписываемый Маймониду и, вероятно, датируемый XII веком. Он организован в алфавитном порядке по библейским фразам. Более поздние указатели библейского цитирования приведены в порядке канонического текста. Эти индексы цитирования использовались как для общих, так и для юридических исследований. В указатель цитирования Талмуда Эн Мишпат (1714 г.) даже был включен символ, указывающий, было ли отменено решение Талмуда, как и в «Цитатах» Шепарда XIX века . [4] [5] В отличие от современных индексов научного цитирования, индексировались только ссылки на одно произведение — Библию.

В английской юридической литературе тома судебных отчетов включали списки дел, цитируемых в этом томе, начиная с «Отчетов Раймонда» (1743 г.) и заканчивая «Отчетами Дугласа» (1783 г.). Саймон Гринлиф (1821 г.) опубликовал алфавитный список дел с примечаниями к более поздним решениям, влияющим на прецедентную силу первоначального решения. [6] За этими ранними таблицами юридических цитат («цитаторов») последовал более полный указатель объема книги, « Таблица дел… Калифорния…» Уэйта Лабатта (1860 г.), а в 1872 году – «Таблица дел… Нью-Йорк» . .. . Самый важный и самый известный указатель цитирования судебных дел был выпущен в 1873 году вместе с публикацией « Цитатов Шепарда» . [6]

Уильям Адэр, бывший президент Shepard's Citations , предположил в 1920 году, что индексы цитирования могут служить инструментом для отслеживания научной и инженерной литературы. [7] Узнав, что Юджин Гарфилд придерживается аналогичного мнения, Адэр переписывался с Гарфилдом в 1953 году. [8] Эта переписка побудила Гарфилда рассмотреть индекс цитирования Шепарда как модель, которую можно было бы распространить на науку. Два года спустя Гарфилд опубликовал «Индексы цитирования по науке» в журнале Science . [9] консалтинговый бизнес — Институт научной информации (ISI) В 1959 году Гарфилд открыл в Филадельфии и начал переписку с Джошуа Ледербергом по поводу этой идеи. [7] В 1961 году Гарфилд получил грант от Национального института здравоохранения США на составление индекса цитирования по генетике. Для этого команда Гарфилда собрала 1,4 миллиона цитат из 613 журналов. [8] На основе этой работы Гарфилд и ISI создали первую версию Индекса научного цитирования , опубликованную в виде книги в 1963 году. [10]

Основные службы индексирования цитирования

[ редактировать ]
Основная статья: Служба индексирования и абстрагирования
Основная категория: Индексы цитирования

Индексы академического цитирования общего назначения на основе подписки включают:

Каждый из них предлагает индекс цитирования между публикациями и механизм определения того, какие документы цитируют какие другие документы. Они не являются открытым доступом и сильно различаются по стоимости: Web of Science и Scopus доступны по подписке (как правило, для библиотек).

Кроме того, CiteSeer и Google Scholar доступны бесплатно в Интернете.

Также существует несколько служб индексирования цитирования по конкретным темам с открытым доступом, такие как:

Репрезентативность собственных баз данных

[ редактировать ]

Базы данных Clarivate Analytics Web of Science Elsevier (WoS) и Scopus являются синонимами данных международных исследований и считаются двумя наиболее надежными и авторитетными источниками библиометрических данных для рецензируемых глобальных исследовательских знаний по различным дисциплинам. [12] [13] [14] [15] [16] [17] Оба они также широко используются в целях оценки и продвижения исследователей, институционального воздействия (например, роль WoS в системе совершенствования исследований Великобритании 2021 г.). [примечание 1] ) и международные рейтинговые таблицы (библиографические данные Scopus представляют более 36% критериев оценки в рейтинге THE). [примечание 2] ). Но хотя общепризнано, что эти базы данных содержат тщательно оцененные и высококачественные исследования, они не представляют собой сумму текущих глобальных исследовательских знаний. [18]

В научно-популярных статьях часто упоминается, что результаты исследований в странах Южной Америки, Азии и Африки разочаровывающе низки. Африка к югу от Сахары приводится в качестве примера страны, в которой «13,5% мирового населения, но менее 1% мировой исследовательской продукции». [примечание 3] Этот факт основан на данных отчета Всемирного банка/Elsevier за 2012 год, основанного на данных Scopus. [примечание 4] Результаты исследований в этом контексте относятся к статьям, специально опубликованным в рецензируемых журналах, индексируемых в Scopus. Точно так же многие другие анализировали предположительно глобальное или международное сотрудничество и мобильность, используя еще более выборочную базу данных WoS. [19] [20] [21] Результаты исследований в этом контексте относятся к статьям, специально опубликованным в рецензируемых журналах, индексируемых либо в Scopus, либо в WoS.

И WoS, и Scopus считаются крайне избирательными. Оба являются коммерческими предприятиями, чьи стандарты и критерии оценки в основном контролируются комиссиями в Северной Америке и Западной Европе. То же самое верно и для более полных баз данных, таких как Ulrich's Web, в которой перечислено до 70 000 журналов. [22] в то время как у Scopus их менее 50%, а у WoS — менее 25%. [12] Хотя Scopus больше и географически шире, чем WoS, он по-прежнему охватывает лишь часть журнальных публикаций за пределами Северной Америки и Европы. Например, он сообщает об охвате более 2000 журналов в Азии («на 230% больше, чем у ближайшего конкурента»). [примечание 5] что может показаться впечатляющим, пока вы не учтете, что только в Индонезии на правительственном портале Garuda зарегистрировано более 7000 журналов. [примечание 6] (из которых более 1300 в настоящее время котируются на DOAJ); [примечание 7] в то время как на платформе J-Stage зарегистрировано не менее 2500 японских журналов. [примечание 8] Точно так же Scopus утверждает, что в нем зарегистрировано около 700 журналов из Латинской Америки, по сравнению с 1285 активными журналами SciELO; [примечание 9] но это только верхушка айсберга, если судить по более чем 1300 журналам, внесенным в список DOAJ только в Бразилии. [примечание 10] Кроме того, редакционные коллегии журналов, содержащихся в базах данных Wos и Scopus, состоят из исследователей из Западной Европы и Северной Америки. Например, в журнале Human Geography 41% членов редколлегии — из США, а 37,8% — из Великобритании. [23] Сходным образом, [24] ) изучил десять ведущих маркетинговых журналов в базах данных WoS и Scopus и пришел к выводу, что 85,3% членов их редакционной коллегии базируются в США. Неудивительно, что исследования, публикуемые в этих журналах, соответствуют мировоззрению редакционных коллегий. [24]

Сравнение с предметными индексами дополнительно выявило географическую и тематическую предвзятость – например, Сиарли [25] обнаружил, что, сравнивая освещение исследований риса в CAB Abstracts (база данных по сельскому хозяйству и глобальному здравоохранению) с WoS и Scopus, последний «может сильно недооценивать научную продукцию развивающихся стран и перепредставлять ее промышленно развитыми странами», и это, вероятно, применимо и к другим областям сельского хозяйства. Такая недостаточная представленность прикладных исследований в Африке, Азии и Южной Америке может иметь дополнительный негативный эффект на разработку исследовательских стратегий и политики в этих странах. [26] Чрезмерное продвижение этих баз данных умаляет важную роль «местных» и «региональных» журналов для исследователей, которые хотят публиковать и читать контент, актуальный на местном уровне. Некоторые исследователи намеренно обходят «высоко влиятельные» журналы, когда хотят публиковать полезные или важные исследования в местном масштабе, отдавая предпочтение изданиям, которые быстрее достигнут их ключевой аудитории, а в других случаях имеют возможность публиковаться на своем родном языке. [27] [28] [29]

Кроме того, шансы на успех у исследователей, для которых английский язык является иностранным. 95% журналов WoS — англоязычные. [30] [31] считают использование английского языка доминирующей и нерефлексивной лингвистической практикой. Последствия заключаются в том, что носители языка, не являющиеся носителями языка, тратят часть своего бюджета на перевод и исправление, а также тратят значительное количество времени и усилий на последующие исправления, что делает публикацию на английском языке обременительной. [32] [33] Далеко идущее последствие использования английского языка в качестве лингва франка науки заключается в производстве знаний, поскольку его использование приносит пользу «мировоззрению, социальным, культурным и политическим интересам англоязычного центра» ( [31] п. 123).

Небольшая доля исследований из Юго-Восточной Азии, Африки и Латинской Америки, попадающая в журналы WoS и Scopus, не объясняется недостатком усилий или качества исследований; но из-за скрытых и невидимых эпистемических и структурных барьеров (Chan 2019). [примечание 11] ). Это отражение «более глубокой исторической и структурной власти, которая позиционировала бывших колониальных хозяев как центры производства знаний, одновременно отводя бывшим колониям периферийные роли» (Chan 2018). [примечание 12] ). Многие североамериканские и европейские журналы демонстрируют сознательную и неосознанную предвзятость в отношении исследователей из других частей мира. [примечание 13] Многие из этих журналов называют себя «международными», но представляют интересы, авторов и даже ссылки только на своих языках. [примечание 14] [34] Таким образом, исследователям из неевропейских или североамериканских стран обычно отказывают, потому что их исследования считаются «не имеющими международного значения» или представляют только «местный интерес» (неправильное «местное»). Это отражает нынешнюю концепцию «международности», ограничивающуюся евро/англоязычным способом производства знаний. [35] [30] Другими словами, «продолжающаяся интернационализация означает не академическое взаимодействие и обмен знаниями, а доминирование ведущих англоязычных журналов, в которых происходят международные дебаты и которые получают признание». [36]

Clarivate Analytics предприняла несколько позитивных шагов по расширению сферы применения WoS, интегрировав индекс цитирования SciELO – шаг, не без критики [примечание 15] – и посредством создания Индекса новых источников (ESI), который позволил получить доступ к базе данных многих других международных изданий. Однако предстоит еще проделать большую работу по признанию и расширению растущего объема исследовательской литературы, создаваемой за пределами Северной Америки и Европы. Королевское общество ранее отметило, что «традиционные показатели не полностью отражают динамику формирующегося глобального научного ландшафта» и что академическим кругам необходимо разрабатывать более сложные данные и меры воздействия, чтобы обеспечить более глубокое понимание глобальных научных знаний, доступных нас. [37]

Академические круги еще не создали цифровую инфраструктуру, которая была бы равноправной, всеобъемлющей, многоязычной и позволяла бы справедливо участвовать в создании знаний. [38] Одним из способов восполнить этот пробел является использование репозиториев препринтов для конкретных дисциплин и регионов, таких как AfricArXiv и InarXiv . Сторонники открытого доступа рекомендуют сохранять критику по отношению к тем «глобальным» исследовательским базам данных, которые были созданы в Европе или Северной Америке, и опасаться тех, кто считает, что эти продукты представляют собой глобальную сумму человеческих научных знаний. Наконец, давайте также осознавать геополитическое влияние, которое такая систематическая дискриминация оказывает на производство знаний, а также на включение и представительство маргинализованной исследовательской демографии в глобальном исследовательском ландшафте. [18]

См. также

[ редактировать ]

Примечания

[ редактировать ]
  1. ^ «Clarivate Analytics предоставит данные о цитировании во время REF2021» . .
  2. ^ «Мировой рейтинг университетов 2019: Методология» . 7 сентября 2018 г. , Times Higher Education.
  3. ^ «Африка производит всего 1,1% мировых научных знаний – но грядут перемены» . TheGuardian.com . 26 октября 2015 г. .
  4. ^ «Десятилетие развития науки, технологий, инженерии и математических исследований в странах Африки к югу от Сахары» (PDF) . .
  5. ^ «Руководство по освещению контента Scopus» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 4 сентября 2019 г. Проверено 4 января 2020 г. , 2017.
  6. ^ «Портал Гаруда» . Архивировано из оригинала 27 февраля 2020 г. Проверено 4 января 2020 г. .
  7. ^ «Журналы DOAJ из Индонезии» . .
  8. ^ «Домашняя страница» . J-ЭТАП . Проверено 24 апреля 2022 г.
  9. ^ «СкиЭЛО» . портал.
  10. ^ «Журналы DOAJ из Бразилии» . .
  11. ^ «Лесли Чан» . , Твиттер.
  12. ^ «Открытый доступ, глобальный Юг и политика производства и распространения знаний» . Интервью Лесли Чан Открытой гуманитарной библиотеке.
  13. ^ «Ричард Смит: убедительные доказательства предвзятости в отношении исследований в странах с низкими доходами» . 5 декабря 2017. .
  14. ^ Нейлон, Кэмерон (3 сентября 2018 г.). «Локальное и глобальное: разрушая миф о «международном» журнале» .
  15. ^ «SciELO, открытая инфраструктура и независимость» . 3 сентября 2018 г. , Лесли Чан.

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Джайлз, К. Ли, Курт Д. Боллакер и Стив Лоуренс. «CiteSeer: автоматическая система индексирования цитирования». В материалах третьей конференции ACM по электронным библиотекам, стр. 89-98. 1998.
  2. ^ С. Р. Лоуренс, К. Д. Боллакер, К. Л. Джайлз «Автономное индексирование цитирования и просмотр литературы с использованием контекста цитирования; патент США 6,738,780, 2004 г.».
  3. ^ Хатчинс, Б.И.; Бейкер, КЛ; Дэвис, Монтана; Диверси, Массачусетс; Хак, Э; Гарриман, Р.М.; Хоппе, штат Калифорния; Лейхт, SA; Мейер, П; Сантанджело, генеральный менеджер (октябрь 2019 г.). «Коллекция открытого цитирования NIH: общедоступный ресурс с широким охватом» . ПЛОС Биология . 17 (10): е3000385. дои : 10.1371/journal.pbio.3000385 . ПМК   6786512 . ПМИД   31600197 .
  4. ^ Белла Хасс Вайнберг, «Самые ранние индексы цитирования на иврите» в Труди Беллардо Хан, Майкл Кибл Бакленд, ред., Исторические исследования в области информатики , 1998, стр. 51 и далее
  5. ^ Белла Хасс Вайнберг, «Предшественники научных индексирующих структур в сфере религии» в книге У. Бойдена Рэйворда, Мэри Эллен Боуден, « История и наследие научных и технологических информационных систем» , Материалы конференции 2002 г., 2004 г., стр. 126 и далее
  6. ^ Перейти обратно: а б Шапиро, Фред Р. (1992). «Истоки библиометрии, индексации цитирования и анализа цитирования: забытая юридическая литература». Журнал Американского общества информатики . 43 (5): 337–339. doi : 10.1002/(SICI)1097-4571(199206)43:5<337::AID-ASI2>3.0.CO;2-T .
  7. ^ Перейти обратно: а б Смолл, Генри (2 марта 2018 г.). «Возвращение к индексированию цитирования: раннее видение Гарфилда и его последствия для будущего» . Границы в области метрик исследований и аналитики . 3 :8. дои : 10.3389/frma.2018.00008 . ISSN   2504-0537 .
  8. ^ Перейти обратно: а б Гарфилд, Юджин (2000). Сеть знаний: Фестиваль в честь Юджина Гарфилда . Information Today, Inc., стр. 16–18. ISBN  978-1-57387-099-3 .
  9. ^ Гарфилд, Юджин (15 июля 1955 г.). «Индексы цитирования науки: новое измерение документации посредством ассоциации идей» . Наука . 122 (3159): 108–111. Бибкод : 1955Sci...122..108G . дои : 10.1126/science.122.3159.108 . ISSN   0036-8075 . ПМИД   14385826 .
  10. ^ Гарфилд, Юджин (1963). «Индекс научного цитирования» (PDF) . Библиотека Гарфилда Пенсильванского университета . стр. v – xvi . Проверено 27 мая 2013 г.
  11. ^ «Сеть науки» . Уточнить . Проверено 24 апреля 2022 г.
  12. ^ Перейти обратно: а б Монжон, Филипп; Поль-Гюс, Адель (2016). «Журнальное освещение Web of Science и Scopus: сравнительный анализ». Наукометрика . 106 : 213–228. arXiv : 1511.08096 . дои : 10.1007/s11192-015-1765-5 . S2CID   17753803 .
  13. ^ Аршамбо, Эрик; Кэмпбелл, Дэвид; Гинграс, Ив; Ларивьер, Винсент (2009). «Сравнение библиометрической статистики, полученной из Web of Science и Scopus». Журнал Американского общества информатики и технологий . 60 (7): 1320–1326. arXiv : 0903.5254 . Бибкод : 2009arXiv0903.5254A . дои : 10.1002/asi.21062 . S2CID   1168518 .
  14. ^ Фалагас, Мэтью Э.; Пицуни, Элени И.; Малиецис, Джордж А.; Паппас, Георгиос (2008). «Сравнение PubMed, Scopus, Web of Science и Google Scholar: сильные и слабые стороны» . Журнал ФАСЭБ . 22 (2): 338–342. doi : 10.1096/fj.07-9492LSF . ПМИД   17884971 . S2CID   303173 .
  15. ^ Алонсо, С.; Кабрерисо, Ф.Дж.; Эррера-Вьедма, Э.; Эррера, Ф. (2009). «Индекс Хирша: обзор, посвященный его вариантам, расчетам и стандартизации для различных областей науки» (PDF) . Журнал информаметрики . 3 (4): 273–289. дои : 10.1016/j.joi.2009.04.001 .
  16. ^ Харцинг, Анн-Виль; Алакангас, Сату (2016). «Академика Google, Scopus и научная сеть: продольное и междисциплинарное сравнение» (PDF) . Наукометрика . 106 (2): 787–804. дои : 10.1007/s11192-015-1798-9 . S2CID   207236780 . Архивировано из оригинала (PDF) 23 июня 2021 г. Проверено 21 февраля 2021 г.
  17. ^ Робинсон-Гарсия, Николас; Чаварро, Диего Андрес; Молас-Галларт, Хорди; Рафолс, Исмаэль (28 мая 2016 г.). «О доминировании количественной оценки в «периферийных» странах: аудиторские исследования с использованием дистанционных технологий». SSRN   2818335 .
  18. ^ Перейти обратно: а б Ванхолсбек, Марк; Такер, Пол; Саттлер, Сюзанна; Росс-Хеллауэр, Тони; Ривера-Лопес, Барбара С.; Райс, Курт; Ноубс, Энди; Масуццо, Паола; Мартин, Райан; Крамер, Бьянка; Хавеманн, Йоханна; Энхбаяр, Асура; Давила, Хасинто; Крик, Том; Крейн, Гарри; Теннант, Джонатан П. (11 марта 2019 г.). «Десять актуальных тем вокруг научных публикаций» . Публикации . 7 (2): 34. doi : 10.3390/publications7020034 .
  19. ^ Рибейро, Леонардо Коста; Рапини, Марсия Сикейра; Сильва, Леандро Алвес; Альбукерке, Эдуардо Мотта (2018). «Тенденции роста сети международного сотрудничества в области науки». Наукометрика . 114 : 159–179. дои : 10.1007/s11192-017-2573-x . S2CID   19052437 .
  20. ^ Шиншилла-Родригес, Сайда; Мяо, Лили; Мюррей, Дакота; Робинсон-Гарсия, Николас; Костас, Родриго; Сугимото, Кэссиди Р. (2018). «Глобальное сравнение научной мобильности и сотрудничества в соответствии с национальным научным потенциалом» . Границы в области метрик исследований и аналитики . 3 . дои : 10.3389/frma.2018.00017 . hdl : 10261/170058 .
  21. ^ Бошофф, Нелиус; Аканму, Моисей А. (2018). «Scopus или Web of Science для библиометрического профиля фармацевтических исследований в нигерийском университете?» . Южноафриканский журнал библиотек и информатики . 83 (2). дои : 10.7553/83-2-1682 .
  22. ^ Ван, Юанди; Ху, Жуйфэн; Лю, Мэйцзюнь (2017). «Геовременная демография академических журналов с 1950 по 2013 год согласно базе данных Ульриха». Журнал информаметрики . 11 (3): 655–671. дои : 10.1016/j.joi.2017.05.006 . hdl : 10722/247620 .
  23. ^ Гутьеррес, Хавьер; Лопес-Ньева, Педро (2001). «Являются ли международные журналы по человеческой географии действительно международными?». Прогресс в человеческой географии . 25 : 53–69. дои : 10.1191/030913201666823316 . S2CID   144150221 .
  24. ^ Перейти обратно: а б Розенштрайх, Даниэла; Вулискрофт, Бен (2006). «Насколько интернациональны ведущие академические журналы? Случай маркетинга». Европейский бизнес-обзор . 18 (6): 422–436. дои : 10.1108/09555340610711067 .
  25. ^ «Недостаточная представленность развивающихся стран в основных библиометрических базах данных: сравнение исследований риса в Web of Science, Scopus и CAB Abstracts». Учитывается контекст: пути освоения больших и малых данных . Материалы конференции по показателям науки и технологий, Лейден, 2014 г. стр. 97–106.
  26. ^ Я Рафолс; Томмазо Чиарли; Диего Чаварро (2015). «Занижение данных об исследованиях, имеющих отношение к местным потребностям на глобальном Юге. Искажения в базе данных в представлении знаний о рисе». ИССИ . дои : 10.13039/501100000269 . S2CID   11720845 .
  27. ^ Чаварро, Д.; Тан, П.; Рафолс, И. (2014). «Междисциплинарность и исследования местных проблем: данные из развивающейся страны». Оценка исследований . 23 (3): 195–209. arXiv : 1304.6742 . дои : 10.1093/reseval/rvu012 . hdl : 10251/85447 . S2CID   1466718 .
  28. ^ Правосудие и динамика исследований и публикаций в Африке: анализ эффективности принципа «Публикуй или погибни» . Университет мучеников Уганды. 2017. ISBN  978-9970-09-009-9 .
  29. ^ Хуан Пабло Альперин; Сесилия Роземблюм (2017). «Переосмысление видимости и качества в новой политике оценки научных журналов» . Дом (на испанском языке). 40 (3): 231–241. дои : 10.17533/udea.rib.v40n3a04 .
  30. ^ Перейти обратно: а б Пааси, Ансси (2015). «Академический капитализм и геополитика знаний». Компаньон Уайли Блэквелла по политической географии . стр. 507–523. дои : 10.1002/9781118725771.ch37 . ISBN  978-1-118-72577-1 .
  31. ^ Перейти обратно: а б Титце, Сюзанна; Дик, Пенни. «Победоносный английский язык: гегемонистские практики в Академии менеджмента» (PDF) . Журнал управленческих исследований . 22 (1): 122–134. дои : 10.1177/1056492612444316 . S2CID   143610201 .
  32. ^ Ольберс, Мануэль Б. (2004). «Творческое разрушение через англо-американскую гегемонию: неангло-американский взгляд на публикации, рецензентов и язык». Область . 36 (3): 319–22. дои : 10.1111/j.0004-0894.2004.00229.x .
  33. ^ Хван, Кумджу (1 июня 2005 г.). «Неполноценная наука и преобладающее использование английского языка в производстве знаний: пример корейской науки и технологий». Научная коммуникация . дои : 10.1177/1075547005275428 . S2CID   144242790 .
  34. ^ Ривера-Лопес, Барбара София (1 сентября 2016 г.). Неравномерное пространство письма в академических публикациях: пример интернационализации дисциплин биохимии и молекулярной биологии (диссертация). doi : 10.31237/osf.io/8cypr . S2CID   210180559 .
  35. ^ Лиллис, Тереза ​​М.; Карри, Мэри Джейн (2013). Академическое письмо в глобальном контексте: политика и практика публикаций на английском языке . Рутледж. ISBN  978-0-415-46881-7 .
  36. ^ Минка, К. (2013). «(Я) Мобильная география» . Географика Гельветика . 68 (1): 7–16. дои : 10.5194/gh-68-7-2013 .
  37. ^ «Знания и нации: глобальное научное сотрудничество в XXI веке» . Март 2011.
  38. ^ Окуне, Анжела; Хиллер, Ребекка; Альборнос, Денис; Посада, Алехандро; Чан, Лесли (20 июня 2018 г.). «Чья инфраструктура? На пути к инклюзивной и совместной инфраструктуре знаний в открытой науке» . Соединение общих знаний: от проектов к устойчивой инфраструктуре . doi : 10.4000/proceedings.elpub.2018.31 .
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Citation_index&oldid=1233671765"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: d85ba7344ea2f0761db6017f7bf6347b__1720590960
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/d8/7b/d85ba7344ea2f0761db6017f7bf6347b.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Citation index - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)