Индекс Коперника

Index Copernicus (IC) — это онлайн- база данных , содержащая всю информацию, предоставленную пользователями, включая профили ученых, а также научных учреждений , публикаций и проектов, созданную в 1999 году в Польше и управляемую Index Copernicus International. База данных, названная в честь Николая Коперника (который спровоцировал Коперниканскую революцию ), имеет несколько инструментов оценки для отслеживания влияния научных работ и публикаций, отдельных ученых или исследовательских учреждений. Помимо аспектов производительности, IC также предлагает традиционное реферирование и индексирование научных публикаций.

Происхождение

Целью Index Copernicus было предложить альтернативу доминированию английского языка в системах индексирования публикаций. Предприятие софинансировалось Европейским фондом регионального развития под названием: «Электронное издательство системы научных журналов Index Copernicus Ltd». ^{[ нужна ссылка ]}

Споры

Система рейтинга журналов IC подверглась критике в 2013 году со стороны Джеффри Билла из-за предполагаемой высокой доли включенных в нее журналов-хищников и ее методологии оценки подозрительных журналов; он охарактеризовал полученную «значение IC» как «довольно бесполезную меру». ^[1] Индекс Коперника остается в списке вводящих в заблуждение показателей. ^[2]

Индекс Коперник неоднократно обвинялся в неэтичных действиях. ^[3]^[1]^[4]

На момент партнерства ^[5] между Index Copernicus и Министерством науки и высшего образования Польши в проекте оценки польских университетов Index Copernicus предлагал платную опцию для ускорения процесса индексации журналов. ^[3] что, в свою очередь, было полезно для официального процесса оценки университетов, который он одновременно контролировал.

Некоторые университетские библиотеки советуют «избегать журналов, отображающих показатели Index Copernicus». ^[6]^[7]^[8] Индекс Коперника также стал объектом изучения ^[9]^[10]^[11] в контексте научных хищнических практик. Один исследователь, который жалит издателей-хищников , публикуя фиктивные статьи (принимаемые издателями без проверки), говорит, что журналы, которые показывают Индекс Коперника на своем веб-сайте, скорее всего, являются хищническими. ^[12]

См. также

Список академических баз данных и поисковых систем

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^б Билл, Джеффри (21 ноября 2013 г.). «Индекс Коперника не имеет ценности» . Научный открытый доступ . Архивировано из оригинала 3 апреля 2014 г. Проверено 23 июня 2014 г.
^ «Вводящие в заблуждение показатели – список Билла» .
^ Jump up to: ^а ^б Кульчицкий, Эмануэль. «Индекс Коперника – судья в своем деле | Мастерская исследователя» . ekulczycki.pl . Проверено 15 мая 2020 г.
^ Реписо, Рафаэль (17 ноября 2016 г.). «Мошеннические и ложные метрические индексы. Мошенничество для издателей и авторов» . Комуникар. Школа авторов. Архивировано из оригинала 20 июля 2019 г. Проверено 15 мая 2020 г.
^ «Фонды ЕС» . www.indexcopernicus.com .
^ «LIBRARY INSIDER: Является ли этот журнал хищническим? Проверьте индексацию и показатели» . время . Проверено 15 мая 2020 г.
^ Роберт Пауэрс, MLS «LibGuides: Руководство по научной коммуникации: Хищное издательство» . libguides.rockhurst.edu .
^ Кофлан, Розари. «Исследовательские руководства: как избежать хищнических издателей и конференций: контрольный список хищных издателей» . guides.library.queensu.ca . Проверено 15 мая 2020 г.
^ Ся, Цзинфэн; Смит, Меган П. (2018). «Альтернативные журнальные факторы влияния в публикациях в открытом доступе» . Изучал издательское дело . 31 (4): 403–411. дои : 10.1002/прыжок.1200 . ISSN 1741-4857 .
^ Джалалян, Мехрдад (5 июня 2015 г.). «История компаний-фейков импакт-фактора и как мы их обнаружили» . Электронный врач . 7 (2): 1069–72. дои : 10.14661/2015.1069-1072 . ISSN 2008-5842 . ПМЦ 4477767 . ПМИД 26120416 .
^ Самул, Асир Джон; Аранья, Вевита Прия (01 октября 2018 г.). «Ценные исследования в фейковых журналах и хвастовство фейковыми показателями» . Журнал педиатрических нейронаук . 13 (4): 517–518. дои : 10.4103/JPN.JPN_66_18 . ПМК 6413586 . ПМИД 30937105 .
^ «Мнение: использование покемонов для обнаружения научной дезинформации» .

Внешние ссылки

Официальный сайт

Эта публикацией, статья, связанная с незавершена . Вы можете помочь Википедии, расширив ее .

Эта Польше статья о незавершена . Вы можете помочь Википедии, расширив ее .

[Beall-1] Jump up to: ^а ^б Билл, Джеффри (21 ноября 2013 г.). «Индекс Коперника не имеет ценности» . Научный открытый доступ . Архивировано из оригинала 3 апреля 2014 г. Проверено 23 июня 2014 г.

[2] «Вводящие в заблуждение показатели – список Билла» .

[auto-3] Jump up to: ^а ^б Кульчицкий, Эмануэль. «Индекс Коперника – судья в своем деле | Мастерская исследователя» . ekulczycki.pl . Проверено 15 мая 2020 г.

[4] Реписо, Рафаэль (17 ноября 2016 г.). «Мошеннические и ложные метрические индексы. Мошенничество для издателей и авторов» . Комуникар. Школа авторов. Архивировано из оригинала 20 июля 2019 г. Проверено 15 мая 2020 г.

[5] «Фонды ЕС» . www.indexcopernicus.com .

[6] «LIBRARY INSIDER: Является ли этот журнал хищническим? Проверьте индексацию и показатели» . время . Проверено 15 мая 2020 г.

[7] Роберт Пауэрс, MLS «LibGuides: Руководство по научной коммуникации: Хищное издательство» . libguides.rockhurst.edu .

[8] Кофлан, Розари. «Исследовательские руководства: как избежать хищнических издателей и конференций: контрольный список хищных издателей» . guides.library.queensu.ca . Проверено 15 мая 2020 г.

[9] Ся, Цзинфэн; Смит, Меган П. (2018). «Альтернативные журнальные факторы влияния в публикациях в открытом доступе» . Изучал издательское дело . 31 (4): 403–411. дои : 10.1002/прыжок.1200 . ISSN 1741-4857 .

[10] Джалалян, Мехрдад (5 июня 2015 г.). «История компаний-фейков импакт-фактора и как мы их обнаружили» . Электронный врач . 7 (2): 1069–72. дои : 10.14661/2015.1069-1072 . ISSN 2008-5842 . ПМЦ 4477767 . ПМИД 26120416 .

[11] Самул, Асир Джон; Аранья, Вевита Прия (01 октября 2018 г.). «Ценные исследования в фейковых журналах и хвастовство фейковыми показателями» . Журнал педиатрических нейронаук . 13 (4): 517–518. дои : 10.4103/JPN.JPN_66_18 . ПМК 6413586 . ПМИД 30937105 .

[12] «Мнение: использование покемонов для обнаружения научной дезинформации» .

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]