✖


Jump to content

Рейтинги академических издателей

Существует ряд подходов к ранжированию академических издательских групп и издателей . [1] [2] [3] [4] [5] [6] Рейтинги основаны на субъективных впечатлениях научного сообщества, на анализе лауреатов премий научных ассоциаций, дисциплины, репутации издательства и его импакт-фактора (особенно в науке).

Проблемы с рейтингом

[ редактировать ]

Публикации часто оцениваются по месту проведения, а не по достоинству. [7] Это подверглось критике в Лейденском манифесте. [8] и Сан-Францисская декларация по оценке исследований . Согласно манифесту, «показатели науки и технологий склонны к концептуальной двусмысленности и неопределенности и требуют сильных предположений, которые не являются общепринятыми. Например, значение подсчета цитирования уже давно обсуждается. Таким образом, передовая практика использует несколько показателей для обеспечения более здравая и плюралистическая картина». [8]

Более того, исследования методологического качества и надежности показали, что «надежность опубликованных научных работ в нескольких областях может снижаться с ростом рейтинга журнала». [9] вопреки широко распространённым ожиданиям. [10]

В исследовании, оценивающем все более диверсифицированный набор издателей и их услуги академическому сообществу, Дженис С. Льюис пришла к выводу, что библиотекари колледжей и университетов ставят университетские издательства выше, а коммерческие издатели — ниже, чем члены Американской ассоциации политических наук . [4]

По словам Колина Стила, библиотекаря Австралийской национальной библиотеки в Канберре , «списки издателей по названиям также не учитывают, что некоторые университетские издательства сильны в определенных дисциплинах, но не во всем спектре». [11] Рейтинги могут сильно различаться в зависимости от дисциплины.

Рейтинги австралийской политологии

[ редактировать ]

Австралийская ассоциация политических исследований (APSA) составила рейтинг академических издателей в 2007 году с учетом как книжных, так и журнальных публикаций. [12] К 2022 году это было заменено рейтингом только названий журналов. [13]

В 2007 году их издателями с самым высоким рейтингом (A+) были:

В 2007 году их издателями, занимавшими второе место (А), были:

SENSE рейтинги

[ редактировать ]

Исследовательская школа социально-экономических и естественных наук об окружающей среде (SENSE Research School) ежегодно составляла рейтинг научных издателей с 2006 по 2022 год. [14] Этот рейтинг был предназначен только для внутреннего использования и больше не доступен.

Рейтинги Национального исследовательского совета Испании

[ редактировать ]

В 2012 и 2014 годах Национальный исследовательский совет Испании попросил 11 864 испанских ученых назвать 10 самых престижных академических издателей из более чем 600 международных и 500 испаноязычных издателей. Он получил 2731 ответ, процент ответов составил 23,05 процента. Результаты были собраны с использованием средневзвешенного значения . [15] Результаты были:

  1. Издательство Кембриджского университета
  2. Издательство Оксфордского университета
  3. Спрингер Природа
  4. Рутледж
  5. Эльзевир
  6. Питер Лэнг
  7. Томсон Рейтер
  8. Блэквелл
  9. Де Грюйтер
  10. Макгроу Хилл [15]
  11. ИГИ Глобал

Рейтинги Гранады

[ редактировать ]

Для количественной оценки продукции издательской компании в 2014 году исследовательская группа, связанная с Университетом Гранады, создала методологию, основанную на Thomson-Reuters индексе цитирования книг . [16] Количественный вес издателей основан на выходных данных, влиянии (цитируемости) и профиле издателя. Согласно исследованию Гранады, в десятку ведущих компаний вошли: [16]

  1. Спрингер
  2. Пэлгрейв Макмиллан
  3. Рутледж
  4. Издательство Кембриджского университета
  5. Эльзевир
  6. Издательство Нова Сайенс
  7. Эдвард Элгар
  8. Издательство информационного века
  9. Издательство Принстонского университета
  10. Пресса Калифорнийского университета
  11. ИГИ Глобал

Рейтинги лицитации

[ редактировать ]

Служба измерения воздействия исследований (RIMS) Университета Нового Южного Уэльса представила количественную методологию библиометрических сравнений книжных издателей. [17] [18] [19] В статье журнала Американского общества информационных наук и технологий Говард Д. Уайт и др. писал: «Библиометрические меры для оценки исследовательских единиц в книжных гуманитарных и социальных науках развиты недостаточно по сравнению с теми, которые доступны для журнальной науки и техники». RIMS предложила то, что они назвали «подсчетом цитирования», подсчитывая библиотеки, хранящие данную книгу, как указано в национальном (или международном) союзном каталоге . В последующей литературе целью исследования стало сравнение исследовательских подразделений или даже продукции издательских компаний. [17] [20] Уайт и др. написал,

Подсчеты Libcitation отражают суждения библиотекарей о полезности публикаций для различных аудиторий читателей. Таким образом, показатель Libcitation напоминает показатель воздействия на цитирование при различении ценности публикаций по определенному признаку. Он вознаграждает авторов, чьи книги (или другие публикации) рассматриваются библиотекарями как имеющие относительно широкую популярность. Абсолютную привлекательность книги можно определить, просто подсчитав, сколько библиотек ее хранит, но ее также можно оценить по сравнению с другими книгами этого предметного класса. [17]

Libcitations , по мнению RIMS, отражают то, что библиотекари знают о престиже издателей, мнениях рецензентов и репутации авторов. [17]

Литература

[ редактировать ]
  • Амслер С.С. и Больсманн К. (2012). Рейтинг университетов как социальная изоляция. Британский журнал социологии образования, 33 (2), 283–301.
  • Андрес, А. (2009). Измерение академических исследований: как провести библиометрическое исследование. Оксфорд: Издательство Chandos.
  • Борнманн Л., Мутц Р. и Дэниел Х.Д. (2013). Многоуровневая статистическая переформулировка рейтингов университетов на основе цитирования: Лейденский рейтинг 2011/2012. Журнал Американского общества информатики и технологий, 64 (8), 1649–1658.
  • Браун, Тибор и др. (1985). Наукометрические показатели: сравнительная оценка издательской деятельности и влияния цитируемости в 32 странах. Сингапур; Филадельфия: World Scientific.
  • Дилл, Д.Д., и Су, М. (2005). Академическое качество, рейтинговые таблицы и государственная политика: межнациональный анализ систем рейтинга университетов. Высшее образование, 49 (4), 495–533.
  • Донохью, Джозеф К. (1974). Понимание научной литературы: библиометрический подход. Кембридж, MIT Press.
  • Драммонд Р. и Варто Р. (2009). RIMS: служба измерения воздействия исследований в Университете Нового Южного Уэльса. Австралийские академические и исследовательские библиотеки,
  • Херб У., Кранц Э., Лейдингер Т. и Миттельсдорф Б. (2010). Как оценить влияние электронного документа? И вообще, что значит воздействие? Надежная статистика использования в гетерогенных сообществах репозиториев. OCLC Systems & Services: Перспективы международных цифровых библиотек, 26 (2), 133–145.
  • Обнимаю, Свен Э.; Окснер, Майкл; Даниэль, Ханс-Дитер. (2013). Критерии оценки качества исследований в гуманитарных науках: исследование Delphi среди исследователей английской литературы, немецкой литературы и истории искусства. Оценка исследований. Декабрь 2013 г., Том. 22 Выпуск 5, стр. 369-383.
  • Куша К., Телуолл М. и Резаи С. (2011). Оценка влияния книг на цитирование: роль Google Книги, Google Scholar и Scopus. Журнал Американского общества информатики и технологий, 62 (11), 2147–2164.
  • Ольтерсдорф, Дж. (2013). Публикации: Функция и репрезентация (докторская диссертация, Берлинский университет имени Гумбольдта, факультет философии I).
  • Ростэн Х., Бутин Э. и Маннина Б. (1999). Оценка интернет-ресурсов: применение библиометрических методов. киберметрика, 99.
  • Садлак Дж. и Лю, Северная Каролина (2007). Университет мирового уровня и рейтинг: стремление выйти за рамки статуса. Бухарест, Румыния/Шанхай, Китай/Клуж-Напока, Румыния: ЮНЕСКО-Цепес.
  • Сахель, Дж. А. (2011). Качество против количества: оценка эффективности отдельных исследований. Наука трансляционной медицины, 3(84)
  • Зибер Дж. и Градманн С. (2011). Как лучше всего оценивать монографии?. Университет Гумбольдта в Берлине.
  • Тауш, А. (2011). О глобальном влиянии избранных издателей социальной политики в более чем 100 странах. Журнал научных публикаций, 42 (4), 476–513.
  • Тауш, А. (2018). Рыночная власть глобальных научных издательских компаний в эпоху глобализации: анализ на основе OCLC Worldcat (16 июня 2018 г.). Журнал исследований глобализации, 9 (2), 63–91. Также доступно на SSRN: https://ssrn.com/abstract=3197632 или http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3197632 .
  • Тауш, А. (2022). Пути и отклонения от «канальных регистров» при составлении рейтингов международных издателей академических книг (18 сентября 2022 г.). Доступно в SSRN: https://ssrn.com/abstract=4222481 или http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.4222481 .
  • Тауш, Арно (2023), Библиометрия с глобальной точки зрения: работа с библиотеками и классами и будущий рейтинг политологов и издателей , Nova Science Publishers, ISBN  9798886978865
  • Тейлор П. и Брэддок Р. (2007). Международные системы рейтингов университетов и идея превосходства университетов. Журнал политики и управления высшим образованием, 29 (3),
  • Телуолл М., Клитку А., Вербек А., Стюарт Д. и Винсент К. (2010). Политически релевантная вебометрика для отдельных научных областей. Журнал Американского общества информатики и технологий, 61 (7), 1464–1475.
  • Торрес-Салинас Д., Робинсон-Гарсия Н. и Лопес-Козар ЭД (2012). К отчетам о цитировании книжных издателей. Первый подход с использованием индекса цитирования книг. Препринт arXiv arXiv:1207.7067.
  • Торрес-Салинас Д., Робинсон-Гарсия Н., Кабесас-Клавихо А. и Хименес-Контрерас Э. (2014). Анализ характеристик цитируемости книг: отредактированные книги, серии книг и типы издателей в индексе цитируемости книг. Наукометрика, 98(3), 2113–2127.
  • Торрес-Салинас, Д., Робинсон-Гарсия, Н., Мигель Кампанарио, Дж., и Дельгадо Лопес-Козар, Э. (2014). Охват, специализация и влияние научных издателей, индексируемых в Индексе цитирования книг. Интернет-обзор информации, 38 (1), 24–42.
  • Торрес-Салинас, Д., Родригес-Санчес, Р., Робинсон-Гарсия, Н., Фдез-Вальдивия, Дж., и Гарсия, Х.А. (2013). Сопоставление моделей цитирования глав книг в Индексе цитирования книг. Журнал информаметрики, 7 (2), 412–424.
  • Ашер А. и Савино М. (2007). Глобальный обзор рейтингов университетов и рейтинговых таблиц. Высшее образование в Европе, 32 (1), 5–15.
  • Винклер, Питер (2010). Оценка исследований по наукометрическим показателям. Оксфорд [Англия]: Chandos Publishing.
  • Уолтман Л. и Шрайбер М. (2013). О расчете процентильных библиометрических показателей. Журнал Американского общества информатики и технологий, 64 (2), 372–379.
  • Белый, HD; Боэлл, Себастьян К.; Ю, Х.; Дэвис, М.; Уилсон, CS; Коул, Флетчер THJ (2009) Libcitations: мера сравнительной оценки книжных публикаций по гуманитарным и социальным наукам. Журнал Американского общества информатики и технологий. Июнь 2009 г., Том. 60 Выпуск 6, стр. 1083-1096.
  • Зуккала, А.А., и Уайт, HD (2015). Корреляция публикаций и цитирований в гуманитарных науках с данными WorldCat и Scopus. В А. А. Салахе, Ю. Тонте, А. А. Акдаге Салахе, К. Сугимото и У. Але (ред.), Труды 15-го Международного общества наукометрии и информаметрики (ISSI), Стамбул, Турция, 29 июня – 4 июля 2015 г. (стр. 305–316). Университет Богазичи.
  • Зуккала А. и Ганс Р. (2013). Сравнение цитирования книг в гуманитарных журналах с библиотечными фондами: научное использование и предполагаемая культурная выгода. На 14-й международной конференции международного общества наукометрии и информаметрики (с. 353–360).
  • Зуккала А., Ганс Р., Корнаккья Р. и Бод Р. (2014). Можем ли мы составить рейтинг издателей научных книг? Библиометрический эксперимент в области истории. Журнал Ассоциации информационных наук и технологий.
  • Зуккала А., Сомерен М. и Беллен М. (2014). Подход машинного обучения к кодированию рецензий на книги как индикатор качества: к теории мегацитирования. Журнал Ассоциации информационных наук и технологий, 65 (11), 2248–2260.

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Гудсон, Ларри П.; Диллман, Брэдфорд; Хира, Анил (1999). «Рейтинг прессы: оценки качества издателей политологами» . PS: Политология и политика . 32 (2): 257–262. дои : 10.1017/S1049096500049416 . JSTOR   420561 .
  2. ^ Стил, Колин (2008). «Издание научных монографий в XXI веке: будущее больше, чем когда-либо, должно быть открытой книгой» . Журнал электронного издательства . 11 (2). дои : 10.3998/3336451.0011.201 .
  3. ^ Гаранд, Джеймс С.; Джайлз, Майкл В. (2011). «Рейтинг научных издателей в области политологии: альтернативный подход» . PS: Политология и политика . 44 (2): 375–383. дои : 10.1017/S1049096511000229 . JSTOR   41319924 .
  4. ^ Jump up to: а б Льюис, Дженис С. (2000). «Оценка качества издателей библиотекарями-политологами» . Колледжские и исследовательские библиотеки . 61 (4): 313–323. дои : 10.5860/crl.61.4.313 .
  5. ^ Сэмюэлс, Дэвид (2013). «Подсчет цитирований книг» . PS: Политология и политика . 46 (4): 785–790. дои : 10.1017/S1049096513001054 .
  6. ^ Родос, РАУ; Гамильтон, Маргарет (2007). «Австралийская политология: рейтинги журналов и издателей» (PDF) .
  7. ^ Ли, Айси (2014). «Публикуй или погибни: миф и реальность академических публикаций». Обучение языку . 47 (2): 250–261. дои : 10.1017/S0261444811000504 . S2CID   146536290 .
  8. ^ Jump up to: а б Хикс Д., Воутерс П., Уолтман Л., де Райке С., Рафолс И. (23 апреля 2015 г.). «Лейденский манифест показателей исследований» (PDF) . Природа . 520 (7548): 429–431. дои : 10.1038/520429а . ПМИД   25903611 . S2CID   4462115 . Проверено 18 октября 2017 г.
  9. ^ Брембс, Бьёрн (2018). «Престижные научные журналы изо всех сил пытаются достичь хотя бы средней надежности» . Границы человеческой неврологии . 12:37 . дои : 10.3389/fnhum.2018.00037 . ПМК   5826185 . ПМИД   29515380 .
  10. ^ Триггл, Крис Р.; Макдональд, Росс; Триггл, Дэвид Дж.; Грирсон, Дональд (3 апреля 2022 г.). «Реквием по импакт-факторам и высоким расходам на публикацию» . Ответственность в исследованиях . 29 (3): 133–164. дои : 10.1080/08989621.2021.1909481 . ПМИД   33787413 . Таким образом, можно было бы ожидать, что высокий коэффициент JIF указывает на более высокий уровень интереса, точности и надежности опубликованных в нем статей. Иногда это так, но, к сожалению, не всегда (Brembs 2018, 2019). Таким образом, Бьорн Брембс (2019) пришел к выводу: «Появляется все больше свидетельств против нашего субъективного представления о более престижных журналах, публикующих «лучшую» науку. На самом деле, самые престижные журналы могут публиковать наименее достоверную науку».
  11. ^ Стил, Колин (2008). «Издание научных монографий в XXI веке: будущее больше, чем когда-либо, должно быть открытой книгой» . Журнал электронного издательства . 11 (2). дои : 10.3998/3336451.0011.201 .
  12. ^ https://www.eduhk.hk/include_n/getrichfile.php?key=95030d9da8144788e3752da05358f071&secid=50424&filename=secstaffcorner/research_doc/Compiled_Publisher_List.pdf
  13. ^ https://auspsa.org.au/news/the-2019-australian-politic-studies-association-journal-list-review/
  14. ^ «ЧУВСТВО – Качество и критерии» . www.sense.nl .
  15. ^ Jump up to: а б http://ilia.cchs.csic.es/SPI/metodologia_2014.html и http://ilia.cchs.csic.es/SPI/prestigio_expertos_2014.php
  16. ^ Jump up to: а б Торрес-Салинас, Даниэль; Робинсон-Гарсия, Николас; Мигель Кампанарио, Хуан; Дельгадо Лопес-Косар, Эмилио (2014). «Охват, специализация в области и влияние научных издателей, индексируемых в Индексе цитирования книг». Интернет-обзор информации . 38 : 24–42. arXiv : 1312.2791 . doi : 10.1108/OIR-10-2012-0169 . S2CID   3794376 .
  17. ^ Jump up to: а б с д Уайт, Ховард Д.; Боэлл, Себастьян К.; Ю, Хайронг; Дэвис, Мари; Уилсон, Консепсьон С.; Коул, Флетчер, TH (2009). «Libcitations: Мера сравнительной оценки книжных изданий по гуманитарным и социальным наукам» . Журнал Американского общества информатики и технологий . 60 (6): 1083–1096. дои : 10.1002/asi.21045 . hdl : 1959.4/44715 . S2CID   33661687 .
  18. ^ Драммонд, Робин; Варто, Ричард (2009). «RIMS: Служба измерения воздействия исследований в Университете Нового Южного Уэльса». Австралийские академические и исследовательские библиотеки . 40 (2): 76–87. дои : 10.1080/00048623.2009.10721387 .
  19. ^ Недавний обзор литературы см. в Tausch, Arno (2017), Книжные публикации экономистов, получивших Нобелевскую премию, и ведущих книжных издателей по этой дисциплине. Библиометрический анализ Библиотечной службы, март 2017: 339 – 374. SSRN   2674502.
  20. ^
    • Зуккала А., Ганс Р., Корнаккья Р. и Бод Р. (2014). Можем ли мы составить рейтинг издателей научных книг? Библиометрический эксперимент в области истории. Журнал Ассоциации информационных наук и технологий
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Rankings_of_academic_publishers&oldid=1232731209"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: b5cf2a6983dfc021c877ad71853268a5__1720159500
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/b5/a5/b5cf2a6983dfc021c877ad71853268a5.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Rankings of academic publishers - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)