✖


Jump to content

Академическое авторство

Академическое авторство журнальных ученые статей , книг и других оригинальных работ — это средство, с помощью которого сообщают о результатах своей научной работы , устанавливают приоритет своих открытий и строят свою репутацию среди коллег.

Авторство является основным основанием, которое работодатели используют для оценки академического персонала при приеме на работу, продвижении по службе и пребывании в должности . В академических публикациях авторство произведения заявляет тот, кто внес интеллектуальный вклад в завершение исследования , описанного в работе. В простых случаях исследователь-одиночка выполняет исследовательский проект и пишет последующую статью или книгу. во многих дисциплинах Однако сотрудничество является нормой, а вопросы авторства могут быть спорными. В этих контекстах авторство может охватывать иную деятельность, помимо написания статьи; Исследователь, придумывающий схему эксперимента и анализирующий данные, может считаться автором, даже если он или она сыграли небольшую роль в составлении текста, описывающего результаты. Согласно некоторым стандартам, даже написание всей статьи не будет считаться авторством, если автор не участвовал хотя бы в еще одном этапе проекта. [1]

Определение

[ редактировать ]

Рекомендации по присвоению авторства различаются в зависимости от учреждения и дисциплины. Они могут быть формально определены или просто культурными нормами. Неправильное присвоение авторства иногда приводит к обвинениям в академических проступках и санкциям к нарушителю. Опрос большой выборки исследователей, получивших финансирование от Национальных институтов здравоохранения США в 2002 году , показал, что 10% респондентов заявили, что за последние три года ненадлежащим образом указали авторство. [2] Это было первое крупномасштабное исследование по таким вопросам. В других областях эмпирические данные ограничены или отсутствуют вообще.

Авторство в естественных науках

[ редактировать ]

В естественных науках нет универсального стандарта авторства, но некоторые крупные междисциплинарные журналы и учреждения установили руководящие принципы для публикуемых ими работ. Журнал Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America ( PNAS ) придерживается редакционной политики, которая определяет, что «авторство должно быть ограничено теми, кто внес существенный вклад в работу» и, кроме того, «авторам настоятельно рекомендуется указывать свои конкретные вклады» в качестве сноски . Американское химическое общество далее уточняет, что авторами являются те, кто также «разделяет ответственность и подотчетность за результаты». [3] США а Национальные академии указывают, что «автор, желающий признать авторство статьи, должен также нести ответственность за ее содержание. Таким образом, если только сноска или текст статьи прямо не возлагают ответственность за разные части статьи на разных авторов, авторы, чьи имена появляются в статье, должны разделить ответственность за все это». [4]

Авторство в математике

[ редактировать ]

В математике авторы обычно перечисляются в алфавитном порядке (так называемое правило Харди-Литтлвуда). [5]

Авторство в медицине

[ редактировать ]

В области медицины авторство определяется очень узко. Согласно Единым требованиям к рукописям, подаваемым в биомедицинские журналы , указание автора должно соответствовать четырем условиям. Автору необходимо иметь:

  1. Внес существенный вклад в концепцию и дизайн исследования, сбор данных или анализ и интерпретацию.
  2. Подготовил или предоставил критическую редакцию статьи
  3. Обеспечено окончательное одобрение версии для публикации.
  4. Согласились нести ответственность за все аспекты работы, гарантируя, что вопросы, связанные с точностью или целостностью любой части работы, должным образом расследуются и решаются.

Получение финансирования или общее руководство исследовательской группой сами по себе не являются авторством. Биомедицинское авторство подвержено различным нарушениям и спорам. [6] Многие авторы – особенно те, кто находится в середине подписи – не соответствуют этим критериям авторства. [7] Некоторые медицинские журналы отказались от строгого понятия «автор» и перешли к гибкому понятию « соавтор» . [8]

Авторство в социальных науках

[ редактировать ]

Американская психологическая ассоциация (APA) имеет аналогичные рекомендации, как лекарство от авторства. APA признает, что авторство не ограничивается написанием рукописей, но должно включать тех, кто внес существенный вклад в исследование, например, «формулируя проблему или гипотезу, структурируя экспериментальный план, организуя и проводя статистический анализ, интерпретируя результаты». или написать большую часть статьи». [9] Хотя в рекомендациях APA перечислены многие другие формы вклада в исследование, которые не являются авторством, в них утверждается, что сочетание этих и других задач может оправдывать авторство. Как и медицина, АПА считает институциональную должность, например должность заведующего кафедрой, недостаточной для присвоения авторства.

Авторство в гуманитарных науках

[ редактировать ]

Ни Ассоциация современных языков [10] ни Чикагское руководство по стилю [11] определить требования к авторству (поскольку обычно гуманитарные работы пишутся одним автором и автор несет ответственность за всю работу).

Растущее число авторов на статью

[ редактировать ]

С конца 17 века до 1920-х годов единоличное авторство было нормой, и модель «одна статья — один автор» хорошо работала для распределения заслуг. [12] Сегодня совместное авторство распространено в большинстве академических дисциплин. [13] [14] за исключением гуманитарных наук, где единоличное авторство по-прежнему является преобладающей моделью. Примерно в период с 1980 по 2010 год среднее количество авторов медицинских статей увеличилось и, возможно, утроилось. [15] Одно исследование показало, что в математических журналах за первое десятилетие 2000-х «количество статей с 2, 3 и 4+ авторами увеличилось примерно на 50%, 100% и 200% соответственно, в то время как статей с одним автором немного уменьшилось». [5]

В отдельных видах исследований, включая физику элементарных частиц, секвенирование генома и клинические испытания, список авторов статьи может исчисляться сотнями. В 1998 году Детектор коллайдеров в Фермилабе (CDF) принял (на тот момент) весьма неортодоксальную политику установления авторства. CDF поддерживает стандартный список авторов . Все ученые и инженеры, работающие в CDF, добавляются в стандартный список авторов после одного года постоянной работы; Имена остаются в списке до одного года после того, как работник уйдет из CDF. В каждой публикации, выходящей из CDF, используется весь стандартный список авторов в алфавитном порядке. Другие крупные совместные проекты, в том числе большинство экспериментов по физике элементарных частиц, следовали этой модели. [16]

В крупных многоцентровых клинических исследованиях авторство часто используется в качестве вознаграждения за набор пациентов. [17] В статье, опубликованной в Медицинском журнале Новой Англии в 1993 году, сообщалось о клинических испытаниях, проведенных в 1081 больнице в 15 разных странах, в которых приняли участие в общей сложности 41 021 пациент. В приложении было указано 972 автора, а авторство было закреплено за группой. [18] В 2015 году была опубликована статья по физике высоких энергий, описывающая измерение массы бозона Хиггса на основе столкновений в Большом адронном коллайдере ; в статье было 5154 автора, печатный список авторов занял 24 страницы. [19]

Большие списки авторов вызвали некоторую критику. Они нарушают правила, которые настаивают на описании роли каждого автора и на том, что каждый автор несет ответственность за достоверность всей работы. Такая система рассматривает авторство скорее как заслугу за научную деятельность в учреждении в целом, а не как признание конкретного вклада. [20] Один комментатор написал: «За более чем 25 лет работы научным редактором… мне не удалось найти ни одного веского аргумента в пользу более чем трёх авторов на статью, хотя я признаю, что это может быть справедливо не для каждой области». [21] Рост общего авторства связывают с «большой наукой» — научными экспериментами, требующими сотрудничества и специализации многих людей. [22]

С другой стороны, согласно теоретико-игровому анализу, увеличение числа авторов является следствием того, как оцениваются ученые. [23] Учёных оценивают по количеству опубликованных ими статей и по влиянию этих статей. Оба показателя интегрированы в наиболее популярный показатель единого значения. -индекс . -индекс коррелирует с получением Нобелевской премии , получением исследовательских стипендий и занятием должностей в ведущих университетах. [24] Когда каждый автор заявляет, что каждая статья и каждая цитата являются его/ее собственными, количество статей и цитат умножается на количество авторов. Поскольку цитирование собственных статей чаще других является обычным и рациональным, большое число соавторов увеличивает не только количество собственных статей, но и их влияние. [25] В результате правила игры, установленные -индекс, являющийся критерием принятия решения об успехе, создает нулевую сумму -индексная рейтинговая игра , в которой рациональная стратегия включает максимизацию числа соавторов до большинства исследователей в области. [23] Данные 189 тысяч публикаций показали, что число соавторов сильно коррелирует с -индекс. [26] Следовательно, система поощряет статьи, написанные несколькими авторами. Эта проблема открыто признается, и ее легко можно «исправить», разделив каждую статью и ее цитирование на количество авторов. [27] [28] хотя эта практика не получила широкого распространения.

Наконец, рост общего авторства может также отражать растущее признание вклада работников более низкого уровня, включая аспирантов и технических специалистов, а также почетное авторство, позволяя при этом такому сотрудничеству сделать независимое заявление о качестве и целостности научной работы. работа.

Порядок авторов в списке

[ редактировать ]

Правила порядка расположения нескольких авторов в списке исторически значительно различались в зависимости от области исследований. [29] В некоторых полях авторы перечислены в порядке степени их участия в работе, при этом наиболее активные участники указываются первыми; [7] в других областях, таких как математика или инженерное дело, они иногда перечисляются в алфавитном порядке. [30] [31] [32] Исторически сложилось так, что биологи имели тенденцию ставить главного исследователя (руководителя или руководителя лаборатории) последним в списке авторов, тогда как химики-органики могли ставить его или ее на первое место. [33] В исследовательских статьях по физике высоких энергий, в которых списки авторов могут насчитываться от десятков до сотен, часто авторы перечисляются в алфавитном порядке. В академических областях экономики, бизнеса, финансов или физики элементарных частиц авторы также обычно сортируются по алфавиту. [34]

Хотя перечисление авторов в порядке их участия в проекте кажется простым, это часто приводит к конфликтам. Исследование, опубликованное в журнале Канадской медицинской ассоциации, показало, что более двух третей из 919 авторов-корреспондентов не согласились со своими соавторами относительно вклада каждого автора. [35]

Обязанности авторов

[ редактировать ]

Репутация авторов может быть испорчена, если их имена появятся в статье, которую они не совсем понимают или с которой они не были тесно связаны. [ нужна ссылка ] Многочисленные рекомендации и обычаи предусматривают, что все соавторы должны быть в состоянии понять и поддержать основные положения статьи. [ нужна ссылка ]

Примечателен случай, когда имя американского исследователя стволовых клеток Джеральда Шаттена было указано в статье, написанной в соавторстве с Хван У Соком . Позже статья была разоблачена как фальшивая, и, хотя Шаттен не был обвинен в участии в мошенничестве, комиссия в его университете установила, что «его неспособность более тщательно контролировать исследования, на которых написано его имя, действительно делает его виновным в «неправомерном исследовательском поведении». " [36]

Обычно ожидается, что все авторы, включая соавторов, предпримут разумные попытки проверить результаты, представленные для публикации. В некоторых случаях соавторов фальшивых исследований обвиняли в ненадлежащем поведении или ненадлежащем проведении исследований из-за неспособности проверить отчеты, написанные другими лицами или коммерческим спонсором. Примеры включают случай профессора Джеффри Чемберлена, названного приглашенным автором статей, сфабрикованных Малкольмом Пирсом, [37] (Чемберлен был оправдан за участие в обмане Пирса) [38] и соавторы Ян Хендрик Шён из Bell Laboratories . Более поздние случаи включают Чарльза Немероффа , [39] бывший главный редактор журнала «Нейропсихофармакология» и так называемое дело Шеффилда Актонеля. [40]

Кроме того, ожидается, что авторы сохранят все данные исследования для последующего изучения даже после публикации. Как научная, так и академическая порицание может быть результатом неспособности сохранить первичные данные; случай Ранджита Чандры из Мемориального университета Ньюфаундленда . Примером этого является [41] Многие научные журналы также требуют, чтобы авторы предоставляли информацию, позволяющую читателям определить, есть ли у авторов коммерческие или некоммерческие конфликты интересов . Изложено в заявлении автора о раскрытии информации для Американского журнала биологии человека . [42] эта политика более распространена в научных областях, где финансирование часто поступает из корпоративных источников. От авторов также обычно требуется предоставить информацию об этических аспектах исследований, особенно если в исследованиях участвуют люди или животные или используется биологический материал. Предоставление журналам недостоверной информации может быть расценено как неправомерное поведение. Финансовое давление на университеты поощряет подобные нарушения. Большинство недавних случаев предполагаемых неправомерных действий, связанных с нераскрытым конфликтом интересов или неспособностью авторов ознакомиться с научными данными, связаны с совместными исследованиями ученых и биотехнологических компаний. [43]

Нетрадиционные виды авторства

[ редактировать ]

Почетное авторство

[ редактировать ]

Почетное авторство иногда присуждается тем, кто не сыграл значительной роли в произведении, по разным причинам. До недавнего времени в качестве автора статьи было принято указывать главу немецкого департамента или учреждения независимо от его вклада. [33] США Национальная академия наук , однако, предупреждает, что такая практика «размывает заслуги людей, которые фактически выполнили работу, раздувает полномочия тех, кто так «удостоен чести», и затрудняет правильное присвоение заслуг». [4] Степень, в которой все еще сохраняется почетное авторство, эмпирически не известна. Однако можно ожидать, что оно по-прежнему широко распространено, поскольку старшие ученые, возглавляющие крупные исследовательские группы, могут получить большую часть своей репутации благодаря длинному списку публикаций и, следовательно, не имеют особой мотивации отказываться от почетного авторства.

Возможная мера против почетного авторства была принята некоторыми научными журналами, в частности журналами Nature . Они требуют [44] что каждая новая рукопись должна включать заявление об ответственности, в котором указывается вклад каждого автора. Уровень детализации варьируется в зависимости от дисциплины. Старшие люди все еще могут делать какие-то расплывчатые заявления о том, что они «контролировали проект», например, даже если они занимали лишь формальную должность руководителя, не внося конкретного вклада. (Истинность таких заявлений обычно не проверяется независимыми лицами.) Однако можно ожидать, что необходимость описания вклада, по крайней мере, несколько уменьшит почетное авторство. Кроме того, это может помочь установить личность преступника в случае научного мошенничества.

Подарочное, гостевое и постоянное авторство

[ редактировать ]

Более конкретными видами почетного авторства являются дарственное, гостевое и постоянное авторство. Дарственное авторство представляет собой авторство, полученное по предложению другого автора (почетного или нет) с целями, выходящими за рамки самой исследовательской статьи, или скрытыми, такими как продвижение или благосклонность. [45] Приглашенные авторы — это те, кто включен в список с конкретной целью повысить вероятность того, что он будет принят журналом. Переменное авторство — это особый случай дарственного авторства, при котором награда присуждается на основе предыдущих исследовательских работ (опубликованных или нет) и сотрудничества в рамках одной и той же исследовательской группы. [ нужна ссылка ] «Свернутый» автор может быть (а может и не быть) навязан вышестоящим сотрудником по причинам, которые варьируются от стратегических интересов исследовательской группы, личных карьерных интересов, товарищеских отношений или (профессиональных) уступок. Например, исследователь-постдок в той же исследовательской группе, где была присуждена его докторская степень, может быть готов включить свое авторство в любую последующую статью других исследователей из той же группы, контролируя критерии авторства. По сути, это не вызовет проблем с авторством, если только сотрудничество не будет навязано третьей стороной, например руководителем или руководителем отдела, и в этом случае это называется принудительным авторством . [46] Тем не менее, исключение критериев авторства путем отдачи приоритета аргументам иерархии является неэтичной практикой. Подобные практики могут препятствовать свободомыслию и профессиональной независимости, поэтому с ними следует бороться с помощью руководителей исследований, четких руководств по проведению исследований и соглашений с авторами.

Авторство призрака

[ редактировать ]
Дополнительная информация: Академическое письмо-призрак.
См. Также: Медицинское письмо-призрак

Призрачное авторство возникает, когда человек вносит существенный вклад в исследование или написание отчета, но не указан в качестве автора. [47] Исследователи, статистики и писатели (например, писатели-медики или технические писатели ) становятся авторами-призраками , если они соответствуют критериям авторства, но не указаны в качестве авторов. Писателей, работающих в этом качестве, называют писателями-призраками .

Призрачное авторство связано с партнерством между промышленностью и высшим образованием. инициированных промышленностью, Две трети рандомизированных исследований, могут иметь доказательства фиктивного авторства. [47] Призрачное авторство считается проблематичным, поскольку оно может быть использовано для сокрытия участия исследователей в случае конфликта интересов. [48]

Судебный процесс против фармацевтической компании Merck по поводу проблем со здоровьем, связанных с использованием их препарата Рофекоксиб (торговая марка Vioxx), выявил примеры призрачного авторства. [49] Компания Merck регулярно платила компаниям, пишущим медицинские статьи, за подготовку рукописей для журналов, а затем нанимала внешних исследователей, связанных с академическими кругами, которые выдавали себя за авторов.

Иногда авторов включают в список без их разрешения. [50] Даже если это делается с благим намерением отметить какой-то вклад, это проблематично, поскольку авторы несут ответственность за правильность и, следовательно, должны иметь возможность проверить рукопись и, возможно, потребовать внесения изменений.

Мошенническое платное авторство

[ редактировать ]

Исследователи могут заплатить за то, чтобы намеренно и нечестно указать себя в качестве авторов в статьях, в которых они не участвовали, обычно используя академическую бумажную фабрику , которая специализируется на продаже авторских прав. [51]

Анонимное и невостребованное авторство

[ редактировать ]

Авторы иногда отказываются заявлять об авторстве по ряду причин. Исторически некоторые авторы публиковались анонимно, чтобы оградить себя от выдвижения спорных утверждений. Ключевым примером является Роберта Чемберса анонимная публикация «Остатки естественной истории творения» , спекулятивной, додарвиновской работы о происхождении жизни и космоса. В книге приводились доводы в пользу эволюционного взгляда на жизнь в том же духе, что и покойный француз Жан-Батист Ламарк . К этому времени Ламарк уже давно был дискредитирован среди интеллектуалов, а теории эволюции (или развития) были крайне непопулярны, за исключением политических радикалов, материалистов и атеистов - Чемберс надеялся избежать участи Ламарка.

В 18 веке Эмили дю Шатле начала свою карьеру научного автора, представив статью на ежегодном конкурсе, проводимом Французской академией наук ; Работы на этот конкурс были поданы анонимно. Первоначальное представление своей работы без заявления об авторстве позволило ей добиться того, чтобы ее работу оценили авторитетные ученые, избегая при этом предвзятости в отношении женщин в науке . Она не выиграла конкурс, но в конечном итоге ее статья была опубликована вместе с работами-победителями под ее настоящим именем. [52]

Ученым и инженерам, работающим в корпоративных и военных организациях, часто запрещается публиковать и заявлять об авторстве своих работ, поскольку их результаты считаются секретной собственностью организации, в которой они работают. Ярким примером является история Уильяма Сили Госсета , который был вынужден публиковать свою работу в статистике под псевдонимом «Студент» из-за своей работы на пивоварне Guinness . В другом отчете описывается разочарование физиков, работающих над программами создания ядерного оружия в Ливерморской лаборатории Лоуренса : спустя годы после открытия они читали о том, что тот же феномен «открыт» физиком, не знающим об первоначальном, секретном открытии этого явления. [53]

Сатоши Накамото — это псевдоним до сих пор неизвестного автора или группы авторов, написавших официальный документ о биткойнах . [54] [55] [56] [57]

Нечеловеческое авторство

[ редактировать ]

Системам искусственного интеллекта было присвоено авторство ряда научных публикаций, однако многие издатели запрещают это на том основании, что «они не могут взять на себя ответственность за содержание и целостность научных статей». [58]

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Диксон, Дж. Г.; Коннер, Р.Н.; Адэр, КТ (1978). «Руководство по авторству научных статей». Видел. Соц. Бык . 6 (4): 260–261. JSTOR   3781489 .
  2. ^ Мартинсон, Брайан С.; Андерсон, MS; Де Врис, Р. (2005). «Ученые ведут себя плохо». Природа . 435 (7043): 737–8. Бибкод : 2005Natur.435..737M . дои : 10.1038/435737a . ПМИД   15944677 . S2CID   4341622 .
  3. ^ «Этические рекомендации по публикации результатов химических исследований, книг и справочников, опубликованных Американским химическим обществом» (PDF) . pubs.acs.org . Американское химическое общество . 2015 . Проверено 26 сентября 2020 г.
  4. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Национальная академия наук; Национальная инженерная академия; Медицинский институт (27 марта 2009 г.). Быть ученым: Руководство по ответственному ведению исследований: третье издание . нап.еду. дои : 10.17226/12192 . ISBN  978-0-309-11970-2 . ПМИД   25009901 . S2CID   89187225 .
  5. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Культура исследований и научных исследований в области математики: совместные исследования и их публикации (pdf) (Отчет). Американское математическое общество. 2015.
  6. ^ Астане, Бехруз; Шварц, Лиза; Гайятт, Гордон (15 августа 2021 г.). «Биомедицинское авторство: распространенные нарушения и возможные сценарии споров» . Журнал академической этики . 19 (4): 455–464. дои : 10.1007/s10805-021-09435-z . S2CID   238683430 .
  7. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Зауэрманн, Генри; Хойсслер, Кэролин (2017). «Раскрытие информации об авторстве и вкладе» . Достижения науки . 3 (11): e1700404. Бибкод : 2017SciA....3E0404S . дои : 10.1126/sciadv.1700404 . ПМЦ   5687853 . ПМИД   29152564 .
  8. ^ Ренни, Д.; Янк, В.; Эмануэль, Л. (1997). «Когда авторство терпит неудачу. Предложение привлечь авторов к ответственности». JAMA: Журнал Американской медицинской ассоциации . 278 (7): 579–85. дои : 10.1001/jama.1997.03550070071041 . ПМИД   9268280 .
  9. ^ Американская психологическая ассоциация. (2001). Руководство по публикации Американской психологической ассоциации (5-е изд.). Вашингтон, округ Колумбия: Американская психологическая ассоциация. п. 350
  10. ^ Гибальди, Дж. (1998). Руководство по стилю MLA и руководство по научным публикациям (2-е изд.). Нью-Йорк: Американская ассоциация современного языка.
  11. ^ Чикагское руководство по стилю (15-е изд.). Чикаго: Издательство Чикагского университета . 2006. ISBN  978-0226104041 .
  12. ^ Грин, Мотт (2007). «Кончина одинокого автора» . Природа . 450 (7173): 1165. Бибкод : 2007Natur.450.1165G . дои : 10.1038/4501165а . ПМИД   18097387 . S2CID   4415697 .
  13. ^ Тилак, Г; Прасад, В.; Йена, AB (2015). «Инфляция авторства в медицинских публикациях» . Расследование . 52 : 0046958015598311. doi : 10.1177/0046958015598311 . ПМЦ   4943864 . ПМИД   26228035 .
  14. ^ Баутиста, LM; Пантоха, JC (2000). «Библиометрический синтез новейшей литературы по орнитологии и журнала Ardeola» (PDF) . Ардеола . 47 : 109–121.
  15. ^ Цао, CI; Робертс, Л.В. (2009). «Авторство в научных рукописях: практические соображения для врачей-резидентов и начинающих врачей». Академическая психиатрия . 33 (1): 76–9. дои : 10.1176/appi.ap.33.1.76 . ПМИД   19349451 . S2CID   11245852 .
  16. ^ Кристофер Кинг (июль 2012 г.). «Совместные статьи: вперед и вверх» . Информационный бюллетень ScienceWatch . Проверено 6 декабря 2017 г.
  17. ^ Регаладо, А. (1995). «Растет число статей нескольких авторов». Наука . 268 (5207): 25. Бибкод : 1995Sci...268...25R . дои : 10.1126/science.7701334 . ПМИД   7701334 .
  18. ^ Следователи, Вкус (1993). «Международное рандомизированное исследование, сравнивающее четыре стратегии тромболитического лечения острого инфаркта миокарда» . Медицинский журнал Новой Англии . 329 (10): 673–82. дои : 10.1056/NEJM199309023291001 . hdl : 1765/5468 . ПМИД   8204123 .
  19. ^ Кастельвекки, Давиде (2015). «Статья по физике устанавливает рекорд, набрав более 5000 авторов» . Природа . дои : 10.1038/nature.2015.17567 . S2CID   187657002 .
  20. ^ Бьяджоли, М. Права или награды? Изменение рамок научного авторства. В научном авторстве , Бьяджоли, М. и Галисон, П. ред. Рутледж, Нью-Йорк, 2003, стр. 253–280.
  21. ^ Ван Лун, Эй Джей (1997). «Псевдоавторство» . Природа . 389 (6646): 11. Бибкод : 1997Natur.389...11V . дои : 10.1038/37855 . ПМИД   9288957 .
  22. ^ Прайс, Дерек Джон де Солла (1986). «Сотрудничество в невидимом колледже» (PDF) . Маленькая наука, большая наука... и не только . Нью-Йорк: Издательство Колумбийского университета. стр. 119–134 . ISBN  978-0-231-04956-6 .
  23. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Тагиев, Рустам; Игнатов Дмитрий И. (17 сентября 2017 г.). «Поведение майнинга в рейтинговой игре по индексу Хирша» . Мпра Бумага . Университетская библиотека Мюнхена, Германия.
  24. ^ Борнманн, Лутц; Даниэль, Ханс-Дитер (июль 2007 г.). «Что мы знаем об индексе Хирша?». Журнал Американского общества информатики и технологий . 58 (9): 1381–1385. дои : 10.1002/asi.20609 . S2CID   31323195 .
  25. ^ Норден, Ричард Ван; Чавла, Далмит Сингх (19 августа 2019 г.). «В новой базе данных обнаружены сотни экстремистских самоцитирующихся ученых» . Природа . 572 (7771): 578–579. Бибкод : 2019Natur.572..578V . дои : 10.1038/d41586-019-02479-7 . ПМИД   31455906 . S2CID   201704279 .
  26. ^ Батиста, Пабло Д.; Кампители, Моника Г.; Киноучи, Осаме (июль 2006 г.). «Можно ли сравнивать исследователей с разными научными интересами?». Наукометрия . 68 (1): 179–189. arXiv : физика/0509048 . дои : 10.1007/s11192-006-0090-4 . S2CID   34858423 .
  27. ^ Пыдер Э (2010). «Давайте исправим эту маленькую ошибку». Дж. Ам. Соц. Информ. наук. Тех . 61 (12): 2593–2594. дои : 10.1002/asi.21438 .
  28. ^ Лозано, Джорджия (2013). «Слон в комнате: мультиавторство и оценка отдельных исследователей». Современная наука . 105 (4): 443–445. arXiv : 1307.1330 .
  29. ^ Кеннеди, Дональд (1985). «Об академическом авторстве (РОП 2.8)» . Справочник по исследовательской политике Стэнфордского университета Документ 2.8 . Проверено 1 апреля 2010 г.
  30. ^ Стаббс, К. (1997). «Серьезное дело составления списка авторов» . Природа . 388 (6640): 320. Бибкод : 1997Natur.388Q.320. . дои : 10.1038/40958 . ПМИД   9237742 .
  31. ^ «Правила подачи тезисов на EPAC96» . Европейская конференция по ускорителям частиц 1996 г. (EPAC'96) . 1995. Архивировано из оригинала 2 июля 2012 года . Проверено 20 апреля 2012 г. Авторы перечисляются в алфавитном порядке, все буквы заглавные, основной автор подчеркнут.
  32. ^ «Руководство по оформлению рефератов» . седьмая раз в два года Международная конференция по ускорителям и большим экспериментальным физическим системам управления (ICALEPCS'99) . 1998. Архивировано из оригинала 2 июля 2012 года . Проверено 20 апреля 2012 г. Имена авторов заглавными буквами в алфавитном порядке, основной автор подчеркнут.
  33. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б «Кредит там, где он причитается» . Природа . 440 (7084): 591–708. 2006. Бибкод : 2006Natur.440..591. . дои : 10.1038/440591a . ПМИД   16572137 .
  34. ^ Уолтман, Л. (2012). «Эмпирический анализ использования алфавитного авторства в научных публикациях». Журнал информаметрики . 4 (6): 700–711. arXiv : 1206.4863 . дои : 10.1016/j.joi.2012.07.008 . S2CID   12087596 .
  35. ^ Илаковац В., Фистер К., Марушич М., Марушич А. (январь 2007 г.). «Достоверность раскрытия форм вклада авторов» . Журнал Канадской медицинской ассоциации . 176 (1): 41–6. дои : 10.1503/cmaj.060687 . ПМЦ   1764586 . ПМИД   17200389 .
  36. ^ Холден, Констанс. (2006.) Шаттен: Комиссия Питта считает «неправомерное поведение», но не неправомерное поведение. Наука , 311 :928.
  37. ^ Замок S (июнь 1995 г.). «Уроки дела Пирса: борьба с научным мошенничеством» . BMJ (Клинические исследования под ред.) . 310 (6994): 1547–8. дои : 10.1136/bmj.310.6994.1547 . ПМК   2549935 . ПМИД   7787632 .
  38. ^ «Независимый комитет по расследованию публикации статей в Британском журнале акушерства и гинекологии (1994–1995)» . Проверено 26 августа 2011 г. {{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется |journal= ( помощь )
  39. ^ «Редактор журнала увольняется из-за конфликтного скандала – The Scientist – Magazine of the Life Sciences» . Проверено 1 апреля 2010 г.
  40. ^ «Сообщения Actonel Case Media – Wiki о научных нарушениях» . Проверено 1 апреля 2010 г.
  41. ^ «Университет «Мемориал» пересмотрит дело Чандры» . cbc.ca. ​Проверено 3 ноября 2015 г.
  42. ^ «Американский журнал биологии человека – Wiley InterScience» . Проверено 1 апреля 2010 г. [ мертвая ссылка ]
  43. ^ Уошберн, Дженнифер (22 декабря 2005 г.). «Британский университет продался P&G? – Дженнифер Уошберн – журнал Slate Magazine» . Журнал «Сланец» . Архивировано из оригинала 23 марта 2010 года . Проверено 1 апреля 2010 г.
  44. ^ «Авторство: авторы и рецензенты @ Nature Publishing Group» . Архивировано из оригинала 30 марта 2010 года . Проверено 1 апреля 2010 г.
  45. ^ Харви, Луизиана (2018). «Подарочное, почетное или гостевое авторство» . Спинной мозг . 56 (2): 91. doi : 10.1038/s41393-017-0057-8 . ПМИД   29422533 . S2CID   46803021 .
  46. ^ Алюконис, В; Пошкуте, М; Гефенас, Э (2020). «Дилемма погибнуть или опубликовать: проблемы ответственного авторства» . Медицина . 56 (2): 91. doi : 10.3390/medicina56030123 . ПМЦ   7142498 . ПМИД   29422533 . S2CID   46803021 .
  47. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Гётше, ПК ; Хробьяртссон, А.; Йохансен, Гонконг; Хаар, Монтана; Альтман, Д.Г.; Чан, А.-В. (2007). «Призрачное авторство в рандомизированных исследованиях, инициированных промышленностью» . ПЛОС Медицина . 4 (1): 47–52. doi : 10.1371/journal.pmed.0040019 . ПМЦ   1769411 . ПМИД   17227134 .
  48. ^ Ниленна М., Андерсен Д., Далквист Г., Сарвас М., Ааквааг А. (июль 1999 г.). «Борьба с научной нечестностью в странах Северной Европы. Национальные комитеты по борьбе с научной нечестностью в странах Северной Европы». Ланцет . 354 (9172): 57–61. дои : 10.1016/S0140-6736(98)07133-5 . ПМИД   10406378 . S2CID   36326829 .
  49. ^ Росс, Джозеф С.; Хилл, Кевин П.; Эгилман, Дэвид С.; Крумхольц, Харлан М. (2008). «Гостевое авторство и написание статей в публикациях, связанных с рофекоксибом: пример отраслевых документов по судебному разбирательству по поводу рофекоксиба». JAMA: Журнал Американской медицинской ассоциации . 299 (15): 1800–12. дои : 10.1001/jama.299.15.1800 . ПМИД   18413874 . S2CID   205101269 .
  50. ^ «Авторство без разрешения» . Природные материалы . 3 (11): 743. 2004. Бибкод : 2004NatMa...3..743. . дои : 10.1038/nmat1264 . ПМИД   15516947 .
  51. ^ Абалкина, Анна (октябрь 2023 г.). «Аномалии публикаций и сотрудничества в научных статьях, исходящих от бумажной фабрики: данные российской бумажной фабрики» . Изучал издательское дело . 36 (4): 689–702. arXiv : 2112.13322 . дои : 10.1002/прыжок.1574 . Проверено 30 мая 2024 г.
  52. ^ Терролл, М. Использование анонимности в эпоху разума. В научном авторстве Бьяджоли, М. и Галисон, П. ред. Рутледж, Нью-Йорк, 2003, стр. 91–112.
  53. ^ Гастерсон, Х. Смерть авторов смерти - Престиж и творчество среди ученых-ядерщиков. В научном авторстве Бьяджоли, М. и Галисон, П. ред. Рутледж, Нью-Йорк, 2003, стр. 282–307.
  54. ^ «Ошибочная идентификация Сатоши Накамото» . theweek.com . 30 июня 2015 года . Проверено 22 июля 2019 г.
  55. ^ Хариф, Ольга (23 апреля 2019 г.). «Джон Макафи клянется разоблачить Сатоши Накамото из Crypto, но затем отступает» . Блумберг .
  56. ^ «Кто такой Сатоши Накамото, изобретатель биткойна? Это не имеет значения» . Удача . Проверено 22 июля 2019 г.
  57. ^ Бирман, Софи (27 октября 2017 г.). «Создатель Биткойна может стоить 6 миллиардов долларов, но люди до сих пор не знают, кто он» . CNBC . Проверено 22 июля 2019 г.
  58. ^ Стокел-Уокер, Крис (26 января 2023 г.). «ChatGPT указан в качестве автора исследовательских работ: многие ученые это не одобряют» . Природа . Спрингер Природа . Проверено 31 января 2023 г.

Дальнейшее чтение

[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Academic_authorship&oldid=1235797588"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 0823d761dd463effdbc215def55dc15f__1721548740
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/08/5f/0823d761dd463effdbc215def55dc15f.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Academic authorship - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)