✖


Jump to content

Хван У Сок

В этом корейском имени фамилия Хван .
Хван У Сок
Рожденный ( 1953-01-29 ) 29 января 1953 г. (71 год)
Округ Пуё , провинция Южный Чхунчхон , Южная Корея
корейское имя
хангыль
Хван У Сок
Ханджа
Пересмотренная романизация Хван Ю Сок
МакКьюн-Рейшауэр Хван Усок

Хван У Сок ( корейский : Хван У Сок , родился 29 января 1953 г.) [1] — южнокорейский ветеринар и исследователь. Он был профессором териогенологии и биотехнологии в Сеульском национальном университете , пока его не уволили 20 марта 2006 года. Его считали экспертом-новатором в области исследований стволовых клеток и даже называли «гордостью Кореи». [2] [3] Однако примерно в ноябре 2005 года он стал печально известен тем, что сфабриковал серию экспериментов со стволовыми клетками, которые были опубликованы в громких журналах. Этот случай известен как « Дело Хванга» .

Хван получил наибольшую известность благодаря двум статьям, опубликованным в журнале Science в 2004 и 2005 годах, в которых он сообщил, что ему удалось создать эмбриональные стволовые клетки человека путем клонирования . Однако вскоре после выхода первой статьи в журнале Nature появилась статья , обвиняющая Хвана в совершении этических нарушений при использовании яиц своих аспирантов и с черного рынка . [4] Хотя поначалу он отрицал обвинения, в ноябре 2005 года Хван признал, что обвинения верны. [5] Вскоре после этого выяснилось, что данные его экспериментов по клонированию человека были фальсифицированы.

12 мая 2006 года Хвану было предъявлено обвинение в растрате и нарушении закона о биоэтике после того, как выяснилось, что большая часть его исследований стволовых клеток была сфальсифицирована. [6] 10 июня 2007 года газета Korea Times сообщила, что Сеульский национальный университет уволил его, а правительство Южной Кореи прекратило его финансовую поддержку и запретило ему заниматься исследованиями стволовых клеток. [7] 26 октября 2009 года Хван был приговорен к двум годам тюремного заключения условно в Центральном окружном суде Сеула после того, как был признан виновным в растрате и биоэтических нарушениях, но оправдан в мошенничестве . [8] [9] В тот же день CNN сообщил, что в 2006 году ученый признался в фальсификации своих выводов после того, как возникли вопросы о некорректности. [10] Его приговор был оставлен в силе, но 15 декабря 2010 года апелляционный суд Южной Кореи сократил его условный срок на 6 месяцев. [11] В 2014 году Верховный суд Южной Кореи оставил в силе решение 2010 года. [12]

После разногласий Хван вел себя относительно сдержанно, но продолжает работать в научных областях. По состоянию на сентябрь 2020 года он работал в Научно-исследовательском институте биоинженерии Суам в Йонгине , провинция Кёнгидо , возглавляя исследования по созданию клонированных эмбрионов свиней и линий эмбриональных стволовых клеток. [13] В феврале 2011 года Хван посетил Ливию в рамках проекта стоимостью 133 миллиона долларов США в этой североафриканской стране по строительству центра исследования стволовых клеток и передаче соответствующих технологий. Проект был отменен из-за гражданской войны в Ливии в 2011 году . [14] В ноябре 2015 года китайская биотехнологическая компания Boyalife Group объявила, что будет сотрудничать с лабораторией Хвана Sooam Biotech , чтобы открыть крупнейшую в мире фабрику по клонированию животных в Тяньцзине . Завод будет стремиться производить до одного миллиона эмбрионов крупного рогатого скота в год, чтобы удовлетворить растущий спрос на качественную говядину в Китае. [15]

Хронология

[ редактировать ]

Хван впервые привлек внимание средств массовой информации в Южной Корее, когда в феврале 1999 года он объявил, что успешно создал клонированную молочную корову Ёнгрон-и. Его предполагаемый успех рекламировался как пятый в мире случай клонирования коров, с заметной оговоркой: Хван потерпел неудачу. предоставить научно проверяемые данные для исследования, проводя только медиа-сессии и фотооперации . Следующее заявление Хвана было сделано в апреле 1999 года, когда он объявил о клонировании корейской коровы Джин-и , также не предоставив никаких научно проверяемых данных. Несмотря на заметное отсутствие каких-либо научных данных, необходимых для проверки достоверности исследования, несколько утверждений Хвана были хорошо приняты южнокорейскими СМИ и общественностью, которых привлекло заявление Хвана о неизмеримых экономических перспективах, которые, как утверждается, открывали его исследования. быть перспективным. Заявления о результатах его исследований привели к тому, что он был удостоен награды «Ученый года» Корейской ассоциации научных журналистов. [16] и премия Инчхон . До 2004 года основной областью исследований Хвана оставалось создание генетически модифицированного скота, включая коров и свиней. В этот период Хван утверждал, что создал корову, устойчивую к ГЭКРС (что не было подтверждено), а также заявил о своем намерении клонировать сибирского тигра .

В феврале 2004 года Хван и его команда объявили, что им удалось успешно создать эмбриональную стволовую клетку с помощью метода переноса ядра соматической клетки , и опубликовали свою статью в выпуске журнала Science от 12 марта . [17] Хотя Хван уже зарекомендовал себя как эксперт в клонировании животных и получил статус знаменитости в Южной Корее в конце 1990-х годов, его предполагаемый внезапный успех стал неожиданностью, поскольку это был первый зарегистрированный успех в клонировании соматических клеток человека. До заявления Хвана было общепринято, что создание стволовых клеток человека путем клонирования было практически невозможным из-за сложности приматов. Хван объяснил, что его команда использовала 242 яйца для создания одной клеточной линии.

В мае журнал Nature опубликовал статью, в которой утверждалось, что Хван использовал яйца, взятые у двух его аспирантов, на основе интервью с одним из студентов. В статье поднимался вопрос о том, могли ли студенты быть вынуждены сдать яйца и, следовательно, было ли такое пожертвование «добровольным», как утверждал Хван в своей научной статье. Тогда Хван отрицал, что использовал яйца своих учеников. [4]

Год спустя, в мае 2005 года, команда Хвана объявила о еще большем достижении и заявила, что создала 11 эмбриональных стволовых клеток человека, используя 185 яйцеклеток. Его работа, опубликованная в номере журнала Science от 17 июня , [18] был мгновенно провозглашен прорывом в биотехнологии, поскольку клетки якобы были созданы из соматических клеток пациентов разного возраста и пола, а стволовые клетки 2004 года были созданы из яйцеклеток и соматических клеток одной женщины-донора. Это означало, что каждый пациент мог получить индивидуально подобранное лечение без иммунных реакций. Кроме того, заявление Хвана означало, что его команда увеличила уровень успеха в 14 раз и что эта технология может быть жизнеспособной с медицинской точки зрения.

Хван снова попал в заголовки газет в мае 2005 года, когда раскритиковал президента США Джорджа Буша политику в отношении исследований эмбриональных стволовых клеток. Кроме того, журнал Time назвал Хвана одним из «Людей, которые имели значение 2004 года», заявив, что Хван «уже доказал, что клонирование человека больше не научная фантастика, а факт жизни». [19]

После более раннего успеха, 3 августа 2005 года, Хван объявил, что его команда исследователей стала первой командой, успешно клонировавшей собаку, что было независимо проверено с помощью генетического тестирования. Собаку, афганскую борзую , назвали Снуппи .

Вскоре после своей новаторской работы в 2005 году Хван был назначен главой нового Всемирного центра стволовых клеток , учреждения, которое должно было стать ведущим в мире центром исследования стволовых клеток. Однако в ноябре 2005 года Джеральд Шаттен , исследователь из Питтсбургского университета , который работал с Хваном в течение двух лет, сделал неожиданное заявление о прекращении сотрудничества с Хваном. В интервью Шаттен прокомментировал, что «моё решение основано исключительно на опасениях по поводу донорства ооцитов (яйцеклеток) в исследовании Хвана, опубликованном в 2004 году». После интенсивного расследования в СМИ Но Сон Ир , один из близких соратников Хвана и руководитель женской больницы МизМеди , 21 ноября провел пресс-конференцию. позже были использованы в исследованиях Хвана. Но заявил, что Хван не знал об этом, в то время как министерство здравоохранения Южной Кореи заявило, что никакие законы или этические нормы не были нарушены, поскольку здесь не было замешано никаких коммерческих интересов. Хван утверждал, что он не знал, что яйца были получены с помощью этих методов, но, тем не менее, подал в отставку со своего поста в Всемирный центр стволовых клеток .

22 ноября PD Su-cheop ( «Записки продюсера »), популярное шоу, посвященное расследованиям MBC , подняло вопрос о возможности неэтичного поведения в процессе получения яйцеклеток. Несмотря на фактическую точность отчета, средства массовой информации, а также люди, охваченные националистическим пылом в своей непоколебимой поддержке Хвана, утверждали, что критика работы Хвана была «непатриотичной», настолько, что крупные компании, спонсировавшие шоу, немедленно отказались от него. их поддержка.

24 ноября Хван провел пресс-конференцию в Сеуле, на которой заявил о намерении уйти в отставку с большинства своих официальных постов. Он также извинился за свои действия [ который? ] и сказал: «Я был ослеплен работой и стремлением к достижениям». Он отрицал принуждение своих исследователей к донорству яйцеклеток и утверждал, что узнал о ситуации только после того, как она произошла. Он добавил, что солгал об источнике пожертвованных яйцеклеток, чтобы защитить частную жизнь своих женщин-исследователей, и что ему не было известно о Хельсинкской декларации , которая четко квалифицирует его действия как нарушение этического поведения. После пресс-конференции, которая транслировалась по всем основным южнокорейским телеканалам, многие национальные средства массовой информации, правительственные министерства и представители общественности выразили сочувствие Хвану.

В середине декабря соавтор статей Хвана выступил с заявлением, сообщив средствам массовой информации, что Хван признался в фабрикации доказательств в отношении девяти из одиннадцати клеточных линий. [20] Сообщается, что он (доктор Ро Иль Сунг) сказал, что у него есть сомнения по поводу оставшихся двух строк. [21]

29 декабря 2005 года университет установил, что все 11 линий стволовых клеток Хвана были сфабрикованы. [22] 10 января 2006 года университет объявил, что статьи Хвана в журнале Science за 2004 и 2005 годы были сфабрикованы. После подтверждения научных нарушений 11 января журнал Science безоговорочно отозвал обе статьи Хвана. [23]

12 января 2006 года Хван провел пресс-конференцию, чтобы извиниться за фиаско, но не признался в мошенничестве. Вместо этого он обвинил других участников своего исследовательского проекта в том, что они обманули его, предоставив ложные данные, и заявил о заговоре , заявив, что его проекты были саботированы и что речь шла о краже материалов. человека Он сказал, что клонирование стволовых клеток возможно и что у него есть для этого технология, и если бы ему дали еще шесть месяцев, он смог бы это доказать. Это продление десяти дней, которые, по его словам, ему необходимы для воссоздания стволовых клеток, о которых он просил еще 16 декабря 2005 года. Прокуроры Сеула начали уголовное расследование и в тот день провели обыск в доме Хвана.

20 января 2006 года Хван заявил, что две из его 11 поддельных линий стволовых клеток были злонамеренно заменены на клетки обычных, а не клонированных эмбрионов. Обвинение касается линий, которые, по утверждению Хвана, он создал в сеульской больнице MizMedi. [24]

22 ноября 2016 года Хван получил патентное свидетельство на технологию NT-1 от Ведомства интеллектуальной собственности Кореи. [ нужна ссылка ]

Лабораторная техника Хвана

[ редактировать ]
См. также: Клонирование
Перенос ядра соматической клетки может создавать клоны как для репродуктивных, так и для терапевтических целей. На схеме схематично показано удаление донорского ядра; на практике переносится вся донорская клетка.

В конце 1990-х годов метод, который ученые использовали при клонировании, заключался в переносе ядра соматической клетки — той же процедуре, которая использовалась для создания овцы Долли . Этот лабораторный метод начинается, когда яйцеклетка берется у донора и из нее удаляется ядро, в результате чего образуется энуклеированная яйцеклетка. клетку, содержащую ДНК Затем у клонируемого животного берут . Затем энуклеированная яйцеклетка с помощью электричества сливается с ядром клетки клонируемого субъекта. В результате создается эмбрион , который имплантируется суррогатной матери посредством экстракорпорального оплодотворения . Если процедура пройдет успешно, то в конце нормального периода беременности суррогатная мать родит ребенка, который является клоном объекта клонирования. В 2014 году исследователи сообщали об успешности клонирования от семи до восьми из десяти. [25] но в 1996 году на создание Долли потребовалось 277 попыток.

Хван якобы использовал эту технику в своей лаборатории в SNU для клонирования собак во время своих экспериментов в начале 2000-х годов. Он утверждал, что можно клонировать млекопитающих и что вероятность успеха может быть выше, чем 1 из 277 попыток (как в аналогичных случаях, таких как Долли). Хван был первым в мире, кто клонировал собаку, афганскую борзую по кличке Снуппи, в 2005 году. Свою процедуру клонирования он описал в журнале Nature . [26] Исследователи из Сеульского национального университета [27] США. и Национальные институты здравоохранения [28] подтвердил, что Снуппи был клоном. С тех пор Хван и его коллеги клонировали еще много собак. [29] [30] [31] В 2015 году сообщалось, что компания Sooam Biotech Хуан У Сока с 2005 года произвела 700 клонированных щенков, причем их владельцы заплатили около 100 000 долларов каждый за клонирование своих собак. [31] [32] [33] [34]

Намерение Хвана разработать более совершенную технику клонирования было сосредоточено на стволовых клетках, поскольку они все еще находятся на ранней стадии развития и сохраняют потенциал превращаться во множество различных типов клеток, и когда они делятся, каждая новая клетка может либо остаться стволовой клеткой или стать другим типом клеток с более специализированной функцией.

По мнению биологов стволовых клеток, возможно, удастся использовать эту способность, чтобы превратить стволовые клетки в супер-"ремонтный комплект" для организма, теоретически используя стволовые клетки для создания здоровых тканей для замены поврежденных травмой или болезнью.Многие состояния и заболевания, которые в конечном итоге можно лечить с помощью терапии стволовыми клетками, включают болезнь Паркинсона , болезнь Альцгеймера , болезни сердца , инсульт , артрит , диабет , ожоги и повреждения спинного мозга .

В марте 2012 года было объявлено, что Хван будет сотрудничать с российскими учёными в попытке клонировать шерстистого мамонта из останков, найденных в Сибири . [35] [36] Ранее в марте 2011 года он успешно клонировал восемь койотов с помощью домашних собак. [34] [36] и серые волки в качестве суррогатных матерей. [37] Однако по состоянию на 2015 год не было найдено ни одного образца мамонта, пригодного для клонирования. [34] [38]

В 2015 году китайская компания BoyaLife [39] объявили, что в партнерстве с компанией Sooam Biotech, принадлежащей Хван У Соку, они планируют построить в Тяньцзине, Китай, завод стоимостью 200 миллионов юаней (около 32 миллионов долларов США) для производства 100 000 клонированных голов крупного рогатого скота в год для снабжения растущего рынка качественной говядины в Китае, начиная с 2016 года. [33]

В 2015 году компания Sooam Biotech клонировала щенка -боксера мужского пола от домашней собаки, которая умерла 12 дней назад. Это был первый раз, когда они клонировали собаку, которая была мертва так долго. [32]

В 2016 году компания Хвана регулярно клонировала свиней, генетически предрасположенных к определенным заболеваниям, чтобы их можно было использовать для тестирования фармацевтических препаратов, а также клонировала крупный рогатый скот, который высоко ценился за мясо. Сообщается, что в общей сложности Sooam Biotech производит около 500 клонированных эмбрионов в день от различных видов. [37] Сообщалось также, что они пытались клонировать эфиопского волка , одного из самых редких в мире представителей семейства псовых, которых в дикой природе насчитывается всего 500, еще одного вида, находящегося под угрозой исчезновения, волка , которого насчитывается всего около 2500 взрослых особей, и сибирскую кабаргу. , который классифицируется МСОП как уязвимый . [37]

Споры

[ редактировать ]
Смотрите также: Дело Хвана

До конца ноября 2005 года Хвана критиковали только за негласные этические нарушения. Коллеги и средства массовой информации утверждали, что он платил женщинам-донорам за донорство яйцеклеток и что он получал пожертвования от двух младших исследователей, что является нарушением. Более поздние споры были сосредоточены вокруг научных нарушений .

Его команда, которая клонировала первый человеческий эмбрион для исследования, заявила, что они использовали ту же технологию для создания партий эмбриональных стволовых клеток от девяти пациентов. По словам Хванга, результат оказался гораздо эффективнее, чем они надеялись.Честность Хвана как исследователя снова была поставлена ​​под сомнение, когда выяснилось, что П. Д. Су Чоп запланировал последующий отчет, ставящий под сомнение его достижения, опубликованный в журнале Science в июне 2005 года, в котором утверждалось, что он клонировал 11 линий эмбриональных стволовых клеток. Это вызвало яростную реакцию среди многих южнокорейцев, и реакция только усилилась, когда выяснилось, что Ким Сун Чжон, один из исследователей Хвана из MizMedi, был незаконными методами принужден дать показания против Хвана. В результате запланированная трансляция была отменена, и сеть принесла публичные извинения нации, причем все более или менее полагали, что виновато шоу, а не Хван. Тем не менее, другие новостные агентства начали подвергать сомнению заявления Хвана.

Тщательное изучение показало, что несколько фотографий якобы разных клеток на самом деле были фотографиями одной и той же клетки. такого дублирования не было Хван ответил, что эти дополнительные фотографии были включены случайно и что в исходном материале, отправленном в журнал Science, . Позже это подтвердил журнал.

Исследователи подняли вопросы о поразительном сходстве между профилями ДНК клонированных клеток. Затем соавтор Джеральд Шаттен попросил журнал Science удалить его имя из статьи, указав в качестве причины «утверждения кого-то, участвовавшего в экспериментах, о том, что некоторые элементы отчета могут быть сфабрикованы».

В разгар национальной неразберихи Хван исчез из поля зрения общественности и через несколько дней был госпитализирован из-за предполагаемой усталости, вызванной стрессом, в то время как общественное мнение постепенно начало поворачиваться против Хвана, и даже крупные корейские компании отказались от поддержки директора Су Чхопа. как сообщается, теперь он менее чем доволен Хваном. Несколько дней спустя Хван начал ходить в свою лабораторию и попросить Сеульский национальный университет официально провести расследование обвинений в его адрес.

Скандал принял драматический оборот 15 декабря, когда Ро Сон Ир, сотрудничавший с спорной газетой, заявил средствам массовой информации, что девять из этих одиннадцати строк были фальшивыми; в частности, тесты ДНК показали, что эти девять линий имеют идентичную ДНК , подразумевая, что они произошли из одного и того же источника. Ро заявил, что «профессор Хван признался в фабрикации» и что он, Хван и еще один соавтор попросили журнал Science отозвать статью. [40] Подлив масла в огонь, MBC транслировал содержание отмененного шоу PD Su-cheop , которое подтвердило утверждение Ро.

В тот же день газета The Seattle Times сообщила, что Science еще не получила официального запроса от Хвана об отзыве статьи и отказалась удалить имя Шаттена из статьи, заявив: «Ни один автор, заявивший на момент выразив полное и полное доверие к содержанию статьи, может отказаться от своего имени в одностороннем порядке после публикации». [41]

Несколько видных ученых, в том числе Ян Уилмут , который клонировал овцу Долли в 1996 году, и Боб Ланца , эксперт по клонированию из Вустера, штат Массачусетс , все же призвали Хвана передать свою статью сторонней группе для независимого анализа. Ланца отметил: «Вы не сможете подделать результаты, если они проведены независимой группой. Я думаю, что этот простой тест может снять обвинения».

две крупные пресс-конференции прошли на корейском телевидении 16 декабря : одна с Хваном, а вторая с его бывшим коллегой Но Сон Иром. Хван начал свою пресс-конференцию с заявления о существовании технологии создания стволовых клеток, а не с явного отрицания того, что линии стволовых клеток, которые он использовал в своей статье для Science, были подделками. Однако он признал фальсификации данных исследования в статье, объяснив их неисправимыми «искусственными ошибками». Он сказал, что с исходными линиями возникла проблема, вызванная загрязнением , и если бы ему дали еще десять дней, он мог бы воссоздать линии стволовых клеток. Он обвинил бывшего сотрудника Ким Сун Чжона в «переключении» некоторых линий стволовых клеток.

Несмотря на заявление Хвана, на другой пресс-конференции, состоявшейся всего несколько минут спустя, Но Сон Ир опроверг обвинения Хвана, заявив, что Хван шантажировал MizMedi и Ким Сун Чжон. Он утверждал, что по крайней мере девять из одиннадцати линий стволовых клеток были подделками и что Хван просто не заслуживал доверия.

«Ро Сон Иль, председатель правления больницы Мизмеди, рассказал телеканалу KBS , что Хван согласился попросить журнал Science отозвать статью, опубликованную в июне и получившую международное признание. Ро был одним из соавторов статьи, в которой подробно рассказал, как посредством клонирования были созданы отдельные колонии стволовых клеток для 11 пациентов. Ро также рассказал телеканалу MBC , что Хван оказывал давление на бывшего ученого в своей лаборатории, чтобы тот подделал данные, чтобы они выглядели так, будто существует 11 колоний стволовых клеток. бывший исследователь рассказал MBC , что Хван приказал ему сфабриковать фотографии, чтобы создать впечатление, что существует 11 отдельных колоний из трех [...] Исследователь из Университета Питтсбурга Джеральд Шаттен уже попросил Science исключить его из числа старшего автора отчета. сославшись на вопросы о точности статьи, Сеульский национальный университет объявил на этой неделе, что проведет внутреннее расследование исследований Хвана». [42]

Некоторые ученые начали подвергать сомнению более раннюю работу Хвана, опубликованную в журнале Science в феврале 2004 года, в которой он утверждал, что клонировал эмбриональные стволовые клетки. Глава компании Maria Biotech Пак Се-пилл сказал: «До сих пор я считал, что Хван действительно получил клонированные эмбриональные стволовые клетки, хотя в своей последующей статье о стволовых клетках, специфичных для пациента, он признал допущенное нарушение… Теперь я не уверен. существовали ли клонированные стволовые клетки на самом деле». [43]

26 июля 2006 года Хван заявил в своих показаниях, что потратил часть 500 миллионов вон в виде частных пожертвований на попытки клонировать вымерших российских мамонтов и корейских тигров. [44]

Официальное расследование и подтверждение мошенничества

[ редактировать ]

В Сеульском национальном университете была создана внутренняя комиссия для расследования обвинения, и расследование началось 17 декабря 2005 года. Комиссия оцепила лабораторию Хвана и провела тщательное расследование, собрав показания Хвана, Ро и других людей, которые были причастны к делу. со скандалом. 23 декабря комиссия объявила о своем первоначальном выводе о том, что Хван намеренно сфабриковал результаты исследований стволовых клеток, создав девять поддельных клеточных линий из одиннадцати, и добавила, что достоверность двух оставшихся клеточных линий еще не подтверждена. Комиссия заявила, что неправомерное поведение Хвана является «серьезным поступком, наносящим ущерб основам науки». [ Эта цитата нуждается в цитировании ] Заявление Хвана о том, что он использовал только 185 яиц для создания линий стволовых клеток, также было опровергнуто комиссией, что указывает на то, что в исследовательском процессе могло быть использовано больше яйцеклеток.

29 декабря комиссия объявила о дополнительных выводах и подтвердила, что не существует эмбриональных стволовых клеток, подходящих для пациента, и что у команды Хванга не было научных данных, подтверждающих, что какие-либо стволовые клетки когда-либо были созданы. [45]

В своем итоговом отчете, опубликованном 10 января 2006 г., группа экспертов подтвердила свои предыдущие выводы, объявив о дополнительных открытиях. [46] Комиссия установила, что, вопреки утверждению Хвана о том, что он использовал 185 яиц для работы своей команды в 2005 году, согласно записям исследований, хранящимся в лаборатории Хвана, было использовано по меньшей мере 273 яйца. Кроме того, комиссия обнаружила, что команде Хвана в период с 28 ноября 2002 г. по 8 декабря 2005 г. была поставлена ​​2061 яйцеклетка. панель; Фактически, было обнаружено, что Хван сам раздал своим исследователям формы согласия на донорство яйцеклеток и лично сопровождал одну из них в больницу МизМеди для выполнения процедуры извлечения яйцеклеток.

Комиссия заявила, что научная статья Хвана 2004 года также была сфабрикована, и решила, что стволовые клетки, обсуждаемые в статье, могли быть созданы в результате партеногенетического процесса (что само по себе является значительным достижением, поскольку млекопитающие редко размножаются путем партеногенеза; кроме того, это могло бы сделать лабораторию Хвана первой в истории, которая успешно создала человеческие стволовые клетки посредством партеногенеза, опередив успехи других исследовательских центров). [47] Хотя команда Хвана не исключила возможность партеногенетического процесса в статье, по словам комиссии, его команда не предприняла никаких добросовестных усилий, чтобы проверить эту возможность с помощью доступных тестов.

Чон Мёнхи, глава комиссии, заявил на пресс-конференции, что комиссия не в состоянии расследовать заявление Хвана о том, что его стволовые клетки были заменены клетками MizMedi, но добавил, что такое заявление было непонятным, поскольку не было никаких данных для подтверждения. доказать, что какие-либо стволовые клетки когда-либо были созданы.

Тем не менее, комиссия подтвердила, что команде Хвана действительно удалось клонировать собаку, которую они назвали Снуппи . [48] поскольку результаты анализа 27 маркеров, которые позволили отличить чрезвычайно инбредных животных, и секвенирования митохондриальной ДНК показали, что Снуппи был клоном соматических клеток Тая (собаки, которая давала соматические клетки, необходимые для Снуппи, которые затем были вставлены в яйца суррогатные матери, у которых были удалены ядра), [46] сделав Снуппи первой собакой клонированной .

В заключение комиссия заявила, что команда Хвана намеренно сфабриковала данные в документах 2004 и 2005 годов, как описал Мён Хи Чон (руководитель расследования Сеульского национального университета), и что это был акт «обмана научного сообщества». и общественности в целом». [49]

Отставка и официальное увольнение

[ редактировать ]

23 декабря 2005 года Хван извинился за «вызвавший шок и разочарование» и объявил, что уходит с должности профессора университета. [50] Однако Хван утверждал, что технология стволовых клеток, подобранная к пациенту, остается в Южной Корее, и его соотечественники увидят ее.

Сеульский национальный университет заявил, что заявление Хвана об отставке не будет принято, сославшись на постановление университета, согласно которому сотрудник, находящийся под следствием, не может уйти в отставку с должности, что позволяет избежать полного возмездия и, возможно, увольнения в случае обнаружения вины, одновременно получая при этом почетную добровольную отставку.

9 февраля 2006 г. университет приостановил должность профессора Хвана вместе с шестью другими преподавателями, входившими в команду Хвана; [51] Хван был уволен 20 марта 2006 года.

Обвинение Хвану и его соратникам

[ редактировать ]

12 мая 2006 года Хвану было предъявлено обвинение в растрате и нарушении закона страны о биоэтике без физического задержания . Прокуроры также выдвинули обвинения в мошенничестве против трех исследователей стволовых клеток. Он присвоил 2,8 миллиарда вон (3 миллиона долларов США) из примерно 40 миллиардов вон исследовательских фондов в личных целях и для незаконной покупки яйцеклеток, использованных в его экспериментах.

Обвинение также сообщило, что трое соратников Хвана, участвовавшие в его исследованиях стволовых клеток, Юн Хён Су , Ли Бён Чон и Кан Сон Гын , также незаконно присвоили десятки миллионов вон, выделенных на исследования. Следователи отследили 24,6 миллиарда вон, чтобы выяснить, как были потрачены деньги на исследования. Это была часть исследовательского фонда Хвана в размере 36,9 миллиардов вон, собранного за счет государственной поддержки и частных пожертвований. Следователи заявили, что Хван использовал банковские счета родственников и подчиненных в 2002 и 2003 годах, чтобы получить около 475 миллионов вон от частных организаций. Он якобы отмыл деньги, сняв их наличными, разбив на более мелкие суммы и положив обратно на различные банковские счета. По данным прокуратуры, в августе 2001 года Хван также снял 140 миллионов вон на покупку подарков своим спонсорам, в том числе политикам и другим видным общественным деятелям, перед праздником Чусок . Он также предположительно присвоил около 26 миллионов вон из исследовательских фондов в сентябре 2004 года, чтобы купить машину для своей жены. Хвана подозревают в неоднократном хищении 600 миллионов вон, предоставленных частным фондом в период с 2001 по 2005 год для личного использования. Прокуроры также обвиняют его в незаконной выплате около 38 миллионов вон 25 женщинам, предоставившим яйцеклетки для его исследования через женскую клинику Ханна в первые восемь месяцев 2005 года. Они также заявили, что Хван передал нескольким десяткам политиков около 55 миллионов вон в политические фонды на многочисленных счетах. случаев с 2001 по 2005 год. Он якобы предоставил 14 миллионов вон руководителям крупных компаний, которые оказали финансовую поддержку его исследованиям. Обвинение добавило, что Хван в сентябре 2005 года перевел около 200 миллионов вон американцу корейского происхождения, идентифицированному только как Кан, и получил от него эквивалентную сумму в валюте США, когда ученый посетил Соединенные Штаты два месяца спустя. Также в 2005 году Хван получил по одному миллиарду вон в виде исследовательских фондов от SK Group и Национальная федерация сельскохозяйственных кооперативов на основе результатов его исследований сфабрикованных стволовых клеток. Между тем, следователи заявили, что Ли Бён Чон и Кан Сон Гын, оба профессора ветеринарных наук в Сеульском национальном университете, присвоили около 300 миллионов вон и 100 миллионов вон каждый из государственных фондов, завышая расходы, связанные с исследованиями. Юн Хён Су, профессор биологии в Университете Ханьян , также присвоил 58 миллионов вон из исследовательского фонда, которым управляет больница MizMedi . [52]

Партеногенез

[ редактировать ]

2 августа 2007 года, после длительного независимого расследования, выяснилось, что команде Хвана удалось извлечь клетки из яиц, подвергшихся партеногенезу . Хван утверждал, что он и его команда извлекли стволовые клетки из клонированных человеческих эмбрионов. Однако дальнейшее исследование хромосом клеток показывает те же показатели партеногенеза в извлеченных стволовых клетках, что и у мышей, созданных токийскими учеными в 2004 году. Хотя Хван обманул мир, утверждая, что он первым создал искусственно клонированные человеческие эмбрионы, он действительно внесли большой прорыв в область исследований стволовых клеток. Этот процесс может предложить способ создания стволовых клеток, генетически соответствующих конкретной женщине, для лечения дегенеративных заболеваний. [53]

Новость о прорыве появилась всего через месяц после объявления Международной корпорации стволовых клеток (ISC), калифорнийской компании по исследованию стволовых клеток, о том, что они успешно создали первые человеческие эмбрионы посредством партеногенеза. Хотя фактические результаты работы Хвана были только что опубликованы, эти эмбрионы были созданы им и его командой до февраля 2004 года, когда были объявлены сфабрикованные результаты клонирования, что сделало их первыми, кто успешно выполнил этот процесс. Джеффри Янус, президент и директор по исследованиям ISC, согласен с тем, что «клетки доктора Хванга имеют характеристики, присущие партеногенетическим клеткам», но сохраняет осторожность, заявляя, что «это требует дальнейшего изучения». [54]

Ответы

[ редактировать ]

Участие правительства

[ редактировать ]

Получив статус знаменитости в Южной Корее, Хван активно стремился установить все возможные связи с политическими и экономическими институтами страны. Хван особенно пытался завоевать благосклонность правительства Но Му Хена , которое, в свою очередь, страдало от отсутствия народной поддержки и хотело продемонстрировать свою компетентность, создавая и продвигая образцовую политику.

Хван обратился к Пак Ки Ён, бывшему профессору биологии, затем назначенному советником президента по информации, науке и технологиям, и назначил ее одним из соавторов своей научной статьи 2004 года. Связи с Паком создали благоприятную среду для Хвана в правительстве, поскольку для поддержки исследований Хвана была создана неофициальная группа, состоящая из высокопоставленных правительственных чиновников, в которую вошли не только Хван и Пак, но и Ким Бён Джун, руководитель национальной политики. Секретарь и Джин Дэ Чже, министр информации и коммуникаций. Группа получила название « Хван-кум-пак-чуй » — вольное сокращение , составленное из фамилий участников, что означает «золотая летучая мышь на корейском ».

После того, как статья Хвана была опубликована в журнале Science в 2005 году, поддержка Хвана пришла в полный рост. В июне 2005 года Министерство науки и технологий выбрало Хвана первым лауреатом звания « Высший учёный» — награды стоимостью 15 миллионов долларов США. [55] Хван, уже получивший звание профессора кафедры POSCO стоимостью 1,5 миллиона долларов США, в этом году получил поддержку на сумму более 27 миллионов долларов США. [56]

Президент Ро был знаком с Хваном с 2003 года и сделал ряд комментариев, призванных защитить его от потенциальных биоэтических проблем. 18 июня 2004 года Ро наградил Хвана медалью и заявил: «Невозможно и нежелательно запрещать исследования только потому, что есть опасения, что они могут привести к направлению, которое считается неэтичным». В другом случае, на открытии Всемирного центра стволовых клеток 19 октября 2005 г., Ро заметил: «На политиках лежит ответственность разрешать биоэтические противоречия, а не мешать этим выдающимся исследованиям и прогрессу». [57]

5 декабря 2005 года, после того как премьер-министр Су Чоп вызвал национальную полемику, Чхонг Ва Дэ подтвердил свою непоколебимую поддержку Хвана и его исследовательской группы. Но сказал: «Мы продолжим поддерживать профессора Хвана. Мы надеемся, что он скоро вернется в свою исследовательскую лабораторию ради людей с физическими трудностями и общественности», по словам представителя президента Ким Ман Су.

Имея в виду разногласия по поводу силовых методов MBC-TV, используемых для сбора информации от бывших младших сотрудников Хвана, Ро сказал: «Споры будут разрешаться постепенно и естественным образом посредством научных исследований и исследований. Мы надеемся, что продолжающиеся споры по поводу достижений Хвана будут разрешены». решено без дальнейших проблем». [58]

Утверждалось, что советник Пак Ки Ён намеренно избегал сообщать Ро о деталях обвинений Хвана в неправомерном поведении, подчеркивая при этом нарушение журналистской этики со стороны MBC. Пак, после нескольких недель молчания о своей роли в споре, объявила о своем намерении уйти с поста советника 10 января 2006 года.

11 января 2006 года национальное почтовое отделение прекратило продажу почтовых марок, посвященных исследованию Хвана. Звание Верховного учёного, присвоенное Хвану, было аннулировано 21 марта 2006 года, после того как накануне Хван был уволен из Сеульского национального университета.

Группа поддержки законодателей

[ редактировать ]

6 декабря 2005 года группа из 43 депутатов от правящей и оппозиционной партий открыла орган в поддержку Хван У Сока. Члены группы, получившей название «группа законодателей, поддерживающих профессора Хван У Сока», пообещали помочь Хвану продолжить его эксперименты в поисках научного прорыва.

«Есть много законодателей, которые, независимо от партийной принадлежности, хотят поддержать Хвана. Мы объединим усилия, чтобы помочь Хвану посвятить себя учебе», - заявил член палаты представителей Квон Сун Тайк от правящей партии Ури на пресс-конференции в Национальном собрании . Ассамблея, который также был лидером группы.

Он сказал, что группа будет стремиться разработать руководящие принципы биоэтики и разработать меры поддержки для исследователей биотехнологий в стране. Среди тех, кто присоединился к группе, были представители Ким Хёк Гю, Ким Ён Чун и Ким Сон Гон от правящей партии, Ким Хён О от главной оппозиционной Великой национальной партии (ВНП) и Ким Хак Вон, председатель из Объединенных либеральных демократов .

Некоторые женщины-депутаты участвовали в гражданской группе добровольного пожертвования яйцеклеток для терапевтических исследований, которая открылась в ноябре 2005 года после скандала с закупками яйцеклеток.

Представители Сон Ён Сон и Чин Су Хи из GNP заявили, что предоставят свои яйца исследовательской группе Хвана. Тем временем правящая и оппозиционная партии призвали Корейскую комиссию по телерадиовещанию провести тщательное расследование в отношении сотрудников телеканала MBC PD Note , который транслировал документальную программу с критикой Хвана, используя в интервью тактику принуждения, и сделать им выговор. [59]

После того, как 10 января 2006 года была подтверждена ложность большинства утверждений Хвана, некоторые законодатели сообщили, что Хван сделал несколько пожертвований на предвыборную кампанию им и другим законодателям. [60]

Возобновление PD Примечание

[ редактировать ]

Шоу MBC журналистских расследований . PD Note (корейский: PD수첩) вышло в эфир 3 января 2006 года и подвело итог скандала вокруг Хвана на сегодняшний день Шоу было отменено под давлением после того, как 22 ноября оно транслировалось, в котором Хвана обвиняли в странностях в его исследованиях. Последняя передача 2005 года, вышедшая в эфир 29 ноября, была посвящена другим темам. Он не выходил в эфир в течение пяти недель. Второе шоу 2006 года, 10 января, было посвящено делу Хвана, сосредоточившись на нескольких случаях использования тактики Хвана по раскручиванию СМИ . В нем также освещалось нежелание значительной части общественности Южной Кореи поверить в то, что такой позор совершил человек, почти достигший статуса национального героя.

Митинги в поддержку Хвана

[ редактировать ]

В тот же день многие граждане Южной Кореи собрались возле лаборатории Хвана; поскольку более 1000 женщин пообещали пожертвовать свои яйцеклетки для исследований ученого. [ ... ] Хван находится в изоляции с тех пор, как в ноябре 2005 года он извинился за этические нарушения при закупке человеческих яйцеклеток для своего исследования. Символическое событие стало жестом со стороны сторонников Хвана, которые заявили, что намерены пожертвовать свои яйцеклетки вместе с 1000 своими членами после того, как они дали обещание пожертвовать яйцеклетки онлайн через свой веб-сайт. «Доктор Хван не сможет вернуться в лабораторию, по крайней мере, до конца этой недели, потому что он крайне истощен, морально и физически», — написал по электронной почте ключевой член команды Ан Цу Рие. для Рейтер . [ ... ] В лаборатории Хвана в Сеульском национальном университете женщины оставили учёному букеты национального цветка, гибискуса под названием « Роза Шарона» , вместе с ободряющими записками.

Центр исследования стволовых клеток, который Хван возглавлял перед уходом в отставку, заявил, что надеется на его возвращение, хотя его ошибки могут повредить его усилиям по сотрудничеству с другими исследовательскими институтами.

«На данный момент более 700 южнокорейских женщин пообещали пожертвовать свои яйцеклетки, и их число неуклонно растет», - сказал Ли Сон Мин, представитель частного фонда, созданного на прошлой неделе для содействия донорству яйцеклеток. [ ... ] Тысячи пациентов подали заявки на участие в исследовании, надеясь, что технология поможет лечить поврежденный спинной мозг или такие заболевания, как болезнь Паркинсона. Во вторник представитель лаборатории выразил надежду, что Хван вернется.

«Мы ждем, когда Хван возьмет на себя руководство после некоторого отдыха», - заявил Сон Мён Хун на пресс-конференции. Но Сон сказал, что спор может навредить лаборатории. По словам Сона, такой вывод был сделан после того, как один из близких партнеров Хвана по исследованиям, Ан Цюри, вернулся во вторник после 10-дневной поездки, чтобы встретиться с учеными в США и Японии.

"Реакция иностранных ученых заключалась в том, что они понимают то, что открыл доктор Хван, но не могут принять это без критики", - сказал Сон. «Мы никогда не можем быть оптимистами в отношении сотрудничества с зарубежными учреждениями».

Сон добавил: «Исследователи нашей страны вновь осознали тот факт, что мы должны принимать все меры предосторожности, чтобы не отставать от международной этики (руководств) во время исследований». [61]

«Единственная надежда для нас – это доктор Хван. Не попирайте нашу единственную надежду», – сказала южнокорейской телекомпании YTN в университете женщина, чей сын страдает тяжелым заболеванием почек. Женщина также пообещала продать свои яйца Хвану.

Пожертвования яйцеклеток онлайн

[ редактировать ]

Веб -сайт, поддерживаемый сторонниками Хвана, начал принимать обещания о донорстве яйцеклеток онлайн с конца ноября 2005 года, после того как Хван оставил все свои официальные посты в World Stem Cell Hub , передав их в клинику, связанную с исследовательской группой Хвана. К началу декабря 2005 года число объявленных взносов достигло 725. [ нужна ссылка ]

баннеры были размещены На главной странице типа «Пожалуйста, вернитесь, доктор Хван. Я уже умираю от желания увидеть вас, профессор Хван» . [62]

На сайте также была размещена фотография Хвана и его клонированной собаки Снуппи, украшенная изображениями розы Шарона , национального цветка Южной Кореи, в очевидном призыве к патриотизму . В качестве фоновой музыки звучал национальный гимн.

Среди тех, кто подавал заявки на донорство яйцеклеток, были люди с неизлечимыми заболеваниями и члены их семей, которые надеялись, что исследования Хвана в конечном итоге приведут к излечению, а также молодые, здоровые женщины.

Документальный фильм

[ редактировать ]

В июне 2023 года Netflix выпустил документальный фильм « Король клонов» , в котором рассказывается о Хван У Соке и его деле .

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Источники расходятся во мнениях относительно даты рождения из-за путаницы между различными календарными системами. Хван родился 29 января 1953 года по григорианскому календарю . Однако пожилые корейцы часто указывают дату своего рождения по лунно-солнечному корейскому календарю , в данном случае это 15 декабря 1952 года. Эта дата иногда повторяется в англоязычных СМИ без уточнения, что она находится в корейском календаре, что вызывает дополнительную путаницу, когда григорианский календарь Год, а также месяц и день корейского календаря используются вместе для получения неправильной даты рождения - 15 декабря 1953 года. Источники, указывающие дату рождения 15 декабря 1952 года, включают Los Angeles Times и Channel News Asia . Британская энциклопедия (через New York Times) и «Корейская академия наук и технологий» . Архивировано из оригинала 19 мая 2007 г. Проверено 4 января 2006 г. {{cite web}}: CS1 maint: bot: исходный статус URL неизвестен ( ссылка ) . The Korea Times сообщает, что дата рождения — 29 января 1953 года.
  2. ^ Скэнлон, Чарльз (13 января 2006 г.). «Национальный шок Кореи от скандала» . Би-би-си. Архивировано из оригинала 6 февраля 2009 г.
  3. ^ «Исследователь сфальсифицировал доказательства клонирования человека, сообщают корейцы» . Нью-Йорк Таймс . 10 января 2006 г. Архивировано из оригинала 3 мая 2014 г.
  4. ^ Jump up to: а б Сираноски, Дэвид (6 мая 2004 г.). «Корейских звезд стволовых клеток преследуют подозрения в нарушении этических норм» . Природа . 429 (6987): 3. Бибкод : 2004Natur.429....3C . дои : 10.1038/429003а . ПМИД   15129239 .
  5. ^ Сираноски, Дэвид и Эрика Чек (1 декабря 2005 г.). «Звезда-клон призналась, что солгала о яйцах» . Природа . 438 (7068): 536–7. Бибкод : 2005Natur.438..536C . дои : 10.1038/438536а . ПМИД   16319847 .
  6. ^ «Опозоренному корейскому учёному-клонатору предъявлено обвинение» . Нью-Йорк Таймс . Ассошиэйтед Пресс. 12 мая 2006 г. Архивировано из оригинала 29 июня 2013 г.
  7. ^ Чо Джин Со (10 июня 2007 г.). «Хван У Сок возобновит клонирование клеток за рубежом» . «Корея Таймс» . Архивировано из оригинала 10 февраля 2009 г.
  8. ^ Сираноски, Дэвид (26 октября 2009 г.). «У Сок Хван осужден, но не за мошенничество» . Новости природы . 461 (1181): 1181. дои : 10.1038/4611181a . ПМИД   19865133 .
  9. ↑ Нормил, Денис (30 октября 2009 г.) Хван осужден, но уклоняется от тюрьмы; Исследования стволовых клеток перешли на Science Vol. 326. нет. 5953, стр. 650 - 651. дои : 10.1126/science.326_650a
  10. ^ «Опальный исследователь клонирования осужден в Южной Корее» . CNN . 26 октября 2009 г. Архивировано из оригинала 7 января 2014 г.
  11. ^ Фогель, Гретхен (16 декабря 2010 г.). «Южнокорейский суд смягчил приговор Хвану» . Наука . Архивировано из оригинала 7 января 2014 г.
  12. ^ «Плата за научное мошенничество» . Индус . 14 марта 2014 г. Архивировано из оригинала 14 марта 2014 г. Проверено 14 марта 2014 г.
  13. ^ Ким Тон Хён (15 мая 2009 г.). «Хван утверждает, что клонировал стволовые клетки свиньи» . «Корея Таймс» . Архивировано из оригинала 25 апреля 2011 г.
  14. ^ «Опальный учёный-клонировщик возлагал большие надежды на ливийский контракт» . Чосон Ильбо . 28 февраля 2011 г. Архивировано из оригинала 3 марта 2011 г.
  15. ^ Чанг Мэй Чун (30 ноября 2015 г.). «Опальный эксперт по клонам готовится к большому возвращению» . «Стрейтс Таймс» . Проверено 6 марта 2016 г.
  16. ^ «과학언론상: 과학자상» . Корейская ассоциация научных журналистов (на корейском языке) . Проверено 4 марта 2020 г.
  17. ^ Хван, У Сок; Рю, Янг Джун; Пак, Чон Хёк; Пак, Ыль Сун; Ли, Ю Джин; Ку, Джа Мин; Чон, Хён Ён; Ли, Пён Чон; Кан, Сон Гын; Ким, Сунь Чжон; Ан, Кюри; Хван, Чон Хе; Пак, Кай Янг; Чибелли, Хосе Б.; Мун, Шин Ён (12 марта 2004 г.). «Доказательства существования плюрипотентной линии эмбриональных стволовых клеток человека, полученной из клонированной бластоцисты». Наука . 303 (5664): 1669–1674. Бибкод : 2004Sci...303.1669H . дои : 10.1126/science.1094515 . ПМИД   14963337 . (Отозвано, см. дои : 10.1126/science.1124926 , PMID   16410485 , часы втягивания )
  18. ^ Хван, У Сок; Дух, Сун Иль; Ли, Пён Чон; Кан, Сон Гын; Квон, Дэ Ки; Ким, Сью; Ким, Сунь Чжон; Пак, Сунь У; Квон, Хи Сон; Ли, Чанг Гю; Ли, Юнг Бок; Ким, Джин Ми; Ан, Кюри; Пэк, Сун Ха; Чанг, Сон Сик; Ку, Чон Джин; Ты, Хён Су; Хван, Чон Хе; Хван, Юн Ён; Пак, Е Су; О, Сон Гён; Ким, Хи Сон; Пак, Чон Хёк; Мун, Шин Ён; Шаттен, Джеральд (17 июня 2005 г.). «Специфические для пациента эмбриональные стволовые клетки, полученные из бластоцист SCNT человека». Наука . 308 (5729): 1777–1783. Бибкод : 2005Sci...308.1777H . дои : 10.1126/science.1112286 . ПМИД   15905366 . (Отозвано, см. дои : 10.1126/science.1124926 , ПМИД   16410485 )
  19. ^ «Люди, которые имели значение, 2004» . Время . 27 декабря 2004 г. Архивировано из оригинала 30 декабря 2004 г. Проверено 16 марта 2013 г.
  20. ^ Резник, Дэвид Б.; Шаму, Адиль Э.; Крымский, Шелдон (апрель 2006 г.). «Комментарий: Мошеннические исследования эмбриональных стволовых клеток человека в Южной Корее: извлеченные уроки» . Ответственность в исследованиях . 13 (1): 101–109. дои : 10.1080/08989620600634193 . ЧВК   1892198 . ПМИД   16770863 .
  21. ^ Браун, Дэвид (27 февраля 2024 г.). «Говорят, что южнокорейский исследователь признал фальсификацию стволовых клеток» . Вашингтон Пост .
  22. ^ Лим, Бо-Ми (29 декабря 2005 г.). «Университет: Хван солгал о стволовых клетках» . Новости Ассошиэйтед Пресс . Архивировано из оригинала 3 мая 2014 г.
  23. ^ Кеннеди, Дональд (20 января 2006 г.). «Редакционное опровержение». Наука . 311 (5759): 335. doi : 10.1126/science.1124926 . ПМИД   16410485 .
  24. ^ Бо-Ми Лим (20 января 2006 г.). «Южная Корея расширяет исследование стволовых клеток» . Новости Эн-Би-Си. Ассошиэйтед Пресс. Архивировано из оригинала 3 сентября 2016 года . Проверено 1 мая 2006 г.
  25. ↑ Шукман, Дэвид (14 января 2014 г.) Клонирование в Китае в «промышленном масштабе» BBC News Science and Environment, дата обращения 10 апреля 2014 г.
  26. ^ Хван В.С. и др. (2005). «Собаки, клонированные из взрослых соматических клеток» . Природа . 436 (7051): 641. Бибкод : 2005Natur.436..641L . дои : 10.1038/436641a . ПМИД   16079832 . S2CID   4412825 .
  27. ^ Бин Ли, Дж.; Парк, К. (2006). «Молекулярная генетика: Проверка того, что Снуппи является клоном» . Природа . 440 (7081): Е2-3. Бибкод : 2006Natur.440E...2S . дои : 10.1038/nature04686 . ПМИД   16528814 .
  28. ^ Паркер, Х.Г.; Кругляк Л.; Острандер, Э.А. (2006). «Молекулярная генетика: анализ ДНК предполагаемого клона собаки» . Природа . 440 (7081): Е1-2. Бибкод : 2006Natur.440E...1P . дои : 10.1038/nature04685 . ПМЦ   3559127 . ПМИД   16525421 .
  29. ^ (24 апреля 2008 г.) Южная Корея обучает клонированных собак-ищейщиков выслеживать наркотики и взрывчатые вещества Fox News, дата обращения 10 апреля 2014 г.
  30. ^ Маркес, Мигель; Налти, Ариана; Ибанга, Имаен (21 мая 2008 г.). «Лучший друг человека-клонирования: как далеко вы готовы зайти, чтобы сохранить Фидо?» . Эй-Би-СиНьюс . Проверено 10 апреля 2014 г.
  31. ^ Jump up to: а б Уиппл, Том (10 апреля 2014 г.) Мини Винни, первый клонированный щенок в Великобритании. The Times, дата обращения 10 апреля 2014 г.
  32. ^ Jump up to: а б «Британская пара празднует рождение первого в своем роде клонированного щенка» . Хранитель . 26 декабря 2015 года . Проверено 27 декабря 2015 г.
  33. ^ Jump up to: а б Клевер, Чарльз; Куксон, Клайв (24 ноября 2015 г.). «Китай поднимает стейки в исследованиях клонирования» . Файнэншл Таймс. п. 10.
  34. ^ Jump up to: а б с Баер, Дрейк (8 сентября 2015 г.). «Эта корейская лаборатория почти усовершенствовала клонирование собак, и это только начало» . Бизнес-инсайдер Великобритании . Проверено 26 ноября 2015 г.
  35. ^ «Гигантская задача: план клонирования зверя ледникового периода» . Небесные новости. 13 марта 2012 г. Архивировано из оригинала 1 апреля 2013 г.
  36. ^ Jump up to: а б У, Джэён (13 марта 2012 г.). «Возможно ли воскресение мамонта?» . Уолл Стрит Джорнал . Архивировано из оригинала 23 апреля 2013 г.
  37. ^ Jump up to: а б с Застроу, Марк (8 февраля 2016 г.). «Внутри фабрики клонирования, которая создает 500 новых животных в день» . Новый учёный . Проверено 23 февраля 2016 г.
  38. ^ "Когда вернутся мамонты" Archived 2015-06-30 at the Wayback Machine February 5, 2015 (retrieved September 6, 2015)
  39. ^ Daily, The Chosun (25 февраля 2024 г.). «Хван У Сок присоединится к фабрике клонирования в Китае» . Ежедневная газета «Чосон» .
  40. ^ «Успех стволовых клеток в Южной Корее «фальсифицирован» » . Би-би-си. 15 декабря 2005 г. Архивировано из оригинала 6 мая 2013 г.
  41. ^ Элиас, Пол (14 декабря 2005 г.). «Исследователь пытается дистанцироваться от работы по клонированию» . Сиэтл Таймс . Ассошиэйтед Пресс. Архивировано из оригинала 3 мая 2014 г.
  42. ^ «Пионер клонирования, чтобы изъять бумагу, — говорит доктор» . США сегодня . Ассошиэйтед Пресс. 15 декабря 2005 г. Архивировано из оригинала 3 мая 2014 г.
  43. ^ Ким Тэ Гю (19 декабря 2005 г.). «Бумага Хвана 2004 года может быть подделкой» . «Корея Таймс» . Архивировано из оригинала 30 декабря 2005 г.
  44. ^ «Опозоренный Хван пытался клонировать мамонта и тигра» . КБС Глобал . 26 июля 2006 г. Архивировано из оригинала 1 ноября 2007 г.
  45. ^ «Новый удар по работе клонов в Южной Корее» . Новости Би-би-си . 29 декабря 2005 г.
  46. ^ Jump up to: а б «Резюме итогового отчета Следственного комитета Сеульского национального университета по обвинениям профессора У Сок Хвана в исследованиях» . Сеульский национальный университет . 6 января 2006 г.
  47. ^ Минкель, младший (2 августа 2007 г.). «Корейские клонированные человеческие клетки были продуктом «непорочного зачатия» » . Научный американец .
  48. ^ Сираноски, Дэвид (январь 2006 г.). «Вердикт: все человеческие стволовые клетки Хвана были подделкой». Природа . 439 (7073): 122–123. Бибкод : 2006Natur.439..122C . дои : 10.1038/439122а . ПМИД   16407914 .
  49. ^ Сираноски, Дэвид (12 января 2006 г.). «Вердикт: все человеческие стволовые клетки Хвана были подделкой» (PDF) . Природа . 439 (7073): 122. Бибкод : 2006Natur.439..122C . дои : 10.1038/439122а . ПМИД   16407914 .
  50. ^ Фэрклаф, Гордон; Регаладо, Антонио (24 декабря 2005 г.). «Обвинения в мошенничестве наносят новый удар по усилиям по клонированию» . Уолл Стрит Джорнал .
  51. ^ «Эксперта по клонированию в Южной Корее отстранили» . Би-би-си. 10 февраля 2006 г. Архивировано из оригинала 3 августа 2012 г.
  52. ^ «Обвинение в мошенничестве, Ли Бён Чун, Кан Сон Гын, Юн Хён Су» .
  53. ^ Уильямс, Кристопер (3 августа 2007 г.). «Мошенник со стволовыми клетками совершил прорыв в области непорочного зачатия » Регистр . Архивировано из оригинала 23 декабря 2007 г.
  54. ^ Минкель, младший (2 августа 2007 г.). «Корейские клонированные человеческие клетки были продуктом «непорочного зачатия» » . Научный американец . Архивировано из оригинала 3 мая 2014 г.
  55. ^ Профессор Хван У Сок назван «первым лучшим ученым»: Наука: ИТ-наука: Интернет Ханкёре
  56. ^ Государственная поддержка Хван У Сока с 1998 года: 65,8 миллиардов вон - Chosun.com
  57. ^ «Мания Хван У Сока», «Рот президента Но» навлек на себя это Прессиан
  58. ^ «Чон Ва Дэ подтверждает поддержку Хван У Сока» . Корея.нет . 6 декабря 2005 г. Архивировано из оригинала 19 ноября 2007 г.
  59. ^ Ошибка страницы: URL-адрес страницы, которую вы ищете, неверен или не существует.
  60. ' ^ «Политические пожертвования Хван У Сока… «Напряженность в политическом мире, Ханкойре » . Архивировано из оригинала 03 марта 2021 г. Проверено 10 января 2006 г.
  61. ^ Крыло (2 декабря 2005 г.). «Опозоренного пионера стволовых клеток считают героем» . Новостигд . Архивировано из оригинала 24 февраля 2012 г.
  62. ^ Даум - Кафе
[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Hwang_Woo-suk&oldid=1238405092"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 3a4c73569cd3c13e34bfa95692cf50ac__1722698520
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/3a/ac/3a4c73569cd3c13e34bfa95692cf50ac.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Hwang Woo-suk - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)