✖


Jump to content

Хороший скандал

Скандал с Шеном касается немецкого физика Яна Хендрика Шена (родился в августе 1970 года в Фердене-ан-дер-Аллере , Нижняя Саксония , Западная Германия ), который на короткое время приобрел известность после серии явно успешных экспериментов с полупроводниками , которые позже были признаны мошенническими. [ 1 ] До того, как его разоблачили, Шен получил премию Отто-Клунга-Вебербанка по физике и премию Брауншвейга в 2001 году, а также премию Общества исследования материалов как выдающегося молодого исследователя в 2002 году, которые позже были аннулированы. [ 2 ]

Скандал спровоцировал дискуссию в научном сообществе о степени ответственности соавторов и рецензентов научных статей . Дискуссия в основном касалась того, следует ли использовать рецензирование , традиционно предназначенное для поиска ошибок и определения релевантности и оригинальности статей, для выявления преднамеренного мошенничества.

Начало славы

[ редактировать ]

Темой исследований Шена была физика конденсированного состояния и нанотехнологии . [ 3 ] Он получил докторскую степень в Университете Констанца в 1997 году. В конце 1997 года он был принят на работу в Bell Labs , где работал над электроникой, в которой обычные полупроводниковые элементы (такие как кремний ) были заменены кристаллическими органическими (то есть углеродными ) материалами. . Шен, однако, заявил о поразительной способности изменять проводимость органических материалов, превосходящей все, что было достигнуто на сегодняшний день. Его измерения в большинстве случаев подтверждали различные теоретические предсказания, в частности, что органические материалы могут обладать сверхпроводимостью или использоваться в лазерах . Результаты были опубликованы в известных научных изданиях, в том числе в журналах Science и Nature , и привлекли внимание всего мира. Однако ни одной исследовательской группе в мире не удалось воспроизвести результаты, заявленные Шеном. [ 4 ]

В 2001 году он числился автором в среднем одной недавно опубликованной исследовательской статьи каждые восемь дней. [ 3 ] В том же году он объявил в журнале Nature , что создал транзистор на молекулярном уровне. Шен утверждал, что использовал тонкий слой молекул органического красителя для сборки электрической цепи , которая под действием электрического тока вела себя как транзистор. Последствия его работы были значительными. Это было бы началом перехода от использования кремниевой электроники к использованию органической электроники . Это позволило бы продолжать миниатюризацию транзисторов после момента разрушения кремния, что сохраняло бы закон Мура гораздо дольше, чем тогда предсказывалось. Это также радикально снизило бы стоимость электроники.

Главный элемент работы Шёна утверждал, что успешное наблюдение различных физических явлений в органических материалах зависит от схемы транзистора. В частности, Шен утверждал, что использовал тонкий слой оксида алюминия , который он включил в свои транзисторы, используя лабораторные возможности Университета Констанца . Однако, хотя использованное оборудование и материалы были распространены в лабораториях по всему миру, ни одна из них не преуспела в приготовлении слоев оксида алюминия такого же качества, как те, о которых заявил Шен. [ 4 ]

Обвинения и расследование

[ редактировать ]

Вскоре после того, как Шён опубликовал свою работу по одномолекулярным полупроводникам, другие представители физического сообщества заявили, что его данные содержат аномалии. Джулия Сюй и Линн Лу первоначально заметили проблемы с статьей Шёна, описывающей сборку молекулярных транзисторов, когда пытались запатентовать исследование, касающееся литографии , понимая, что Шён продублировал некоторые числа. [ 5 ] Сюй и Лу пытались провести первоначальные эксперименты по сбору доказательств своего патента, но полагались на научные результаты работы Шена. Лишь 19 апреля 2002 года, когда Лу и Сюй встретились со своим патентным юристом Джоном Маккейбом, они заметили дублированные данные. [ 4 ] Лидия Зон , тогда работавшая в Принстонском университете , заметила, что два эксперимента, проведенные при очень разных температурах, имели одинаковый шум . [ 3 ] Когда редакторы журнала Nature рассказали об этом Шену, он заявил, что случайно отправил один и тот же график дважды. Пол МакЮэн из Корнеллского университета затем обнаружил тот же шум в статье, описывающей третий эксперимент. Дальнейшие исследования МакЮэна, Зона, Лу и других физиков выявили ряд примеров дублирования данных в работах Шена. Это вызвало ряд реакций, которые быстро заставили компанию Lucent Technologies (которая управляла Bell Labs) начать официальное расследование. [ 6 ]

В мае 2002 года Bell Labs создала комитет по расследованию под Малкольма Бизли из Стэнфордского университета . председательством [ 7 ] Комитет получил информацию от всех соавторов Шена и взял интервью у трех основных из них ( Жэнань Бао , Бертрам Батлогг и Кристиан Клок). [ 8 ] Он рассмотрел электронные проекты спорных статей, которые включали обработанные числовые данные. Комитет запросил копии исходных данных, но обнаружил, что Шен не вел лабораторных журналов. Его файлы необработанных данных были стерты с компьютера. По словам Шона, файлы были стерты, потому что на его компьютере было ограничено место на жестком диске . Кроме того, все его экспериментальные образцы были выброшены или повреждены и не подлежали ремонту. [ 3 ] [ 7 ]

25 сентября 2002 г. комитет опубликовал свой отчет публично. [ 7 ] В отчете содержались подробности 24 обвинений в неправомерных действиях со стороны Шена. Они обнаружили доказательства научного нарушения как минимум в 16 из них, тогда как остальные 8 либо не имели отношения к публикациям, либо вызывали «тревожность», но не имели убедительных доказательств неправомерного поведения. Они обнаружили, что целые наборы данных повторно использовались для ряда различных экспериментов. Они также обнаружили, что некоторые из его графиков, которые якобы были построены на основе экспериментальных данных, вместо этого были построены с использованием математических функций. [ 7 ]

В отчете установлено, что все преступления были совершены Шоном в одиночку. Все соавторы (включая Бертрама Батлогга, который был главой группы) были реабилитированы за научные нарушения. Это вызвало широкую дискуссию [ 9 ] в научном сообществе о том, как следует распределять вину за неправомерные действия между соавторами, особенно когда на них лежит значительная часть заслуги. [ 7 ]

Последствия и санкции

[ редактировать ]

Шен признал, что данные во многих из этих статей были неверными. [ 7 ] Он заявил, что замены могли произойти по чистой ошибке. Он опустил некоторые данные и заявил, что сделал это, чтобы продемонстрировать более убедительные доказательства наблюдаемого им поведения.

Исследователи из Технологического университета Делфта и Исследовательского центра Томаса Дж. Уотсона с тех пор провели эксперименты, аналогичные эксперименту Шена, но не добились аналогичных результатов. [ 3 ] Еще до того, как обвинения стали достоянием общественности, несколько исследовательских групп безуспешно пытались воспроизвести большинство его впечатляющих результатов в области физики органических молекулярных материалов. [ 6 ] [ 10 ]

В июне 2004 года Констанцский университет выпустил пресс-релиз, в котором говорилось, что докторская степень Шона была отозвана из-за «недостойного поведения». Представитель Департамента физики Вольфганг Дитрих назвал это дело «крупнейшим мошенничеством в физике за последние 50 лет» и заявил, что «доверие к науке было подорвано». [ 11 ] Шен обжаловал это решение, но 28 октября 2009 г. оно было поддержано университетом. [ 12 ] В ответ Шен подал в суд на университет и 23 сентября 2010 г. предстал перед судом для дачи показаний. 27 сентября 2010 г. суд отменил решение университета. Однако в ноябре 2010 г. университет подал апелляцию на решение суда. [ 13 ] В сентябре 2011 года суд штата постановил, что университет поступил правильно, лишив его докторской степени. [ 14 ] Федеральный административный суд поддержал решение суда штата в июле 2013 года. [ 15 ] и Федеральный конституционный суд подтвердил это в сентябре 2014 года. [ 16 ]

В октябре 2004 года Объединенный комитет Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG, Немецкого исследовательского фонда) объявил против него санкции. Бывший аспирант DFG был лишен права голосовать на выборах DFG или работать в комитетах DFG на восемь лет. В течение этого периода Шон также не мог выступать в качестве рецензента или подавать заявку на получение средств DFG. [ 17 ]

Шен вернулся в Германию и устроился на работу в инжиниринговую компанию. [ 10 ]

Отозванные журнальные статьи

[ редактировать ]

31 октября 2002 г. журнал Science отозвал восемь статей, написанных Шеном: [ 18 ]

20 декабря 2002 г. журнал Physical Review отозвал шесть статей, написанных Шеном: [ 19 ] [ 20 ]

24 февраля 2003 г. журнал Applied Physics Letters отозвал четыре статьи, написанные Шеном: [ 21 ] [ 22 ] [ 23 ] [ 24 ]

5 марта 2003 г. журнал Nature отозвал семь статей, написанных Шеном: [ 25 ]

20 марта 2003 г. издание Advanced Materials отозвало две статьи, написанные Шеном: [ 26 ]

2 мая 2003 г. журнал Science отозвал еще одну статью, написанную Шеном: [ 27 ]

Дальнейшие сомнительные журнальные статьи

[ редактировать ]

В уведомлении об опровержении от 24 февраля 2003 г. в журнале Applied Physics Letters выражалась обеспокоенность по поводу семи статей, написанных Шёном и опубликованных в журнале Applied Physics Letters : [ 21 ] [ 22 ] [ 23 ] [ 24 ]

  • Й. Х. Шен; З. Бао (2002). «Органический изолятор / полупроводниковые однослойные транзисторы с гетероструктурой». Письма по прикладной физике . 80 (2): 332. Бибкод : 2002ApPhL..80..332S . дои : 10.1063/1.1431697 . S2CID   95860889 .
  • Й. Х. Шен; Ч. Клок; А. Додабалапур; Б. Кроун (2001). «Зернограничный транспорт и определение пара в α-секститиофене». Письма по прикладной физике . 79 (24): 3965. Бибкод : 2001ApPhL..79.3965S . дои : 10.1063/1.1423787 .
  • Й. Х. Шен; К. Клок (2001). «Перенос заряда через границу одного зерна тетрацена». Письма по прикладной физике . 78 (24): 3821. Бибкод : 2001ApPhL..78.3821S . дои : 10.1063/1.1379986 .
  • Й. Х. Шен; К. Клок (2001). «Органические металл-полупроводниковые полевые фототранзисторы». Письма по прикладной физике . 78 (22): 3538. Бибкод : 2001ApPhL..78.3538S . дои : 10.1063/1.1376666 .
  • Й. Х. Шен; К. Клок; Б. Батлогг (2000). «Эффективное преобразование фотоэлектрической энергии в гетеропереходах на основе пентацена». Письма по прикладной физике . 77 (16): 2473. Бибкод : 2000ApPhL..77.2473S . дои : 10.1063/1.1318234 .
  • Й. Х. Шен; К. Клок; Б. Батлогг (1999). «Обратимое газовое легирование объемного α-гексатиофена». Письма по прикладной физике . 75 (11): 1556. Бибкод : 1999ApPhL..75.1556S . дои : 10.1063/1.124753 .
  • Й. Х. Шен; Ч. Клок; Р. А. Лаудизе; Б. Батлогг (1998). «Поверхностная и объемная подвижность монокристаллов олиготиофена». Письма по прикладной физике . 73 (24): 3574. Бибкод : 1998ApPhL..73.3574S . дои : 10.1063/1.122828 .

В уведомлении об отзыве от 20 марта 2003 г. в журнале Advanced Materials упоминаются опасения по поводу другой статьи, написанной Шоном: [ 26 ]

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ «Скандал потряс научное сообщество» . Немецкая волна . 30 сентября 2002 г.
  2. ^ Лабини, Франческо Силос (21 марта 2016 г.). Наука и экономический кризис: влияние на науку, уроки науки . Спрингер. ISBN  978-3319295282 .
  3. ^ Jump up to: а б с д и Агин, Дэн (2007). Мусорная наука: запоздалое обвинение правительству, промышленности и религиозным группам, которые искажают науку ради собственной выгоды . Макмиллан. ISBN  978-0-312-37480-8 .
  4. ^ Jump up to: а б с Сэмюэл Райх, Евгения (2009). Пластиковая фантастика: как крупнейшее мошенничество в физике потрясло научный мир . Пресса Святого Мартина. ISBN  978-0-230-62384-2 .
  5. ^ «Уроки Шона — худшего мошенника в области физики?» . физ.орг . Проверено 5 мая 2019 г.
  6. ^ Jump up to: а б Кассуто, Леонард (16 сентября 2002 г.). «Большая беда в мире «Большой физики» » . Салон.com . Архивировано из оригинала 25 сентября 2008 года.
  7. ^ Jump up to: а б с д и ж Бизли, Малкольм Р.; Датта, Суприйо; Когельник, Хервиг; Кремер, Герберт; Монро, Дон (сентябрь 2002 г.). «Отчет Следственного комитета о возможности научных нарушений в работе Хендрика Шона и соавторов» (PDF) . Лаборатории Белла.
  8. ^ «Сотрудники факультета: профессор Кристиан Клок» . mse.ntu.edu.sg. ​Сингапур: Школа материаловедения и инженерии, Наньянский технологический университет . Архивировано из оригинала 24 мая 2014 года . Проверено 7 августа 2017 г.
  9. ^ Норман, Майкл Р. (июль 2009 г.). «Редукс карго-культовой науки». Физика природы . 5 (7): 451–452. Бибкод : 2009NatPh...5..451N . дои : 10.1038/nphys1316 .
  10. ^ Jump up to: а б Райх, Евгения Сэмюэл (1 мая 2009 г.). «Взлет и падение мошенника-физика». Мир физики . 22 (5): 24. Бибкод : 2009PhyW...22e..24R . doi : 10.1088/2058-7058/22/05/37 – через Physicsworld.com. Сокращено из Райх, ES (2009). Пластиковая фантастика: как крупнейшее мошенничество в физике потрясло научный мир . Макмиллан. ISBN  978-0-230-22467-4 .
  11. ^ «Университет Констанца лишает Яна Хендрика Шена докторской степени» (пресс-релиз) (на немецком языке). Университет Констанца. 2004.
  12. ^ ван Беббер, Фрэнк (28 октября 2009 г.). «Университет Констанца выступает за лишение звания доктора» . Зеркало (на немецком языке).
  13. ^ «Предвзятость: Констанцский университет обращается к проблемам Шена» (пресс-релиз). Университет Констанца. 30 ноября 2010 г.
  14. ^ Эберхардт, Йоханна (14 сентября 2011 г.). «Спорный физик теряет докторскую степень». Штутгартер Цайтунг (на немецком языке) . Проверено 7 августа 2017 г.
  15. ^ «Лишение полученной докторской степени в случае ее последующей непригодности вследствие манипуляций и фальсификации результатов научных исследований». Федеральный административный суд (на немецком языке). 31 июля 2013 года . Проверено 3 августа 2013 г.
  16. ^ Эбботт, Элисон (1 октября 2014 г.). «Шен проигрывает последнюю апелляцию по отзыву докторской степени» . Новостной блог на Nature.com . Проверено 7 августа 2017 г.
  17. ^ «DFG вводит санкции против Яна Хендрика Шена» (PDF) (пресс-релиз). Немецкая исследовательская ассоциация . 2004. Архивировано из оригинала (PDF) 16 апреля 2016 г. Проверено 4 июня 2020 г.
  18. ^ З. Бао, Б. Батлогг, С. Берг, А. Додабалапур, Р. К. Хэддон, Х. Хванг, К. Клок, Х. Мэн и Дж. Х. Шон (2002). «Отказ». Наука . 298 (5595): 961б. дои : 10.1126/science.298.5595.961b . ПМИД   12416506 . S2CID   220086928 . {{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  19. ^ Шен, Дж. Х.; Клок, Ч.; Батлогг, Б. (15 декабря 2002 г.). «Ошибки » Физический обзор B . 66 (24): 249903. Бибкод : 2002PhRvB..66x9903S . дои : 10.1103/PhysRevB.66.249903 .
  20. ^ Шен, Ян Хендрик; Белл, Кристиан; Батлогг, Бертрам (31 декабря 2002 г.). «Ошибки » Письма о физических отзывах . 89 (28): 289902. Бибкод : 2002PhRvL..89B9902S . doi : 10.1103/PhysRevLett.89.289902 . ПМИД   12557900 .
  21. ^ Jump up to: а б Й. Х. Шен; З. Бао (2003). «Опровержение: «Наноразмерные органические транзисторы на основе самоорганизующихся монослоев» [Appl. Phys. Lett. 80, 847 (2002)]» . Письма по прикладной физике . 82 (8): 1313. Бибкод : 2003ApPhL..82Q1313S . дои : 10.1063/1.1553995 .
  22. ^ Jump up to: а б Ян Хендрик Шен; Кристиан Клок (2003). «Опровержение: «Быстрые органические электронные схемы на основе амбиполярных пентаценовых полевых транзисторов» [Appl. Phys. Lett. 79, 4043 (2001)]» . Письма по прикладной физике . 82 (8): 1313. Бибкод : 2003ApPhL..82R1313S . дои : 10.1063/1.1556138 .
  23. ^ Jump up to: а б Ян Хендрик Шен (2003). «Ретракция: «Пластические джозефсоновские переходы» [Appl. Phys. Lett. 79, 2208 (2001)]» . Письма по прикладной физике . 82 (8): 1313. Бибкод : 2003ApPhL..82S1313S . дои : 10.1063/1.1556139 .
  24. ^ Jump up to: а б Й. Х. Шен; Ч. Клок; Б. Батлогг (2003). «Опровержение: «Перилен: многообещающий органический материал для полевых транзисторов» [Appl. Phys. Lett. 77, 3776 (2000)]» . Письма по прикладной физике . 82 (8): 1313. Бибкод : 2003ApPhL..82T1313S . дои : 10.1063/1.1556140 .
  25. ^ Шен, Дж. Х.; Дорже, М.; Беуран, ФК; Зу, XZ; Арушанов Э.; Кавеллин, К. Девиль; Лагес, М. (2003). «Письма к природе» . Природа . 422 (6927): 92. doi : 10.1038/nature01462 . ПМИД   12621438 .
  26. ^ Jump up to: а б З. Бао; Б. Батлогг; Г. Хаджиоанну; К. Клок; Х. Мэн; Дж. Уайлдман (2003). «Retraction Adv. Mater. 6/2003» . Продвинутые материалы . 15 (6): 478. doi : 10.1002/adma.200390130 .
  27. ^ Дональд Кеннеди (2003). «Редакционное опровержение» . Наука . 300 (5620): 737c–737. дои : 10.1126/science.300.5620.737c . ПМИД   12730577 .

Дальнейшее чтение

[ редактировать ]
[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Schön_scandal&oldid=1240251162"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 4b35ef500fb7ee6000e769e9832f6f96__1723621560
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/4b/96/4b35ef500fb7ee6000e769e9832f6f96.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Schön scandal - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)