Демократическая партия (США)

Демократическая партия
Демократическая партия
Председатель	Джейми Харрисон
Руководящий орган	Демократический национальный комитет
Президент США	Джо Байден
вице-президент США	Камала Харрис
Лидер большинства в Сенате	Чак Шумер
House Minority Leader	Hakeem Jeffries
Founders	Andrew Jackson; Martin Van Buren;
Founded	January 8, 1828; 196 years ago; Baltimore, Maryland, U.S.
Preceded by	Democratic-Republican Party
Headquarters	430 South Capitol St. SE,; Washington, D.C., U.S.
Student wing	High School Democrats of America; College Democrats of America;
Youth wing	Young Democrats of America
Women's wing	National Federation of Democratic Women
Overseas wing	Democrats Abroad
Ideology	Liberalism; Factions:; Centrism; Progressivism;
Political position	Center-left
Caucuses	Problem Solvers Caucus; Blue Dog Coalition; New Democrat Coalition; Congressional Progressive Caucus
Colors	Blue
Senate	47 / 100
House of Representatives	212 / 435
State Governors	23 / 50
State upper chambers	857 / 1,973
State lower chambers	2,425 / 5,413
Territorial Governors	4 / 5
Seats in Territorial upper chambers	31 / 97
Seats in Territorial lower chambers	9 / 91
Election symbol
Website
	democrats.org
	Politics of the United States; Political parties; Elections;

Демократическая партия — одна из двух крупнейших современных политических партий в США . С конца 1850-х годов ее главным политическим соперником была Республиканская партия ; с тех пор эти две партии доминировали в американской политике.

Демократическая партия была основана в 1828 году. Мартин Ван Бюрен из Нью-Йорка сыграл центральную роль в создании коалиции государственных организаций, которая сформировала новую партию как средство избрания Эндрю Джексона из Теннесси. Демократическая партия — старейшая действующая политическая партия в мире. ^[14]^[15]^[16] Первоначально оно поддерживало расширение президентской власти . ^[17] интересы рабовладельческих государств , ^[18] аграризм , ^[19] и географический экспансионизм , ^[19] выступая против национального банка и высоких тарифов . ^[19] Она раскололась в 1860 году из-за рабства и только дважды выиграла президентские выборы. ^[д] между 1860 и 1912 годами, хотя за этот период он выигрывал всенародное голосование еще два раза. В конце 19 века оно продолжало выступать против высоких тарифов и вело ожесточенные внутренние дебаты по поводу золотого стандарта . В начале 20-го века оно поддерживало прогрессивные реформы и выступало против империализма , а Вудро Вильсон выиграл Белый дом в 1912 и 1916 годах .

Since Franklin D. Roosevelt was elected president in 1932, the Democratic Party has promoted a liberal platform that includes support for Social Security and unemployment insurance.^[4]^[20]^[21] The New Deal attracted strong support for the party from recent European immigrants but diminished the party's pro-business wing.^[22]^[23]^[24] From late in Roosevelt's administration through the 1950s, a minority in the party's Southern wing joined with conservative Republicans to slow and stop progressive domestic reforms.^[25] Following the Great Society era of progressive legislation under Lyndon B. Johnson, who was often able to overcome the conservative coalition in the 1960s, the core bases of the parties shifted, with the Southern states becoming more reliably Republican and the Northeastern states becoming more reliably Democratic.^[26]^[27] The party's labor union element has become smaller since the 1970s,^[28]^[29] and as the American electorate shifted in a more conservative direction following the Presidency of Ronald Reagan, the election of Bill Clinton marked a move for the party toward the Third Way, moving the party's economic stance towards market-based economic policy.^[30]^[31]^[32] Barack Obama oversaw the party's passage of the Affordable Care Act in 2010. During Joe Biden's presidency, the party has adopted an increasingly progressive economic agenda.^[33]^[34]

In the 21st century, the party is strongest among urban voters,^[35]^[36] union workers, college graduates,^[13]^[37]^[38] women, African Americans,^[39]^[40]^[41] sexual minorities,^[42]^[43] and the unmarried. On social issues, it advocates for abortion rights,^[44] voting rights,^[45] LGBT rights,^[46] action on climate change,^[47] and the legalization of marijuana.^[48] On economic issues, the party favors healthcare reform, universal child care, paid sick leave and supporting unions.^[49]^[50]^[51]^[52] In foreign policy, the party supports liberal internationalism as well as tough stances against China and Russia.^[53]^[54]^[55]

History

Democratic Party officials often trace its origins to the Democratic-Republican Party, founded by Thomas Jefferson, James Madison and other influential opponents of the conservative Federalists in 1792.^[56]^[57] That party died out before the modern Democratic Party was organized;^[58] the Jeffersonian party also inspired the Whigs and modern Republicans.^[59] Historians argue that the modern Democratic Party was first organized in the late 1820s with the election of war hero Andrew Jackson^[16] of Tennessee, making it the world's oldest active political party.^[15] It was predominately built by Martin Van Buren, who assembled a wide cadre of politicians in every state behind Jackson.^[14]^[16]

Since the nomination of William Jennings Bryan in 1896, the party has generally positioned itself to the left of the Republican Party on economic issues. Democrats have been more liberal on civil rights since 1948, although conservative factions within the Democratic Party that opposed them persisted in the South until the 1960s. On foreign policy, both parties have changed positions several times.^[60]

Background

The Democratic Party evolved from the Jeffersonian Republican or Democratic-Republican Party organized by Jefferson and Madison in opposition to the Federalist Party.^[61] The Democratic-Republican Party favored republicanism; a weak federal government; states' rights; agrarian interests (especially Southern planters); and strict adherence to the Constitution. The party opposed a national bank and Great Britain.^[62] After the War of 1812, the Federalists virtually disappeared and the only national political party left was the Democratic-Republicans, which was prone to splinter along regional lines.^[63] The era of one-party rule in the United States, known as the Era of Good Feelings, lasted from 1816 until 1828, when Andrew Jackson became president. Jackson and Martin Van Buren worked with allies in each state to form a new Democratic Party on a national basis. In the 1830s, the Whig Party coalesced into the main rival to the Democrats.

Before 1860, the Democratic Party supported expansive presidential power,^[17] the interests of slave states,^[18] agrarianism,^[19] and expansionism,^[19] while opposing a national bank and high tariffs.^[19]

19th century

The Democratic-Republican Party split over the choice of a successor to President James Monroe.^[64] The faction that supported many of the old Jeffersonian principles, led by Andrew Jackson and Martin Van Buren, became the modern Democratic Party.^[65] Historian Mary Beth Norton explains the transformation in 1828:

Jacksonians believed the people's will had finally prevailed. Through a lavishly financed coalition of state parties, political leaders, and newspaper editors, a popular movement had elected the president. The Democrats became the nation's first well-organized national party ... and tight party organization became the hallmark of nineteenth-century American politics.^[66]

Behind the platforms issued by state and national parties stood a widely shared political outlook that characterized the Democrats:

The Democrats represented a wide range of views but shared a fundamental commitment to the Jeffersonian concept of an agrarian society. They viewed the central government as the enemy of individual liberty. The 1824 "corrupt bargain" had strengthened their suspicion of Washington politics. ... Jacksonians feared the concentration of economic and political power. They believed that government intervention in the economy benefited special-interest groups and created corporate monopolies that favored the rich. They sought to restore the independence of the individual—the artisan and the ordinary farmer—by ending federal support of banks and corporations and restricting the use of paper currency, which they distrusted. Their definition of the proper role of government tended to be negative, and Jackson's political power was largely expressed in negative acts. He exercised the veto more than all previous presidents combined. ... Nor did Jackson share reformers' humanitarian concerns. He had no sympathy for American Indians, initiating the removal of the Cherokees along the Trail of Tears.^[67]

Opposing factions led by Henry Clay helped form the Whig Party. The Democratic Party had a small yet decisive advantage over the Whigs until the 1850s when the Whigs fell apart over the issue of slavery. In 1854, angry with the Kansas–Nebraska Act, anti-slavery Democrats left the party and joined Northern Whigs to form the Republican Party.^[68]^[69] Martin van Buren also helped found the Free Soil Party to oppose the spread of slavery, running as its candidate in the 1848 presidential election, before returning to the Democratic Party and staying loyal to the Union.^[70]

The Democrats split over slavery, with Northern and Southern tickets in the election of 1860, in which the Republican Party gained ascendancy.^[71] The radical pro-slavery Fire-Eaters led walkouts at the two conventions when the delegates would not adopt a resolution supporting the extension of slavery into territories even if the voters of those territories did not want it. These Southern Democrats nominated the pro-slavery incumbent vice president, John C. Breckinridge of Kentucky, for president and General Joseph Lane, of Oregon, for vice president. The Northern Democrats nominated Senator Stephen A. Douglas of Illinois for president and former Georgia Governor Herschel V. Johnson for vice president. This fracturing of the Democrats led to a Republican victory and Abraham Lincoln was elected the 16th president of the United States.^[72]

As the American Civil War broke out, Northern Democrats were divided into War Democrats and Peace Democrats. The Confederate States of America deliberately avoided organized political parties. Most War Democrats rallied to Republican President Abraham Lincoln and the Republicans' National Union Party in the election of 1864, which featured Andrew Johnson on the Union ticket to attract fellow Democrats. Johnson replaced Lincoln in 1865, but he stayed independent of both parties.^[73]

The Democrats benefited from white Southerners' resentment of Reconstruction after the war and consequent hostility to the Republican Party. After Redeemers ended Reconstruction in the 1870s and following the often extremely violent disenfranchisement of African Americans led by such white supremacist Democratic politicians as Benjamin Tillman of South Carolina in the 1880s and 1890s, the South, voting Democratic, became known as the "Solid South". Although Republicans won all but two presidential elections, the Democrats remained competitive. The party was dominated by pro-business Bourbon Democrats led by Samuel J. Tilden and Grover Cleveland, who represented mercantile, banking, and railroad interests; opposed imperialism and overseas expansion; fought for the gold standard; opposed bimetallism; and crusaded against corruption, high taxes and tariffs. Cleveland was elected to non-consecutive presidential terms in 1884 and 1892.^[74]

20th century

Early 20th century

Agrarian Democrats demanding free silver, drawing on Populist ideas, overthrew the Bourbon Democrats in 1896 and nominated William Jennings Bryan for the presidency (a nomination repeated by Democrats in 1900 and 1908). Bryan waged a vigorous campaign attacking Eastern moneyed interests, but he lost to Republican William McKinley.^[75]

The Democrats took control of the House in 1910, and Woodrow Wilson won election as president in 1912 (when the Republicans split) and 1916. Wilson effectively led Congress to put to rest the issues of tariffs, money, and antitrust, which had dominated politics for 40 years, with new progressive laws. He failed to secure Senate passage of the Versailles Treaty (ending the war with Germany and joining the League of Nations).^[76] The weakened party was deeply divided by issues such as the KKK and prohibition in the 1920s. However, it did organize new ethnic voters in Northern cities.^[77]

After World War I ended and continuing through the Great Depression, the Democratic and Republican Parties both largely believed in American exceptionalism over European monarchies and state socialism that existed elsewhere in the world.^[78]

1930s–1960s and the rise of the New Deal coalition

Franklin D. Roosevelt and Harry S. Truman, the 32nd and 33rd presidents of the United States (1933–1945; 1945–1953), featured on a campaign poster for the 1944 presidential election; note the rooster logo of the Democratic Party (see Names and Symbols below)

The Great Depression in 1929 that began under Republican President Herbert Hoover and the Republican Congress set the stage for a more liberal government as the Democrats controlled the House of Representatives nearly uninterrupted from 1930 until 1994, the Senate for 44 of 48 years from 1930, and won most presidential elections until 1968. Franklin D. Roosevelt, elected to the presidency in 1932, came forth with federal government programs called the New Deal. New Deal liberalism meant the regulation of business (especially finance and banking) and the promotion of labor unions as well as federal spending to aid the unemployed, help distressed farmers and undertake large-scale public works projects. It marked the start of the American welfare state.^[79] The opponents, who stressed opposition to unions, support for business and low taxes, started calling themselves "conservatives".^[80]

Until the 1980s, the Democratic Party was a coalition of two parties divided by the Mason–Dixon line: liberal Democrats in the North and culturally conservative voters in the South, who though benefitting from many of the New Deal public works projects, opposed increasing civil rights initiatives advocated by northeastern liberals. The polarization grew stronger after Roosevelt died. Southern Democrats formed a key part of the bipartisan conservative coalition in an alliance with most of the Midwestern Republicans. The economically activist philosophy of Franklin D. Roosevelt, which has strongly influenced American liberalism, shaped much of the party's economic agenda after 1932.^[81] From the 1930s to the mid-1960s, the liberal New Deal coalition usually controlled the presidency while the conservative coalition usually controlled Congress.^[82]

1960s–1980s and the collapse of the New Deal coalition

Issues facing parties and the United States after World War II included the Cold War and the civil rights movement. Republicans attracted conservatives and, after the 1960s, white Southerners from the Democratic coalition with their use of the Southern strategy and resistance to New Deal and Great Society liberalism. Until the 1950s, African Americans had traditionally supported the Republican Party because of its anti-slavery civil rights policies. Following the passage of the Civil Rights Act of 1964 and Voting Rights Act of 1965, the Southern states became more reliably Republican in presidential politics, while Northeastern states became more reliably Democratic.^[83]^[84]^[85]^[42] Studies show that Southern whites, which were a core constituency in the Democratic Party, shifted to the Republican Party due to racial backlash and social conservatism.^[86]^[87]^[88]

John F. Kennedy, the 35th president (1961–1963)

Lyndon B. Johnson, the 36th president (1963–1969)

The election of President John F. Kennedy from Massachusetts in 1960 partially reflected this shift. In the campaign, Kennedy attracted a new generation of younger voters. In his agenda dubbed the New Frontier, Kennedy introduced a host of social programs and public works projects, along with enhanced support of the space program, proposing a crewed spacecraft trip to the moon by the end of the decade. He pushed for civil rights initiatives and proposed the Civil Rights Act of 1964, but with his assassination in November 1963, he was not able to see its passage.^[89]

Kennedy's successor Lyndon B. Johnson was able to persuade the largely conservative Congress to pass the Civil Rights Act of 1964 and with a more progressive Congress in 1965 passed much of the Great Society, including Medicare, which consisted of an array of social programs designed to help the poor, sick, and elderly. Kennedy and Johnson's advocacy of civil rights further solidified black support for the Democrats but had the effect of alienating Southern whites who would eventually gravitate toward the Republican Party, particularly after the election of Ronald Reagan to the presidency in 1980. Many conservative Southern Democrats defected to the Republican Party, beginning with the passage of the Civil Rights Act of 1964 and the general leftward shift of the party.^[90]^[91]^[42]^[92]

The United States' involvement in the Vietnam War in the 1960s was another divisive issue that further fractured the fault lines of the Democrats' coalition. After the Gulf of Tonkin Resolution in 1964, President Johnson committed a large contingency of combat troops to Vietnam, but the escalation failed to drive the Viet Cong from South Vietnam, resulting in an increasing quagmire, which by 1968 had become the subject of widespread anti-war protests in the United States and elsewhere. With increasing casualties and nightly news reports bringing home troubling images from Vietnam, the costly military engagement became increasingly unpopular, alienating many of the kinds of young voters that the Democrats had attracted in the early 1960s. The protests that year along with assassinations of Martin Luther King Jr. and Democratic presidential candidate Senator Robert F. Kennedy (younger brother of John F. Kennedy) climaxed in turbulence at the hotly-contested Democratic National Convention that summer in Chicago (which amongst the ensuing turmoil inside and outside of the convention hall nominated Vice President Hubert Humphrey) in a series of events that proved to mark a significant turning point in the decline of the Democratic Party's broad coalition.^[93]

39th U.S. President Jimmy Carter (1977–1981), a Southern Democrat from the state of Georgia and the longest-lived president in U.S. history.

Republican presidential nominee Richard Nixon was able to capitalize on the confusion of the Democrats that year, and won the 1968 election to become the 37th president. He won re-election in a landslide in 1972 against Democratic nominee George McGovern, who like Robert F. Kennedy, reached out to the younger anti-war and counterculture voters, but unlike Kennedy, was not able to appeal to the party's more traditional white working-class constituencies. During Nixon's second term, his presidency was rocked by the Watergate scandal, which forced him to resign in 1974. He was succeeded by vice president Gerald Ford, who served a brief tenure.

Watergate offered the Democrats an opportunity to recoup, and their nominee Jimmy Carter won the 1976 presidential election. With the initial support of evangelical Christian voters in the South, Carter was temporarily able to reunite the disparate factions within the party, but inflation and the Iran Hostage Crisis of 1979–1980 took their toll, resulting in a landslide victory for Republican presidential nominee Ronald Reagan in 1980, which shifted the political landscape in favor of the Republicans for years to come. The influx of conservative Democrats into the Republican Party is often cited as a reason for the Republican Party's shift further to the right during the late 20th century as well as the shift of its base from the Northeast and Midwest to the South.^[94]^[95]

1990s and Third Way centrism

With the ascendancy of the Republicans under Ronald Reagan, the Democrats searched for ways to respond yet were unable to succeed by running traditional candidates, such as former vice president and Democratic presidential nominee Walter Mondale and Massachusetts Governor Michael Dukakis, who lost to Reagan and George H.W. Bush in the 1984 and 1988 presidential elections, respectively. Many Democrats attached their hopes to the future star of Gary Hart, who had challenged Mondale in the 1984 primaries running on a theme of "New Ideas"; and in the subsequent 1988 primaries became the de facto front-runner and virtual "shoo-in" for the Democratic presidential nomination before a sex scandal ended his campaign. The party nevertheless began to seek out a younger generation of leaders, who like Hart had been inspired by the pragmatic idealism of John F. Kennedy.^[96]

Arkansas governor Bill Clinton was one such figure, who was elected president in 1992 as the Democratic nominee. The Democratic Leadership Council was a campaign organization connected to Clinton that advocated a realignment and triangulation under the re-branded "New Democrat" label.^[97]^[30]^[31] The party adopted a synthesis of neoliberal economic policies with cultural liberalism, with the voter base after Reagan having shifted considerably to the right.^[97] In an effort to appeal both to liberals and to fiscal conservatives, Democrats began to advocate for a balanced budget and market economy tempered by government intervention (mixed economy), along with a continued emphasis on social justice and affirmative action. The economic policy adopted by the Democratic Party, including the former Clinton administration, has been referred to as "Third Way".

The Democrats lost control of Congress in the election of 1994 to the Republican Party. Re-elected in 1996, Clinton was the first Democratic president since Franklin D. Roosevelt to be elected to two terms.^[98] Al Gore won the popular vote, but after a controversial election dispute over a Florida recount settled by the U.S. Supreme Court (which ruled 5–4 in favor of Bush) he lost the 2000 United States Presidential Election to Republican opponent George W. Bush in the Electoral College.^[99]

21st century

2000s

Barack Obama, the 44th president (2009–2017)

Joe Biden, the 46th president (2021–present)

In the wake of the 2001 terrorist attacks on the World Trade Center and the Pentagon as well as the growing concern over global warming, some of the party's key issues in the early 21st century have included combating terrorism while preserving human rights, expanding access to health care, labor rights, and environmental protection. Democrats regained majority control of both the House and the Senate in the 2006 elections. Barack Obama won the Democratic Party's nomination and was elected as the first African American president in 2008. Under the Obama presidency, the party moved forward reforms including an economic stimulus package, the Dodd–Frank financial reform act, and the Affordable Care Act.^[100]

2010s

In the 2010 midterm elections, the Democratic Party lost control of the House and lost its majority in state legislatures and state governorships. In the 2012 elections, President Obama was re-elected, but the party remained in the minority in the House of Representatives and lost control of the Senate in the 2014 midterm elections. After the 2016 election of Donald Trump, who lost the popular vote, the Democratic Party transitioned into the role of an opposition party and held neither the presidency nor Congress for two years. However, the Democratic Party won back a majority in the House in the 2018 midterm elections under the leadership of Nancy Pelosi.

Democrats were extremely critical of President Trump, particularly his policies on immigration, healthcare, and abortion, as well as his response to the COVID-19 pandemic.^[101]^[102]^[103] In December 2019, Democrats in the House of Representatives impeached Trump for the first time, although Trump was acquitted in the Republican-controlled Senate.^[104]

2020s

In November 2020, Democrat Joe Biden won the 2020 presidential election.^[105] He began his term with extremely narrow Democratic majorities in the U.S. House and Senate.^[106]^[107] In 2022, Biden appointed Ketanji Brown Jackson, the first Black woman on the Supreme Court. However, she was replacing liberal justice Stephen Breyer, so she did not alter the court's 6–3 split between conservatives (the majority) and liberals.^[108]^[109]^[110]^[111] After Dobbs v. Jackson (decided June 24, 2022), which led to abortion bans in much of the country, the Democratic Party rallied behind abortion rights.^[44]

In the 2022 midterm elections, Democrats dramatically outperformed historical trends, and a widely anticipated red wave did not materialize.^[112]^[113] The party only narrowly lost its majority in the U.S. House and expanded its majority in the U.S. Senate,^[114]^[115]^[116] along with several gains at the state level, including acquiring "trifectas" (control of both legislative houses and governor's seat) in several states.^[117]^[118]^[119]^[120]^[121]

During Joe Biden's presidency in the 2020s, the party has adopted an increasingly left-wing cultural and economic agenda.^[33] In 2024, Biden was the first incumbent president since Lyndon B. Johnson in 1968 to withdraw from a reelection race, the first since the 19th century to withdraw after serving only one term,^[e] and the only one ever to withdraw after already winning the primaries.^[122]^[124]

As of 2024, Democrats hold the presidency and a majority in the U.S. Senate, as well as 23 state governorships, 19 state legislatures, 17 state government trifectas, and the mayorships in the majority of the country's major cities.^[125] Three of the nine current U.S. Supreme Court justices were appointed by Democratic presidents. By registered members, the Democratic Party is the largest party in the U.S. and the fourth largest in the world. Including the incumbent Biden, 16 Democrats have served as president of the United States.^[4]

Name and symbols

"A Live Jackass Kicking a Dead Lion" by Thomas Nast, Harper's Weekly, January 19, 1870

The donkey party logo remains a well-known symbol for the Democratic Party despite not being the official logo of the party.

The Democratic-Republican Party splintered in 1824 into the short-lived National Republican Party and the Jacksonian movement which in 1828 became the Democratic Party. Under the Jacksonian era, the term "The Democracy" was in use by the party, but the name "Democratic Party" was eventually settled upon^[126] and became the official name in 1844.^[127] Members of the party are called "Democrats" or "Dems".

The most common mascot symbol for the party has been the donkey, or jackass.^[128] Andrew Jackson's enemies twisted his name to "jackass" as a term of ridicule regarding a stupid and stubborn animal. However, the Democrats liked the common-man implications and picked it up too, therefore the image persisted and evolved.^[129] Its most lasting impression came from the cartoons of Thomas Nast from 1870 in Harper's Weekly. Cartoonists followed Nast and used the donkey to represent the Democrats and the elephant to represent the Republicans.

In the early 20th century, the traditional symbol of the Democratic Party in Indiana, Kentucky, Oklahoma and Ohio was the rooster, as opposed to the Republican eagle.^[132] The rooster was also adopted as an official symbol of the national Democratic Party.^[133] In 1904, the Alabama Democratic Party chose, as the logo to put on its ballots, a rooster with the motto "White supremacy – For the right."^[134] The words "White supremacy" were replaced with "Democrats" in 1966.^[135]^[130] In 1996, the Alabama Democratic Party dropped the rooster, citing racist and white supremacist connotations linked with the symbol.^[131] The rooster symbol still appears on Oklahoma, Kentucky, Indiana, and West Virginia ballots.^[132] In New York, the Democratic ballot symbol is a five-pointed star.^[136]

Although both major political parties (and many minor ones) use the traditional American colors of red, white, and blue in their marketing and representations, since election night 2000 blue has become the identifying color for the Democratic Party while red has become the identifying color for the Republican Party. That night, for the first time all major broadcast television networks used the same color scheme for the electoral map: blue states for Al Gore (Democratic nominee) and red states for George W. Bush (Republican nominee). Since then, the color blue has been widely used by the media to represent the party. This is contrary to common practice outside of the United States where blue is the traditional color of the right and red the color of the left.^[137]

Jefferson-Jackson Day is the annual fundraising event (dinner) held by Democratic Party organizations across the United States.^[138] It is named after Presidents Thomas Jefferson and Andrew Jackson, whom the party regards as its distinguished early leaders.

The song "Happy Days Are Here Again" is the unofficial song of the Democratic Party. It was used prominently when Franklin D. Roosevelt was nominated for president at the 1932 Democratic National Convention and remains a sentimental favorite for Democrats. For example, Paul Shaffer played the theme on the Late Show with David Letterman after the Democrats won Congress in 2006. "Don't Stop" by Fleetwood Mac was adopted by Bill Clinton's presidential campaign in 1992 and has endured as a popular Democratic song. The emotionally similar song "Beautiful Day" by the band U2 has also become a favorite theme song for Democratic candidates. John Kerry used the song during his 2004 presidential campaign and several Democratic Congressional candidates used it as a celebratory tune in 2006.^[139]^[140]

As a traditional anthem for its presidential nominating convention, Aaron Copland's "Fanfare for the Common Man" is traditionally performed at the beginning of the Democratic National Convention.

Structure

National committee

The Democratic National Committee (DNC) is responsible for promoting Democratic campaign activities. While the DNC is responsible for overseeing the process of writing the Democratic Platform, the DNC is more focused on campaign and organizational strategy than public policy. In presidential elections, it supervises the Democratic National Convention. The national convention is subject to the charter of the party and the ultimate authority within the Democratic Party when it is in session, with the DNC running the party's organization at other times. Since 2021, the DNC has been chaired by Jaime Harrison.^[141]

State parties

Each state also has a state committee, made up of elected committee members as well as ex officio committee members (usually elected officials and representatives of major constituencies), which in turn elects a chair. County, town, city, and ward committees generally are composed of individuals elected at the local level. State and local committees often coordinate campaign activities within their jurisdiction, oversee local conventions, and in some cases primaries or caucuses, and may have a role in nominating candidates for elected office under state law. Rarely do they have much direct funding, but in 2005 DNC Chairman Dean began a program (called the "50 State Strategy") of using DNC national funds to assist all state parties and pay for full-time professional staffers.^[142]

Major party committees and groups

The Democratic Congressional Campaign Committee (DCCC) assists party candidates in House races and is chaired by Representative Suzan DelBene of Washington. Similarly, the Democratic Senatorial Campaign Committee (DSCC), chaired by Senator Gary Peters of Michigan, raises funds for Senate races. The Democratic Legislative Campaign Committee (DLCC), chaired by Majority Leader of the New York State Senate Andrea Stewart-Cousins, is a smaller organization that focuses on state legislative races. The Democratic Governors Association (DGA) is an organization supporting the candidacies of Democratic gubernatorial nominees and incumbents. Likewise, the mayors of the largest cities and urban centers convene as the National Conference of Democratic Mayors.^[143]

The DNC sponsors the College Democrats of America (CDA), a student-outreach organization with the goal of training and engaging a new generation of Democratic activists. Democrats Abroad is the organization for Americans living outside the United States. They work to advance the party's goals and encourage Americans living abroad to support the Democrats. The Young Democrats of America (YDA) and the High School Democrats of America (HSDA) are young adult and youth-led organizations respectively that attempt to draw in and mobilize young people for Democratic candidates but operates outside of the DNC.

Political positions

The party's platform blends civil liberty and social equality with support for a mixed capitalist economy.^[144] On social issues, it advocates for the continued legality of abortion,^[44] the legalization of marijuana,^[48] and LGBT rights.^[46]

On economic issues, it favors universal healthcare coverage, universal child care, paid sick leave, corporate governance reform, and supporting unions.^[49]^[50]^[51]^[52]

Economic policy

Expand Social Security and safety-net programs.^[145]
Increase the capital gains tax rate to 39.6% for taxpayers with annual income above $1 million.^[146]
Cut taxes for the working and middle classes as well as small businesses.^[147]
Change tax rules to discourage shipping jobs overseas.^[147]
Increase federal and state minimum wages.^[148]
Modernize and expand access to public education and provide universal preschool education.^[149]
Support the goal of universal health care through a public health insurance option or expanding Medicare/Medicaid.^[150]
Increase investments in infrastructure development^[151] as well as scientific and technological research.^[152]
Offer tax credits to make clean energy more accessible for consumers and increase domestic production of clean energy.^[153]
Uphold labor protections and the right to unionize.^[154]^[155]
Reform the student loan system and allow for refinancing student loans.^[156]
Make college more affordable.^[148]^[157]
Mandate equal pay for equal work regardless of gender, race, or ethnicity.^[158]

Social policy

Decriminalize or legalize marijuana.^[148]
Uphold network neutrality.^[159]
Implement campaign finance reform.^[160]
Uphold voting rights and easy access to voting.^[161]^[162]
Support same-sex marriage and ban conversion therapy.^[148]
Allow legal access to abortions and women's reproductive health care.^[151]
Reform the immigration system and allow for a pathway to citizenship.^[151]
Expand background checks and reduce access to assault weapons to address gun violence.^[151]
Improve privacy laws and curtail government surveillance.^[151]
Oppose torture.^[163]^[164]
Abolish capital punishment.^[165]
Recognize and defend Internet freedom worldwide.^[147]

Economic issues

The social safety net and strong labor unions have been at the heart of Democratic economic policy since the New Deal in the 1930s.^[144] The Democratic Party's economic policy positions, as measured by votes in Congress, tend to align with those of the middle class.^[166]^[167]^[168]^[169]^[170] Democrats support a progressive tax system, higher minimum wages, equal opportunity employment, Social Security, universal health care, public education, and subsidized housing.^[144] They also support infrastructure development and clean energy investments to achieve economic development and job creation.^[171]

Since the 1990s, the party has at times supported centrist economic reforms that cut the size of government and reduced market regulations.^[172] The party has generally rejected both laissez-faire economics and market socialism, instead favoring Keynesian economics within a capitalist market-based system.^[173]

Fiscal policy

Democrats support a more progressive tax structure to provide more services and reduce economic inequality by making sure that the wealthiest Americans pay more in taxes.^[174]Democrats and Republicans traditionally take differing stances on eradicating poverty. Brady said "Our poverty level is the direct consequence of our weak social policies, which are a direct consequence of weak political actors".^[175]They oppose the cutting of social services, such as Social Security, Medicare, and Medicaid,^[176] believing it to be harmful to efficiency and social justice. Democrats believe the benefits of social services in monetary and non-monetary terms are a more productive labor force and cultured population and believe that the benefits of this are greater than any benefits that could be derived from lower taxes, especially on top earners, or cuts to social services. Furthermore, Democrats see social services as essential toward providing positive freedom, freedom derived from economic opportunity. The Democratic-led House of Representatives reinstated the PAYGO (pay-as-you-go) budget rule at the start of the 110th Congress.^[177]

Minimum wage

The Democratic Party favors raising the minimum wage. The Fair Minimum Wage Act of 2007 was an early component of the Democrats' agenda during the 110th Congress. In 2006, the Democrats supported six state-ballot initiatives to increase the minimum wage and all six initiatives passed.^[178]

In 2017, Senate Democrats introduced the Raise the Wage Act which would raise the minimum wage to $15 an hour by 2024.^[179] In 2021, Democratic president Joe Biden proposed increasing the minimum wage to $15 by 2025.^[180] In many states controlled by Democrats, the state minimum wage has been increased to a rate above the federal minimum wage.^[181]

Health care

Democrats call for "affordable and quality health care" and favor moving toward universal health care in a variety of forms to address rising healthcare costs. Progressive Democrats politicians favor a single-payer program or Medicare for All, while liberals prefer creating a public health insurance option.^[182]

The Patient Protection and Affordable Care Act, signed into law by President Barack Obama on March 23, 2010, has been one of the most significant pushes for universal health care. As of December 2019, more than 20 million Americans have gained health insurance under the Affordable Care Act.^[183]

Education

Democrats favor improving public education by raising school standards and reforming the Head Start program. They also support universal preschool, expanding access to primary education, including through charter schools, and are generally opposed to school voucher programs. They call for addressing student loan debt and reforms to reduce college tuition.^[184] Other proposals have included tuition-free public universities and reform of standardized testing. Democrats have the long-term aim of having publicly funded college education with low tuition fees (like in much of Europe and Canada), which would be available to every eligible American student. Alternatively, they encourage expanding access to post-secondary education by increasing state funding for student financial aid such as Pell Grants and college tuition tax deductions.^[185]

Environment

Democrats and Republicans have diverged on the seriousness of the threat posed by climate change, with Democrats' assessment rising significantly in the mid-2010s.^[186]

The sharp divide over the existence of and responsibility for global warming and climate change falls largely along political lines. Overall, 60% of those surveyed said oil and gas companies were "completely or mostly responsible" for climate change.^[187]

Opinion about human causation of climate change increased substantially with education among Democrats, but not among Republicans.^[188] Conversely, opinions favoring becoming carbon neutral declined substantially with age among Republicans, but not among Democrats.^[188]

A broad range of policies to reduce greenhouse gas emissions has been proposed. Democrats' support for such policies consistently exceeds that of Republicans.^[189]

Democrats believe that the government should protect the environment and have a history of environmentalism. In more recent years, this stance has emphasized renewable energy generation as the basis for an improved economy, greater national security, and general environmental benefits.^[191] The Democratic Party is substantially more likely than the Republican Party to support environmental regulation and policies that are supportive of renewable energy.^[192]^[193]

The Democratic Party also favors expansion of conservation lands and encourages open space and rail travel to relieve highway and airport congestion and improve air quality and the economy as it "believe[s] that communities, environmental interests, and the government should work together to protect resources while ensuring the vitality of local economies. Once Americans were led to believe they had to make a choice between the economy and the environment. They now know this is a false choice".^[194]

The foremost environmental concern of the Democratic Party is climate change. Democrats, most notably former Vice President Al Gore, have pressed for stern regulation of greenhouse gases. On October 15, 2007, Gore won the Nobel Peace Prize for his efforts to build greater knowledge about man-made climate change and laying the foundations for the measures needed to counteract it.^[195]

Renewable energy and fossil fuels

Democrats have supported increased domestic renewable energy development, including wind and solar power farms, in an effort to reduce carbon pollution. The party's platform calls for an "all of the above" energy policy including clean energy, natural gas and domestic oil, with the desire of becoming energy independent.^[178] The party has supported higher taxes on oil companies and increased regulations on coal power plants, favoring a policy of reducing long-term reliance on fossil fuels.^[196]^[197] Additionally, the party supports stricter fuel emissions standards to prevent air pollution.

During his presidency, Joe Biden enacted the Inflation Reduction Act of 2022, which is the largest allocation of funds for addressing climate change in the history of the United States to date.^[198]^[199]

Trade

Like the Republican Party, the Democratic Party has taken widely varying views on international trade throughout its history. The Democratic Party has usually been more supportive of free trade than the Republican Party.

The Democrats dominated the Second Party System and set low tariffs designed to pay for the government but not protect industry. Their opponents the Whigs wanted high protective tariffs but usually were outvoted in Congress. Tariffs soon became a major political issue as the Whigs (1832–1852) and (after 1854) the Republicans wanted to protect their mostly northern industries and constituents by voting for higher tariffs and the Southern Democrats, which had very little industry but imported many goods voted for lower tariffs. After the Second Party System ended in 1854 the Democrats lost control and the new Republican Party had its opportunity to raise rates.^[200]

During the Third Party System, Democratic president Grover Cleveland made low tariffs the centerpiece of Democratic Party policies, arguing that high tariffs were an unnecessary and unfair tax on consumers. The South and West generally supported low tariffs, while the industrial North high tariffs.^[201] During the Fourth Party System, Democratic president Woodrow Wilson made a drastic lowering of tariff rates a major priority for his presidency. The 1913 Underwood Tariff cut rates, and the new revenues generated by the federal income tax made tariffs much less important in terms of economic impact and political rhetoric.^[202]

During the Fifth Party System, the Reciprocal Tariff Act of 1934 was enacted during FDR's administration, marking a sharp departure from the era of protectionism in the United States. American duties on foreign products declined from an average of 46% in 1934 to 12% by 1962.^[203] After World War II, the U.S. promoted the General Agreement on Tariffs and Trade (GATT) established in 1947 during the Truman administration, to minimize tariffs liberalize trade among all capitalist countries.^[204]^[205]

In the 1990s, the Clinton administration and a number of prominent Democrats pushed through a number of agreements such as the North American Free Trade Agreement (NAFTA). Since then, the party's shift away from free trade became evident in the Central American Free Trade Agreement (CAFTA) vote, with 15 House Democrats voting for the agreement and 187 voting against.^[206]^[207]^[208]^[209]

Social issues

The modern Democratic Party emphasizes social equality and equal opportunity. Democrats support voting rights and minority rights, including LGBT rights. Democratic president Lyndon B. Johnson signed the Civil Rights Act of 1964, which outlawed racial segregation. Carmines and Stimson wrote "the Democratic Party appropriated racial liberalism and assumed federal responsibility for ending racial discrimination."^[210]^[211]^[212]

Ideological social elements in the party include cultural liberalism, civil libertarianism, and feminism. Some Democratic social policies are immigration reform, electoral reform, and women's reproductive rights.

Equal opportunity

The Democratic Party supports equal opportunity for all Americans regardless of sex, age, race, ethnicity, sexual orientation, gender identity, religion, creed, or national origin. The Democratic Party has broad appeal across most socioeconomic and ethnic demographics, as seen in recent exit polls.^[213] Democrats also strongly support the Americans with Disabilities Act to prohibit discrimination against people based on physical or mental disability. As such, the Democrats pushed as well the ADA Amendments Act of 2008, a disability rights expansion that became law.^[214]

Most Democrats support affirmative action to further equal opportunity. However, in 2020 57% voters in California voted to keep their state constitution's ban on affirmative action, despite Biden winning 63% of the vote in California in the same election.^[215]

Voting rights

The party is very supportive of improving voting rights as well as election accuracy and accessibility.^[216] They support extensions of voting time, including making election day a holiday. They support reforming the electoral system to eliminate gerrymandering, abolishing the electoral college, as well as passing comprehensive campaign finance reform.^[160]

Abortion and reproductive rights

The Democratic position on abortion has changed significantly over time.^[217]^[218] During the late 1960s and early 1970s, Republicans generally favored legalized abortion more than Democrats,^[219] although significant heterogeneity could be found within both parties.^[220] During this time, opposition to abortion tended to be concentrated within the political left in the United States. Liberal Protestants and Catholics (many of whom were Democratic voters) opposed abortion, while most conservative Protestants supported legal access to abortion services.^[217]^{[clarification needed]}

In its national platforms from 1992 to 2004, the Democratic Party has called for abortion to be "safe, legal and rare"—namely, keeping it legal by rejecting laws that allow governmental interference in abortion decisions and reducing the number of abortions by promoting both knowledge of reproduction and contraception and incentives for adoption. When Congress voted on the Partial-Birth Abortion Ban Act in 2003, Congressional Democrats were split, with a minority (including former Senate Majority Leader Harry Reid) supporting the ban and the majority of Democrats opposing the legislation.^[221]

According to the 2020 Democratic Party platform, "Democrats believe every woman should be able to access high-quality reproductive health care services, including safe and legal abortion."^[222]

Immigration

Like the Republican Party, the Democratic Party has taken widely varying views on immigration throughout its history. Since the 1990s, the Democratic Party has been more supportive overall of immigration than the Republican Party.^[223] Many Democratic politicians have called for systematic reform of the immigration system such that residents that have come into the United States illegally have a pathway to legal citizenship. President Obama remarked in November 2013 that he felt it was "long past time to fix our broken immigration system," particularly to allow "incredibly bright young people" that came over as students to become full citizens.^[224] In 2013, Democrats in the Senate passed S. 744, which would reform immigration policy to allow citizenship for illegal immigrants in the United States. The law failed to pass in the House and was never re-introduced after the 113th Congress.^[225]

As of 2024, no major immigration reform legislation has been enacted into law in the 21st century, mainly due to opposition by the Republican Party.^[226]^[227] Opposition to immigration has increased in the 2020s, with a majority of Democrats supporting increasing border security.^[228]

LGBT rights

The Democratic position on LGBT rights has changed significantly over time.^[229]^[230] Before the 2000s, like the Republicans, the Democratic Party often took positions hostile to LGBT rights. As of the 2020s, both voters and elected representatives within the Democratic Party are overwhelmingly supportive of LGBT rights.^[229]

Support for same-sex marriage has steadily increased among the general public, including voters in both major parties, since the start of the 21st century. An April 2009 ABC News/Washington Post public opinion poll put support among Democrats at 62%.^[231] A 2006 Pew Research Center poll of Democrats found that 55% supported gays adopting children with 40% opposed while 70% support gays in the military, with only 23% opposed.^[232] Gallup polling from May 2009 stated that 82% of Democrats support open enlistment.^[233] A 2023 Gallup public opinion poll found 84% of Democrats support same-sex marriage, compared to 71% support by the general public and 49% support by Republicans.^[234]

The 2004 Democratic National Platform stated that marriage should be defined at the state level and it repudiated the Federal Marriage Amendment.^[235] John Kerry, the Democratic presidential nominee in 2004, did not support same-sex marriage in his campaign. While not stating support of same-sex marriage, the 2008 platform called for repeal of the Defense of Marriage Act, which banned federal recognition of same-sex marriage and removed the need for interstate recognition, supported antidiscrimination laws and the extension of hate crime laws to LGBT people and opposed "don't ask, don't tell".^[236] The 2012 platform included support for same-sex marriage and for the repeal of DOMA.^[237]

On May 9, 2012, Barack Obama became the first sitting president to say he supports same-sex marriage.^[238]^[239] Previously, he had opposed restrictions on same-sex marriage such as the Defense of Marriage Act, which he promised to repeal,^[240] California's Prop 8,^[241] and a constitutional amendment to ban same-sex marriage (which he opposed saying that "decisions about marriage should be left to the states as they always have been"),^[242] but also stated that he personally believed marriage to be between a man and a woman and that he favored civil unions that would "give same-sex couples equal legal rights and privileges as married couples".^[240] Earlier, when running for the Illinois Senate in 1996 he said, "I favor legalizing same-sex marriages, and would fight efforts to prohibit such marriages".^[243] Former presidents Bill Clinton^[244] and Jimmy Carter^[245] along with former Democratic presidential nominees Al Gore^[246] and Michael Dukakis^[247] support same-sex marriage. President Joe Biden has supported same-sex marriage since 2012, when he became the highest-ranking government official to support it. In 2022, Biden signed the Respect for Marriage Act; the law repealed the Defense of Marriage Act, which Biden had voted for during his Senate tenure.^[248]

Status of Puerto Rico and D.C.

The 2016 Democratic Party platform declares, regarding the status of Puerto Rico: "We are committed to addressing the extraordinary challenges faced by our fellow citizens in Puerto Rico. Many stem from the fundamental question of Puerto Rico's political status. Democrats believe that the people of Puerto Rico should determine their ultimate political status from permanent options that do not conflict with the Constitution, laws, and policies of the United States. Democrats are committed to promoting economic opportunity and good-paying jobs for the hardworking people of Puerto Rico. We also believe that Puerto Ricans must be treated equally by Medicare, Medicaid, and other programs that benefit families. Puerto Ricans should be able to vote for the people who make their laws, just as they should be treated equally. All American citizens, no matter where they reside, should have the right to vote for the president of the United States. Finally, we believe that federal officials must respect Puerto Rico's local self-government as laws are implemented and Puerto Rico's budget and debt are restructured so that it can get on a path towards stability and prosperity".^[151]

Also, it declares that regarding the status of the District of Columbia: "Restoring our democracy also means finally passing statehood for the District of Columbia, so that the American citizens who reside in the nation's capital have full and equal congressional rights as well as the right to have the laws and budget of their local government respected without Congressional interference."^[151]

Legal issues

Gun control

With a stated goal of reducing crime and homicide, the Democratic Party has introduced various gun control measures, most notably the Gun Control Act of 1968, the Brady Bill of 1993 and Crime Control Act of 1994. In its national platform for 2008, the only statement explicitly favoring gun control was a plan calling for renewal of the 1994 Assault Weapons Ban.^[250] In 2022, Democratic president Joe Biden signed the Bipartisan Safer Communities Act, which among other things expanded background checks and provided incentives for states to pass red flag laws.^[251] According to a 2023 Pew Research Center poll, 20% of Democrats owned firearms, compared to 32% of the general public and 45% of Republicans.^[252]

Death penalty

The Democratic Party's 2020 platform states its opposition to the death penalty.^[165] Although most Democrats in Congress have never seriously moved to overturn the rarely used federal death penalty, both Russ Feingold and Dennis Kucinich have introduced such bills with little success. Democrats have led efforts to overturn state death penalty laws, particularly in New Jersey and in New Mexico. They have also sought to prevent the reinstatement of the death penalty in those states which prohibit it, including Massachusetts, New York, and Delaware. During the Clinton administration, Democrats led the expansion of the federal death penalty. These efforts resulted in the passage of the Antiterrorism and Effective Death Penalty Act of 1996, signed into law by President Clinton, which heavily limited appeals in death penalty cases.In 1972, the Democratic Party platform called for the abolition of capital punishment.^[253]In 1992, 1993 and 1995, Democratic Texas Congressman Henry González unsuccessfully introduced the Death Penalty Abolition Amendment which prohibited the use of capital punishment in the United States. Democratic Missouri Congressman William Lacy Clay Sr. cosponsored the amendment in 1993.

During his Illinois Senate career, former President Barack Obama successfully introduced legislation intended to reduce the likelihood of wrongful convictions in capital cases, requiring videotaping of confessions. When campaigning for the presidency, Obama stated that he supports the limited use of the death penalty, including for people who have been convicted of raping a minor under the age of 12, having opposed the Supreme Court's ruling in Kennedy v. Louisiana that the death penalty was unconstitutional in which the victim of a crime was not killed.^[254] Obama has stated that he thinks the "death penalty does little to deter crime" and that it is used too frequently and too inconsistently.^[255]

In June 2016, the Democratic Platform Drafting Committee unanimously adopted an amendment to abolish the death penalty.^[256]

Torture

Many Democrats are opposed to the use of torture against individuals apprehended and held prisoner by the United States military, and hold that categorizing such prisoners as unlawful combatants does not release the United States from its obligations under the Geneva Conventions. Democrats contend that torture is inhumane, damages the United States' moral standing in the world, and produces questionable results. Democrats are largely against waterboarding.^[257]

Torture became a divisive issue in the party after Barack Obama was elected president.^[258]

Privacy

The Democratic Party believes that individuals should have a right to privacy. For example, many Democrats have opposed the NSA warrantless surveillance of American citizens.^[259]^[260]

Some Democratic officeholders have championed consumer protection laws that limit the sharing of consumer data between corporations. Democrats have opposed sodomy laws since the 1972 platform which stated that "Americans should be free to make their own choice of life-styles and private habits without being subject to discrimination or prosecution",^[261] and believe that government should not regulate consensual noncommercial sexual conduct among adults as a matter of personal privacy.^[262]

Foreign policy issues

The foreign policy of the voters of the two major parties has largely overlapped since the 1990s. A Gallup poll in early 2013 showed broad agreement on the top issues, albeit with some divergence regarding human rights and international cooperation through agencies such as the United Nations.^[263]

In June 2014, the Quinnipiac Poll asked Americans which foreign policy they preferred:

A) The United States is doing too much in other countries around the world, and it is time to do less around the world and focus more on our own problems here at home.B) The United States must continue to push forward to promote democracy and freedom in other countries worldwide because these efforts make our own country more secure.

Democrats chose A over B by 65% to 32%; Republicans chose A over B by 56% to 39%; and independents chose A over B by 67% to 29%.^[264]

Iran sanctions

The Democratic Party has been critical of Iran's nuclear weapon program and supported economic sanctions against the Iranian government. In 2013, the Democratic-led administration worked to reach a diplomatic agreement with the government of Iran to halt the Iranian nuclear weapon program in exchange for international economic sanction relief.^[265] As of 2014^[update], negotiations had been successful and the party called for more cooperation with Iran in the future.^[266] In 2015, the Obama administration agreed to the Joint Comprehensive Plan of Action, which provides sanction relief in exchange for international oversight of the Iranian nuclear program. In February 2019, the Democratic National Committee passed a resolution calling on the United States to re-enter the JCPOA, which President Trump withdrew from in 2018.^[267]

Invasion of Afghanistan

Democrats in the House of Representatives and in the Senate near-unanimously voted for the Authorization for Use of Military Force Against Terrorists against "those responsible for the recent attacks launched against the United States" in Afghanistan in 2001, supporting the NATO coalition invasion of the nation. Most elected Democrats continued to support the Afghanistan conflict for its duration, with some, such as a Democratic National Committee spokesperson, voicing concerns that the Iraq War shifted too many resources away from the presence in Afghanistan.^[268]^[269] During the 2008 Presidential Election, then-candidate Barack Obama called for a "surge" of troops into Afghanistan.^[269] After winning the presidency, Obama followed through, sending a "surge" force of additional troops to Afghanistan. Troop levels were 94,000 in December 2011 and kept falling, with a target of 68,000 by fall 2012.^[270]

Support for the war among the American people diminished over time. Many Democrats changed their opinion over the course of the war, coming to oppose continuation of the conflict.^[271]^[272] In July 2008, Gallup found that 41% of Democrats called the invasion a "mistake" while a 55% majority disagreed.^[272] A CNN survey in August 2009 stated that a majority of Democrats opposed the war. CNN polling director Keating Holland said: "Nearly two thirds of Republicans support the war in Afghanistan. Three quarters of Democrats oppose the war".^[271]

During the 2020 Presidential Election, then-candidate Joe Biden promised to "end the forever wars in Afghanistan and the Middle East."^[273] Biden went on to win the election, and in April 2021, he announced he would withdraw all US troops from Afghanistan by September 11 of that year.^[274] The last troops left in August, bringing America's 20-year-long military campaign in the country to a close.^[275] According to a 2023 AP-NORC poll, a majority of Democrats believed that the War in Afghanistan was not worth it.^[276]

Israel

Democrats have historically been a stronger supporter of Israel than Republicans.^[277] During the 1940s, the party advocated for the cause of an independent Jewish state over the objections of many conservatives in the Old Right, who strongly opposed it.^[277] In 1948, Democratic President Harry Truman became the first world leader to recognize an independent state of Israel.^[278]

The 2020 Democratic Party platform acknowledges a "commitment to Israel's security, its qualitative military edge, its right to defend itself, and the 2016 Memorandum of Understanding is ironclad" and that "we oppose any effort to unfairly single out and delegitimize Israel, including at the United Nations or through the Boycott, Divestment, and Sanctions Movement".^[279] During the 2023 Israel-Hamas War, the party requested a large-scale military aid package to Israel.^[280] Biden also announced military support for Israel, condemned the actions of Hamas and other Palestinian militants as terrorism,^[281] and ordered the US military to build a port to facilitate the arrival of humanitarian aid to Palestinian civilians in Gaza.^[282] However, parts of the Democratic base also became more skeptical of the Israel government.^[283]

Europe, Russia, and Ukraine

The 2022 Russian invasion of Ukraine was politically and economically opposed by the Biden Administration, who promptly began an increased arming of Ukraine.^[284]^[285] In October 2023, the Biden administration requested an additional $61.4 billion in aid for Ukraine for the year ahead,^[286] but delays in the passage of further aid by the Republican-controlled House of Representatives inhibited progress, with the additional $61 billion in aid to Ukraine added in April 2024.^[287]^[288]^[289]

Demographics

Since the 2010s, the Democratic Party is strongest among urban residents, union workers, college graduates,^[37]^[38] most ethnic minorities,^[41] the unmarried, and sexual minorities.^[35]^[42] In the 2020 presidential election, Democrats won the majority of votes from African American, Hispanic, and Asian voters; young voters; women; urban voters; voters with college degrees; and voters with no religious affiliation.^[290] According to exit polling, LGBT Americans typically vote Democratic in national elections.^[291]

The victory of Republican Donald Trump in 2016 brought about a realignment in which many voters without college degrees, also referred to as "working class" voters, voted Republican.^[292]^[293]^[294] Many Democrats without college degrees differ from liberals in their more socially moderate views, and are more likely to belong to an ethnic minority.^[295]^[296]^[297]

Support for the civil rights movement in the 1960s by Democratic presidents John F. Kennedy and Lyndon B. Johnson helped increase the Democrats' support within the African American community. African Americans have consistently voted between 85% and 95% Democratic since the 1960s, making African Americans one of the largest of the party's constituencies.^[39]^[40]

According to the Pew Research Center, 78.4% of Democrats in the 116th United States Congress were Christian.^[298] However, the vast majority of white evangelical and Latter-day Saint Christians favor the Republican Party.^[299] The party also receives strong support from non-religious voters.^[300]^[301]

A major component of the party's coalition has been organized labor. Labor unions supply money, grass roots political organization, and voters for the party. Democrats are more likely to be represented by unions than Republican voters are.^[28] Younger Americans have tended to vote mainly for Democratic candidates in recent years.^[302]

Since 1980, a "gender gap" has seen stronger support for the Democratic Party among women than among men. Unmarried and divorced women are more likely to vote for Democrats.^[303]^[304] Although women supported Obama over Mitt Romney by a margin of 55–44% in 2012, Romney prevailed amongst married women, 53–46%.^[305] Obama won unmarried women 67–31%.^[306] According to a December 2019 study, "White women are the only group of female voters who support Republican Party candidates for president. They have done so by a majority in all but 2 of the last 18 elections".^[307]^[308]

Geographically, the party is strongest in the Northeastern United States, the Great Lakes region, most of the Southwestern United States, and the West Coast. The party is also very strong in major cities, regardless of region.^[36]^[309]^[310]

Factions

Upon foundation, the Democratic Party supported agrarianism and the Jacksonian democracy movement of President Andrew Jackson, representing farmers and rural interests and traditional Jeffersonian democrats.^[312] Since the 1890s, especially in northern states, the party began to favor more liberal positions (the term "liberal" in this sense describes modern liberalism, rather than classical liberalism or economic liberalism). Historically, the party has represented farmers, laborers, and religious and ethnic minorities as it has opposed unregulated business and finance and favored progressive income taxes.

In the 1930s, the party began advocating social programs targeted at the poor. Before the New Deal, the party had a fiscally conservative, pro-business wing, typified by Grover Cleveland and Al Smith.^[313] The party was dominant in the Southern United States until President Lyndon B. Johnson signed the Civil Rights Act of 1964. In foreign policy, internationalism (including interventionism) was a dominant theme from 1913 to the mid-1960s. The major influences for liberalism were labor unions (which peaked in the 1936–1952 era) and African Americans. Environmentalism has been a major component since the 1970s.

Even after the New Deal, until the 2010s, the party still had a fiscally conservative faction,^[314] such as John Nance Garner and Howard W. Smith.^[315] The party's Southern conservative wing began shrinking after President Lyndon B. Johnson supported the Civil Rights Act of 1964, and largely died out in the 2010s, as the Republican Party built up its Southern base.^[309]^[316] The party still receives support from African Americans and urban areas in the Southern United States.^[317]

The 21st century Democratic Party is predominantly a coalition of centrists, liberals, and progressives, with significant overlap between the three groups. In 2019, the Pew Research Center found that among Democratic and Democratic-leaning registered voters, 47% identify as liberal or very liberal, 38% identify as moderate, and 14% identify as conservative or very conservative.^[318]^[319] In recent exit polls, the Democratic Party has had broad appeal across most socioeconomic and ethnic demographics.^[320]^[321]^[322] Political scientists characterize the Democratic Party as less ideologically cohesive than the Republican Party due to the broader diversity of coalitions that compose the Democratic Party.^[323]^[324]^[325]

Liberals

Modern liberals are a large portion of the Democratic base. According to 2018 exit polls, liberals constituted 27% of the electorate, and 91% of American liberals favored the candidate of the Democratic Party.^[326] White-collar college-educated professionals were mostly Republican until the 1950s, but they had become a vital component of the Democratic Party by the early 2000s.^[327]

A large majority of liberals favor moving toward universal health care, with many supporting an eventual gradual transition to a single-payer system in particular. A majority also favor diplomacy over military action; stem cell research, same-sex marriage, stricter gun control, environmental protection laws, as well as the preservation of abortion rights. Immigration and cultural diversity are deemed positive as liberals favor cultural pluralism, a system in which immigrants retain their native culture in addition to adopting their new culture. Most liberals oppose increased military spending and the mixing of church and state.^[328] They tend to be divided on free trade agreements such as the USMCA and PNTR with China, with some seeing them as more favorable to corporations than workers.^[329] As of 2020, the three most significant labor groupings in the Democratic coalition were the AFL–CIO and Change to Win labor federations as well as the National Education Association, a large, unaffiliated teachers' union. Important issues for labor unions include supporting unionized manufacturing jobs, raising the minimum wage, and promoting broad social programs such as Social Security and Medicare.^[330]

This ideological group differs from the traditional organized labor base. According to the Pew Research Center, a plurality of 41% resided in mass affluent households and 49% were college graduates, the highest figure of any typographical group.^[13] It was also the fastest growing typological group since the late 1990s to the present.^[328] Liberals include most of academia^[331] and large portions of the professional class.^[332]

Moderates

Moderate Democrats, or New Democrats, are an ideologically centrist faction within the Democratic Party that emerged after the victory of Republican George H. W. Bush in the 1988 presidential election.^[333] Running as a New Democrat, Bill Clinton won the 1992 and 1996 presidential elections.^[334] They are an economically liberal and "Third Way" faction that dominated the party for around 20 years, until the beginning of Obama's presidency.^[314]^[335] They are represented by organizations such as the New Democrat Network and the New Democrat Coalition.

The Blue Dog Coalition was formed during the 104th Congress to give members from the Democratic Party representing conservative-leaning districts a unified voice after the Democrats' loss of Congress in the 1994 Republican Revolution.^[336]^[337]^[338] However, in the late 2010s and early 2020s, the Coalition's focus shifted towards ideological centrism. One of the most influential centrist groups was the Democratic Leadership Council (DLC), a nonprofit organization that advocated centrist positions for the party. The DLC disbanded in 2011.^[339]

Some Democratic elected officials have self-declared as being centrists, including former President Bill Clinton, former Vice President Al Gore, Senator Mark Warner, Kansas governor Laura Kelly, former Senator Jim Webb, President Joe Biden, and former congresswoman Ann Kirkpatrick.^[340]^[341]

The New Democrat Network supports socially liberal and fiscally moderate Democratic politicians and is associated with the congressional New Democrat Coalition in the House.^[342] Annie Kuster is the chair of the coalition,^[340] and former senator and President Barack Obama was self-described as a New Democrat.^[343]

Progressives

Progressives are the most left-leaning faction in the party and support strong business regulations, social programs, and workers' rights.^[344]^[345] Many progressive Democrats are descendants of the New Left of Democratic presidential candidate Senator George McGovern of South Dakota whereas others were involved in the 2016 presidential candidacy of Vermont Senator Bernie Sanders. Progressives are often considered to have ideas similar to social democracy due to heavy inspiration from the Nordic Model, believing in federal top marginal income taxes ranging from 52% to 70%,^[346] rent control,^[347] increased collective bargaining power, a $15-an-hour minimum wage, as well as free tuition and Universal Healthcare (typically Medicare for All).^[348]

In 2014, progressive Senator Elizabeth Warren set out "Eleven Commandments of Progressivism": tougher regulation on corporations; affordable education; scientific investment and environmentalism; net neutrality; increased wages; equal pay for women; collective bargaining rights; defending social programs; same-sex marriage; immigration reform; and unabridged access to reproductive healthcare.^[349]

Recently, many progressives have made combating economic inequality their top priority.^[34] The Congressional Progressive Caucus (CPC) is a caucus of progressive Democrats chaired by Pramila Jayapal of Washington.^[350] Its members have included Representatives Dennis Kucinich of Ohio, John Conyers of Michigan, Jim McDermott of Washington, Barbara Lee of California, and Senator Paul Wellstone of Minnesota. Senators Sherrod Brown of Ohio, Tammy Baldwin of Wisconsin, Mazie Hirono of Hawaii, and Ed Markey of Massachusetts were members of the caucus when in the House of Representatives. As of March 2023, no Democratic senators belonged to the CPC, but independent Senator Bernie Sanders was a member.^[351]

Democratic presidents

As of 2021^[update], there have been a total of 16 Democratic presidents.

#	Name (lifespan)	State	Presidency start date	Presidency end date	Time in office
7	Andrew Jackson (1767–1845)	Tennessee	March 4, 1829	March 4, 1837	8 years, 0 days
8	Martin Van Buren (1782–1862)	New York	March 4, 1837	March 4, 1841	4 years, 0 days
11	James K. Polk (1795–1849)	Tennessee	March 4, 1845	March 4, 1849	4 years, 0 days
14	Franklin Pierce (1804–1869)	New Hampshire	March 4, 1853	March 4, 1857	4 years, 0 days
15	James Buchanan (1791–1868)	Pennsylvania	March 4, 1857	March 4, 1861	4 years, 0 days
17	Andrew Johnson (1808–1875)	Tennessee	April 15, 1865^[f]	March 4, 1869	3 years, 323 days
22	Grover Cleveland (1837–1908)	New York	March 4, 1885	March 4, 1889	8 years, 0 days
24	Grover Cleveland (1837–1908)	New York	March 4, 1893	March 4, 1897	8 years, 0 days
28	Woodrow Wilson (1856–1924)	New Jersey	March 4, 1913	March 4, 1921	8 years, 0 days
32	Franklin D. Roosevelt (1882–1945)	New York	March 4, 1933	April 12, 1945^[g]	12 years, 39 days
33	Harry S. Truman (1884–1972)	Missouri	April 12, 1945	January 20, 1953	7 years, 283 days
35	John F. Kennedy (1917–1963)	Massachusetts	January 20, 1961	November 22, 1963^[g]	2 years, 306 days
36	Lyndon B. Johnson (1908–1973)	Texas	November 22, 1963	January 20, 1969	5 years, 59 days
39	Jimmy Carter (born 1924)	Georgia	January 20, 1977	January 20, 1981	4 years, 0 days
42	Bill Clinton (born 1946)	Arkansas	January 20, 1993	January 20, 2001	8 years, 0 days
44	Barack Obama (born 1961)	Illinois	January 20, 2009	January 20, 2017	8 years, 0 days
46	Joe Biden (born 1942)	Delaware	January 20, 2021	Incumbent	3 years, 201 days

Recent electoral history

In congressional elections: 1950–present

Election year	No. of seats won	+/–	President	No. of seats won	+/–	Election year
House of Representatives			President	Senate
1950	235 / 435	28	Harry S. Truman	49 / 96	5	1950
1952	213 / 435	22	Dwight D. Eisenhower	47 / 96	2	1952
1954	232 / 435	19		49 / 96	2	1954
1956	234 / 435	2		49 / 96	0	1956
1958	283 / 437	49		64 / 98	15	1958
1960	262 / 437	21	John F. Kennedy	64 / 100	1	1960
1962	258 / 435	4	John F. Kennedy	66 / 100	3	1962
1964	295 / 435	37	Lyndon B. Johnson	68 / 100	2	1964
1966	248 / 435	47	Lyndon B. Johnson	64 / 100	3	1966
1968	243 / 435	5	Richard Nixon	57 / 100	5	1968
1970	255 / 435	12		54 / 100	3	1970
1972	242 / 435	13		56 / 100	2	1972
1974	291 / 435	49	Gerald Ford	60 / 100	4	1974
1976	292 / 435	1	Jimmy Carter	61 / 100	0	1976
1978	277 / 435	15	Jimmy Carter	58 / 100	3	1978
1980	243 / 435	34	Ronald Reagan	46 / 100	12	1980
1982	269 / 435	26		46 / 100	1	1982
1984	253 / 435	16		47 / 100	2	1984
1986	258 / 435	5		55 / 100	8	1986
1988	260 / 435	2	George H. W. Bush	55 / 100	1	1988
1990	267 / 435	7	George H. W. Bush	56 / 100	1	1990
1992	258 / 435	9	Bill Clinton	57 / 100	1	1992
1994	204 / 435	54		47 / 100	10	1994
1996	206 / 435	2		45 / 100	2	1996
1998	211 / 435	5		45 / 100	0	1998
2000	212 / 435	1	George W. Bush	50 / 100	5	2000^[h]
2002	204 / 435	7		49 / 100	2	2002
2004	202 / 435	2		45 / 100	4	2004
2006	233 / 435	31		51 / 100	6^[i]	2006
2008	257 / 435	21	Barack Obama	59 / 100	8^[i]	2008
2010	193 / 435	63		53 / 100	6^[i]	2010
2012	201 / 435	8		55 / 100	2^[i]	2012
2014	188 / 435	13		46 / 100	9^[i]	2014
2016	194 / 435	6	Donald Trump	48 / 100	2^[i]	2016
2018	235 / 435	41	Donald Trump	47 / 100	1^[i]	2018
2020	222 / 435	13	Joe Biden	50 / 100	3^[i]	2020^[j]
2022	213 / 435	9	Joe Biden	51 / 100	1^[i]	2022

In presidential elections: 1828–present

Election year	Presidential ticket	Votes	Vote %	Electoral votes	+/–	Result
1828	Andrew Jackson/John C. Calhoun	642,553	56.0	178 / 261	178	Won
1832	Andrew Jackson/Martin Van Buren	701,780	54.2	219 / 286	41	Won
1836	Martin Van Buren/Richard Mentor Johnson	764,176	50.8	170 / 294	49	Won
1840	Martin Van Buren/None^[k]	1,128,854	46.8	60 / 294	110	Lost
1844	James K. Polk/George M. Dallas	1,339,494	49.5	170 / 275	110	Won
1848	Lewis Cass/William O. Butler	1,223,460	42.5	127 / 290	43	Lost
1852	Franklin Pierce/William R. King	1,607,510	50.8	254 / 296	127	Won
1856	James Buchanan/John C. Breckinridge	1,836,072	45.3	174 / 296	80	Won
1860	Stephen A. Douglas/Herschel V. Johnson	1,380,202	29.5	12 / 303	162	Lost
1864	George B. McClellan/George H. Pendleton	1,812,807	45.0	21 / 233	9	Lost
1868	Horatio Seymour/Francis Preston Blair Jr.	2,706,829	47.3	80 / 294	59	Lost
1872	Horace Greeley/Benjamin G. Brown (Liberal Republican)	2,834,761	43.8	69 / 352	11	Lost
1876	Samuel J. Tilden/Thomas A. Hendricks	4,288,546	50.9	184 / 369	115	Lost^[A]
1880	Winfield Scott Hancock/William H. English	4,444,260	48.2	155 / 369	29	Lost
1884	Grover Cleveland/Thomas A. Hendricks	4,914,482	48.9	219 / 401	64	Won
1888	Grover Cleveland/Allen G. Thurman	5,534,488	48.6	168 / 401	51	Lost^[B]
1892	Grover Cleveland/Adlai Stevenson I	5,556,918	46.0	277 / 444	109	Won
1896	William Jennings Bryan/Arthur Sewall	6,509,052	46.7	176 / 447	101	Lost
1900	William Jennings Bryan/Adlai Stevenson I	6,370,932	45.5	155 / 447	21	Lost
1904	Alton B. Parker/Henry G. Davis	5,083,880	37.6	140 / 476	15	Lost
1908	William Jennings Bryan/John W. Kern	6,408,984	43.0	162 / 483	22	Lost
1912	Woodrow Wilson/Thomas R. Marshall	6,296,284	41.8	435 / 531	273	Won
1916	Woodrow Wilson/Thomas R. Marshall	9,126,868	49.2	277 / 531	158	Won
1920	James M. Cox/Franklin D. Roosevelt	9,139,661	34.2	127 / 531	150	Lost
1924	John W. Davis/Charles W. Bryan	8,386,242	28.8	136 / 531	9	Lost
1928	Al Smith/Joseph T. Robinson	15,015,464	40.8	87 / 531	49	Lost
1932	Franklin D. Roosevelt/John Nance Garner	22,821,277	57.4	472 / 531	385	Won
1936	Franklin D. Roosevelt/John Nance Garner	27,747,636	60.8	523 / 531	51	Won
1940	Franklin D. Roosevelt/Henry A. Wallace	27,313,945	54.7	449 / 531	74	Won
1944	Franklin D. Roosevelt/Harry S. Truman	25,612,916	53.4	432 / 531	17	Won
1948	Harry S. Truman/Alben W. Barkley	24,179,347	49.6	303 / 531	129	Won
1952	Adlai Stevenson II/John Sparkman	27,375,090	44.3	89 / 531	214	Lost
1956	Adlai Stevenson II/Estes Kefauver	26,028,028	42.0	73 / 531	16	Lost
1960	John F. Kennedy/Lyndon B. Johnson	34,220,984	49.7	303 / 537	230	Won
1964	Lyndon B. Johnson/Hubert Humphrey	43,127,041	61.1	486 / 538	183	Won
1968	Hubert Humphrey/Edmund Muskie	31,271,839	42.7	191 / 538	295	Lost
1972	George McGovern/Sargent Shriver	29,173,222	37.5	17 / 538	174	Lost
1976	Jimmy Carter/Walter Mondale	40,831,881	50.1	297 / 538	280	Won
1980	Jimmy Carter/Walter Mondale	35,480,115	41.0	49 / 538	248	Lost
1984	Walter Mondale/Geraldine Ferraro	37,577,352	40.6	13 / 538	36	Lost
1988	Michael Dukakis/Lloyd Bentsen	41,809,074	45.6	111 / 538	98	Lost
1992	Bill Clinton/Al Gore	44,909,806	43.0	370 / 538	259	Won
1996	Bill Clinton/Al Gore	47,401,185	49.2	379 / 538	9	Won
2000	Al Gore/Joe Lieberman	50,999,897	48.4	266 / 538	113	Lost^[C]
2004	John Kerry/John Edwards	59,028,444	48.3	251 / 538	15	Lost
2008	Barack Obama/Joe Biden	69,498,516	52.9	365 / 538	114	Won
2012	Barack Obama/Joe Biden	65,915,795	51.1	332 / 538	33	Won
2016	Hillary Clinton/Tim Kaine	65,853,514	48.2	227 / 538	105	Lost^[D]
2020	Joe Biden/Kamala Harris	81,268,924	51.3	306 / 538	79	Won

Notes

^ According to the Manifesto Project Database MARPOR dataset for 2020, the Democratic Party has a RILE score of -24.662, putting it within the range of being a center to center-left party. Historically, it has classified the party as centrist or center-right, but the database has noted a relatively recent shift to the left in the party's politics.
^ ^[7]^[8]^[9]^[10]^[11]^[12]^[13]^[a]
^ There are 47 senators who are members of the party; however, four independent senators, Angus King, Bernie Sanders, Joe Manchin III, and Kyrsten Sinema caucus with the Democrats, effectively giving the Democrats a 51–49 majority.
^ Grover Cleveland in 1884 and 1892
^ All three incumbents in the 20th century to withdraw or not seek reelection—Calvin Coolidge, Harry S. Truman, and Lyndon B. Johnson—had succeeded to the presidency when their predecessor died, then won a second term in their own right.^[122] Three presidents in the 1800s made and kept pledges to serve only one term, most recently Rutherford B. Hayes.^[123]
^ Elected as Vice President with the National Union Party ticket in the 1864 presidential election. Ascended to the presidency after the assassination of President Abraham Lincoln in 1865. Rejoined the Democratic Party in 1868.
^ Jump up to: ^a ^b Died in office.
^ Republican Vice President Dick Cheney provided a tie-breaking vote, giving Republicans a majority until June 6, 2001, when Jim Jeffords left Republicans to join the Democratic Caucus.
^ Jump up to: ^a ^b ^c ^d ^e ^f ^g ^h ⁱ Includes Independents caucusing with the Democrats.
^ Democratic Vice President Kamala Harris provided a tie-breaking vote, giving Democrats a majority throughout the 117th Congress.
^ While there was no official Democratic nominee, the majority of the Democratic electors still cast their electoral votes for incumbent Vice President Richard Mentor Johnson.

^ Although Tilden won a majority of the popular vote, Republican Rutherford B. Hayes won a majority of votes in the Electoral College.
^ Although Cleveland won a plurality of the popular vote, Republican Benjamin Harrison won a majority of votes in the Electoral College.
^ Although Gore won a plurality of the popular vote, Republican George W. Bush won a majority of votes in the Electoral College.
^ Although Clinton won a plurality of the popular vote, Republican Donald Trump won a majority of votes in the Electoral College.

References

^ "About the Democratic Party". Democratic Party. Archived from the original on April 6, 2022. Retrieved April 15, 2022. For 171 years, [the Democratic National Committee] has been responsible for governing the Democratic Party
^ Democratic Party (March 12, 2022). "The Charter & The Bylaws of the Democratic Party of the United States" (PDF). p. 3. Archived (PDF) from the original on March 27, 2022. Retrieved April 15, 2022. The Democratic National Committee shall have general responsibility for the affairs of the Democratic Party between National Conventions
^ Cole, Donald B. (1970). Jacksonian Democracy in New Hampshire, 1800–1851. Harvard University Press. p. 69. ISBN 978-0-67-428368-8.
^ Jump up to: ^a ^b ^c Arnold, N. Scott (2009). Imposing values: an essay on liberalism and regulation. Oxford University Press. p. 3. ISBN 9780495501121. Archived from the original on October 2, 2020. Retrieved April 28, 2020. Modern liberalism occupies the left-of-center in the traditional political spectrum and is represented by the Democratic Party in the United States.
^ Bacon, Perry Jr. (March 11, 2019). "The Six Wings Of The Democratic Party". FiveThirtyEight. Archived from the original on August 15, 2021. Retrieved October 21, 2021.
^ Stein, Letita; Cornwell, Susan; Tanfani, Joseph (August 23, 2018). "Inside the progressive movement roiling the Democratic Party". Reuters. Archived from the original on June 13, 2022. Retrieved June 13, 2022.
^ Rae, Nicol C. (June 2007). "Be Careful What You Wish For: The Rise of Responsible Parties in American National Politics". Annual Review of Political Science. 10 (1). Annual Reviews: 169–191. doi:10.1146/annurev.polisci.10.071105.100750. ISSN 1094-2939. What are we to make of American parties at the dawn of the twenty-first century? ... The impact of the 1960s civil rights revolution has been to create two more ideologically coherent parties: a generally liberal or center-left party and a conservative party.
^ Marantz, Andrew (May 24, 2021). "Are We Entering a New Political Era?". The New Yorker. New York, New York: Condé Nast. Archived from the original on April 19, 2024. Retrieved June 16, 2024. Moderation may be relative, but moderates still run the Democratic Party.
^ Bruner, Christopher M. (2018). "Center-Left Politics and Corporate Governance: What Is the 'Progressive' Agenda?". BYU Law Review. 2018 (2). Digital Commons: 267–334. doi:10.2139/ssrn.2917253. ISSN 2162-8572. SSRN 2917253. This article has argued that a widespread and fundamental reorientation of the Democratic Party toward decidedly centrist national politics over recent decades fundamentally altered the role of corporate governance, and related issues, in the project of assembling a competitive electoral coalition.
^ Coates, David, ed. (2012). "The Oxford Companion to American Politics". Liberalism, Center-left. The Oxford Companion to American Politics. Oxford University Press. pp. 68–69. doi:10.1093/acref/9780199764310.001.0001. ISBN 978-0-19-976431-0. Observes that the terms "progressive" and "liberal" are "often used interchangeably" in political discourse regarding "the center-left".
^ Cronin, James E.; Ross, George W.; Shoch, James (August 24, 2011). "Introduction: The New World of the Center-Left". What's Left of the Left: Democrats and Social Democrats in Challenging Times. Duke University Press. ISBN 978-0-8223-5079-8. pp. 17, 22, 182: Including the American Democratic Party in a comparative analysis of center-left parties is unorthodox, since unlike Europe, America has not produced a socialist movement tied to a strong union movement. Yet the Democrats may have become center-left before anyone else, obliged by their different historical trajectory to build complex alliances with social groups other than the working class and to deal with unusually powerful capitalists ... Taken together, the three chapters devoted to the United States show that the center-left in America faces much the same set of problems as elsewhere and, especially in light of the election results from 2008, that the Democratic Party's potential to win elections, despite its current slide in approval, may be at least equal to that of any center-left party in Europe ... Despite the setback in the 2010 midterms, together the foregoing trends have put the Democrats in a position to eventually build a dominant center-left majority in the United States.
^ Hacker, Jacob S.; Malpas, Amelia; Pierson, Paul; Zacher, Sam (December 27, 2023). "Bridging the Blue Divide: The Democrats' New Metro Coalition and the Unexpected Prominence of Redistribution". Perspectives on Politics. Cambridge University Press on behalf of the American Political Science Association: 3. doi:10.1017/S1537592723002931. ISSN 1537-5927. We conclude by considering why Democrats have taken this course, why they are not perceived as having done so, and why, at this fraught juncture for American democratic capitalism, political scientists could learn much from closer examination of the rich world's largest center-left party.
^ Jump up to: ^a ^b ^c Grossmann, Matt; Hopkins, David A. "Polarized by Degrees: How the Diploma Divide and the Culture War Transformed American Politics". Cambridge University Press. Retrieved May 23, 2024. Democrats have become the home of highly-educated citizens with progressive social views who prefer credentialed experts to make policy decisions, while Republicans have become the populist champions of white voters without college degrees who increasingly distrust teachers, scientists, journalists, universities, non-profit organizations, and even corporations.
^ Jump up to: ^a ^b M. Philip Lucas, "Martin Van Buren as Party Leader and at Andrew Jackson's Right Hand." in A Companion to the Antebellum Presidents 1837–1861 (2014): 107–129.
^ Jump up to: ^a ^b "The Democratic Party, founded in 1828, is the world's oldest political party" states Janda, Kenneth; Berry, Jeffrey M.; Goldman, Jerry (2010). The Challenge of Democracy: American Government in Global Politics. Cengage Learning. p. 276. ISBN 9780495906186.
^ Jump up to: ^a ^b ^c Michael Kazin, What It Took to Win: A History of the Democratic Party (2022) pp 5, 12.
^ Jump up to: ^a ^b Holt, Michael F. (1992). Political Parties and American Political Development: From the Age of Jackson to the Age of Lincoln. Louisiana State University Press. pp. 27–28. ISBN 978-0807126097. Archived from the original on April 5, 2023. Retrieved March 19, 2023.
^ Jump up to: ^a ^b Bates, Christopher (2015). The Early Republic and Antebellum America: An Encyclopedia of Social, Political, Cultural, and Economic History. Taylor & Francis. p. 293. ISBN 9781317457404. The expansion engineered by Polk rendered the Democratic Party increasingly beholden to Southern slave interests, which dominated the party from 1848 to the Civil War.
^ Jump up to: ^a ^b ^c ^d ^e ^f Staff. "Jacksonian Democracy: The Democratization of Politics". Encyclopædia Britannica. Archived from the original on July 12, 2022. Retrieved October 6, 2022. By the 1840s, Whig and Democratic congressmen voted as rival blocs. Whigs supported and Democrats opposed a weak executive, a new Bank of the United States, a high tariff, distribution of land revenues to the states, relief legislation to mitigate the effects of the depression, and federal reapportionment of House seats. Whigs voted against and Democrats approved an independent treasury, an aggressive foreign policy, and expansionism. These were important issues, capable of dividing the electorate just as they divided the major parties in Congress.
^ Geer, John G. (1992). "New Deal Issues and the American Electorate, 1952–1988". Political Behavior. 14 (1): 45–65. doi:10.1007/BF00993508. hdl:1803/4054. ISSN 0190-9320. JSTOR 586295. S2CID 144817362. Archived from the original on December 29, 2021. Retrieved August 23, 2022.
^ Grigsby, Ellen (2008). Analyzing Politics: An Introduction to Political Science. Cengage Learning. pp. 106–107. ISBN 9780495501121. Archived from the original on October 2, 2020. Retrieved April 28, 2020. In the United States, the Democratic Party represents itself as the liberal alternative to the Republicans, but its liberalism is for the most part the later version of liberalism—modern liberalism.
^ Prendergast, William B. (1999). The Catholic Voter in American Politics: The Passing of the Democratic Monolith. Washington, D.C.: Georgetown University. ISBN 978-0-87840-724-8. Archived from the original on October 9, 2023. Retrieved July 25, 2018.
^ Marlin, George J. (2004). The American Catholic Voter: 200 Years of Political Impact. South Bend, Indiana: St. Augustine. ISBN 978-1-58731-029-4. Retrieved April 28, 2020.
^ Michael Corbett et al. Politics and Religion in the United States (2nd ed. 2013).
^ Zeitz, Joshua (October 16, 2023). "The 'Unprecedented' House GOP Meltdown Isn't as Novel as You Think. And There Is a Way Out". Archived from the original on October 16, 2023. Retrieved October 16, 2023.
^ Zelizer, Julian E. (February 15, 2015). "How Medicare Was Made". The New Yorker. Archived from the original on March 4, 2015. Retrieved August 23, 2022.
^ "Women More Likely to Be Democrats, Regardless of Age". Gallup.com. June 12, 2009. Archived from the original on June 14, 2010. Retrieved June 17, 2010.
^ Jump up to: ^a ^b Kullgren, Ian (November 10, 2020). "Union Workers Weren't a Lock for Biden. Here's Why That Matters". Bloomberg Law. Archived from the original on November 3, 2022. Retrieved November 3, 2022.
^ Frank, Thomas (2016). Listen, liberal, or, What ever happened to the party of the people? (First ed.). New York: Henry Holt and Company. ISBN 978-1-62779-539-5. OCLC 908628802.
^ Jump up to: ^a ^b Hale, Jon F. (1995). "The Making of the New Democrats". Political Science Quarterly. 110 (2): 207–232. doi:10.2307/2152360. ISSN 0032-3195. JSTOR 2152360. Archived from the original on December 12, 2021. Retrieved August 24, 2022.
^ Jump up to: ^a ^b Wills, Garry (January 19, 1997). "The Clinton Principle". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on August 24, 2022. Retrieved August 24, 2022.
^ Edsall, Thomas B. (June 28, 1998). "Clinton and Blair envision a 'Third Way' international movement". Washington Post. ISSN 0190-8286. Archived from the original on November 27, 2020. Retrieved November 1, 2022.
^ Jump up to: ^a ^b Hacker, Jacob S.; Malpas, Amelia; Pierson, Paul; Zacher, Sam (2024). "Bridging the Blue Divide: The Democrats' New Metro Coalition and the Unexpected Prominence of Redistribution". Perspectives on Politics: 1–21. doi:10.1017/S1537592723002931. ISSN 1537-5927.
^ Jump up to: ^a ^b Gerstle, Gary (2022). The Rise and Fall of the Neoliberal Order: America and the World in the Free Market Era. Oxford University Press. ISBN 978-0197519646. The most sweeping account of how neoliberalism came to dominate American politics for nearly a half century before crashing against the forces of Trumpism on the right and a new progressivism on the left.
^ Jump up to: ^a ^b McGreal, Chris (November 11, 2018). "Can Democrats ever win back white, rural America?". The Guardian. Archived from the original on March 8, 2019. Retrieved March 7, 2019.
^ Jump up to: ^a ^b Thompson, Derek (September 13, 2019). "How Democrats Conquered the City". The Atlantic. Archived from the original on March 7, 2020. Retrieved March 13, 2020.
^ Jump up to: ^a ^b Levitz, Eric (October 19, 2022). "How the Diploma Divide Is Remaking American Politics". New York Intelligencer. Archived from the original on October 20, 2022. Retrieved April 24, 2023.
^ Jump up to: ^a ^b Sosnik, Doug (April 17, 2023). "The 'Diploma Divide' Is the New Fault Line in American Politics". The New York Times. Archived from the original on April 24, 2023. Retrieved April 24, 2023.
^ Jump up to: ^a ^b Jackson, Brooks (April 18, 2008). "Blacks and the Democratic Party". FactCheck.org. Archived from the original on November 3, 2011. Retrieved October 30, 2011.
^ Jump up to: ^a ^b Bositis, David. "Blacks and the 2012 Democratic National Convention; page 9, table 1: black votes in presidential elections, 1936 - 2008" (PDF). Joint Center for Political and Economic Studies.
^ Jump up to: ^a ^b "Partisanship by race, ethnicity and education". Pew Research Center. April 9, 2024. Retrieved April 26, 2024.
^ Jump up to: ^a ^b ^c ^d Miller, Gary; Schofield, Norman (2003). "Activists and Partisan Realignment in the United States". American Political Science Review. 97 (2): 245–260. doi:10.1017/S0003055403000650 (inactive August 7, 2024). ISSN 1537-5943. S2CID 12885628. By 2000, however, the New Deal party alignment no longer captured patterns of partisan voting. In the intervening 40 years, the Civil Rights and Voting Rights Acts had triggered an increasingly race-driven distinction between the parties. ... Goldwater won the electoral votes of five states of the Deep South in 1964, four of them states that had voted Democratic for 84 years (Califano 1991, 55). He forged a new identification of the Republican party with racial conservatism, reversing a century-long association of the GOP with racial liberalism. This in turn opened the door for Nixon's "Southern strategy" and the Reagan victories of the eighties.{{cite journal}}: CS1 maint: DOI inactive as of August 2024 (link)
^ Grossmann, Matt; Mahmood, Zuhaib; Isaac, William (October 1, 2021). "Political Parties, Interest Groups, and Unequal Class Influence in American Policy". The Journal of Politics. 83 (4): 1706–1720. doi:10.1086/711900. ISSN 0022-3816. S2CID 224851520. Archived from the original on October 29, 2021. Retrieved October 12, 2021.
^ Jump up to: ^a ^b ^c Traister, Rebecca (March 27, 2023). "Abortion Wins Elections". The Cut. Archived from the original on April 6, 2023. Retrieved April 7, 2023.
^ "What We Do". Democratic National Committee. Retrieved July 17, 2024.
^ Jump up to: ^a ^b "Democratic Platform Endorses Gay Marriage". NPR. September 4, 2012. Archived from the original on October 5, 2013. Retrieved May 10, 2023.
^ "Combating the Climate Crisis and Pursuing Environmental Justic". Democratic National Committee. Retrieved July 17, 2024.
^ Jump up to: ^a ^b Gurley, Gabrielle (November 23, 2020). "Biden at the Cannabis Crossroads". The American Prospect. Archived from the original on August 26, 2022. Retrieved August 24, 2022.
^ Jump up to: ^a ^b Miranda Ollstein, Alice (August 12, 2022). "A bittersweet health care win for Democrats". POLITICO. Archived from the original on April 7, 2023. Retrieved April 7, 2023.
^ Jump up to: ^a ^b Goodnough, Abby; Kaplan, Thomas (June 28, 2019). "Democrat vs. Democrat: How Health Care Is Dividing the Party". The New York Times. Archived from the original on July 22, 2020. Retrieved July 22, 2020.
^ Jump up to: ^a ^b Levy, Jonah (2006). The State after Statism: New State Activities in the Age of Liberalization. Harvard University Press. p. 198. ISBN 9780495501121. In the corporate governance area, the center-left repositioned itself to press for reform. The Democratic Party in the United States used the postbubble scandals and the collapse of share prices to attack the Republican Party ... Corporate governance reform fit surprisingly well within the contours of the center-left ideology. The Democratic Party and the SPD have both been committed to the development of the regulatory state as a counterweight to managerial authority, corporate power, and market failure.
^ Jump up to: ^a ^b U.S. Department of State. "A Mixed Economy: The Role of the Market". Thoughtco.com. Archived from the original on May 24, 2017.
^ Ikenberry, John (2020). "America's Asia Policy after Trump". Global Asia.
^ Wong, Edward (September 6, 2022). "Biden Puts Defense of Democracy at Center of Agenda, at Home and Abroad". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved December 27, 2023.
^ Cooley, Alexander; Nexon, Daniel H. (December 14, 2021). "The Real Crisis of Global Order". Foreign Affairs. No. January/February 2022. ISSN 0015-7120.
^ The party has claimed a founding date of 1792 as noted in S.2047 which passed in the United States Senate in 1991. 102nd Congress (1991), S.2047 – A bill to establish a commission to commemorate the bicentennial of the establishment of the Democratic Party of the United States., archived from the original on February 22, 2021, retrieved February 20, 2021 "[I]n 1992, the Democratic Party of the United States will celebrate the 200th anniversary of its establishment on May 13, 1792."
^ Larson, Edward (2007). A Magnificent Catastrophe: The Tumultuous Election of 1800, America's First Presidential Campaign. Free Press. p. 21. ISBN 9780743293167. The divisions between Adams and Jefferson were exasperated by the more extreme views expressed by some of their partisans, particularly the High Federalists led by Hamilton on what was becoming known as the political right, and the democratic wing of the Republican Party on the left, associated with New York Governor George Clinton and Pennsylvania legislator Albert Gallatin, among others.
^ Ericson, David F. (1964). "The Evolution of the Democratic Party". The American Historical Review. 70 (1): 22–43.
^ Banning, Lance (1978). The Jeffersonian Persuasion: Evolution of a Party Ideology. Cornell University Press. p. 208.
^ Arthur Paulson, Realignment and Party Revival: Understanding American Electoral Politics at the Turn of the Twenty-First Century (2000) pp. 46–72.
^ Berman, Jay (2012). The Democratic Party: Evolution and America's Longing for a Lasting Majority. Taylor & Francis. p. 8.
^ James Roger Sharp, American Politics in the Early Republic: The New Nation in Crisis (1993).
^ The American Republic Since 1877, Student Edition. McGraw-Hill Education. 2006. p. 193.
^ Banning, Lance (1978). The Jeffersonian Persuasion: Evolution of a Party Ideology. Cornell University Press. p. 253.
^ Traub, James. "The Ugly Election That Birthed Modern American Politics". National Geographic. Archived from the original on July 7, 2018. Retrieved July 6, 2018.
^ Mary Beth Norton et al., A People and a Nation, Volume I: to 1877 (Houghton Mifflin, 2007) p. 287.
^ Mary Beth Norton et al., A People and a Nation, Volume I: to 1877 (2007) pp. 287–288.
^ Galbraith Schlisinger, Of the People: The 200 Year History of the Democratic Party (1992) ch. 1–3.
^ Robert Allen Rutland, The Democrats: From Jefferson to Clinton (U. of Missouri Press, 1995) ch. 1–4.
^ Ferrell, Claudine L. (2006). The Abolitionist Movement. Westport: Greenwood Press. p. 88. ISBN 978-0-313-33180-0.
^ Jean H. Baker, Affairs of Party: Political Culture of Northern Democrats in the Mid-nineteenth Century (1983)
^ David M. Potter. The Impending Crisis, 1848–1861 (1976). ch. 16.
^ Mark E. Neely. Lincoln and the Democrats: The Politics of Opposition in the Civil War (2017).
^ Rutland, The Democrats: From Jefferson to Clinton (1995) ch. 5–6.
^ Robert W. Cherny, A Righteous Cause: The Life of William Jennings Bryan (1994)
^ H.W. Brands, Woodrow Wilson (2003).
^ Douglas B. Craig, After Wilson: The Struggle for the Democratic Party, 1920–1934 (1993)
^ Davis, Kenneth C. (2003). Don't Know Much About History: Everything You Need to Know About American History but Never Learned (1st ed.). New York: HarperCollins. pp. 321, 341. ISBN 978-0-06-008381-6.
^ Ellen Russell (2007). New Deal Banking Reforms and Keynesian Welfare State Capitalism. Routledge. pp. 3–4. ISBN 9781135910655. Archived from the original on October 2, 2020. Retrieved April 28, 2020.
^ Rutland, The Democrats: From Jefferson to Clinton (1995) ch. 7.
^ David M. Kennedy, Freedom from Fear: The American People in Depression and War, 1929–1945 (2001).
^ Paul Finkelman and Peter Wallenstein, eds. The Encyclopedia Of American Political History (CQ Press, 2001) pp. 124–126.
^ Bullock, Charles S.; Hoffman, Donna R.; Gaddie, Ronald Keith (2006). "Regional Variations in the Realignment of American Politics, 1944–2004". Social Science Quarterly. 87 (3): 494–518. doi:10.1111/j.1540-6237.2006.00393.x. ISSN 0038-4941. The events of 1964 laid open the divisions between the South and national Democrats and elicited distinctly different voter behavior in the two regions. The agitation for civil rights by southern blacks continued white violence toward the civil rights movement, and President Lyndon Johnson's aggressive leadership all facilitated passage of the 1964 Civil Rights Act. ... In the South, 1964 should be associated with GOP growth while in the Northeast this election contributed to the eradication of Republicans.
^ Stanley, Harold W. (1988). "Southern Partisan Changes: Dealignment, Realignment or Both?". The Journal of Politics. 50 (1): 64–88. doi:10.2307/2131041. ISSN 0022-3816. JSTOR 2131041. S2CID 154860857. Events surrounding the presidential election of 1964 marked a watershed in terms of the parties and the South (Pomper, 1972). The Solid South was built around the identification of the Democratic party with the cause of white supremacy. Events before 1964 gave white southerners pause about the linkage between the Democratic Party and white supremacy, but the 1964 election, passage of the Civil Rights Act of 1964, and the Voting Rights Act of 1965 altered in the minds of most the positions of the national parties on racial issues.
^ Black, Earl; Black, Merle (September 30, 2003). The Rise of Southern Republicans. Harvard University Press. ISBN 9780674012486. Archived from the original on June 12, 2018. Retrieved June 9, 2018. When the Republican party nominated Arizona Senator Barry Goldwater—one of the few senators who had opposed the Civil Rights Act—as their presidential candidate in 1964, the party attracted many southern whites but permanently alienated African-American voters. Beginning with the Goldwater-versus-Johnson campaign more southern whites voted Republican than Democratic, a pattern that has recurred in every subsequent presidential election. ... Before the 1964 presidential election the Republican party had not carried any Deep South state for eighty-eight years. Yet shortly after Congress passed the Civil Rights Act, hundreds of Deep South counties gave Barry Goldwater landslide majorities.
^ Issue Evolution. Princeton University Press. September 6, 1990. ISBN 9780691023311. Archived from the original on May 16, 2018. Retrieved June 9, 2018.
^ Valentino, Nicholas A.; Sears, David O. (2005). "Old Times There Are Not Forgotten: Race and Partisan Realignment in the Contemporary South". American Journal of Political Science. 49 (3): 672–88. doi:10.1111/j.1540-5907.2005.00136.x. ISSN 0092-5853.
^ Kuziemko, Ilyana; Washington, Ebonya (2018). "Why Did the Democrats Lose the South? Bringing New Data to an Old Debate". American Economic Review. 108 (10): 2830–2867. doi:10.1257/aer.20161413. ISSN 0002-8282.
^ James T. Patterson, Grand Expectations: The United States, 1945–1974 (1997).
^ Miller, Gary; Schofield, Norman (2008). "The Transformation of the Republican and Democratic Party Coalitions in the U.S.". Perspectives on Politics. 6 (3): 433–450. doi:10.1017/S1537592708081218. ISSN 1541-0986. S2CID 145321253. 1964 was the last presidential election in which the Democrats earned more than 50 percent of the white vote in the United States.
^ Black, Earl; Black, Merle (2003). "The Rise of Southern Republicans". Harvard University Press. Archived from the original on June 12, 2018. Retrieved June 9, 2018. When the Republican party nominated Arizona Senator Barry Goldwater—one of the few northern senators who had opposed the Civil Rights Act—as their presidential candidate in 1964, the party attracted many racist southern whites but permanently alienated African-American voters. Beginning with the Goldwater-versus-Johnson campaign more southern whites voted Republican than Democratic, a pattern that has recurred in every subsequent presidential election. ... Before the 1964 presidential election the Republican party had not carried any Deep South state for eighty-eight years. Yet shortly after Congress passed the Civil Rights Act, hundreds of Deep South counties gave Barry Goldwater landslide majorities.
^ Valentino, Nicholas A.; Sears, David O. (2005). "Old Times There Are Not Forgotten: Race and Partisan Realignment in the Contemporary South". American Journal of Political Science. 49 (3): 672–688. doi:10.1111/j.1540-5907.2005.00136.x. ISSN 0092-5853.
^ Patterson, Grand Expectations: The United States, 1945–1974 (1997).
^ Смит, Дэвид Дж.; Тейлор, Сьюзен Уошберн (1992). «Почему республиканцы побеждают в Белом доме чаще, чем демократы?» . Ежеквартальный журнал президентских исследований . 22 (3): 481–491. ISSN 0360-4918 . JSTOR 27550992 . Архивировано из оригинала 19 января 2023 года . Проверено 19 января 2023 г.
^ Младший, RW Apple (12 июля 1992 г.). «Ослиные годы: есть ли место наверху для демократов?» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Архивировано из оригинала 19 января 2023 года . Проверено 19 января 2023 г.
^ Джеймс Т. Паттерсон, Беспокойный гигант: Соединенные Штаты от Уотергейта до Буша против Гора (2011).
^ Перейти обратно: ^а ^б Гейсмер, Лили (11 июня 2019 г.). «Демократы и неолиберализм» . Вокс . Архивировано из оригинала 5 ноября 2022 года . Проверено 5 ноября 2022 г. Версия неолиберализма, заложенная в эту политику, понимала особую роль правительства в стимулировании рыночных решений для решения социальных проблем, таких как безработица и бедность. Таким образом, оно было направлено не на искоренение государства всеобщего благосостояния, а, скорее, на его переформулирование. Он расширил важность борьбы с бедностью, которая долгое время служила ориентиром либеральной политики и имела много общего с основными идеями войны с бедностью.
^ Паттерсон. Беспокойный гигант: Соединенные Штаты от Уотергейта до Буша против Гора (2011).
^ Верховный суд США (12 декабря 2000 г.). «Джордж Буш и др., Петиционеры против Альберта Гора-младшего и др., 531 US 98 (2000)» . Корнеллская юридическая школа . Архивировано из оригинала 15 октября 2007 года . Проверено 26 июня 2010 г.
^ Лерер, Лиза (22 декабря 2010 г.). «Ни один Конгресс с 1960-х годов не оказал такого влияния на общественность, как 111-й» . Bloomberg LP Архивировано из оригинала 29 марта 2020 года . Проверено 20 апреля 2016 г.
^ Йорк, Дэвид Смит, Молли Редден в Нью-Йорке (1 апреля 2016 г.). «Заявления Дональда Трампа об абортах спровоцировали самый большой кризис в его предвыборной кампании» . Хранитель . ISSN 0261-3077 . Архивировано из оригинала 29 июля 2020 года . Проверено 29 июня 2020 г.
^ Маккормик, Стефани Армор и Джон (14 марта 2020 г.). «Демократы усиливают критику политики Трампа в области здравоохранения в условиях пандемии коронавируса» . Уолл Стрит Джорнал . ISSN 0099-9660 . Архивировано из оригинала 29 июля 2020 года . Проверено 29 июня 2020 г.
^ «Решение Трампа ВОЗ вызывает критику со стороны демократов в Конгрессе США» . Аль Джазира . Архивировано из оригинала 29 июля 2020 года . Проверено 29 июня 2020 г.
^ Юинг, Филип (5 февраля 2020 г.). « «Не виновен»: Трамп оправдан по двум статьям импичмента после закрытия исторического процесса» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Архивировано из оригинала 6 февраля 2020 года . Проверено 8 февраля 2021 г.
^ «Байден побеждает Трампа в Белом доме и говорит: «Время исцеляться» » . АП НОВОСТИ . 7 ноября 2020 г. Архивировано из оригинала 17 ноября 2020 г. Проверено 7 ноября 2020 г.
^ Мартин, Джонатан; Фоссе, Ричард; Эпштейн, Рид Дж. (6 января 2021 г.). «Основные события Джорджии: демократы побеждают в Сенате, а Оссофф побеждает Пердью» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 7 января 2021 года . Проверено 11 января 2021 г.
^ «Результаты выборов в Палату представителей США» . Нью-Йорк Таймс . 3 ноября 2020 г. ISSN 0362-4331 . Архивировано из оригинала 20 февраля 2021 года . Проверено 8 февраля 2021 г.
^ Фрице, Джон (6 марта 2022 г.). «Судья Кетанджи Браун Джексон добавит еще один протестантский голос в католический Верховный суд» . Yahoo! Новости . Архивировано из оригинала 30 июня 2022 года . Проверено 30 июня 2022 г.
^ de Vogue, Ариана (30 июня 2022 г.). «Кетанджи Браун Джексон присоединится к Верховному суду, находящемуся в беспорядке» . CNN . Архивировано из оригинала 29 июня 2022 года . Проверено 30 июня 2022 г.
^ «СМОТРЕТЬ В ПРЯМОМ ЭФИРЕ: Судья Кетанджи Браун Джексон приведена к присяге как первая чернокожая женщина в Верховном суде» . PBS NewsHour . 30 июня 2022 года. Архивировано из оригинала 30 июня 2022 года . Проверено 30 июня 2022 г.
^ «Кетанджи Браун Джексон приняла присягу как первая чернокожая женщина в высшем суде США» . Новости Би-би-си . 30 июня 2022 года. Архивировано из оригинала 1 июля 2022 года . Проверено 1 июля 2022 г.
^ Тумулти, Карен (9 ноября 2022 г.). «Ожидаемая красная волна больше похожа на лужу» . Вашингтон Пост . ISSN 0190-8286 . Архивировано из оригинала 12 ноября 2022 года . Проверено 10 ноября 2022 г.
^ Блейк, Аарон (10 ноября 2022 г.). «Насколько плохими были выборы 2022 года для Республиканской партии с исторической точки зрения» . Вашингтон Пост . ISSN 0190-8286 . Архивировано из оригинала 19 февраля 2023 года . Проверено 13 ноября 2022 г.
^ Кинери, Эмма (9 ноября 2022 г.). «Промежуточные результаты выглядят для Байдена все более благоприятными, поскольку он рекламирует «сильную ночь» для демократов» . CNBC . Архивировано из оригинала 9 ноября 2022 года . Проверено 10 ноября 2022 г.
^ Энтен, Гарри (13 ноября 2022 г.). «Как Джо Байден и Демократическая партия бросили вызов промежуточной истории» . CNN . Архивировано из оригинала 28 ноября 2022 года . Проверено 28 ноября 2022 г.
^ Крэмптон, Лиз (9 ноября 2022 г.). «Демократы принимают законодательные органы в Мичигане, Миннесоте и Пенсильвании» . Политик . Архивировано из оригинала 5 января 2023 года . Проверено 10 ноября 2022 г.
^ «Государственный партийный состав», Архивировано 4 июля 2023 г., в Wayback Machine 23 мая 2023 г., Национальная конференция законодательных собраний штатов , получено 4 июля 2023 г.
^ «Демократы в государственной палате принимают незнакомую реальность: полная власть», Архивировано 5 июня 2023 г., в Wayback Machine 18 января 2023 г., New York Times , получено 4 июля 2023 г.
↑ Associated Press : «Трифекты промежуточных выборов: демократы завоевали полный государственный контроль в этих штатах», Архивировано 4 июля 2023 г., в Wayback Machine , 10 ноября 2022 г., Fox News , получено 4 июля 2023 г.
↑ Кронин, Том и Боб Лоеви: «Американский федерализм: штаты отклоняются крайне влево или крайне вправо», Архивировано 4 июля 2023 г., в Wayback Machine , 1 июля 2023 г., обновлено 2 июля 2023 г., Colorado Springs Gazette , получено 4 июля. , 2023 г.
^ «В Штатах демократы почти управляли столом», Архивировано 4 июля 2023 г., в Wayback Machine 11 ноября 2022 г., New York Times , получено 4 июля 2023 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Классен, Томас (21 июля 2024 г.). «Байден уходит в сторону, начав беспрецедентный период в американской политике» . Разговор . Архивировано из оригинала 22 июля 2024 года . Проверено 24 июля 2024 г.
^ Гендлер, Алекс (23 июля 2024 г.). «Президенты США, не добивавшиеся переизбрания» . Голос Америки . Архивировано из оригинала 24 июля 2024 года . Проверено 24 июля 2024 г.
^ Кеннинг, Крис; Самуэльсон, Даррен. « Это беспрецедентно»: уход Байдена — это исторический момент в американском президентстве» . США сегодня . Архивировано из оригинала 25 июля 2024 года . Проверено 23 июля 2024 г.
^ «Мэры 30 крупнейших городов США». Архивировано из оригинала 11 июля 2023 года . Проверено 11 июля 2023 г.
^ Эпплби, Джойс (2003). Томас Джефферсон . Издательство Кембриджского университета. п. 4. ISBN 978-0-521-64841-7 . Архивировано из оригинала 2 октября 2020 года . Проверено 28 апреля 2020 г.
^ «Демократическая партия» . Британская энциклопедия . Архивировано из оригинала 17 февраля 2015 года . Проверено 19 января 2015 г.
^ см . «Историю демократического осла».
^ Джон Уильям Уорд (1962). Эндрю Джексон: символ эпохи . Оксфорд Ап. стр. 87–88 . ISBN 9780199923205 .
^ Перейти обратно: ^а ^б Ингрэм, Боб (21 января 1966 г.). «Фракция лоялистов побеждает; «превосходство белых» уходит» . Новости Бирмингема . Проверено 22 июля 2017 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б «Плохой символ удален» . Таймс Дейли . 14 марта 1996 г. с. 7Б. Архивировано из оригинала 31 мая 2022 года . Проверено 22 июля 2017 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б «Бюллетень всеобщих выборов округа Барбур, Западная Вирджиния» (PDF) . 4 ноября 2008 г. Архивировано из оригинала (PDF) 24 октября 2008 г.
^ Зейдман, Стивен (12 июня 2010 г.). «Петух как символ Демократической партии США» . Итака Колледж. Архивировано из оригинала 24 октября 2017 года.
^ «ПРОВЕРКА ФАКТА: Был ли когда-то на логотипе Демократической партии штата лозунг «Превосходство белых»?» . Snopes.com . 25 сентября 2017 года . Проверено 9 декабря 2017 г.
^ «Демократическая партия Алабамы исключила из своего девиза слово «превосходство белых»» . Звездное знамя Окалы . Ассошиэйтед Пресс. 23 января 1966 г. с. 1. Архивировано из оригинала 28 ноября 2020 года . Проверено 22 июля 2017 г.
^ Лопес, Томас (23 октября 2014 г.). «Плохой дизайн избирательных бюллетеней вредит небольшим партиям Нью-Йорка … снова» . Центр юстиции Бреннана . Архивировано из оригинала 7 февраля 2017 года . Проверено 6 февраля 2017 г.
^ Фархи, Пол (2 ноября 2004 г.). «Слоны красные, ослы синие» . Вашингтон Пост . п. С01. Архивировано из оригинала 9 мая 2008 года . Проверено 11 октября 2016 г.
^ Троттер, Билл (11 февраля 2008 г.). «Обама нацелился на ноябрьскую битву» . Бангор Дейли Ньюс . Архивировано из оригинала 28 февраля 2008 года . Проверено 12 февраля 2008 г.
^ Грусс, Майкл (21 ноября 2006 г.). «Местное жаркое становится политическим митингом для демократов» . Вирджинский пилот . Архивировано из оригинала 25 февраля 2015 года . Проверено 15 апреля 2007 г.
^ Шерер, Майкл (8 ноября 2006 г.). «Демократы готовы возглавить» . Салон.com . Архивировано из оригинала 11 августа 2009 года . Проверено 18 марта 2007 г.
^ Шнайдер, Ави (22 января 2021 г.). «Председатель Национального комитета Демократической партии Джейми Харрисон хочет создать «следующее поколение» демократических талантов» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР. Архивировано из оригинала 20 февраля 2021 года . Проверено 22 января 2021 г.
^ Гилгофф, Дэн (16 июля 2006 г.). «Список декана» . Новости США и мировой отчет . Архивировано из оригинала 9 июля 2012 года . Проверено 26 апреля 2007 г.
^ "Дом" . Национальная конференция мэров-демократов . Архивировано из оригинала 2 октября 2020 года . Проверено 21 марта 2020 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Ларри Э. Салливан. Глоссарий социальных и поведенческих наук SAGE (2009 г.). п. 291: «Этот либерализм выступает за щедрое государство всеобщего благосостояния и большую степень социального и экономического равенства. Таким образом, свобода существует, когда все граждане имеют доступ к основным потребностям, таким как образование, здравоохранение и экономические возможности».
^ Сарджент, Грег (13 марта 2014 г.). «Стремление к расширению социального обеспечения (а не к его сокращению) получает еще один импульс» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 16 июля 2017 года . Проверено 22 августа 2017 г.
^ Якурчи, Грег (21 июня 2021 г.). «Высшая ставка налога на прирост капитала, установленная Байденом, и дивиденды будут одними из самых высоких в развитом мире» . CNBC . Архивировано из оригинала 23 ноября 2022 года . Проверено 23 ноября 2022 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с «О проблемах: каждый вопрос – каждый политик» . На theissues.org. Архивировано из оригинала 4 мая 2016 года . Проверено 19 января 2015 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Бэкон, Перри-младший (28 мая 2019 г.). «Что делают республиканцы и демократы в штатах, где они обладают тотальной властью» . ПятьТридцатьВосемь . Архивировано из оригинала 5 июня 2019 года . Проверено 5 июня 2019 г.
^ "Образование" . Демократы.орг . Архивировано из оригинала 30 апреля 2016 года . Проверено 29 мая 2014 г.
^ "Здравоохранение" . Демократы.орг . Архивировано из оригинала 30 мая 2014 года . Проверено 29 мая 2014 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г «Платформа Демократической партии 2016» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 10 ноября 2016 года . Проверено 11 ноября 2016 г.
^ «Наука и технологии» . Демократы.орг . Архивировано из оригинала 26 июня 2014 года . Проверено 29 мая 2014 г.
^ Исаак-Томас, Белла (11 августа 2022 г.). «Что делает Закон о снижении инфляции для зеленой энергетики» . ПБС . Архивировано из оригинала 22 ноября 2022 года . Проверено 23 ноября 2022 г.
^ «АЛЬЯНС ПРОФСОЮЗОВ США И ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ» (PDF) . Scholarsstrategynetwork.org. Архивировано (PDF) из оригинала 4 марта 2016 г. Проверено 19 января 2015 г.
^ «Права трудящихся» . Архивировано из оригинала 21 августа 2014 года.
^ Асма Халид (9 июня 2014 г.). «Обама одобряет законопроект сенатора Уоррена о рефинансировании студенческих ссуд» . вбур . Архивировано из оригинала 11 июня 2016 года . Проверено 11 июня 2014 г.
^ Грин, Эрика (15 октября 2019 г.). «Демократы Палаты представителей обнародовали план сделать колледж более доступным» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 21 марта 2020 года . Проверено 21 марта 2020 г.
^ «Демократы подчеркивают равную оплату труда в политической борьбе» . Си-Эн-Эн. 7 апреля 2014 года. Архивировано из оригинала 10 июня 2016 года . Проверено 1 сентября 2014 г.
^ Вятт, Эдвард (10 ноября 2014 г.). «Сетевой нейтралитет Обамы» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 27 апреля 2019 года . Проверено 19 января 2015 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б «Демократическая партия за правительственную реформу» . На theissues.org. Архивировано из оригинала 30 апреля 2016 года . Проверено 19 января 2015 г.
^ «Призыв к реформе избирательной системы, начиная с Нью-Йорка» . Хаффингтон Пост . 15 июня 2013. Архивировано из оригинала 24 марта 2019 года . Проверено 6 декабря 2019 г.
^ «Избирательное право» . Демократы.орг . Архивировано из оригинала 9 февраля 2014 года . Проверено 2 февраля 2014 г.
^ «Комиссии по пыткам и надзору через HR 104: нацельтесь на прогрессивное собрание Конгресса» . Необычные времена . Архивировано из оригинала 29 мая 2014 года . Проверено 29 мая 2014 г.
^ «Демократическая партия по борьбе с преступностью» . На theissues.org. Архивировано из оригинала 29 апреля 2016 года . Проверено 19 января 2015 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б «Защита сообществ и укрепление доверия путем реформирования нашей системы уголовного правосудия» . Демократы . Архивировано из оригинала 22 ноября 2021 года . Проверено 30 ноября 2021 г.
^ Гроссманн, Мэтт; Махмуд, Зухаиб; Исаак, Уильям (2021). «Политические партии, группы интересов и неравное классовое влияние в американской политике» . Журнал политики . 83 (4): 1706–1720. дои : 10.1086/711900 . ISSN 0022-3816 . S2CID 224851520 . Архивировано из оригинала 29 октября 2021 года . Проверено 12 октября 2021 г.
^ Бартельс, Ларри М. (2016). Неравная демократия: политическая экономия нового позолоченного века – второе издание . Издательство Принстонского университета. ISBN 978-1-4008-8336-3 . Архивировано из оригинала 5 ноября 2021 года . Проверено 5 ноября 2021 г.
^ Роудс, Джесси Х.; Шаффнер, Брайан Ф. (2017). «Тестирование моделей неравного представительства: демократические популисты и республиканские олигархи?» . Ежеквартальный журнал политической науки . 12 (2): 185–204. дои : 10.1561/100.00016077 . ISSN 1554-0626 . Архивировано из оригинала 29 октября 2021 года . Проверено 5 ноября 2021 г.
^ Лакс, Джеффри Р.; Филлипс, Джастин Х.; Зелизер, Адам (2019). «Партия или кошелек? Неравное представительство в Сенате США» . Американский обзор политической науки . 113 (4): 917–940. дои : 10.1017/S0003055419000315 . ISSN 0003-0554 . S2CID 21669533 . Архивировано из оригинала 29 октября 2021 года . Проверено 5 ноября 2021 г.
^ Хакер, Джейкоб С.; Пирсон, Пол (2020). Пусть едят твиты: как правят правильные правила в эпоху крайнего неравенства . Издательство Ливерайт. ISBN 978-1-63149-685-1 .
^ «Рабочие места и экономика» . Демократы.орг . Архивировано из оригинала 20 марта 2015 года . Проверено 14 июля 2014 г.
^ Дэн Робертс (19 апреля 2014 г.). «Дерегулирование Уолл-стрит, продвигаемое советниками Клинтон, свидетельствуют документы» . Хранитель . Архивировано из оригинала 6 января 2020 года . Проверено 14 декабря 2016 г.
^ Мадж, Стефани (2018). Новое изобретение левых взглядов: западные партии от социализма к неолиберализму . Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета. стр. 167–213.
^ «Насколько высокими должны быть налоги?» . Экономика.about.com. 12 июня 2010 года. Архивировано из оригинала 14 апреля 2016 года . Проверено 17 июня 2010 г.
^ КАРБОНАРО, ДЖУЛИЯ (2023). «Бедность убивает почти 200 000 американцев в год» . Новости. Архивировано из оригинала 29 июня 2023 года . Проверено 29 июня 2023 г.
^ «Сеть социальной защиты» . usinfo.state.gov. Архивировано из оригинала 10 апреля 2008 года.
^ «День второй: Палата представителей принимает новые бюджетные правила» . Ассошиэйтед Пресс. 5 января 2007 г. Архивировано из оригинала 4 декабря 2019 г. Проверено 5 января 2007 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б «Платформа Демократической партии» . Демократы.орг. Архивировано из оригинала 15 марта 2014 года . Проверено 18 марта 2014 г.
^ Калвин, Ной (25 мая 2017 г.). «Демократы только что объединились, выдвинув минимальную заработную плату в 15 долларов в час» . Порок . Архивировано из оригинала 26 мая 2017 года . Проверено 29 мая 2017 г.
^ Фрекинг, Кевин (30 января 2021 г.). «Байден, демократы приложили усилия, чтобы добиться минимальной заработной платы в 15 долларов» . Ассошиэйтед Пресс . Архивировано из оригинала 19 февраля 2021 года . Проверено 6 февраля 2021 г.
^ Марр, Крис. «Минимальная заработная плата в синем штате медленно растет, увеличивая разрыв с Югом» . Закон Блумберга . Архивировано из оригинала 25 мая 2022 года . Проверено 24 июля 2022 г.
^ Гудноу, Эбби; Каплан, Томас (28 июня 2019 г.). «Демократ против демократа: как здравоохранение разделяет партию» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 22 июля 2020 года . Проверено 22 июля 2020 г.
^ Нова, Энни (29 декабря 2019 г.). «Как Закон о доступном медицинском обслуживании изменил нашу систему здравоохранения» . CNBC . Архивировано из оригинала 27 июля 2020 года . Проверено 22 июля 2020 г.
^ «Движение Америки вперед, Демократическая национальная платформа, 2012 г.» (PDF) . Президентство.ucsb.edu. 14 сентября 2012 г. Архивировано (PDF) из оригинала 19 августа 2018 г. . Проверено 13 января 2018 г.
^ «Клинтон присоединяется к ключевым демократам в Сенате, чтобы опубликовать отчет о «кризисе расходов на обучение» » . clinton.senate.gov . 28 июня 2006 года. Архивировано из оригинала 25 октября 2006 года . Проверено 25 ноября 2006 г.
^ ● «54% американцев считают изменение климата серьезной угрозой, но разногласия между партиями возросли» . Исследовательский центр Пью. 18 апреля 2023 г. Архивировано из оригинала 22 апреля 2023 г. ● Более широкое обсуждение Тайсон, Алек; Фанк, Кэри; Кеннеди, Брайан (18 апреля 2023 г.). «Что данные говорят о взглядах американцев на изменение климата» . Исследовательский центр Пью. Архивировано из оригинала 12 мая 2023 года.
^ МакГрил, Крис (26 октября 2021 г.). «Выяснилось: 60% американцев считают, что в климатическом кризисе виноваты нефтяные компании» . Хранитель . Архивировано из оригинала 26 октября 2021 г. Источник: опрос Guardian/Vice/CCN/YouGov. Примечание: погрешность ±4%.
^ Перейти обратно: ^а ^б Тайсон, Алек; Фанк, Кэри; Кеннеди, Брайан (1 марта 2022 г.). «Американцы в значительной степени поддерживают действия США по достижению углеродно-нейтрального уровня к 2050 году / Приложение (подробные диаграммы и таблицы)» . Исследование Пью . Архивировано из оригинала 18 апреля 2022 года.
^ Джонс, Джеффри М. (11 апреля 2022 г.). «Предложения по изменению климата, одобренные солидным большинством в США / Поддержка политики, направленной на ограничение выбросов парниковых газов, со стороны политической партии» . Гэллап . Архивировано из оригинала 1 октября 2022 года.
^ Чиу, Эллисон; Гускин, Эмили; Клемент, Скотт (3 октября 2023 г.). «Американцы не так сильно ненавидят жить рядом с солнечными и ветряными электростанциями, как вы думаете» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 3 октября 2023 года.
^ «Повестка дня — Окружающая среда» . Архивировано из оригинала 15 марта 2007 года . Проверено 18 марта 2007 г.
^ Коли, Джонатан С.; Хесс, Дэвид Дж. (2012). «Законы о зеленой энергетике и законодатели-республиканцы в США» . Энергетическая политика . 48 : 576–583. Бибкод : 2012EnPol..48..576C . дои : 10.1016/j.enpol.2012.05.062 . ISSN 0301-4215 . Архивировано из оригинала 18 июня 2019 года . Проверено 7 ноября 2021 г.
^ Бергквист, Пэрриш; Уоршоу, Кристофер (2020). «Выборы и партии в экологической политике» . Справочник по экологической политике США : 126–141. дои : 10.4337/9781788972840.00017 . ISBN 9781788972840 . S2CID 219077951 . Архивировано из оригинала 7 ноября 2021 года . Проверено 7 ноября 2021 г.
^ «Демократическая партия окружающей среды» . Архивировано из оригинала 3 июля 2019 года . Проверено 24 октября 2007 г.
^ Джон Николс (12 октября 2007 г.). «Эл Гор получает Нобелевскую премию мира». Нация .
^ «Энергетическая независимость» . Демократы.орг . Архивировано из оригинала 20 сентября 2010 года.
^ Салливан, Шон (2 июня 2014 г.). «Демократы угольного штата Обаме: сократить выбросы? Хм, нет, спасибо» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 13 мая 2015 года . Проверено 22 августа 2017 г.
^ Уэллс, Джои Гаррисон и Дилан. «Сенатор Кирстен Синема поддерживает Закон о снижении инфляции, давая Байдену голоса для принятия Сенатом» . США СЕГОДНЯ . Архивировано из оригинала 24 августа 2022 года . Проверено 24 августа 2022 г.
^ «Что означает климатический пакет для потепления планеты: подумайте об этом из NPR» . NPR.org . Архивировано из оригинала 24 августа 2022 года . Проверено 24 августа 2022 г.
^ Тауссиг, История тарифов, стр. 109–24.
^ Джоан Р. Рейтано, Вопрос о тарифах в позолоченный век: Великие дебаты 1888 года (Penn State Press, 1994)
^ Вудро Вильсон: «Обращение к совместной сессии Конгресса по банковской системе», 23 июня 1913 года. Интернет, Герхард Питерс и Джон Т. Вулли, Проект американского президентства. http://www.presidency.ucsb.edu/ws/index.php?pid=65369 Архивировано 12 октября 2018 г. в Wayback Machine .
^ Бейли, Майкл А.; Гольдштейн, Вайнгаст (апрель 1997 г.). «Институциональные корни американской торговой политики». Мировая политика . 49 (3): 309–38. дои : 10.1353/wp.1997.0007 . S2CID 154711958 .
^ Джон Х. Бартон, Джудит Л. Гольдштейн , Тимоти Э. Джослинг и Ричард Х. Стейнберг, Эволюция торгового режима: политика, право и экономика ГАТТ и ВТО (2008)
^ МакКленахан, Уильям (1991). «Рост добровольных ограничений экспорта и американская внешнеэкономическая политика, 1956–1969». Бизнес и экономическая история . 20 : 180–190. JSTOR 23702815 .
^ Вейсман, Джонатан (6 июля 2005 г.). «CAFTA отражает отход демократов от торговых законопроектов» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 2 ноября 2012 года . Проверено 10 декабря 2006 г.
^ Николс, Джон (28 июля 2005 г.). «CAFTA голосовает против «демократов Буша» » . Нация . Архивировано из оригинала 27 октября 2011 года . Проверено 15 декабря 2006 г.
^ «Построение более сильной и справедливой экономики» . Национальный демократический комитет . Архивировано из оригинала 18 августа 2021 года . Проверено 10 августа 2021 г.
^ Робертс, Кен (26 апреля 2024 г.). «Байден может стать первым президентом после Картера, который не будет вести переговоры и подпишет соглашение о свободной торговле» . Форбс .
^ Карминес, Эдвард Г.; Стимсон, Джеймс А. «Расовые проблемы и структура систем массовых убеждений», Journal of Politics (1982), 44 № 1, стр. 2–20 в JSTOR. Архивировано 31 июля 2020 г., в Wayback Machine.
^ Талмадж Андерсон и Джеймс Бенджамин Стюарт (2007). Введение в афроамериканские исследования: трансдисциплинарные подходы и последствия . Черный классический пресс. п. 205. ИСБН 9781580730396 .
^ Джеффри М. Стоункэш (2010). Новые направления в американских политических партиях . Рутледж. п. 131. ИСБН 9781135282059 .
^ «За победой Байдена в 2020 году» . Исследовательский центр Пью . 30 июня 2021 года. Архивировано из оригинала 19 августа 2023 года . Проверено 19 августа 2023 г.
^ «Гражданские права» . Демократы.орг . Архивировано из оригинала 9 февраля 2014 года . Проверено 2 февраля 2014 г.
^ Падилья, Алекс (3 ноября 2020 г.). «ЗАЯВЛЕНИЕ О ГОЛОСОВАНИИ» (PDF) . Проверено 15 марта 2024 г.
^ Дебора Уайт. «Либерализм 101: Программа Демократической партии по избирательной реформе» . О . Архивировано из оригинала 10 марта 2016 года . Проверено 17 апреля 2014 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Уильямс, Дэниел К. (июнь 2015 г.). «Партизанская траектория американского движения в защиту жизни: как либеральная католическая кампания стала консервативным евангелическим делом» . Религии . 6 (2): 451–475. дои : 10.3390/rel6020451 . ISSN 2077-1444 .
^ Уильямс, Дэниел К. (9 мая 2022 г.). «Это действительно другое движение в защиту жизни» . Атлантика . Архивировано из оригинала 10 мая 2022 года . Проверено 2 февраля 2023 г. Это был не просто географический сдвиг, обмен одного региона на другой, но и более фундаментальная трансформация политической идеологии движения против абортов. В 1973 году наиболее ярыми противниками абортов были демократы с севера, которые верили в расширение государства социального обеспечения и хотели снизить уровень абортов с помощью дородового страхования и финансируемых из федерального бюджета детских садов. В 2022 году большинство политиков, выступающих против абортов, будут консервативными республиканцами, которые скептически относятся к таким мерам. Произошедшее стало сейсмическим религиозным и политическим сдвигом в неприятии абортов, которого не произошло ни в одной другой западной стране.
^ Халперн, Сью (8 ноября 2018 г.). «Как республиканцы стали противниками выбора» . Нью-Йоркское обозрение книг . ISSN 0028-7504 . Архивировано из оригинала 4 февраля 2023 года . Проверено 4 февраля 2023 г.
^ Тейлор, Джастин (9 мая 2018 г.). «Как христианские правые стали сторонниками абортов и изменили культурные войны» . Евангельская коалиция . Архивировано из оригинала 4 февраля 2023 года . Проверено 4 февраля 2023 г.
^ «Голосование Палаты представителей на 2003–2003 годы» . На theissues.org. 2 октября 2003. Архивировано из оригинала 28 февраля 2014 года . Проверено 18 марта 2014 г.
^ «Платформа Демократической партии 2020 года» (PDF) . Национальный съезд Демократической партии 2020 года . Архивировано из оригинала (PDF) 16 февраля 2021 г. Проверено 10 января 2021 г.
^ Питерс, Маргарет (2017). Торговые барьеры . Издательство Принстонского университета. стр. 154–155. ISBN 978-0691174471 . Архивировано из оригинала 3 марта 2018 года.
^ Фрумин, Алия (25 ноября 2013 г.). «Обама: «Давно пора» провести иммиграционную реформу» . MSNBC.com . Архивировано из оригинала 21 января 2014 года . Проверено 26 января 2014 г.
^ Хэкман, Мишель; Зитнер, Аарон (2 февраля 2024 г.). «Почему обе партии изменили свое мнение по вопросу иммиграции и до сих пор не могут прийти к согласию» . Уолл Стрит Джорнал .
^ «Сенат США: Главная страница законодательства и документации > Голосование > Поименное голосование» . Сенат.gov. Архивировано из оригинала 10 ноября 2013 года . Проверено 18 марта 2014 г.
^ «Иммиграционная реформа застопорилась спустя десятилетие после большого наступления «Банды восьми»» . АП Новости . 3 апреля 2023 года. Архивировано из оригинала 3 апреля 2023 года . Проверено 3 апреля 2023 г.
^ ДЖОНС, ДЖЕФФРИ М. (12 июля 2024 г.). «Резко больше американцев хотят ограничить иммиграцию в США» Gallup . 55% хотят снижения уровня иммиграции, самого высокого уровня с 2001 года.
^ Перейти обратно: ^а ^б Игильник, Рут (16 ноября 2022 г.). «Фон для голосования по праву на однополые браки: большой сдвиг в общественном мнении» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 16 ноября 2022 года . Проверено 17 ноября 2022 г.
^ Линдберг, Тим (2 августа 2022 г.). «Конгресс рассматривает возможность принятия федерального закона об однополых браках – политолог объясняет, как со временем этот вопрос стал менее поляризованным» . Канзасский рефлектор . Архивировано из оригинала 23 августа 2022 года . Проверено 14 августа 2022 г.
^ «Изменение взглядов на социальные проблемы» (PDF) . 30 апреля 2009 г. Архивировано (PDF) из оригинала 10 ноября 2010 г. . Проверено 14 мая 2009 г.
^ Меньше противодействия однополым бракам, усыновлению и военной службе. Архивировано 10 марта 2011 года в Wayback Machine . Исследовательский центр Пью . 22 марта 2006 г.
^ Моралес, Лимари (5 июня 2009 г.). «Консерваторы смещаются в пользу военнослужащих, открытых геев» . Gallup.com . Архивировано из оригинала 1 мая 2016 года . Проверено 25 августа 2010 г.
^ Маккарти, Джастин (5 июня 2023 г.). «Поддержка однополых браков в США держится на уровне 71%» . Архивировано из оригинала 5 июня 2023 года . Проверено 5 июня 2023 г.
^ «Демократическая национальная платформа для Америки 2004 года» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 13 октября 2004 г. (111 КБ).
^ Гарсия, Мишель (22 апреля 2012 г.). «Это год, когда демократы признают равенство в браке?» . Адвокат.com. Архивировано из оригинала 4 октября 2013 года . Проверено 2 октября 2013 г.
^ «Демократическая платформа поддерживает однополые браки» . Все учтено . Нпр.орг. 4 сентября 2012 года. Архивировано из оригинала 5 октября 2013 года . Проверено 2 октября 2013 г.
^ «Обама поддерживает однополые браки» . Новости CBS . 9 мая 2012 года. Архивировано из оригинала 10 мая 2012 года . Проверено 9 мая 2012 г.
^ Сэм Стейн (9 мая 2012 г.). «Обама поддерживает однополые браки» . Хаффингтон Пост . Архивировано из оригинала 20 сентября 2018 года . Проверено 6 декабря 2019 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б «Однополые браки – Проблемы – Избирательный центр 2008» . Си-Эн-Эн. Архивировано из оригинала 28 апреля 2016 года . Проверено 19 января 2015 г.
↑ Обама выступает против запрета однополых браков. Архивировано 26 сентября 2011 года в Wayback Machine . Вашингтон Пост . Перри Бэкон-младший, 2 июля 2008 г.
↑ Заявление Обамы о голосовании против поправки к конституции, запрещающей однополые браки. Архивировано 8 декабря 2008 года в Wayback Machine . Сената США. Официальный сайт Архивировано 28 декабря 2016 года на Wayback Machine . 7 июня 2006 г.
^ Линкинс, Джейсон (13 января 2009 г.). «Обама однажды однозначно поддержал однополые браки » . Huffingtonpost.com. Архивировано из оригинала 12 мая 2011 года . Проверено 17 июня 2010 г.
^ «Видео: Клинтон меняет мнение об однополых браках» . CNN . 25 сентября 2009 года. Архивировано из оригинала 26 декабря 2009 года . Проверено 1 мая 2010 г.
^ Раушенбуш, Пол (19 марта 2012 г.). «Президент Джимми Картер является автором новой библейской книги, отвечающей на сложные библейские вопросы» . Хаффингтон Пост . Архивировано из оригинала 25 июня 2012 года . Проверено 26 июня 2012 г.
^ «Геи и женщины должны иметь одинаковые права // Текущее» . Current.com. 17 января 2008 года. Архивировано из оригинала 29 ноября 2009 года . Проверено 17 июня 2010 г.
^ Израиль, Джош (16 мая 2013 г.). «Мондейл и Дукакис вернули равенство в браке» . ДумайПрогресс . Архивировано из оригинала 4 ноября 2019 года . Проверено 4 ноября 2019 г.
^ Курнуайе, Кэролайн (7 мая 2012 г.). «Джо Байден поддерживает однополые браки» . Управление . Архивировано из оригинала 22 февраля 2021 года . Проверено 9 февраля 2021 г.
^ «На фоне серии массовых расстрелов в США политика в отношении оружия по-прежнему вызывает глубокие разногласия» . PewResearch.org . 20 апреля 2021 г. Архивировано из оригинала 30 мая 2022 г.
^ «Проект Демократической национальной платформы 2008 года: обновление обещаний Америки» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 12 мая 2012 года . Проверено 4 февраля 2014 г.
^ Клайд, Дон; Миранда, Шонин (25 июня 2022 г.). «Байден подписывает закон о безопасности оружия» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Архивировано из оригинала 24 сентября 2022 года . Проверено 20 сентября 2022 г.
^ Шеффер, Кэтрин (13 сентября 2023 г.). «Ключевые факты об американцах и оружии» . Исследовательский центр Пью . Проверено 19 сентября 2023 г.
^ «Платформа Демократической партии 1972 года» . 11 июля 1972 года. Архивировано из оригинала 8 апреля 2022 года - через American Presidency Project.
^ «Обама поддерживает смертную казнь для насильников детей». Архивировано 27 мая 2009 года в Wayback Machine . Newser , 26 июня 2008 г. Проверено 10 июня 2009 г.
^ «Кандидаты на смертную казнь» . Исследовательский центр Пью . Архивировано из оригинала 4 июля 2008 года . Проверено 26 июля 2009 г.
^ «Завершилось совещание по разработке проекта Демократической платформы» . DNCC. 25 июня 2016 года. Архивировано из оригинала 2 августа 2016 года . Проверено 29 июня 2016 г.
^ Тайсон, Алек (26 января 2017 г.). «Американцы разделились во взглядах на применение пыток в антитеррористических усилиях США» . Архивировано из оригинала 21 марта 2020 года . Проверено 21 марта 2020 г.
^ Кеннет Т. Уолш. «Проблема пыток Обамы и демократов» . Новости США и мировой отчет . Архивировано из оригинала 6 июля 2017 года . Проверено 26 августа 2017 г.
^ «Поименное голосование в Сенате по поводу принятия Закона о ПАТРИОТЕ» . Сенат.gov. 25 апреля 2017. Архивировано из оригинала 5 декабря 2017 года . Проверено 13 января 2018 г.
^ «Палата представителей одобряет продление Закона о патриотизме» . CNN.com . Архивировано из оригинала 21 марта 2020 года . Проверено 21 марта 2020 г.
^ «Платформа Демократической партии 1972 года» . Проект американского президентства . Архивировано из оригинала 8 апреля 2022 года . Проверено 17 декабря 2021 г.
^ Аштари, Шади (6 ноября 2013 г.). «Вот средневековый закон о содомии, который помог Кену Куччинелли проиграть в Вирджинии» . Хаффингтон Пост . Архивировано из оригинала 24 марта 2019 года . Проверено 6 декабря 2019 г.
^ «Республиканцы и демократы договорились о главных целях внешней политики» . Gallup.com . 20 февраля 2013. Архивировано из оригинала 10 марта 2016 года . Проверено 16 апреля 2017 г.
↑ См. «3 июля 2014 г. - Ирак - Вход был неправильным; выход был правильным, говорят избиратели США в национальном опросе Университета Квиннипиак». Опрос Университета Квиннипиак. Архивировано на Wayback Machine. 2 апреля 2016 г., номер № 51
^ Гордон, Майкл Р. (23 ноября 2013 г.). «Достигнуто соглашение с Ираном о прекращении ядерной программы» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 26 марта 2017 года . Проверено 21 февраля 2017 г.
^ «Еврейские доноры-демократы призывают Конгресс: отменить санкции против Ирана» . Haaretz.com . 28 февраля 2014. Архивировано из оригинала 24 сентября 2015 года . Проверено 26 марта 2014 г.
^ Кортеллесса, Эрик. «Демократическая партия приняла резолюцию, призывающую США возобновить соглашение по ядерной программе Ирана» . Таймс Израиля . Архивировано из оригинала 21 февраля 2019 года . Проверено 21 февраля 2019 г.
^ «Демократы говорят, что Маккейн забыл Афганистан» . Бостон Глобус . 24 июля 2008 г. Проверено 23 августа 2008 г. Архивировано 20 августа 2008 г. в Wayback Machine.
^ Перейти обратно: ^а ^б «Джон Маккейн и Барак Обама призывают к наращиванию Афганистана». Архивировано 13 ноября 2009 года в Wayback Machine . Нью-Йорк Дейли Ньюс . 15 июля 2008 г. Проверено 23 августа 2008 г.
^ «США планируют серьезный переход к консультативной роли в Афганистане», Los Angeles Times , 13 декабря 2011 г. Архивировано 19 августа 2016 г., в Wayback Machine.
^ Перейти обратно: ^а ^б Большинство американцев выступают против войны в Афганистане: опрос. Архивировано 10 августа 2009 года в Wayback Machine . Австралиец . 7 августа 2009 г. Проверено 24 августа 2009 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б «Афганская война вытесняет Ирак как наиболее важную для США». Архивировано 24 декабря 2016 года в Wayback Machine Фрэнком Ньюпортом . Гэллап . 30 июля 2008 г. Проверено 24 августа 2009 г.
^ «Джо Байден: Как президент я обещаю «положить конец вечным войнам в Афганистане и на Ближнем Востоке»» . cbsnews.com . 11 июля 2019 года. Архивировано из оригинала 19 ноября 2022 года . Проверено 19 ноября 2022 г.
^ «Байден выведет американские войска из Афганистана и положит конец «вечной войне» » . АП НОВОСТИ . 14 апреля 2021 года. Архивировано из оригинала 19 ноября 2022 года . Проверено 19 ноября 2022 г.
^ Николь Гауэтт; Дженнифер Ханслер; Барбара Старр; Орен Либерманн (30 августа 2021 г.). «Последние военные самолеты США покинули Афганистан, ознаменовав конец самой продолжительной войны Соединенных Штатов | CNN Politics» . CNN . Архивировано из оригинала 11 сентября 2021 года . Проверено 19 ноября 2022 г.
^ «Республиканцы и демократы согласны, что война в Афганистане того не стоила, как показывает опрос AP-NORC» . АП Новости . 18 октября 2023 года. Архивировано из оригинала 18 октября 2023 года . Проверено 19 октября 2023 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Кавари, Амнон; Фридман, Гай (2020). Американское общественное мнение по отношению к Израилю: от консенсуса к разделению . Тейлор и Фрэнсис . п. 145.
^ Тенорио, Рич (3 ноября 2020 г.). «Как зарождающийся Израиль стал ключевым вопросом в ошеломляющем провале выборов Трумэна в 1948 году» . Времена Израиля . Архивировано из оригинала 18 ноября 2023 года . Проверено 1 ноября 2023 г.
^ «ПАРТИЙНАЯ ПЛАТФОРМА» . Демократы.орг. Архивировано из оригинала 15 марта 2014 года . Проверено 17 июня 2022 г.
^ Шир, Майкл Д. (19 октября 2023 г.). «Война Израиля и Хамаса: Байден призывает США оставаться «маяком для мира» в помощи союзникам в войне» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Архивировано из оригинала 20 октября 2023 года . Проверено 20 октября 2023 г.
^ Бейкер, Питер (10 октября 2023 г.). «Безжалостно Байден осуждает «злое» и «отвратительное» нападение на Израиль» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Архивировано из оригинала 12 октября 2023 года . Проверено 12 октября 2023 г.
^ «Байден приказал американским военным построить порт в секторе Газа для облегчения оказания помощи» . 7 марта 2024 г.
^ Берг, Мэтт (14 апреля 2024 г.). «Избиратели считают, что Байдену следует быть жестче по отношению к Израилю, показал новый опрос» . Политик . Архивировано из оригинала 28 мая 2024 года . Проверено 16 июня 2024 г.
^ «Вот 11 сенаторов Республиканской партии, проголосовавших против законопроекта о помощи Украине», Архивировано 15 августа 2023 г., в Wayback Machine , 19 мая 2022 г., The Hill (журнал), получено 4 июля 2023 г.
^ «Яркое республиканское меньшинство выступает против увеличения военной помощи Украине», Архивировано 4 июля 2023 г., в Wayback Machine 19 мая 2023 г., New York Times получено 4 июля 2023 г.
^ Шиварам, Дипа (26 октября 2023 г.). «Белый дом просит почти 106 миллиардов долларов на Израиль, Украину и границу» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР.
^ Зенгерле, Патрисия; Коуэн, Ричард (23 апреля 2024 г.). «Конгресс США одобрил помощь Украине после нескольких месяцев задержки» . Рейтер . Проверено 2 июня 2024 г.
^ Уильямс, Майкл; Саенс, Арлетт; Липтак, Кевин (30 апреля 2024 г.). «Байден подписывает законопроект об иностранной помощи, обеспечивающий решающую военную помощь Украине» . CNN . Проверено 2 июня 2024 г.
^ Майр, Грег (24 апреля 2024 г.). «Байден подписывает пакет военной помощи Украине, Израилю и Тайваню на сумму 95 миллиардов долларов» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Проверено 2 июня 2024 г.
^ «Национальные результаты президентских экзитполов 2020 года» . www.cnn.com .
^ «Гей-поддержка Обамы аналогична поддержке демократов на прошлых выборах» . Law.ucla.edu. 26 ноября 2008 года. Архивировано из оригинала 9 декабря 2009 года . Проверено 17 июня 2010 г.
^ Кон, Нейт (11 июня 2012 г.). «Проблема Обамы с белыми избирателями, не имеющими высшего образования, становится все хуже» . Новая Республика . Проверено 13 февраля 2017 г.
^ Тейшейра, Руй (2 января 2015 г.). «Проблема демократов: белые избиратели из рабочего класса» (интервью). Беседовал Стив Инскип . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Проверено 5 мая 2015 г.
^ Руффини, Патрик (4 ноября 2023 г.). «Новое республиканское большинство рабочего класса» . ПОЛИТИКА .
^ Браунштейн, Рональд. «Республиканцы и демократы все чаще действительно занимают разные миры» . CNN . Архивировано из оригинала 24 октября 2018 года . Проверено 24 октября 2018 г. С одной стороны, белые, не окончившие колледж, почти всегда выражали более консервативные взгляды, чем небелые или белые с высшим образованием, живущие в том же географическом районе.
^ Леманн, Николас (24 октября 2022 г.). «Среднесрочный вызов демократов» . Житель Нью-Йорка . Проверено 3 августа 2024 г. Проблема для демократов заключается в... традиционном рабочем классе партии, включая пожилых, посещающих церковь чернокожих избирателей, которые обеспечили Байдену победу на праймериз Демократической партии на Юге в 2020 году. либеральных избирателей, чтобы создать сильное большинство на национальных выборах. Лишь около трети зарегистрированных избирателей имеют высшее образование, и многие из них голосуют за республиканцев. Основное беспокойство демократов заключается в том, что они потеряют голоса среди большинства, не имеющего высшего образования, быстрее, чем смогут получить голоса среди меньшинства с высшим образованием.
^ Тейшейра, Руй (6 ноября 2022 г.). «Долгое прощание демократов с рабочим классом» . Атлантика . Архивировано из оригинала 7 января 2023 года . Проверено 8 ноября 2022 г. По мере того, как мы приближаемся к финалу выборов 2022 года, демократы сталкиваются со знакомой проблемой. Историческая партия рабочего класса Америки продолжает терять поддержку рабочего класса. И не только среди белых избирателей. Мало того, что формирующееся демократическое большинство, которое я когда-то предсказывал, не смогло материализоваться, многие из небелых избирателей, которые должны были его обеспечить, вместо этого голосуют за республиканцев... С 2012 по 2020 год демократы видели свою поддержку не только среди белых число избирателей из рабочего класса — тех, у кого нет высшего образования — резко сократилось, они также увидели, что их преимущество среди цветных избирателей из рабочего класса упало на 18 пунктов. И только за период с 2016 по 2020 год преимущество демократов среди латиноамериканских избирателей сократилось на 16 пунктов, в основном из-за бегства избирателей из рабочего класса. Напротив, преимущество демократов среди белых избирателей с высшим образованием увеличилось на 16 пунктов с 2012 по 2020 год, и это преимущество позволило Джо Байдену занять Белый дом.
^ «Вера на холме: Религиозный состав 116-го Конгресса» . Исследовательский центр Пью . 3 января 2019 года. Архивировано из оригинала 18 февраля 2021 года . Проверено 18 мая 2020 г.
^ Андре, Майкл; и др. (3 ноября 2020 г.). «Национальные экзитполы: как проголосовали разные группы» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 5 декабря 2020 г.
^ «Первое первое: Обама признает «неверующих» » . США сегодня . 22 января 2009 г.
^ «Партийная идентификация среди религиозных групп и религиозно неаффилированных избирателей» . Исследовательский центр Пью . 9 апреля 2024 г. . Проверено 27 мая 2024 г.
^ «4. Возраст, поколенческие когорты и партийная идентификация» . Исследовательский центр Пью. 9 апреля 2024 г.
^ «Незамужние женщины на президентских выборах 2004 года». Архивировано 1 января 2016 года в Wayback Machine ( PDF ). Отчет Гринберга Quinlan Rosner Research, январь 2005 г. с. 3: «Разрыв в браке является одним из наиболее важных расколов в электоральной политике. Незамужние женщины голосовали за Керри с перевесом в 25 пунктов (62 против 37 процентов), а замужние женщины голосовали за президента Буша с перевесом в 11 пунктов (55 процентов). до 44 процентов). Действительно, отрыв Керри в 25 пунктов среди незамужних женщин представляет собой один из самых высоких показателей для сенатора среди всех демографических групп».
^ «Республиканцы должны беспокоиться о том, что незамужние женщины избегают их» . Экономист . 14 декабря 2013. Архивировано из оригинала 15 января 2018 года . Проверено 18 сентября 2019 г.
^ Макдоннелл, Мэг Т. (3 декабря 2012 г.). «Разрыв в женском голосовании» . Журнал «Кризис» . Архивировано из оригинала 31 октября 2014 года . Проверено 11 декабря 2014 г.
^ Гольденберг, Сюзанна (9 ноября 2012 г.). «Одинокие женщины подавляющим большинством проголосовали за Обаму, как обнаруживают исследователи» . Хранитель . Архивировано из оригинала 31 декабря 2014 года . Проверено 11 декабря 2014 г.
^ Джунн, Джейн ; Масуока, Натали (2020). «Гендерный разрыв — это расовый разрыв: женщины-избиратели на президентских выборах в США» . Перспективы политики . 18 (4): 1135–1145. дои : 10.1017/S1537592719003876 . ISSN 1537-5927 .
^ «Белые избиратели-женщины продолжают поддерживать Республиканскую партию» . Атлантика . 14 ноября 2016 года. Архивировано из оригинала 15 декабря 2023 года . Проверено 30 января 2021 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б «Долгое прощание» . Экономист . 11 ноября 2010 года . Проверено 20 февраля 2023 г. В 1981 году республиканцы взяли под свой контроль Сенат впервые с 1953 года, но большинство выборных должностных лиц Юга остались белыми демократами. Когда в 1995 году республиканцы взяли под свой контроль Палату представителей, белые демократы все еще составляли одну треть голосов на Юге. ... белые южные демократы встретили свой Аппоматтокс: они составят лишь 24 из 155 сенаторов и конгрессменов Юга в 112-м Конгрессе США.
^ Барабак, Марк З. «Серия о политических сдвигах на Западе» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 4 июня 2024 г.
^ Джонс, Джеффри М. (22 февраля 2019 г.). «Консерваторов значительно больше, чем либералов в 19 штатах США» . Гэллап . Проверено 27 декабря 2021 г.
^ Джон Эшворт, «Аграрии» и «аристократы»: партийная политическая идеология в Соединенных Штатах, 1837–1846 (1983)
^ Сьюзан Данн, Чистка Рузвельта: как Рузвельт боролся за изменение Демократической партии (2010), стр. 202-213.
^ Перейти обратно: ^а ^б Кейн, Пол (15 января 2014 г.). «Демократы «Синей собаки», число которых сократилось, пытаются перегруппироваться» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 16 января 2014 года . Проверено 23 июля 2014 г. Четыре года назад они были самым влиятельным избирательным блоком на Капитолийском холме: более 50 демократов в Палате представителей тянули своих либеральных коллег к более центристскому, финансово консервативному взгляду на такие вопросы, как здравоохранение и реформы Уолл-стрит.
^ Паттерсон, Джеймс Т. (1967). Консерватизм Конгресса и «Новый курс» . Университетское издательство Кентукки. стр. VII–VIII. ISBN 9780813164045 .
^ Кон, Нейт (23 апреля 2014 г.). «Лояльность белых южан Республиканской партии приближается к лояльности чернокожих демократам» . Нью-Йорк Таймс .
^ Килгор, Эд (9 ноября 2018 г.). «На Юге поднимается другая разновидность демократической партии» . Журнал Нью-Йорк . Проверено 9 ноября 2018 г.
^ Гильберштадт, Ханна; Даниллер, Эндрю (17 января 2020 г.). «Либералы составляют наибольшую долю избирателей-демократов, но в последние годы их рост замедлился» . Исследовательский центр Пью . Архивировано из оригинала 17 января 2020 года . Проверено 12 июня 2020 г.
^ Браунштейн, Рональд (9 мая 2019 г.). «Коалиция демократов может кардинально измениться к 2020 году» . Атлантика . Архивировано из оригинала 23 марта 2020 года . Проверено 13 марта 2020 г.
^ «Внутри сокрушительной победы Обамы» . Исследовательский центр Пью . 5 ноября 2008 года. Архивировано из оригинала 15 июля 2017 года . Проверено 11 июля 2017 г.
^ «Национальные результаты президентских экзитполов 2020 года» . CNN . Проверено 4 декабря 2020 г.
^ «CNN. (2006). Экзит-полл» . Архивировано из оригинала 13 февраля 2018 года . Проверено 11 июля 2007 г.
^ Гидрон, Ноам; Зиблатт, Дэниел (11 мая 2019 г.). «Правоцентристские политические партии в странах развитой демократии» . Ежегодный обзор политической науки . 22 (1): 17–35. doi : 10.1146/annurev-polisci-090717-092750 . ISSN 1094-2939 . S2CID 182421002 .
^ Гроссман, Мэтт; Хопкинс, Дэвид А. (2016). Асимметричная политика: идеологические республиканцы и демократы групповых интересов . Издательство Оксфордского университета. doi : 10.1093/acprof:oso/9780190626594.001.0001 . ISBN 978-0-19-062659-4 . Архивировано из оригинала 28 ноября 2021 года . Проверено 10 ноября 2021 г.
^ Лелкес, Ифтах; Снайдерман, Пол М. (2016). «Идеологическая асимметрия американской партийной системы» . Британский журнал политической науки . 46 (4): 825–844. дои : 10.1017/S0007123414000404 . ISSN 0007-1234 .
^ «Экзит-поллы» . Политика CNN . Архивировано из оригинала 14 ноября 2018 года . Проверено 4 июля 2020 г.
^ Джудис, Джон Б. (11 июля 2003 г.). «Проблема с Говардом Дином» . Салон . Салон.com. Архивировано из оригинала 21 сентября 2012 года . Проверено 19 июля 2007 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б «Исследовательский центр Пью. (10 мая 2005 г.). За пределами красного против синего, стр. 1 из 8» . 10 мая 2005 года. Архивировано из оригинала 31 июля 2012 года . Проверено 12 июля 2007 г.
^ «Большой разрыв между демократами 2020 года по поводу торговли — и почему это важно» . Вокс . Vox.com. 18 февраля 2019 года. Архивировано из оригинала 8 мая 2019 года . Проверено 10 мая 2019 г.
^ Липка, Михаил; Смит, Грегори А. (31 января 2020 г.). «Среди демократов христиане склоняются к Байдену, тогда как «никто» предпочитает Сандерса» . Исследовательский центр Пью . Архивировано из оригинала 11 февраля 2021 года . Проверено 16 ноября 2020 г.
^ Курц, Ховард (29 марта 2005 г.). «Факультеты колледжей — самая либеральная часть, как показало исследование» . Вашингтон Пост . Вашингтонпост.com. Архивировано из оригинала 4 июня 2012 года . Проверено 2 июля 2007 г.
^ Левитц, Эрик (19 октября 2022 г.). «Как разрыв в дипломах меняет американскую политику» . Нью-Йорк . Архивировано из оригинала 20 октября 2022 года . Проверено 21 октября 2022 г. Голубая Америка становится все более богатым и образованным местом. На протяжении второй половины 20-го века американцы без высшего образования чаще, чем выпускники университетов, голосовали за демократов. Но этот разрыв начал сокращаться в конце 1960-х годов, а затем окончательно изменился в 2004 году... Более образованная демократическая коалиция, естественно, является более богатой... На каждых президентских выборах с 1948 по 2012 год белые избиратели входили в верхние 5 процентов избирателей. Распределение доходов в Америке было более республиканским, чем у беднейших 95 процентов. Сейчас верно обратное: среди белого большинства Америки богатые голосовали слева от среднего класса и бедных в 2016 и 2020 годах, тогда как бедные голосовали справа от среднего класса и богатых.
^ «DLC: Новые решения американского выбора» . Совет демократического лидерства . Архивировано из оригинала 11 января 2014 года . Проверено 25 февраля 2013 г.
^ Альварес, Р. Майкл и Джонатан Наглер. «Экономика, права и социальные проблемы: выбор избирателей на президентских выборах 1996 года». Американский журнал политической науки 42, вып. 4 (1998): 1361.
^ Иглесиас, Мэтью (26 июля 2016 г.). «Билл Клинтон по-прежнему звезда, но сегодняшние демократы значительно более либеральны, чем его партия» . Вокс . Проверено 31 мая 2022 г.
^ Дюмен, Эмма (12 мая 2015 г.). «20 лет спустя Blue Dogs не готовы сдаться» . Rollcall.com .
^ «История» . ross.house.gov/BlueDog/ . Коалиция Синей Собаки. Архивировано из оригинала 5 апреля 2012 года . Проверено 10 апреля 2012 г.
^ Бендавид, Нафтали (28 июля 2009 г.). « Демократы «Голубой собаки» сдерживают реформу здравоохранения» . Уолл Стрит Джорнал .
^ «Совет демократического лидерства распадется» . Политик . 7 февраля 2011. Архивировано из оригинала 26 июня 2015 года . Проверено 18 сентября 2011 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б «Члены – Новая демократическая коалиция» . Архивировано из оригинала 7 сентября 2016 года.
^ Хейл, Джон Ф. (1 января 1995 г.). «Создание новых демократов». Политология ежеквартально . 110 (2): 207–232. дои : 10.2307/2152360 . JSTOR 2152360 .
^ «Новая демократическая коалиция» . Архивировано из оригинала 8 марта 2022 года . Проверено 11 марта 2022 г.
^ «Обама: «Я новый демократ» » . Политико.com . 10 марта 2009 года. Архивировано из оригинала 19 апреля 2017 года . Проверено 16 апреля 2017 г.
^ «Прогрессизм» . Колумбийская энциклопедия. 2007. Архивировано из оригинала 29 июня 2008 года . Проверено 19 января 2015 г.
^ «Важные примеры прогрессивных реформ» . Мичиганский университет. Архивировано из оригинала 12 февраля 2015 года . Проверено 2 апреля 2014 г.
^ «Александрия Окасио-Кортес устанавливает максимальную ставку налога в размере 70 процентов — вот исследование, подтверждающее ее» . Мэтью Иглесиас. 4 января 2019 г. Проверено 5 ноября 2021 г.
^ «Контроль арендной платы в Сан-Франциско: все, что вам нужно знать» . Команда бунгало . Проверено 5 ноября 2021 г.
^ «Все хотят быть им в 2020 году, но Берни Сандерс только один» . Бренден Галлахер. 24 февраля 2019 года . Проверено 5 ноября 2021 г.
^ «11 заповедей прогрессивизма Элизабет Уоррен» . Национальный журнал . Архивировано из оригинала 20 октября 2014 года . Проверено 22 октября 2014 г.
^ Макферсон, Линдси (29 ноября 2018 г.). «Джаяпал присоединяется к Покану в качестве сопредседателя прогрессивной фракции Конгресса» . Rollcall.com . Архивировано из оригинала 21 января 2019 года . Проверено 20 января 2019 г.
^ «Члены фракции» . Прогрессивная фракция Конгресса . Проверено 21 марта 2023 г.

Дальнейшее чтение

В «Альманахе американской политики 2022» (2022) содержится подробная информация о членах Конгресса и губернаторах: их отчетах и результатах выборов; также политика штата и округа; пересматривается каждые два года, начиная с 1975 г. Подробности ; см. Альманах американской политики.
Американская национальная биография (20 томов, 1999 г.) охватывает всех политиков, которых уже нет в живых; онлайн во многих академических библиотеках и в библиотеке Википедии .
Анделич, Патрик. Ослиная работа: демократы Конгресса в консервативной Америке, 1974–1994 (2019), отрывок
Бейкер, Джин Х. Партийные дела: политическая культура северных демократов в середине девятнадцатого века (Fordham UP, 1998).
Басс-младший, Гарольд Ф. Исторический словарь политических партий США (Scarecrow Press, 2009).
Блэк, Мерл (2004). «Трансформация южной Демократической партии». Журнал политики . 66 (4): 1001–1017. дои : 10.1111/j.1468-2508.2004.00287.x . S2CID 154506701 .
Бёрнер, Дэвид. Политика провинциализма: Демократическая партия в переходный период, 1918–1932 (Кнопф, 1968).
Ежеквартальный вестник Конгресса. Съезды национальной партии, 1831–2000 (2001).
Ежеквартальный вестник Конгресса. Президентские выборы 1789–2008 гг. (10-е издание, 2009 г.)
Крейг, Дуглас. «Ньютон Д. Бейкер и демократическое недомогание, 1920–1937». Австралазийский журнал американских исследований (2006): 49–64. в JSTOR. Архивировано 19 августа 2018 г. в Wayback Machine.
Доу, Перл К. Форд и др. Переделка Демократической партии: Линдон Б. Джонсон как кандидат в президенты от родного сына (University of Michigan Press, 2016).
Феллер, Дэвид. «Политика и общество: к джексоновскому синтезу», Journal of the Early Republic 10 # 2 (1990), стр. 135–161 в JSTOR. Архивировано 19 августа 2018 г., в Wayback Machine.
Фраймер, Пол. Черное и синее: афроамериканцы, рабочее движение и упадок Демократической партии (Princeton UP, 2008).
Герринг, Джон. «Глава в истории американской партийной идеологии: Демократическая партия девятнадцатого века (1828–1892)». Политика 26.4 (1994): 729–768. онлайн. Архивировано 2 февраля 2017 г., в Wayback Machine.
Гиллон, Стивен М. (1992). Дилемма демократов: Уолтер Ф. Мондейл и либеральное наследие . Нью-Йорк: Издательство Колумбийского университета. ISBN 9780231076302 . онлайн
Хилтон, Адам. Настоящий блюз: спорная трансформация Демократической партии (University of Pennsylvania Press, 2021), с 1972 года.
Казин, Михаил. из истории Демократической партии (2022 г.) Что нужно было для победы: отрывок
Лэндис, Майкл Тодд. Мужчины Севера с лояльностью Югу: Демократическая партия и секторальный кризис . (Корнеллский университет, 2014 г.).
Лоуренс, Дэвид Г. Крах демократического президентского большинства: перегруппировка, перегруппировка и смена выборов от Франклина Рузвельта к Биллу Клинтону . (Вествью Пресс, 1997).
Макгуайр, Джон Томас (2014). «Начало« исключительных возможностей »: Элеонора Рузвельт, Молли Дьюсон и расширение границ женщин в Демократической партии, 1924–1934». Обзор женской истории . 23 (6): 922–937. дои : 10.1080/09612025.2014.906841 . S2CID 146773549 .
Мейзел, Л. Сэнди и Джеффри М. Берри, ред. Оксфордский справочник американских политических партий и групп интересов (Oxford UP, 2010).
Мечковский, Янек и Марк Карнс. Исторический атлас президентских выборов Routledge (2001 г.).
Нил, Стивен. Счастливые дни снова здесь: съезд Демократической партии 1932 года, появление Рузвельта – и как Америка изменилась навсегда (HarperCollins, 2010).
Ремини, Роберт В. Мартин Ван Бюрен и создание Демократической партии (Колумбия, UP, 1961).
Сэвидж, Шон Дж. Рузвельт: лидер партии, 1932–1945 (U Press of Kentucky, 2015).
Сэвидж, Шон Дж. Джон Кеннеди, LBJ и Демократическая партия (SUNY Press, 2012).
Сэвидж, Шон Дж. Трумэн и Демократическая партия (U Press of Kentucky, 2015).
Вудс, Рэндалл Б. Узники надежды: Линдон Б. Джонсон, великое общество и пределы либерализма (Basic Books, 2016).

Внешние ссылки

[14] According to the Manifesto Project Database MARPOR dataset for 2020, the Democratic Party has a RILE score of -24.662, putting it within the range of being a center to center-left party. Historically, it has classified the party as centrist or center-right, but the database has noted a relatively recent shift to the left in the party's politics.

[15] [7]^[8]^[9]^[10]^[11]^[12]^[13]^[a]

[16] There are 47 senators who are members of the party; however, four independent senators, Angus King, Bernie Sanders, Joe Manchin III, and Kyrsten Sinema caucus with the Democrats, effectively giving the Democrats a 51–49 majority.

[23] Grover Cleveland in 1884 and 1892

[128] All three incumbents in the 20th century to withdraw or not seek reelection—Calvin Coolidge, Harry S. Truman, and Lyndon B. Johnson—had succeeded to the presidency when their predecessor died, then won a second term in their own right.^[122] Three presidents in the 1800s made and kept pledges to serve only one term, most recently Rutherford B. Hayes.^[123]

[357] Elected as Vice President with the National Union Party ticket in the 1864 presidential election. Ascended to the presidency after the assassination of President Abraham Lincoln in 1865. Rejoined the Democratic Party in 1868.

[died-358] Jump up to: ^a ^b Died in office.

[tie1-359] Republican Vice President Dick Cheney provided a tie-breaking vote, giving Republicans a majority until June 6, 2001, when Jim Jeffords left Republicans to join the Democratic Caucus.

[ind-360] Jump up to: ^a ^b ^c ^d ^e ^f ^g ^h ⁱ Includes Independents caucusing with the Democrats.

[tie2-361] Democratic Vice President Kamala Harris provided a tie-breaking vote, giving Democrats a majority throughout the 117th Congress.

[362] While there was no official Democratic nominee, the majority of the Democratic electors still cast their electoral votes for incumbent Vice President Richard Mentor Johnson.

[363] Although Tilden won a majority of the popular vote, Republican Rutherford B. Hayes won a majority of votes in the Electoral College.

[364] Although Cleveland won a plurality of the popular vote, Republican Benjamin Harrison won a majority of votes in the Electoral College.

[365] Although Gore won a plurality of the popular vote, Republican George W. Bush won a majority of votes in the Electoral College.

[366] Although Clinton won a plurality of the popular vote, Republican Donald Trump won a majority of votes in the Electoral College.

[1] "About the Democratic Party". Democratic Party. Archived from the original on April 6, 2022. Retrieved April 15, 2022. For 171 years, [the Democratic National Committee] has been responsible for governing the Democratic Party

[2] Democratic Party (March 12, 2022). "The Charter & The Bylaws of the Democratic Party of the United States" (PDF). p. 3. Archived (PDF) from the original on March 27, 2022. Retrieved April 15, 2022. The Democratic National Committee shall have general responsibility for the affairs of the Democratic Party between National Conventions

[3] Cole, Donald B. (1970). Jacksonian Democracy in New Hampshire, 1800–1851. Harvard University Press. p. 69. ISBN 978-0-67-428368-8.

[sarnold-4] Jump up to: ^a ^b ^c Arnold, N. Scott (2009). Imposing values: an essay on liberalism and regulation. Oxford University Press. p. 3. ISBN 9780495501121. Archived from the original on October 2, 2020. Retrieved April 28, 2020. Modern liberalism occupies the left-of-center in the traditional political spectrum and is represented by the Democratic Party in the United States.

[Bacon-5] Bacon, Perry Jr. (March 11, 2019). "The Six Wings Of The Democratic Party". FiveThirtyEight. Archived from the original on August 15, 2021. Retrieved October 21, 2021.

[SteinCornwellTanfani2018-6] Stein, Letita; Cornwell, Susan; Tanfani, Joseph (August 23, 2018). "Inside the progressive movement roiling the Democratic Party". Reuters. Archived from the original on June 13, 2022. Retrieved June 13, 2022.

[7] Rae, Nicol C. (June 2007). "Be Careful What You Wish For: The Rise of Responsible Parties in American National Politics". Annual Review of Political Science. 10 (1). Annual Reviews: 169–191. doi:10.1146/annurev.polisci.10.071105.100750. ISSN 1094-2939. What are we to make of American parties at the dawn of the twenty-first century? ... The impact of the 1960s civil rights revolution has been to create two more ideologically coherent parties: a generally liberal or center-left party and a conservative party.

[8] Marantz, Andrew (May 24, 2021). "Are We Entering a New Political Era?". The New Yorker. New York, New York: Condé Nast. Archived from the original on April 19, 2024. Retrieved June 16, 2024. Moderation may be relative, but moderates still run the Democratic Party.

[9] Bruner, Christopher M. (2018). "Center-Left Politics and Corporate Governance: What Is the 'Progressive' Agenda?". BYU Law Review. 2018 (2). Digital Commons: 267–334. doi:10.2139/ssrn.2917253. ISSN 2162-8572. SSRN 2917253. This article has argued that a widespread and fundamental reorientation of the Democratic Party toward decidedly centrist national politics over recent decades fundamentally altered the role of corporate governance, and related issues, in the project of assembling a competitive electoral coalition.

[10] Coates, David, ed. (2012). "The Oxford Companion to American Politics". Liberalism, Center-left. The Oxford Companion to American Politics. Oxford University Press. pp. 68–69. doi:10.1093/acref/9780199764310.001.0001. ISBN 978-0-19-976431-0. Observes that the terms "progressive" and "liberal" are "often used interchangeably" in political discourse regarding "the center-left".

[11] Cronin, James E.; Ross, George W.; Shoch, James (August 24, 2011). "Introduction: The New World of the Center-Left". What's Left of the Left: Democrats and Social Democrats in Challenging Times. Duke University Press. ISBN 978-0-8223-5079-8. pp. 17, 22, 182: Including the American Democratic Party in a comparative analysis of center-left parties is unorthodox, since unlike Europe, America has not produced a socialist movement tied to a strong union movement. Yet the Democrats may have become center-left before anyone else, obliged by their different historical trajectory to build complex alliances with social groups other than the working class and to deal with unusually powerful capitalists ... Taken together, the three chapters devoted to the United States show that the center-left in America faces much the same set of problems as elsewhere and, especially in light of the election results from 2008, that the Democratic Party's potential to win elections, despite its current slide in approval, may be at least equal to that of any center-left party in Europe ... Despite the setback in the 2010 midterms, together the foregoing trends have put the Democrats in a position to eventually build a dominant center-left majority in the United States.

[12] Hacker, Jacob S.; Malpas, Amelia; Pierson, Paul; Zacher, Sam (December 27, 2023). "Bridging the Blue Divide: The Democrats' New Metro Coalition and the Unexpected Prominence of Redistribution". Perspectives on Politics. Cambridge University Press on behalf of the American Political Science Association: 3. doi:10.1017/S1537592723002931. ISSN 1537-5927. We conclude by considering why Democrats have taken this course, why they are not perceived as having done so, and why, at this fraught juncture for American democratic capitalism, political scientists could learn much from closer examination of the rich world's largest center-left party.

[Polarized_by_Degrees-13] Jump up to: ^a ^b ^c Grossmann, Matt; Hopkins, David A. "Polarized by Degrees: How the Diploma Divide and the Culture War Transformed American Politics". Cambridge University Press. Retrieved May 23, 2024. Democrats have become the home of highly-educated citizens with progressive social views who prefer credentialed experts to make policy decisions, while Republicans have become the populist champions of white voters without college degrees who increasingly distrust teachers, scientists, journalists, universities, non-profit organizations, and even corporations.

[Lucas-2014-17] Jump up to: ^a ^b M. Philip Lucas, "Martin Van Buren as Party Leader and at Andrew Jackson's Right Hand." in A Companion to the Antebellum Presidents 1837–1861 (2014): 107–129.

[Janda-2010-18] Jump up to: ^a ^b "The Democratic Party, founded in 1828, is the world's oldest political party" states Janda, Kenneth; Berry, Jeffrey M.; Goldman, Jerry (2010). The Challenge of Democracy: American Government in Global Politics. Cengage Learning. p. 276. ISBN 9780495906186.

[Kazin-2022-19] Jump up to: ^a ^b ^c Michael Kazin, What It Took to Win: A History of the Democratic Party (2022) pp 5, 12.

[Holt-1992-20] Jump up to: ^a ^b Holt, Michael F. (1992). Political Parties and American Political Development: From the Age of Jackson to the Age of Lincoln. Louisiana State University Press. pp. 27–28. ISBN 978-0807126097. Archived from the original on April 5, 2023. Retrieved March 19, 2023.

[Bates-2015-21] Jump up to: ^a ^b Bates, Christopher (2015). The Early Republic and Antebellum America: An Encyclopedia of Social, Political, Cultural, and Economic History. Taylor & Francis. p. 293. ISBN 9781317457404. The expansion engineered by Polk rendered the Democratic Party increasingly beholden to Southern slave interests, which dominated the party from 1848 to the Civil War.

[EB-2023-22] Jump up to: ^a ^b ^c ^d ^e ^f Staff. "Jacksonian Democracy: The Democratization of Politics". Encyclopædia Britannica. Archived from the original on July 12, 2022. Retrieved October 6, 2022. By the 1840s, Whig and Democratic congressmen voted as rival blocs. Whigs supported and Democrats opposed a weak executive, a new Bank of the United States, a high tariff, distribution of land revenues to the states, relief legislation to mitigate the effects of the depression, and federal reapportionment of House seats. Whigs voted against and Democrats approved an independent treasury, an aggressive foreign policy, and expansionism. These were important issues, capable of dividing the electorate just as they divided the major parties in Congress.

[24] Geer, John G. (1992). "New Deal Issues and the American Electorate, 1952–1988". Political Behavior. 14 (1): 45–65. doi:10.1007/BF00993508. hdl:1803/4054. ISSN 0190-9320. JSTOR 586295. S2CID 144817362. Archived from the original on December 29, 2021. Retrieved August 23, 2022.

[egrigsby-25] Grigsby, Ellen (2008). Analyzing Politics: An Introduction to Political Science. Cengage Learning. pp. 106–107. ISBN 9780495501121. Archived from the original on October 2, 2020. Retrieved April 28, 2020. In the United States, the Democratic Party represents itself as the liberal alternative to the Republicans, but its liberalism is for the most part the later version of liberalism—modern liberalism.

[26] Prendergast, William B. (1999). The Catholic Voter in American Politics: The Passing of the Democratic Monolith. Washington, D.C.: Georgetown University. ISBN 978-0-87840-724-8. Archived from the original on October 9, 2023. Retrieved July 25, 2018.

[27] Marlin, George J. (2004). The American Catholic Voter: 200 Years of Political Impact. South Bend, Indiana: St. Augustine. ISBN 978-1-58731-029-4. Retrieved April 28, 2020.

[28] Michael Corbett et al. Politics and Religion in the United States (2nd ed. 2013).

[29] Zeitz, Joshua (October 16, 2023). "The 'Unprecedented' House GOP Meltdown Isn't as Novel as You Think. And There Is a Way Out". Archived from the original on October 16, 2023. Retrieved October 16, 2023.

[30] Zelizer, Julian E. (February 15, 2015). "How Medicare Was Made". The New Yorker. Archived from the original on March 4, 2015. Retrieved August 23, 2022.

[gallup2010-31] "Women More Likely to Be Democrats, Regardless of Age". Gallup.com. June 12, 2009. Archived from the original on June 14, 2010. Retrieved June 17, 2010.

[Kullgren-2020-32] Jump up to: ^a ^b Kullgren, Ian (November 10, 2020). "Union Workers Weren't a Lock for Biden. Here's Why That Matters". Bloomberg Law. Archived from the original on November 3, 2022. Retrieved November 3, 2022.

[33] Frank, Thomas (2016). Listen, liberal, or, What ever happened to the party of the people? (First ed.). New York: Henry Holt and Company. ISBN 978-1-62779-539-5. OCLC 908628802.

[Hale-1995-34] Jump up to: ^a ^b Hale, Jon F. (1995). "The Making of the New Democrats". Political Science Quarterly. 110 (2): 207–232. doi:10.2307/2152360. ISSN 0032-3195. JSTOR 2152360. Archived from the original on December 12, 2021. Retrieved August 24, 2022.

[Wills-1997-35] Jump up to: ^a ^b Wills, Garry (January 19, 1997). "The Clinton Principle". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on August 24, 2022. Retrieved August 24, 2022.

[36] Edsall, Thomas B. (June 28, 1998). "Clinton and Blair envision a 'Third Way' international movement". Washington Post. ISSN 0190-8286. Archived from the original on November 27, 2020. Retrieved November 1, 2022.

[Hacker-2024-37] Jump up to: ^a ^b Hacker, Jacob S.; Malpas, Amelia; Pierson, Paul; Zacher, Sam (2024). "Bridging the Blue Divide: The Democrats' New Metro Coalition and the Unexpected Prominence of Redistribution". Perspectives on Politics: 1–21. doi:10.1017/S1537592723002931. ISSN 1537-5927.

[Gerstle2022-38] Jump up to: ^a ^b Gerstle, Gary (2022). The Rise and Fall of the Neoliberal Order: America and the World in the Free Market Era. Oxford University Press. ISBN 978-0197519646. The most sweeping account of how neoliberalism came to dominate American politics for nearly a half century before crashing against the forces of Trumpism on the right and a new progressivism on the left.

[McGreal-39] Jump up to: ^a ^b McGreal, Chris (November 11, 2018). "Can Democrats ever win back white, rural America?". The Guardian. Archived from the original on March 8, 2019. Retrieved March 7, 2019.

[cities-40] Jump up to: ^a ^b Thompson, Derek (September 13, 2019). "How Democrats Conquered the City". The Atlantic. Archived from the original on March 7, 2020. Retrieved March 13, 2020.

[nymag.com-41] Jump up to: ^a ^b Levitz, Eric (October 19, 2022). "How the Diploma Divide Is Remaking American Politics". New York Intelligencer. Archived from the original on October 20, 2022. Retrieved April 24, 2023.

[nytimes.com-42] Jump up to: ^a ^b Sosnik, Doug (April 17, 2023). "The 'Diploma Divide' Is the New Fault Line in American Politics". The New York Times. Archived from the original on April 24, 2023. Retrieved April 24, 2023.

[Blacks_and_the_Democratic_Party-43] Jump up to: ^a ^b Jackson, Brooks (April 18, 2008). "Blacks and the Democratic Party". FactCheck.org. Archived from the original on November 3, 2011. Retrieved October 30, 2011.

[Bositis-44] Jump up to: ^a ^b Bositis, David. "Blacks and the 2012 Democratic National Convention; page 9, table 1: black votes in presidential elections, 1936 - 2008" (PDF). Joint Center for Political and Economic Studies.

[pewresearch.org-45] Jump up to: ^a ^b "Partisanship by race, ethnicity and education". Pew Research Center. April 9, 2024. Retrieved April 26, 2024.

[Activists_and_Partisan_Realignment-46] Jump up to: ^a ^b ^c ^d Miller, Gary; Schofield, Norman (2003). "Activists and Partisan Realignment in the United States". American Political Science Review. 97 (2): 245–260. doi:10.1017/S0003055403000650 (inactive August 7, 2024). ISSN 1537-5943. S2CID 12885628. By 2000, however, the New Deal party alignment no longer captured patterns of partisan voting. In the intervening 40 years, the Civil Rights and Voting Rights Acts had triggered an increasingly race-driven distinction between the parties. ... Goldwater won the electoral votes of five states of the Deep South in 1964, four of them states that had voted Democratic for 84 years (Califano 1991, 55). He forged a new identification of the Republican party with racial conservatism, reversing a century-long association of the GOP with racial liberalism. This in turn opened the door for Nixon's "Southern strategy" and the Reagan victories of the eighties.{{cite journal}}: CS1 maint: DOI inactive as of August 2024 (link)

[47] Grossmann, Matt; Mahmood, Zuhaib; Isaac, William (October 1, 2021). "Political Parties, Interest Groups, and Unequal Class Influence in American Policy". The Journal of Politics. 83 (4): 1706–1720. doi:10.1086/711900. ISSN 0022-3816. S2CID 224851520. Archived from the original on October 29, 2021. Retrieved October 12, 2021.

[Traister-2023-48] Jump up to: ^a ^b ^c Traister, Rebecca (March 27, 2023). "Abortion Wins Elections". The Cut. Archived from the original on April 6, 2023. Retrieved April 7, 2023.

[49] "What We Do". Democratic National Committee. Retrieved July 17, 2024.

[NPR-2012a-50] Jump up to: ^a ^b "Democratic Platform Endorses Gay Marriage". NPR. September 4, 2012. Archived from the original on October 5, 2013. Retrieved May 10, 2023.

[51] "Combating the Climate Crisis and Pursuing Environmental Justic". Democratic National Committee. Retrieved July 17, 2024.

[Gurley-2020-52] Jump up to: ^a ^b Gurley, Gabrielle (November 23, 2020). "Biden at the Cannabis Crossroads". The American Prospect. Archived from the original on August 26, 2022. Retrieved August 24, 2022.

[Miranda_Ollstein-2022-53] Jump up to: ^a ^b Miranda Ollstein, Alice (August 12, 2022). "A bittersweet health care win for Democrats". POLITICO. Archived from the original on April 7, 2023. Retrieved April 7, 2023.

[Goodnough-2019-54] Jump up to: ^a ^b Goodnough, Abby; Kaplan, Thomas (June 28, 2019). "Democrat vs. Democrat: How Health Care Is Dividing the Party". The New York Times. Archived from the original on July 22, 2020. Retrieved July 22, 2020.

[jlevy-55] Jump up to: ^a ^b Levy, Jonah (2006). The State after Statism: New State Activities in the Age of Liberalization. Harvard University Press. p. 198. ISBN 9780495501121. In the corporate governance area, the center-left repositioned itself to press for reform. The Democratic Party in the United States used the postbubble scandals and the collapse of share prices to attack the Republican Party ... Corporate governance reform fit surprisingly well within the contours of the center-left ideology. The Democratic Party and the SPD have both been committed to the development of the regulatory state as a counterweight to managerial authority, corporate power, and market failure.

[U.S._Department_of_State-56] Jump up to: ^a ^b U.S. Department of State. "A Mixed Economy: The Role of the Market". Thoughtco.com. Archived from the original on May 24, 2017.

[57] Ikenberry, John (2020). "America's Asia Policy after Trump". Global Asia.

[58] Wong, Edward (September 6, 2022). "Biden Puts Defense of Democracy at Center of Agenda, at Home and Abroad". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved December 27, 2023.

[59] Cooley, Alexander; Nexon, Daniel H. (December 14, 2021). "The Real Crisis of Global Order". Foreign Affairs. No. January/February 2022. ISSN 0015-7120.

[US_Congress-1991-60] The party has claimed a founding date of 1792 as noted in S.2047 which passed in the United States Senate in 1991. 102nd Congress (1991), S.2047 – A bill to establish a commission to commemorate the bicentennial of the establishment of the Democratic Party of the United States., archived from the original on February 22, 2021, retrieved February 20, 2021 "[I]n 1992, the Democratic Party of the United States will celebrate the 200th anniversary of its establishment on May 13, 1792."

[61] Larson, Edward (2007). A Magnificent Catastrophe: The Tumultuous Election of 1800, America's First Presidential Campaign. Free Press. p. 21. ISBN 9780743293167. The divisions between Adams and Jefferson were exasperated by the more extreme views expressed by some of their partisans, particularly the High Federalists led by Hamilton on what was becoming known as the political right, and the democratic wing of the Republican Party on the left, associated with New York Governor George Clinton and Pennsylvania legislator Albert Gallatin, among others.

[62] Ericson, David F. (1964). "The Evolution of the Democratic Party". The American Historical Review. 70 (1): 22–43.

[63] Banning, Lance (1978). The Jeffersonian Persuasion: Evolution of a Party Ideology. Cornell University Press. p. 208.

[64] Arthur Paulson, Realignment and Party Revival: Understanding American Electoral Politics at the Turn of the Twenty-First Century (2000) pp. 46–72.

[65] Berman, Jay (2012). The Democratic Party: Evolution and America's Longing for a Lasting Majority. Taylor & Francis. p. 8.

[66] James Roger Sharp, American Politics in the Early Republic: The New Nation in Crisis (1993).

[67] The American Republic Since 1877, Student Edition. McGraw-Hill Education. 2006. p. 193.

[68] Banning, Lance (1978). The Jeffersonian Persuasion: Evolution of a Party Ideology. Cornell University Press. p. 253.

[69] Traub, James. "The Ugly Election That Birthed Modern American Politics". National Geographic. Archived from the original on July 7, 2018. Retrieved July 6, 2018.

[70] Mary Beth Norton et al., A People and a Nation, Volume I: to 1877 (Houghton Mifflin, 2007) p. 287.

[71] Mary Beth Norton et al., A People and a Nation, Volume I: to 1877 (2007) pp. 287–288.

[72] Galbraith Schlisinger, Of the People: The 200 Year History of the Democratic Party (1992) ch. 1–3.

[73] Robert Allen Rutland, The Democrats: From Jefferson to Clinton (U. of Missouri Press, 1995) ch. 1–4.

[74] Ferrell, Claudine L. (2006). The Abolitionist Movement. Westport: Greenwood Press. p. 88. ISBN 978-0-313-33180-0.

[75] Jean H. Baker, Affairs of Party: Political Culture of Northern Democrats in the Mid-nineteenth Century (1983)

[76] David M. Potter. The Impending Crisis, 1848–1861 (1976). ch. 16.

[77] Mark E. Neely. Lincoln and the Democrats: The Politics of Opposition in the Civil War (2017).

[78] Rutland, The Democrats: From Jefferson to Clinton (1995) ch. 5–6.

[79] Robert W. Cherny, A Righteous Cause: The Life of William Jennings Bryan (1994)

[80] H.W. Brands, Woodrow Wilson (2003).

[81] Douglas B. Craig, After Wilson: The Struggle for the Democratic Party, 1920–1934 (1993)

[82] Davis, Kenneth C. (2003). Don't Know Much About History: Everything You Need to Know About American History but Never Learned (1st ed.). New York: HarperCollins. pp. 321, 341. ISBN 978-0-06-008381-6.

[83] Ellen Russell (2007). New Deal Banking Reforms and Keynesian Welfare State Capitalism. Routledge. pp. 3–4. ISBN 9781135910655. Archived from the original on October 2, 2020. Retrieved April 28, 2020.

[84] Rutland, The Democrats: From Jefferson to Clinton (1995) ch. 7.

[85] David M. Kennedy, Freedom from Fear: The American People in Depression and War, 1929–1945 (2001).

[86] Paul Finkelman and Peter Wallenstein, eds. The Encyclopedia Of American Political History (CQ Press, 2001) pp. 124–126.

[Regional_Variations_in_the_Realignment_of_American_Politics,_1944–2004-87] Bullock, Charles S.; Hoffman, Donna R.; Gaddie, Ronald Keith (2006). "Regional Variations in the Realignment of American Politics, 1944–2004". Social Science Quarterly. 87 (3): 494–518. doi:10.1111/j.1540-6237.2006.00393.x. ISSN 0038-4941. The events of 1964 laid open the divisions between the South and national Democrats and elicited distinctly different voter behavior in the two regions. The agitation for civil rights by southern blacks continued white violence toward the civil rights movement, and President Lyndon Johnson's aggressive leadership all facilitated passage of the 1964 Civil Rights Act. ... In the South, 1964 should be associated with GOP growth while in the Northeast this election contributed to the eradication of Republicans.

[88] Stanley, Harold W. (1988). "Southern Partisan Changes: Dealignment, Realignment or Both?". The Journal of Politics. 50 (1): 64–88. doi:10.2307/2131041. ISSN 0022-3816. JSTOR 2131041. S2CID 154860857. Events surrounding the presidential election of 1964 marked a watershed in terms of the parties and the South (Pomper, 1972). The Solid South was built around the identification of the Democratic party with the cause of white supremacy. Events before 1964 gave white southerners pause about the linkage between the Democratic Party and white supremacy, but the 1964 election, passage of the Civil Rights Act of 1964, and the Voting Rights Act of 1965 altered in the minds of most the positions of the national parties on racial issues.

[89] Black, Earl; Black, Merle (September 30, 2003). The Rise of Southern Republicans. Harvard University Press. ISBN 9780674012486. Archived from the original on June 12, 2018. Retrieved June 9, 2018. When the Republican party nominated Arizona Senator Barry Goldwater—one of the few senators who had opposed the Civil Rights Act—as their presidential candidate in 1964, the party attracted many southern whites but permanently alienated African-American voters. Beginning with the Goldwater-versus-Johnson campaign more southern whites voted Republican than Democratic, a pattern that has recurred in every subsequent presidential election. ... Before the 1964 presidential election the Republican party had not carried any Deep South state for eighty-eight years. Yet shortly after Congress passed the Civil Rights Act, hundreds of Deep South counties gave Barry Goldwater landslide majorities.

[Issue_Evolution-90] Issue Evolution. Princeton University Press. September 6, 1990. ISBN 9780691023311. Archived from the original on May 16, 2018. Retrieved June 9, 2018.

[91] Valentino, Nicholas A.; Sears, David O. (2005). "Old Times There Are Not Forgotten: Race and Partisan Realignment in the Contemporary South". American Journal of Political Science. 49 (3): 672–88. doi:10.1111/j.1540-5907.2005.00136.x. ISSN 0092-5853.

[92] Kuziemko, Ilyana; Washington, Ebonya (2018). "Why Did the Democrats Lose the South? Bringing New Data to an Old Debate". American Economic Review. 108 (10): 2830–2867. doi:10.1257/aer.20161413. ISSN 0002-8282.

[93] James T. Patterson, Grand Expectations: The United States, 1945–1974 (1997).

[94] Miller, Gary; Schofield, Norman (2008). "The Transformation of the Republican and Democratic Party Coalitions in the U.S.". Perspectives on Politics. 6 (3): 433–450. doi:10.1017/S1537592708081218. ISSN 1541-0986. S2CID 145321253. 1964 was the last presidential election in which the Democrats earned more than 50 percent of the white vote in the United States.

[95] Black, Earl; Black, Merle (2003). "The Rise of Southern Republicans". Harvard University Press. Archived from the original on June 12, 2018. Retrieved June 9, 2018. When the Republican party nominated Arizona Senator Barry Goldwater—one of the few northern senators who had opposed the Civil Rights Act—as their presidential candidate in 1964, the party attracted many racist southern whites but permanently alienated African-American voters. Beginning with the Goldwater-versus-Johnson campaign more southern whites voted Republican than Democratic, a pattern that has recurred in every subsequent presidential election. ... Before the 1964 presidential election the Republican party had not carried any Deep South state for eighty-eight years. Yet shortly after Congress passed the Civil Rights Act, hundreds of Deep South counties gave Barry Goldwater landslide majorities.

[96] Valentino, Nicholas A.; Sears, David O. (2005). "Old Times There Are Not Forgotten: Race and Partisan Realignment in the Contemporary South". American Journal of Political Science. 49 (3): 672–688. doi:10.1111/j.1540-5907.2005.00136.x. ISSN 0092-5853.

[97] Patterson, Grand Expectations: The United States, 1945–1974 (1997).

[98] Смит, Дэвид Дж.; Тейлор, Сьюзен Уошберн (1992). «Почему республиканцы побеждают в Белом доме чаще, чем демократы?» . Ежеквартальный журнал президентских исследований . 22 (3): 481–491. ISSN 0360-4918 . JSTOR 27550992 . Архивировано из оригинала 19 января 2023 года . Проверено 19 января 2023 г.

[99] Младший, RW Apple (12 июля 1992 г.). «Ослиные годы: есть ли место наверху для демократов?» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Архивировано из оригинала 19 января 2023 года . Проверено 19 января 2023 г.

[100] Джеймс Т. Паттерсон, Беспокойный гигант: Соединенные Штаты от Уотергейта до Буша против Гора (2011).

[Geismer-2019-101] Перейти обратно: ^а ^б Гейсмер, Лили (11 июня 2019 г.). «Демократы и неолиберализм» . Вокс . Архивировано из оригинала 5 ноября 2022 года . Проверено 5 ноября 2022 г. Версия неолиберализма, заложенная в эту политику, понимала особую роль правительства в стимулировании рыночных решений для решения социальных проблем, таких как безработица и бедность. Таким образом, оно было направлено не на искоренение государства всеобщего благосостояния, а, скорее, на его переформулирование. Он расширил важность борьбы с бедностью, которая долгое время служила ориентиром либеральной политики и имела много общего с основными идеями войны с бедностью.

[102] Паттерсон. Беспокойный гигант: Соединенные Штаты от Уотергейта до Буша против Гора (2011).

[Cornell-BushvGore-103] Верховный суд США (12 декабря 2000 г.). «Джордж Буш и др., Петиционеры против Альберта Гора-младшего и др., 531 US 98 (2000)» . Корнеллская юридическая школа . Архивировано из оригинала 15 октября 2007 года . Проверено 26 июня 2010 г.

[104] Лерер, Лиза (22 декабря 2010 г.). «Ни один Конгресс с 1960-х годов не оказал такого влияния на общественность, как 111-й» . Bloomberg LP Архивировано из оригинала 29 марта 2020 года . Проверено 20 апреля 2016 г.

[105] Йорк, Дэвид Смит, Молли Редден в Нью-Йорке (1 апреля 2016 г.). «Заявления Дональда Трампа об абортах спровоцировали самый большой кризис в его предвыборной кампании» . Хранитель . ISSN 0261-3077 . Архивировано из оригинала 29 июля 2020 года . Проверено 29 июня 2020 г.

[106] Маккормик, Стефани Армор и Джон (14 марта 2020 г.). «Демократы усиливают критику политики Трампа в области здравоохранения в условиях пандемии коронавируса» . Уолл Стрит Джорнал . ISSN 0099-9660 . Архивировано из оригинала 29 июля 2020 года . Проверено 29 июня 2020 г.

[107] «Решение Трампа ВОЗ вызывает критику со стороны демократов в Конгрессе США» . Аль Джазира . Архивировано из оригинала 29 июля 2020 года . Проверено 29 июня 2020 г.

[108] Юинг, Филип (5 февраля 2020 г.). « «Не виновен»: Трамп оправдан по двум статьям импичмента после закрытия исторического процесса» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Архивировано из оригинала 6 февраля 2020 года . Проверено 8 февраля 2021 г.

[109] «Байден побеждает Трампа в Белом доме и говорит: «Время исцеляться» » . АП НОВОСТИ . 7 ноября 2020 г. Архивировано из оригинала 17 ноября 2020 г. Проверено 7 ноября 2020 г.

[110] Мартин, Джонатан; Фоссе, Ричард; Эпштейн, Рид Дж. (6 января 2021 г.). «Основные события Джорджии: демократы побеждают в Сенате, а Оссофф побеждает Пердью» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 7 января 2021 года . Проверено 11 января 2021 г.

[111] «Результаты выборов в Палату представителей США» . Нью-Йорк Таймс . 3 ноября 2020 г. ISSN 0362-4331 . Архивировано из оригинала 20 февраля 2021 года . Проверено 8 февраля 2021 г.

[112] Фрице, Джон (6 марта 2022 г.). «Судья Кетанджи Браун Джексон добавит еще один протестантский голос в католический Верховный суд» . Yahoo! Новости . Архивировано из оригинала 30 июня 2022 года . Проверено 30 июня 2022 г.

[113] Vogue, Ариана (30 июня 2022 г.). «Кетанджи Браун Джексон присоединится к Верховному суду, находящемуся в беспорядке» . CNN . Архивировано из оригинала 29 июня 2022 года . Проверено 30 июня 2022 г.

[114] «СМОТРЕТЬ В ПРЯМОМ ЭФИРЕ: Судья Кетанджи Браун Джексон приведена к присяге как первая чернокожая женщина в Верховном суде» . PBS NewsHour . 30 июня 2022 года. Архивировано из оригинала 30 июня 2022 года . Проверено 30 июня 2022 г.

[115] «Кетанджи Браун Джексон приняла присягу как первая чернокожая женщина в высшем суде США» . Новости Би-би-си . 30 июня 2022 года. Архивировано из оригинала 1 июля 2022 года . Проверено 1 июля 2022 г.

[Tumulty_2022-116] Тумулти, Карен (9 ноября 2022 г.). «Ожидаемая красная волна больше похожа на лужу» . Вашингтон Пост . ISSN 0190-8286 . Архивировано из оригинала 12 ноября 2022 года . Проверено 10 ноября 2022 г.

[Blake_20222-117] Блейк, Аарон (10 ноября 2022 г.). «Насколько плохими были выборы 2022 года для Республиканской партии с исторической точки зрения» . Вашингтон Пост . ISSN 0190-8286 . Архивировано из оригинала 19 февраля 2023 года . Проверено 13 ноября 2022 г.

[Kinery_2022-118] Кинери, Эмма (9 ноября 2022 г.). «Промежуточные результаты выглядят для Байдена все более благоприятными, поскольку он рекламирует «сильную ночь» для демократов» . CNBC . Архивировано из оригинала 9 ноября 2022 года . Проверено 10 ноября 2022 г.

[Enter_2022-119] Энтен, Гарри (13 ноября 2022 г.). «Как Джо Байден и Демократическая партия бросили вызов промежуточной истории» . CNN . Архивировано из оригинала 28 ноября 2022 года . Проверено 28 ноября 2022 г.

[Crampton_2022-120] Крэмптон, Лиз (9 ноября 2022 г.). «Демократы принимают законодательные органы в Мичигане, Миннесоте и Пенсильвании» . Политик . Архивировано из оригинала 5 января 2023 года . Проверено 10 ноября 2022 г.

[composition_2023_05_23_ncsl_org-121] «Государственный партийный состав», Архивировано 4 июля 2023 г., в Wayback Machine 23 мая 2023 г., Национальная конференция законодательных собраний штатов , получено 4 июля 2023 г.

[statehouse_2023_01_18_nytimes-122] «Демократы в государственной палате принимают незнакомую реальность: полная власть», Архивировано 5 июня 2023 г., в Wayback Machine 18 января 2023 г., New York Times , получено 4 июля 2023 г.

[trifectas_2022_11_11_ap_foxnews-123] Associated Press : «Трифекты промежуточных выборов: демократы завоевали полный государственный контроль в этих штатах», Архивировано 4 июля 2023 г., в Wayback Machine , 10 ноября 2022 г., Fox News , получено 4 июля 2023 г.

[states_2023_07_01_gazette-124] Кронин, Том и Боб Лоеви: «Американский федерализм: штаты отклоняются крайне влево или крайне вправо», Архивировано 4 июля 2023 г., в Wayback Machine , 1 июля 2023 г., обновлено 2 июля 2023 г., Colorado Springs Gazette , получено 4 июля. , 2023 г.

[trifectas_2023_01_18_nytimes-125] «В Штатах демократы почти управляли столом», Архивировано 4 июля 2023 г., в Wayback Machine 11 ноября 2022 г., New York Times , получено 4 июля 2023 г.

[Klassen-2024-126] Перейти обратно: ^а ^б Классен, Томас (21 июля 2024 г.). «Байден уходит в сторону, начав беспрецедентный период в американской политике» . Разговор . Архивировано из оригинала 22 июля 2024 года . Проверено 24 июля 2024 г.

[127] Гендлер, Алекс (23 июля 2024 г.). «Президенты США, не добивавшиеся переизбрания» . Голос Америки . Архивировано из оригинала 24 июля 2024 года . Проверено 24 июля 2024 г.

[129] Кеннинг, Крис; Самуэльсон, Даррен. « Это беспрецедентно»: уход Байдена — это исторический момент в американском президентстве» . США сегодня . Архивировано из оригинала 25 июля 2024 года . Проверено 23 июля 2024 г.

[130] «Мэры 30 крупнейших городов США». Архивировано из оригинала 11 июля 2023 года . Проверено 11 июля 2023 г.

[131] Эпплби, Джойс (2003). Томас Джефферсон . Издательство Кембриджского университета. п. 4. ISBN 978-0-521-64841-7 . Архивировано из оригинала 2 октября 2020 года . Проверено 28 апреля 2020 г.

[132] «Демократическая партия» . Британская энциклопедия . Архивировано из оригинала 17 февраля 2015 года . Проверено 19 января 2015 г.

[133] см . «Историю демократического осла».

[134] Джон Уильям Уорд (1962). Эндрю Джексон: символ эпохи . Оксфорд Ап. стр. 87–88 . ISBN 9780199923205 .

[Ingram-135] Перейти обратно: ^а ^б Ингрэм, Боб (21 января 1966 г.). «Фракция лоялистов побеждает; «превосходство белых» уходит» . Новости Бирмингема . Проверено 22 июля 2017 г.

[Bad_symbol_removed-136] Перейти обратно: ^а ^б «Плохой символ удален» . Таймс Дейли . 14 марта 1996 г. с. 7Б. Архивировано из оригинала 31 мая 2022 года . Проверено 22 июля 2017 г.

[Barbour_County-2008-137] Перейти обратно: ^а ^б «Бюллетень всеобщих выборов округа Барбур, Западная Вирджиния» (PDF) . 4 ноября 2008 г. Архивировано из оригинала (PDF) 24 октября 2008 г.

[138] Зейдман, Стивен (12 июня 2010 г.). «Петух как символ Демократической партии США» . Итака Колледж. Архивировано из оригинала 24 октября 2017 года.

[139] «ПРОВЕРКА ФАКТА: Был ли когда-то на логотипе Демократической партии штата лозунг «Превосходство белых»?» . Snopes.com . 25 сентября 2017 года . Проверено 9 декабря 2017 г.

[140] «Демократическая партия Алабамы исключила из своего девиза слово «превосходство белых»» . Звездное знамя Окалы . Ассошиэйтед Пресс. 23 января 1966 г. с. 1. Архивировано из оригинала 28 ноября 2020 года . Проверено 22 июля 2017 г.

[141] Лопес, Томас (23 октября 2014 г.). «Плохой дизайн избирательных бюллетеней вредит небольшим партиям Нью-Йорка … снова» . Центр юстиции Бреннана . Архивировано из оригинала 7 февраля 2017 года . Проверено 6 февраля 2017 г.

[WP_Nov_2004-142] Фархи, Пол (2 ноября 2004 г.). «Слоны красные, ослы синие» . Вашингтон Пост . п. С01. Архивировано из оригинала 9 мая 2008 года . Проверено 11 октября 2016 г.

[143] Троттер, Билл (11 февраля 2008 г.). «Обама нацелился на ноябрьскую битву» . Бангор Дейли Ньюс . Архивировано из оригинала 28 февраля 2008 года . Проверено 12 февраля 2008 г.

[144] Грусс, Майкл (21 ноября 2006 г.). «Местное жаркое становится политическим митингом для демократов» . Вирджинский пилот . Архивировано из оригинала 25 февраля 2015 года . Проверено 15 апреля 2007 г.

[145] Шерер, Майкл (8 ноября 2006 г.). «Демократы готовы возглавить» . Салон.com . Архивировано из оригинала 11 августа 2009 года . Проверено 18 марта 2007 г.

[146] Шнайдер, Ави (22 января 2021 г.). «Председатель Национального комитета Демократической партии Джейми Харрисон хочет создать «следующее поколение» демократических талантов» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР. Архивировано из оригинала 20 февраля 2021 года . Проверено 22 января 2021 г.

[147] Гилгофф, Дэн (16 июля 2006 г.). «Список декана» . Новости США и мировой отчет . Архивировано из оригинала 9 июля 2012 года . Проверено 26 апреля 2007 г.

[148] "Дом" . Национальная конференция мэров-демократов . Архивировано из оригинала 2 октября 2020 года . Проверено 21 марта 2020 г.

[Larry_E._Sullivan_2009_p_291-149] Перейти обратно: ^а ^б ^с Ларри Э. Салливан. Глоссарий социальных и поведенческих наук SAGE (2009 г.). п. 291: «Этот либерализм выступает за щедрое государство всеобщего благосостояния и большую степень социального и экономического равенства. Таким образом, свобода существует, когда все граждане имеют доступ к основным потребностям, таким как образование, здравоохранение и экономические возможности».

[150] Сарджент, Грег (13 марта 2014 г.). «Стремление к расширению социального обеспечения (а не к его сокращению) получает еще один импульс» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 16 июля 2017 года . Проверено 22 августа 2017 г.

[151] Якурчи, Грег (21 июня 2021 г.). «Высшая ставка налога на прирост капитала, установленная Байденом, и дивиденды будут одними из самых высоких в развитом мире» . CNBC . Архивировано из оригинала 23 ноября 2022 года . Проверено 23 ноября 2022 г.

[Ontheissues.org-152] Перейти обратно: ^а ^б ^с «О проблемах: каждый вопрос – каждый политик» . На theissues.org. Архивировано из оригинала 4 мая 2016 года . Проверено 19 января 2015 г.

[Bacon-2019-153] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Бэкон, Перри-младший (28 мая 2019 г.). «Что делают республиканцы и демократы в штатах, где они обладают тотальной властью» . ПятьТридцатьВосемь . Архивировано из оригинала 5 июня 2019 года . Проверено 5 июня 2019 г.

[154] "Образование" . Демократы.орг . Архивировано из оригинала 30 апреля 2016 года . Проверено 29 мая 2014 г.

[155] "Здравоохранение" . Демократы.орг . Архивировано из оригинала 30 мая 2014 года . Проверено 29 мая 2014 г.

[2016platform-156] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г «Платформа Демократической партии 2016» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 10 ноября 2016 года . Проверено 11 ноября 2016 г.

[157] «Наука и технологии» . Демократы.орг . Архивировано из оригинала 26 июня 2014 года . Проверено 29 мая 2014 г.

[158] Исаак-Томас, Белла (11 августа 2022 г.). «Что делает Закон о снижении инфляции для зеленой энергетики» . ПБС . Архивировано из оригинала 22 ноября 2022 года . Проверено 23 ноября 2022 г.

[159] «АЛЬЯНС ПРОФСОЮЗОВ США И ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ» (PDF) . Scholarsstrategynetwork.org. Архивировано (PDF) из оригинала 4 марта 2016 г. Проверено 19 января 2015 г.

[160] «Права трудящихся» . Архивировано из оригинала 21 августа 2014 года.

[161] Асма Халид (9 июня 2014 г.). «Обама одобряет законопроект сенатора Уоррена о рефинансировании студенческих ссуд» . вбур . Архивировано из оригинала 11 июня 2016 года . Проверено 11 июня 2014 г.

[162] Грин, Эрика (15 октября 2019 г.). «Демократы Палаты представителей обнародовали план сделать колледж более доступным» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 21 марта 2020 года . Проверено 21 марта 2020 г.

[163] «Демократы подчеркивают равную оплату труда в политической борьбе» . Си-Эн-Эн. 7 апреля 2014 года. Архивировано из оригинала 10 июня 2016 года . Проверено 1 сентября 2014 г.

[164] Вятт, Эдвард (10 ноября 2014 г.). «Сетевой нейтралитет Обамы» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 27 апреля 2019 года . Проверено 19 января 2015 г.

[ontheissues.org-165] Перейти обратно: ^а ^б «Демократическая партия за правительственную реформу» . На theissues.org. Архивировано из оригинала 30 апреля 2016 года . Проверено 19 января 2015 г.

[166] «Призыв к реформе избирательной системы, начиная с Нью-Йорка» . Хаффингтон Пост . 15 июня 2013. Архивировано из оригинала 24 марта 2019 года . Проверено 6 декабря 2019 г.

[167] «Избирательное право» . Демократы.орг . Архивировано из оригинала 9 февраля 2014 года . Проверено 2 февраля 2014 г.

[168] «Комиссии по пыткам и надзору через HR 104: нацельтесь на прогрессивное собрание Конгресса» . Необычные времена . Архивировано из оригинала 29 мая 2014 года . Проверено 29 мая 2014 г.

[169] «Демократическая партия по борьбе с преступностью» . На theissues.org. Архивировано из оригинала 29 апреля 2016 года . Проверено 19 января 2015 г.

[Protecting_Communities_and_Building-170] Перейти обратно: ^а ^б «Защита сообществ и укрепление доверия путем реформирования нашей системы уголовного правосудия» . Демократы . Архивировано из оригинала 22 ноября 2021 года . Проверено 30 ноября 2021 г.

[171] Гроссманн, Мэтт; Махмуд, Зухаиб; Исаак, Уильям (2021). «Политические партии, группы интересов и неравное классовое влияние в американской политике» . Журнал политики . 83 (4): 1706–1720. дои : 10.1086/711900 . ISSN 0022-3816 . S2CID 224851520 . Архивировано из оригинала 29 октября 2021 года . Проверено 12 октября 2021 г.

[172] Бартельс, Ларри М. (2016). Неравная демократия: политическая экономия нового позолоченного века – второе издание . Издательство Принстонского университета. ISBN 978-1-4008-8336-3 . Архивировано из оригинала 5 ноября 2021 года . Проверено 5 ноября 2021 г.

[173] Роудс, Джесси Х.; Шаффнер, Брайан Ф. (2017). «Тестирование моделей неравного представительства: демократические популисты и республиканские олигархи?» . Ежеквартальный журнал политической науки . 12 (2): 185–204. дои : 10.1561/100.00016077 . ISSN 1554-0626 . Архивировано из оригинала 29 октября 2021 года . Проверено 5 ноября 2021 г.

[174] Лакс, Джеффри Р.; Филлипс, Джастин Х.; Зелизер, Адам (2019). «Партия или кошелек? Неравное представительство в Сенате США» . Американский обзор политической науки . 113 (4): 917–940. дои : 10.1017/S0003055419000315 . ISSN 0003-0554 . S2CID 21669533 . Архивировано из оригинала 29 октября 2021 года . Проверено 5 ноября 2021 г.

[175] Хакер, Джейкоб С.; Пирсон, Пол (2020). Пусть едят твиты: как правят правильные правила в эпоху крайнего неравенства . Издательство Ливерайт. ISBN 978-1-63149-685-1 .

[176] «Рабочие места и экономика» . Демократы.орг . Архивировано из оригинала 20 марта 2015 года . Проверено 14 июля 2014 г.

[177] Дэн Робертс (19 апреля 2014 г.). «Дерегулирование Уолл-стрит, продвигаемое советниками Клинтон, свидетельствуют документы» . Хранитель . Архивировано из оригинала 6 января 2020 года . Проверено 14 декабря 2016 г.

[178] Мадж, Стефани (2018). Новое изобретение левых взглядов: западные партии от социализма к неолиберализму . Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета. стр. 167–213.

[how-high-179] «Насколько высокими должны быть налоги?» . Экономика.about.com. 12 июня 2010 года. Архивировано из оригинала 14 апреля 2016 года . Проверено 17 июня 2010 г.

[180] КАРБОНАРО, ДЖУЛИЯ (2023). «Бедность убивает почти 200 000 американцев в год» . Новости. Архивировано из оригинала 29 июня 2023 года . Проверено 29 июня 2023 г.

[181] «Сеть социальной защиты» . usinfo.state.gov. Архивировано из оригинала 10 апреля 2008 года.

[182] «День второй: Палата представителей принимает новые бюджетные правила» . Ассошиэйтед Пресс. 5 января 2007 г. Архивировано из оригинала 4 декабря 2019 г. Проверено 5 января 2007 г.

[democrats.org-183] Перейти обратно: ^а ^б «Платформа Демократической партии» . Демократы.орг. Архивировано из оригинала 15 марта 2014 года . Проверено 18 марта 2014 г.

[184] Калвин, Ной (25 мая 2017 г.). «Демократы только что объединились, выдвинув минимальную заработную плату в 15 долларов в час» . Порок . Архивировано из оригинала 26 мая 2017 года . Проверено 29 мая 2017 г.

[185] Фрекинг, Кевин (30 января 2021 г.). «Байден, демократы приложили усилия, чтобы добиться минимальной заработной платы в 15 долларов» . Ассошиэйтед Пресс . Архивировано из оригинала 19 февраля 2021 года . Проверено 6 февраля 2021 г.

[186] Марр, Крис. «Минимальная заработная плата в синем штате медленно растет, увеличивая разрыв с Югом» . Закон Блумберга . Архивировано из оригинала 25 мая 2022 года . Проверено 24 июля 2022 г.

[187] Гудноу, Эбби; Каплан, Томас (28 июня 2019 г.). «Демократ против демократа: как здравоохранение разделяет партию» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 22 июля 2020 года . Проверено 22 июля 2020 г.

[188] Нова, Энни (29 декабря 2019 г.). «Как Закон о доступном медицинском обслуживании изменил нашу систему здравоохранения» . CNBC . Архивировано из оригинала 27 июля 2020 года . Проверено 22 июля 2020 г.

[189] «Движение Америки вперед, Демократическая национальная платформа, 2012 г.» (PDF) . Президентство.ucsb.edu. 14 сентября 2012 г. Архивировано (PDF) из оригинала 19 августа 2018 г. . Проверено 13 января 2018 г.

[190] «Клинтон присоединяется к ключевым демократам в Сенате, чтобы опубликовать отчет о «кризисе расходов на обучение» » . clinton.senate.gov . 28 июня 2006 года. Архивировано из оригинала 25 октября 2006 года . Проверено 25 ноября 2006 г.

[PewClimateChange_20230418-191] ● «54% американцев считают изменение климата серьезной угрозой, но разногласия между партиями возросли» . Исследовательский центр Пью. 18 апреля 2023 г. Архивировано из оригинала 22 апреля 2023 г. ● Более широкое обсуждение Тайсон, Алек; Фанк, Кэри; Кеннеди, Брайан (18 апреля 2023 г.). «Что данные говорят о взглядах американцев на изменение климата» . Исследовательский центр Пью. Архивировано из оригинала 12 мая 2023 года.

[Guardian_20211026-192] МакГрил, Крис (26 октября 2021 г.). «Выяснилось: 60% американцев считают, что в климатическом кризисе виноваты нефтяные компании» . Хранитель . Архивировано из оригинала 26 октября 2021 г. Источник: опрос Guardian/Vice/CCN/YouGov. Примечание: погрешность ±4%.

[Pew_20220301-193] Перейти обратно: ^а ^б Тайсон, Алек; Фанк, Кэри; Кеннеди, Брайан (1 марта 2022 г.). «Американцы в значительной степени поддерживают действия США по достижению углеродно-нейтрального уровня к 2050 году / Приложение (подробные диаграммы и таблицы)» . Исследование Пью . Архивировано из оригинала 18 апреля 2022 года.

[Gallup_20220411-194] Джонс, Джеффри М. (11 апреля 2022 г.). «Предложения по изменению климата, одобренные солидным большинством в США / Поддержка политики, направленной на ограничение выбросов парниковых газов, со стороны политической партии» . Гэллап . Архивировано из оригинала 1 октября 2022 года.

[WashPost_20231003-195] Чиу, Эллисон; Гускин, Эмили; Клемент, Скотт (3 октября 2023 г.). «Американцы не так сильно ненавидят жить рядом с солнечными и ветряными электростанциями, как вы думаете» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 3 октября 2023 года.

[196] «Повестка дня — Окружающая среда» . Архивировано из оригинала 15 марта 2007 года . Проверено 18 марта 2007 г.

[197] Коли, Джонатан С.; Хесс, Дэвид Дж. (2012). «Законы о зеленой энергетике и законодатели-республиканцы в США» . Энергетическая политика . 48 : 576–583. Бибкод : 2012EnPol..48..576C . дои : 10.1016/j.enpol.2012.05.062 . ISSN 0301-4215 . Архивировано из оригинала 18 июня 2019 года . Проверено 7 ноября 2021 г.

[198] Бергквист, Пэрриш; Уоршоу, Кристофер (2020). «Выборы и партии в экологической политике» . Справочник по экологической политике США : 126–141. дои : 10.4337/9781788972840.00017 . ISBN 9781788972840 . S2CID 219077951 . Архивировано из оригинала 7 ноября 2021 года . Проверено 7 ноября 2021 г.

[199] «Демократическая партия окружающей среды» . Архивировано из оригинала 3 июля 2019 года . Проверено 24 октября 2007 г.

[200] Джон Николс (12 октября 2007 г.). «Эл Гор получает Нобелевскую премию мира». Нация .

[201] «Энергетическая независимость» . Демократы.орг . Архивировано из оригинала 20 сентября 2010 года.

[202] Салливан, Шон (2 июня 2014 г.). «Демократы угольного штата Обаме: сократить выбросы? Хм, нет, спасибо» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 13 мая 2015 года . Проверено 22 августа 2017 г.

[203] Уэллс, Джои Гаррисон и Дилан. «Сенатор Кирстен Синема поддерживает Закон о снижении инфляции, давая Байдену голоса для принятия Сенатом» . США СЕГОДНЯ . Архивировано из оригинала 24 августа 2022 года . Проверено 24 августа 2022 г.

[204] «Что означает климатический пакет для потепления планеты: подумайте об этом из NPR» . NPR.org . Архивировано из оригинала 24 августа 2022 года . Проверено 24 августа 2022 г.

[205] Тауссиг, История тарифов, стр. 109–24.

[206] Джоан Р. Рейтано, Вопрос о тарифах в позолоченный век: Великие дебаты 1888 года (Penn State Press, 1994)

[207] Вудро Вильсон: «Обращение к совместной сессии Конгресса по банковской системе», 23 июня 1913 года. Интернет, Герхард Питерс и Джон Т. Вулли, Проект американского президентства. http://www.presidency.ucsb.edu/ws/index.php?pid=65369 Архивировано 12 октября 2018 г. в Wayback Machine .

[Bailey-208] Бейли, Майкл А.; Гольдштейн, Вайнгаст (апрель 1997 г.). «Институциональные корни американской торговой политики». Мировая политика . 49 (3): 309–38. дои : 10.1353/wp.1997.0007 . S2CID 154711958 .

[barton-209] Джон Х. Бартон, Джудит Л. Гольдштейн , Тимоти Э. Джослинг и Ричард Х. Стейнберг, Эволюция торгового режима: политика, право и экономика ГАТТ и ВТО (2008)

[210] МакКленахан, Уильям (1991). «Рост добровольных ограничений экспорта и американская внешнеэкономическая политика, 1956–1969». Бизнес и экономическая история . 20 : 180–190. JSTOR 23702815 .

[211] Вейсман, Джонатан (6 июля 2005 г.). «CAFTA отражает отход демократов от торговых законопроектов» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 2 ноября 2012 года . Проверено 10 декабря 2006 г.

[212] Николс, Джон (28 июля 2005 г.). «CAFTA голосовает против «демократов Буша» » . Нация . Архивировано из оригинала 27 октября 2011 года . Проверено 15 декабря 2006 г.

[213] «Построение более сильной и справедливой экономики» . Национальный демократический комитет . Архивировано из оригинала 18 августа 2021 года . Проверено 10 августа 2021 г.

[214] Робертс, Кен (26 апреля 2024 г.). «Байден может стать первым президентом после Картера, который не будет вести переговоры и подпишет соглашение о свободной торговле» . Форбс .

[215] Карминес, Эдвард Г.; Стимсон, Джеймс А. «Расовые проблемы и структура систем массовых убеждений», Journal of Politics (1982), 44 № 1, стр. 2–20 в JSTOR. Архивировано 31 июля 2020 г., в Wayback Machine.

[216] Талмадж Андерсон и Джеймс Бенджамин Стюарт (2007). Введение в афроамериканские исследования: трансдисциплинарные подходы и последствия . Черный классический пресс. п. 205. ИСБН 9781580730396 .

[217] Джеффри М. Стоункэш (2010). Новые направления в американских политических партиях . Рутледж. п. 131. ИСБН 9781135282059 .

[218] «За победой Байдена в 2020 году» . Исследовательский центр Пью . 30 июня 2021 года. Архивировано из оригинала 19 августа 2023 года . Проверено 19 августа 2023 г.

[219] «Гражданские права» . Демократы.орг . Архивировано из оригинала 9 февраля 2014 года . Проверено 2 февраля 2014 г.

[220] Падилья, Алекс (3 ноября 2020 г.). «ЗАЯВЛЕНИЕ О ГОЛОСОВАНИИ» (PDF) . Проверено 15 марта 2024 г.

[221] Дебора Уайт. «Либерализм 101: Программа Демократической партии по избирательной реформе» . О . Архивировано из оригинала 10 марта 2016 года . Проверено 17 апреля 2014 г.

[Williams-2015-222] Перейти обратно: ^а ^б Уильямс, Дэниел К. (июнь 2015 г.). «Партизанская траектория американского движения в защиту жизни: как либеральная католическая кампания стала консервативным евангелическим делом» . Религии . 6 (2): 451–475. дои : 10.3390/rel6020451 . ISSN 2077-1444 .

[Williams-2022b-223] Уильямс, Дэниел К. (9 мая 2022 г.). «Это действительно другое движение в защиту жизни» . Атлантика . Архивировано из оригинала 10 мая 2022 года . Проверено 2 февраля 2023 г. Это был не просто географический сдвиг, обмен одного региона на другой, но и более фундаментальная трансформация политической идеологии движения против абортов. В 1973 году наиболее ярыми противниками абортов были демократы с севера, которые верили в расширение государства социального обеспечения и хотели снизить уровень абортов с помощью дородового страхования и финансируемых из федерального бюджета детских садов. В 2022 году большинство политиков, выступающих против абортов, будут консервативными республиканцами, которые скептически относятся к таким мерам. Произошедшее стало сейсмическим религиозным и политическим сдвигом в неприятии абортов, которого не произошло ни в одной другой западной стране.

[Halpern-2018-224] Халперн, Сью (8 ноября 2018 г.). «Как республиканцы стали противниками выбора» . Нью-Йоркское обозрение книг . ISSN 0028-7504 . Архивировано из оригинала 4 февраля 2023 года . Проверено 4 февраля 2023 г.

[Taylor-2018-225] Тейлор, Джастин (9 мая 2018 г.). «Как христианские правые стали сторонниками абортов и изменили культурные войны» . Евангельская коалиция . Архивировано из оригинала 4 февраля 2023 года . Проверено 4 февраля 2023 г.

[226] «Голосование Палаты представителей на 2003–2003 годы» . На theissues.org. 2 октября 2003. Архивировано из оригинала 28 февраля 2014 года . Проверено 18 марта 2014 г.

[227] «Платформа Демократической партии 2020 года» (PDF) . Национальный съезд Демократической партии 2020 года . Архивировано из оригинала (PDF) 16 февраля 2021 г. Проверено 10 января 2021 г.

[228] Питерс, Маргарет (2017). Торговые барьеры . Издательство Принстонского университета. стр. 154–155. ISBN 978-0691174471 . Архивировано из оригинала 3 марта 2018 года.

[long-past-229] Фрумин, Алия (25 ноября 2013 г.). «Обама: «Давно пора» провести иммиграционную реформу» . MSNBC.com . Архивировано из оригинала 21 января 2014 года . Проверено 26 января 2014 г.

[230] Хэкман, Мишель; Зитнер, Аарон (2 февраля 2024 г.). «Почему обе партии изменили свое мнение по вопросу иммиграции и до сих пор не могут прийти к согласию» . Уолл Стрит Джорнал .

[231] «Сенат США: Главная страница законодательства и документации > Голосование > Поименное голосование» . Сенат.gov. Архивировано из оригинала 10 ноября 2013 года . Проверено 18 марта 2014 г.

[232] «Иммиграционная реформа застопорилась спустя десятилетие после большого наступления «Банды восьми»» . АП Новости . 3 апреля 2023 года. Архивировано из оригинала 3 апреля 2023 года . Проверено 3 апреля 2023 г.

[233] ДЖОНС, ДЖЕФФРИ М. (12 июля 2024 г.). «Резко больше американцев хотят ограничить иммиграцию в США» Gallup . 55% хотят снижения уровня иммиграции, самого высокого уровня с 2001 года.

[Igielnik-2022-234] Перейти обратно: ^а ^б Игильник, Рут (16 ноября 2022 г.). «Фон для голосования по праву на однополые браки: большой сдвиг в общественном мнении» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 16 ноября 2022 года . Проверено 17 ноября 2022 г.

[Lindberg-2022-235] Линдберг, Тим (2 августа 2022 г.). «Конгресс рассматривает возможность принятия федерального закона об однополых браках – политолог объясняет, как со временем этот вопрос стал менее поляризованным» . Канзасский рефлектор . Архивировано из оригинала 23 августа 2022 года . Проверено 14 августа 2022 г.

[236] «Изменение взглядов на социальные проблемы» (PDF) . 30 апреля 2009 г. Архивировано (PDF) из оригинала 10 ноября 2010 г. . Проверено 14 мая 2009 г.

[237] Меньше противодействия однополым бракам, усыновлению и военной службе. Архивировано 10 марта 2011 года в Wayback Machine . Исследовательский центр Пью . 22 марта 2006 г.

[238] Моралес, Лимари (5 июня 2009 г.). «Консерваторы смещаются в пользу военнослужащих, открытых геев» . Gallup.com . Архивировано из оригинала 1 мая 2016 года . Проверено 25 августа 2010 г.

[239] Маккарти, Джастин (5 июня 2023 г.). «Поддержка однополых браков в США держится на уровне 71%» . Архивировано из оригинала 5 июня 2023 года . Проверено 5 июня 2023 г.

[platform-240] «Демократическая национальная платформа для Америки 2004 года» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 13 октября 2004 г. (111 КБ).

[241] Гарсия, Мишель (22 апреля 2012 г.). «Это год, когда демократы признают равенство в браке?» . Адвокат.com. Архивировано из оригинала 4 октября 2013 года . Проверено 2 октября 2013 г.

[NPR-2012-242] «Демократическая платформа поддерживает однополые браки» . Все учтено . Нпр.орг. 4 сентября 2012 года. Архивировано из оригинала 5 октября 2013 года . Проверено 2 октября 2013 г.

[243] «Обама поддерживает однополые браки» . Новости CBS . 9 мая 2012 года. Архивировано из оригинала 10 мая 2012 года . Проверено 9 мая 2012 г.

[The_Huffington_Post-244] Сэм Стейн (9 мая 2012 г.). «Обама поддерживает однополые браки» . Хаффингтон Пост . Архивировано из оригинала 20 сентября 2018 года . Проверено 6 декабря 2019 г.

[LGBT-245] Перейти обратно: ^а ^б «Однополые браки – Проблемы – Избирательный центр 2008» . Си-Эн-Эн. Архивировано из оригинала 28 апреля 2016 года . Проверено 19 января 2015 г.

[246] Обама выступает против запрета однополых браков. Архивировано 26 сентября 2011 года в Wayback Machine . Вашингтон Пост . Перри Бэкон-младший, 2 июля 2008 г.

[247] Заявление Обамы о голосовании против поправки к конституции, запрещающей однополые браки. Архивировано 8 декабря 2008 года в Wayback Machine . Сената США. Официальный сайт Архивировано 28 декабря 2016 года на Wayback Machine . 7 июня 2006 г.

[248] Линкинс, Джейсон (13 января 2009 г.). «Обама однажды однозначно поддержал однополые браки » . Huffingtonpost.com. Архивировано из оригинала 12 мая 2011 года . Проверено 17 июня 2010 г.

[249] «Видео: Клинтон меняет мнение об однополых браках» . CNN . 25 сентября 2009 года. Архивировано из оригинала 26 декабря 2009 года . Проверено 1 мая 2010 г.

[250] Раушенбуш, Пол (19 марта 2012 г.). «Президент Джимми Картер является автором новой библейской книги, отвечающей на сложные библейские вопросы» . Хаффингтон Пост . Архивировано из оригинала 25 июня 2012 года . Проверено 26 июня 2012 г.

[251] «Геи и женщины должны иметь одинаковые права // Текущее» . Current.com. 17 января 2008 года. Архивировано из оригинала 29 ноября 2009 года . Проверено 17 июня 2010 г.

[252] Израиль, Джош (16 мая 2013 г.). «Мондейл и Дукакис вернули равенство в браке» . ДумайПрогресс . Архивировано из оригинала 4 ноября 2019 года . Проверено 4 ноября 2019 г.

[253] Курнуайе, Кэролайн (7 мая 2012 г.). «Джо Байден поддерживает однополые браки» . Управление . Архивировано из оригинала 22 февраля 2021 года . Проверено 9 февраля 2021 г.

[Pew_20210420-254] «На фоне серии массовых расстрелов в США политика в отношении оружия по-прежнему вызывает глубокие разногласия» . PewResearch.org . 20 апреля 2021 г. Архивировано из оригинала 30 мая 2022 г.

[255] «Проект Демократической национальной платформы 2008 года: обновление обещаний Америки» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 12 мая 2012 года . Проверено 4 февраля 2014 г.

[256] Клайд, Дон; Миранда, Шонин (25 июня 2022 г.). «Байден подписывает закон о безопасности оружия» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Архивировано из оригинала 24 сентября 2022 года . Проверено 20 сентября 2022 г.

[257] Шеффер, Кэтрин (13 сентября 2023 г.). «Ключевые факты об американцах и оружии» . Исследовательский центр Пью . Проверено 19 сентября 2023 г.

[258] «Платформа Демократической партии 1972 года» . 11 июля 1972 года. Архивировано из оригинала 8 апреля 2022 года - через American Presidency Project.

[259] «Обама поддерживает смертную казнь для насильников детей». Архивировано 27 мая 2009 года в Wayback Machine . Newser , 26 июня 2008 г. Проверено 10 июня 2009 г.

[260] «Кандидаты на смертную казнь» . Исследовательский центр Пью . Архивировано из оригинала 4 июля 2008 года . Проверено 26 июля 2009 г.

[261] «Завершилось совещание по разработке проекта Демократической платформы» . DNCC. 25 июня 2016 года. Архивировано из оригинала 2 августа 2016 года . Проверено 29 июня 2016 г.

[262] Тайсон, Алек (26 января 2017 г.). «Американцы разделились во взглядах на применение пыток в антитеррористических усилиях США» . Архивировано из оригинала 21 марта 2020 года . Проверено 21 марта 2020 г.

[263] Кеннет Т. Уолш. «Проблема пыток Обамы и демократов» . Новости США и мировой отчет . Архивировано из оригинала 6 июля 2017 года . Проверено 26 августа 2017 г.

[264] «Поименное голосование в Сенате по поводу принятия Закона о ПАТРИОТЕ» . Сенат.gov. 25 апреля 2017. Архивировано из оригинала 5 декабря 2017 года . Проверено 13 января 2018 г.

[265] «Палата представителей одобряет продление Закона о патриотизме» . CNN.com . Архивировано из оригинала 21 марта 2020 года . Проверено 21 марта 2020 г.

[266] «Платформа Демократической партии 1972 года» . Проект американского президентства . Архивировано из оригинала 8 апреля 2022 года . Проверено 17 декабря 2021 г.

[267] Аштари, Шади (6 ноября 2013 г.). «Вот средневековый закон о содомии, который помог Кену Куччинелли проиграть в Вирджинии» . Хаффингтон Пост . Архивировано из оригинала 24 марта 2019 года . Проверено 6 декабря 2019 г.

[268] «Республиканцы и демократы договорились о главных целях внешней политики» . Gallup.com . 20 февраля 2013. Архивировано из оригинала 10 марта 2016 года . Проверено 16 апреля 2017 г.

[269] См. «3 июля 2014 г. - Ирак - Вход был неправильным; выход был правильным, говорят избиратели США в национальном опросе Университета Квиннипиак». Опрос Университета Квиннипиак. Архивировано на Wayback Machine. 2 апреля 2016 г., номер № 51

[270] Гордон, Майкл Р. (23 ноября 2013 г.). «Достигнуто соглашение с Ираном о прекращении ядерной программы» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 26 марта 2017 года . Проверено 21 февраля 2017 г.

[271] «Еврейские доноры-демократы призывают Конгресс: отменить санкции против Ирана» . Haaretz.com . 28 февраля 2014. Архивировано из оригинала 24 сентября 2015 года . Проверено 26 марта 2014 г.

[272] Кортеллесса, Эрик. «Демократическая партия приняла резолюцию, призывающую США возобновить соглашение по ядерной программе Ирана» . Таймс Израиля . Архивировано из оригинала 21 февраля 2019 года . Проверено 21 февраля 2019 г.

[273] «Демократы говорят, что Маккейн забыл Афганистан» . Бостон Глобус . 24 июля 2008 г. Проверено 23 августа 2008 г. Архивировано 20 августа 2008 г. в Wayback Machine.

[daily-274] Перейти обратно: ^а ^б «Джон Маккейн и Барак Обама призывают к наращиванию Афганистана». Архивировано 13 ноября 2009 года в Wayback Machine . Нью-Йорк Дейли Ньюс . 15 июля 2008 г. Проверено 23 августа 2008 г.

[275] «США планируют серьезный переход к консультативной роли в Афганистане», Los Angeles Times , 13 декабря 2011 г. Архивировано 19 августа 2016 г., в Wayback Machine.

[holland-276] Перейти обратно: ^а ^б Большинство американцев выступают против войны в Афганистане: опрос. Архивировано 10 августа 2009 года в Wayback Machine . Австралиец . 7 августа 2009 г. Проверено 24 августа 2009 г.

[edge-277] Перейти обратно: ^а ^б «Афганская война вытесняет Ирак как наиболее важную для США». Архивировано 24 декабря 2016 года в Wayback Machine Фрэнком Ньюпортом . Гэллап . 30 июля 2008 г. Проверено 24 августа 2009 г.

[278] «Джо Байден: Как президент я обещаю «положить конец вечным войнам в Афганистане и на Ближнем Востоке»» . cbsnews.com . 11 июля 2019 года. Архивировано из оригинала 19 ноября 2022 года . Проверено 19 ноября 2022 г.

[279] «Байден выведет американские войска из Афганистана и положит конец «вечной войне» » . АП НОВОСТИ . 14 апреля 2021 года. Архивировано из оригинала 19 ноября 2022 года . Проверено 19 ноября 2022 г.

[280] Николь Гауэтт; Дженнифер Ханслер; Барбара Старр; Орен Либерманн (30 августа 2021 г.). «Последние военные самолеты США покинули Афганистан, ознаменовав конец самой продолжительной войны Соединенных Штатов | CNN Politics» . CNN . Архивировано из оригинала 11 сентября 2021 года . Проверено 19 ноября 2022 г.

[281] «Республиканцы и демократы согласны, что война в Афганистане того не стоила, как показывает опрос AP-NORC» . АП Новости . 18 октября 2023 года. Архивировано из оригинала 18 октября 2023 года . Проверено 19 октября 2023 г.

[Cavari-2020-282] Перейти обратно: ^а ^б Кавари, Амнон; Фридман, Гай (2020). Американское общественное мнение по отношению к Израилю: от консенсуса к разделению . Тейлор и Фрэнсис . п. 145.

[283] Тенорио, Рич (3 ноября 2020 г.). «Как зарождающийся Израиль стал ключевым вопросом в ошеломляющем провале выборов Трумэна в 1948 году» . Времена Израиля . Архивировано из оригинала 18 ноября 2023 года . Проверено 1 ноября 2023 г.

[284] «ПАРТИЙНАЯ ПЛАТФОРМА» . Демократы.орг. Архивировано из оригинала 15 марта 2014 года . Проверено 17 июня 2022 г.

[285] Шир, Майкл Д. (19 октября 2023 г.). «Война Израиля и Хамаса: Байден призывает США оставаться «маяком для мира» в помощи союзникам в войне» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Архивировано из оригинала 20 октября 2023 года . Проверено 20 октября 2023 г.

[286] Бейкер, Питер (10 октября 2023 г.). «Безжалостно Байден осуждает «злое» и «отвратительное» нападение на Израиль» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Архивировано из оригинала 12 октября 2023 года . Проверено 12 октября 2023 г.

[287] «Байден приказал американским военным построить порт в секторе Газа для облегчения оказания помощи» . 7 марта 2024 г.

[288] Берг, Мэтт (14 апреля 2024 г.). «Избиратели считают, что Байдену следует быть жестче по отношению к Израилю, показал новый опрос» . Политик . Архивировано из оригинала 28 мая 2024 года . Проверено 16 июня 2024 г.

[against_2022_05_19_thehill-289] «Вот 11 сенаторов Республиканской партии, проголосовавших против законопроекта о помощи Украине», Архивировано 15 августа 2023 г., в Wayback Machine , 19 мая 2022 г., The Hill (журнал), получено 4 июля 2023 г.

[loud_2023_05_19_nytimes-290] «Яркое республиканское меньшинство выступает против увеличения военной помощи Украине», Архивировано 4 июля 2023 г., в Wayback Machine 19 мая 2023 г., New York Times получено 4 июля 2023 г.

[291] Шиварам, Дипа (26 октября 2023 г.). «Белый дом просит почти 106 миллиардов долларов на Израиль, Украину и границу» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР.

[292] Зенгерле, Патрисия; Коуэн, Ричард (23 апреля 2024 г.). «Конгресс США одобрил помощь Украине после нескольких месяцев задержки» . Рейтер . Проверено 2 июня 2024 г.

[293] Уильямс, Майкл; Саенс, Арлетт; Липтак, Кевин (30 апреля 2024 г.). «Байден подписывает законопроект об иностранной помощи, обеспечивающий решающую военную помощь Украине» . CNN . Проверено 2 июня 2024 г.

[294] Майр, Грег (24 апреля 2024 г.). «Байден подписывает пакет военной помощи Украине, Израилю и Тайваню на сумму 95 миллиардов долларов» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Проверено 2 июня 2024 г.

[295] «Национальные результаты президентских экзитполов 2020 года» . www.cnn.com .

[press-296] «Гей-поддержка Обамы аналогична поддержке демократов на прошлых выборах» . Law.ucla.edu. 26 ноября 2008 года. Архивировано из оригинала 9 декабря 2009 года . Проверено 17 июня 2010 г.

[297] Кон, Нейт (11 июня 2012 г.). «Проблема Обамы с белыми избирателями, не имеющими высшего образования, становится все хуже» . Новая Республика . Проверено 13 февраля 2017 г.

[298] Тейшейра, Руй (2 января 2015 г.). «Проблема демократов: белые избиратели из рабочего класса» (интервью). Беседовал Стив Инскип . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Проверено 5 мая 2015 г.

[299] Руффини, Патрик (4 ноября 2023 г.). «Новое республиканское большинство рабочего класса» . ПОЛИТИКА .

[300] Браунштейн, Рональд. «Республиканцы и демократы все чаще действительно занимают разные миры» . CNN . Архивировано из оригинала 24 октября 2018 года . Проверено 24 октября 2018 г. С одной стороны, белые, не окончившие колледж, почти всегда выражали более консервативные взгляды, чем небелые или белые с высшим образованием, живущие в том же географическом районе.

[301] Леманн, Николас (24 октября 2022 г.). «Среднесрочный вызов демократов» . Житель Нью-Йорка . Проверено 3 августа 2024 г. Проблема для демократов заключается в... традиционном рабочем классе партии, включая пожилых, посещающих церковь чернокожих избирателей, которые обеспечили Байдену победу на праймериз Демократической партии на Юге в 2020 году. либеральных избирателей, чтобы создать сильное большинство на национальных выборах. Лишь около трети зарегистрированных избирателей имеют высшее образование, и многие из них голосуют за республиканцев. Основное беспокойство демократов заключается в том, что они потеряют голоса среди большинства, не имеющего высшего образования, быстрее, чем смогут получить голоса среди меньшинства с высшим образованием.

[Teixeira-2022-302] Тейшейра, Руй (6 ноября 2022 г.). «Долгое прощание демократов с рабочим классом» . Атлантика . Архивировано из оригинала 7 января 2023 года . Проверено 8 ноября 2022 г. По мере того, как мы приближаемся к финалу выборов 2022 года, демократы сталкиваются со знакомой проблемой. Историческая партия рабочего класса Америки продолжает терять поддержку рабочего класса. И не только среди белых избирателей. Мало того, что формирующееся демократическое большинство, которое я когда-то предсказывал, не смогло материализоваться, многие из небелых избирателей, которые должны были его обеспечить, вместо этого голосуют за республиканцев... С 2012 по 2020 год демократы видели свою поддержку не только среди белых число избирателей из рабочего класса — тех, у кого нет высшего образования — резко сократилось, они также увидели, что их преимущество среди цветных избирателей из рабочего класса упало на 18 пунктов. И только за период с 2016 по 2020 год преимущество демократов среди латиноамериканских избирателей сократилось на 16 пунктов, в основном из-за бегства избирателей из рабочего класса. Напротив, преимущество демократов среди белых избирателей с высшим образованием увеличилось на 16 пунктов с 2012 по 2020 год, и это преимущество позволило Джо Байдену занять Белый дом.

[303] «Вера на холме: Религиозный состав 116-го Конгресса» . Исследовательский центр Пью . 3 января 2019 года. Архивировано из оригинала 18 февраля 2021 года . Проверено 18 мая 2020 г.

[304] Андре, Майкл; и др. (3 ноября 2020 г.). «Национальные экзитполы: как проголосовали разные группы» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 5 декабря 2020 г.

[305] «Первое первое: Обама признает «неверующих» » . США сегодня . 22 января 2009 г.

[306] «Партийная идентификация среди религиозных групп и религиозно неаффилированных избирателей» . Исследовательский центр Пью . 9 апреля 2024 г. . Проверено 27 мая 2024 г.

[trends-307] «4. Возраст, поколенческие когорты и партийная идентификация» . Исследовательский центр Пью. 9 апреля 2024 г.

[wvwv2004-308] «Незамужние женщины на президентских выборах 2004 года». Архивировано 1 января 2016 года в Wayback Machine ( PDF ). Отчет Гринберга Quinlan Rosner Research, январь 2005 г. с. 3: «Разрыв в браке является одним из наиболее важных расколов в электоральной политике. Незамужние женщины голосовали за Керри с перевесом в 25 пунктов (62 против 37 процентов), а замужние женщины голосовали за президента Буша с перевесом в 11 пунктов (55 процентов). до 44 процентов). Действительно, отрыв Керри в 25 пунктов среди незамужних женщин представляет собой один из самых высоких показателей для сенатора среди всех демографических групп».

[309] «Республиканцы должны беспокоиться о том, что незамужние женщины избегают их» . Экономист . 14 декабря 2013. Архивировано из оригинала 15 января 2018 года . Проверено 18 сентября 2019 г.

[310] Макдоннелл, Мэг Т. (3 декабря 2012 г.). «Разрыв в женском голосовании» . Журнал «Кризис» . Архивировано из оригинала 31 октября 2014 года . Проверено 11 декабря 2014 г.

[311] Гольденберг, Сюзанна (9 ноября 2012 г.). «Одинокие женщины подавляющим большинством проголосовали за Обаму, как обнаруживают исследователи» . Хранитель . Архивировано из оригинала 31 декабря 2014 года . Проверено 11 декабря 2014 г.

[312] Джунн, Джейн ; Масуока, Натали (2020). «Гендерный разрыв — это расовый разрыв: женщины-избиратели на президентских выборах в США» . Перспективы политики . 18 (4): 1135–1145. дои : 10.1017/S1537592719003876 . ISSN 1537-5927 .

[313] «Белые избиратели-женщины продолжают поддерживать Республиканскую партию» . Атлантика . 14 ноября 2016 года. Архивировано из оригинала 15 декабря 2023 года . Проверено 30 января 2021 г.

[The_long_goodbye-314] Перейти обратно: ^а ^б «Долгое прощание» . Экономист . 11 ноября 2010 года . Проверено 20 февраля 2023 г. В 1981 году республиканцы взяли под свой контроль Сенат впервые с 1953 года, но большинство выборных должностных лиц Юга остались белыми демократами. Когда в 1995 году республиканцы взяли под свой контроль Палату представителей, белые демократы все еще составляли одну треть голосов на Юге. ... белые южные демократы встретили свой Аппоматтокс: они составят лишь 24 из 155 сенаторов и конгрессменов Юга в 112-м Конгрессе США.

[The_New_West-315] Барабак, Марк З. «Серия о политических сдвигах на Западе» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 4 июня 2024 г.

[316] Джонс, Джеффри М. (22 февраля 2019 г.). «Консерваторов значительно больше, чем либералов в 19 штатах США» . Гэллап . Проверено 27 декабря 2021 г.

[317] Джон Эшворт, «Аграрии» и «аристократы»: партийная политическая идеология в Соединенных Штатах, 1837–1846 (1983)

[318] Сьюзан Данн, Чистка Рузвельта: как Рузвельт боролся за изменение Демократической партии (2010), стр. 202-213.

[blue-dog-regroup-319] Перейти обратно: ^а ^б Кейн, Пол (15 января 2014 г.). «Демократы «Синей собаки», число которых сократилось, пытаются перегруппироваться» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 16 января 2014 года . Проверено 23 июля 2014 г. Четыре года назад они были самым влиятельным избирательным блоком на Капитолийском холме: более 50 демократов в Палате представителей тянули своих либеральных коллег к более центристскому, финансово консервативному взгляду на такие вопросы, как здравоохранение и реформы Уолл-стрит.

[320] Паттерсон, Джеймс Т. (1967). Консерватизм Конгресса и «Новый курс» . Университетское издательство Кентукки. стр. VII–VIII. ISBN 9780813164045 .

[321] Кон, Нейт (23 апреля 2014 г.). «Лояльность белых южан Республиканской партии приближается к лояльности чернокожих демократам» . Нью-Йорк Таймс .

[322] Килгор, Эд (9 ноября 2018 г.). «На Юге поднимается другая разновидность демократической партии» . Журнал Нью-Йорк . Проверено 9 ноября 2018 г.

[323] Гильберштадт, Ханна; Даниллер, Эндрю (17 января 2020 г.). «Либералы составляют наибольшую долю избирателей-демократов, но в последние годы их рост замедлился» . Исследовательский центр Пью . Архивировано из оригинала 17 января 2020 года . Проверено 12 июня 2020 г.

[324] Браунштейн, Рональд (9 мая 2019 г.). «Коалиция демократов может кардинально измениться к 2020 году» . Атлантика . Архивировано из оригинала 23 марта 2020 года . Проверено 13 марта 2020 г.

[325] «Внутри сокрушительной победы Обамы» . Исследовательский центр Пью . 5 ноября 2008 года. Архивировано из оригинала 15 июля 2017 года . Проверено 11 июля 2017 г.

[326] «Национальные результаты президентских экзитполов 2020 года» . CNN . Проверено 4 декабря 2020 г.

[CNN._(2006)._Exit_Poll.-327] «CNN. (2006). Экзит-полл» . Архивировано из оригинала 13 февраля 2018 года . Проверено 11 июля 2007 г.

[Gidron-2019-328] Гидрон, Ноам; Зиблатт, Дэниел (11 мая 2019 г.). «Правоцентристские политические партии в странах развитой демократии» . Ежегодный обзор политической науки . 22 (1): 17–35. doi : 10.1146/annurev-polisci-090717-092750 . ISSN 1094-2939 . S2CID 182421002 .

[Grossman-2016-329] Гроссман, Мэтт; Хопкинс, Дэвид А. (2016). Асимметричная политика: идеологические республиканцы и демократы групповых интересов . Издательство Оксфордского университета. doi : 10.1093/acprof:oso/9780190626594.001.0001 . ISBN 978-0-19-062659-4 . Архивировано из оригинала 28 ноября 2021 года . Проверено 10 ноября 2021 г.

[Lelkes-2016-330] Лелкес, Ифтах; Снайдерман, Пол М. (2016). «Идеологическая асимметрия американской партийной системы» . Британский журнал политической науки . 46 (4): 825–844. дои : 10.1017/S0007123414000404 . ISSN 0007-1234 .

[2018e-331] «Экзит-поллы» . Политика CNN . Архивировано из оригинала 14 ноября 2018 года . Проверено 4 июля 2020 г.

[Judis,_B._J._(July_11,_2003)._The_trouble_with_Howard_Dean._''Salon.com''.-332] Джудис, Джон Б. (11 июля 2003 г.). «Проблема с Говардом Дином» . Салон . Салон.com. Архивировано из оригинала 21 сентября 2012 года . Проверено 19 июля 2007 г.

[Pew_Research_Center.-333] Перейти обратно: ^а ^б «Исследовательский центр Пью. (10 мая 2005 г.). За пределами красного против синего, стр. 1 из 8» . 10 мая 2005 года. Архивировано из оригинала 31 июля 2012 года . Проверено 12 июля 2007 г.

[334] «Большой разрыв между демократами 2020 года по поводу торговли — и почему это важно» . Вокс . Vox.com. 18 февраля 2019 года. Архивировано из оригинала 8 мая 2019 года . Проверено 10 мая 2019 г.

[335] Липка, Михаил; Смит, Грегори А. (31 января 2020 г.). «Среди демократов христиане склоняются к Байдену, тогда как «никто» предпочитает Сандерса» . Исследовательский центр Пью . Архивировано из оригинала 11 февраля 2021 года . Проверено 16 ноября 2020 г.

[Kurtz,_H._(March_29,_2005)._College_Faculties_A_Most_Liberal_Lot,_Study_Finds._''The_Washington_Post''.-336] Курц, Ховард (29 марта 2005 г.). «Факультеты колледжей — самая либеральная часть, как показало исследование» . Вашингтон Пост . Вашингтонпост.com. Архивировано из оригинала 4 июня 2012 года . Проверено 2 июля 2007 г.

[Levitz-2022-337] Левитц, Эрик (19 октября 2022 г.). «Как разрыв в дипломах меняет американскую политику» . Нью-Йорк . Архивировано из оригинала 20 октября 2022 года . Проверено 21 октября 2022 г. Голубая Америка становится все более богатым и образованным местом. На протяжении второй половины 20-го века американцы без высшего образования чаще, чем выпускники университетов, голосовали за демократов. Но этот разрыв начал сокращаться в конце 1960-х годов, а затем окончательно изменился в 2004 году... Более образованная демократическая коалиция, естественно, является более богатой... На каждых президентских выборах с 1948 по 2012 год белые избиратели входили в верхние 5 процентов избирателей. Распределение доходов в Америке было более республиканским, чем у беднейших 95 процентов. Сейчас верно обратное: среди белого большинства Америки богатые голосовали слева от среднего класса и бедных в 2016 и 2020 годах, тогда как бедные голосовали справа от среднего класса и богатых.

[338] «DLC: Новые решения американского выбора» . Совет демократического лидерства . Архивировано из оригинала 11 января 2014 года . Проверено 25 февраля 2013 г.

[339] Альварес, Р. Майкл и Джонатан Наглер. «Экономика, права и социальные проблемы: выбор избирателей на президентских выборах 1996 года». Американский журнал политической науки 42, вып. 4 (1998): 1361.

[vox.com-340] Иглесиас, Мэтью (26 июля 2016 г.). «Билл Клинтон по-прежнему звезда, но сегодняшние демократы значительно более либеральны, чем его партия» . Вокс . Проверено 31 мая 2022 г.

[341] Дюмен, Эмма (12 мая 2015 г.). «20 лет спустя Blue Dogs не готовы сдаться» . Rollcall.com .

[342] «История» . ross.house.gov/BlueDog/ . Коалиция Синей Собаки. Архивировано из оригинала 5 апреля 2012 года . Проверено 10 апреля 2012 г.

[343] Бендавид, Нафтали (28 июля 2009 г.). « Демократы «Голубой собаки» сдерживают реформу здравоохранения» . Уолл Стрит Джорнал .

[344] «Совет демократического лидерства распадется» . Политик . 7 февраля 2011. Архивировано из оригинала 26 июня 2015 года . Проверено 18 сентября 2011 г.

[Members_-_New_Democrat_Coalition-345] Перейти обратно: ^а ^б «Члены – Новая демократическая коалиция» . Архивировано из оригинала 7 сентября 2016 года.

[346] Хейл, Джон Ф. (1 января 1995 г.). «Создание новых демократов». Политология ежеквартально . 110 (2): 207–232. дои : 10.2307/2152360 . JSTOR 2152360 .

[347] «Новая демократическая коалиция» . Архивировано из оригинала 8 марта 2022 года . Проверено 11 марта 2022 г.

[348] «Обама: «Я новый демократ» » . Политико.com . 10 марта 2009 года. Архивировано из оригинала 19 апреля 2017 года . Проверено 16 апреля 2017 г.

[349] «Прогрессизм» . Колумбийская энциклопедия. 2007. Архивировано из оригинала 29 июня 2008 года . Проверено 19 января 2015 г.

[350] «Важные примеры прогрессивных реформ» . Мичиганский университет. Архивировано из оригинала 12 февраля 2015 года . Проверено 2 апреля 2014 г.

[351] «Александрия Окасио-Кортес устанавливает максимальную ставку налога в размере 70 процентов — вот исследование, подтверждающее ее» . Мэтью Иглесиас. 4 января 2019 г. Проверено 5 ноября 2021 г.

[352] «Контроль арендной платы в Сан-Франциско: все, что вам нужно знать» . Команда бунгало . Проверено 5 ноября 2021 г.

[353] «Все хотят быть им в 2020 году, но Берни Сандерс только один» . Бренден Галлахер. 24 февраля 2019 года . Проверено 5 ноября 2021 г.

[354] «11 заповедей прогрессивизма Элизабет Уоррен» . Национальный журнал . Архивировано из оригинала 20 октября 2014 года . Проверено 22 октября 2014 г.

[355] Макферсон, Линдси (29 ноября 2018 г.). «Джаяпал присоединяется к Покану в качестве сопредседателя прогрессивной фракции Конгресса» . Rollcall.com . Архивировано из оригинала 21 января 2019 года . Проверено 20 января 2019 г.

[356] «Члены фракции» . Прогрессивная фракция Конгресса . Проверено 21 марта 2023 г.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[b]

[c]

[14]

[15]

[16]

[17]

[18]

[19]

[д]

[20]

[21]

[22]

[23]

[24]

[25]

[26]

[27]

[28]

[29]

[30]

[31]

[32]

[33]

[34]

[35]

[36]

[13]

[37]

[38]

[39]

[40]

[41]

[42]

[43]

[44]

[45]

[46]

[47]

[48]

[49]

[50]

[51]

[52]

[53]

[54]

[55]

[56]

[57]

[58]

[59]

[60]

[61]

[62]

[63]

[64]

[65]

[66]

[67]

[68]

[69]

[70]

[71]

[72]

[73]

[74]

[75]

[76]

[77]

[78]

[79]

[80]

[81]

[82]

[83]

[84]

[85]

[86]

[87]

[88]

[89]

[90]

[91]

[92]

[93]

[94]

[95]

[96]

[97]

[98]

[99]

[100]

[101]

[102]

[103]

v т и Мартин Ван Бюрен
8th President of the United States (1837–1841) 8th Vice President of the United States (1833–1837) U.S. Minister to the United Kingdom (1831–1832) 10th United States Secretary of State (1829–1831) 9th Governor of New York (1829) U.S. Senator from New York (1821–1828) Attorney General of New York (1815–1819)
Life	Bucktails Albany Regency Tammany Hall 1821 United States Senate election in New York United States Senate Committee on the Judiciary Tariff of Abominations Democratic Party 1828 New York gubernatorial election Petticoat affair Kitchen Cabinet 1832 Democratic National Convention 1832 United States presidential election 1836 United States presidential election 1835 Democratic National Convention Second Party System Martin Van Buren National Historic Site 1844 Democratic National Convention Barnburners and Hunkers 1848 Democratic National Convention Free Soil Party 1848 United States presidential election Reformed Dutch Church
Presidency	Inauguration of Martin Van Buren Panic of 1837 Specie Circular Independent Treasury Treaty of New Echota Emerson's letter to Martin Van Buren United States v. The Amistad List of federal judges appointed by Martin Van Buren Gold Spoon Oration 1840 United States presidential election 1840 Democratic National Convention
Writings	Papers of Martin Van Buren
Public image	Recarving Rushmore List of memorials to Martin Van Buren Mount Van Buren USS Van Buren (1839) Burr Amistad "The Van Buren Boys"
Family	Family of Martin Van Buren Abraham Van Buren (father) James I. Van Alen (maternal half-brother) Abraham Van Buren (son) Angelica Singleton Van Buren (daughter-in-law) John Van Buren (son)
← Andrew Jackson William Henry Harrison → ← John C. Calhoun Richard Mentor Johnson → Category

Базы данных авторитетного контроля
International	FAST ISNI VIAF 2
National	Spain France BnF data Germany Israel United States Japan Czech Republic Australia
People	Trove
Other	SNAC IdRef